Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[finnishninja]

HS:n nettisivuilla on kysely asian tiimoilta ja vastaajista 69% on sitä mieltä, ettei romaneille tule järjestää hätämajoitusta Helsingin toimesta.

Tämä kertoo jo aika paljon siitä, mitä mieltä nämä 69 % ovat ihmisen arvosta ja oikeudesta saada nukkua lämpimässä paikassa yönsä.

Kaikki tällainen tulisi puida ROMANIAN kanssa, eikä kohdistaa vihaa ja kostoa ihmisiin itseensä.

 

[jussi_j]

Tämä kertoo jo aika paljon siitä, mitä mieltä nämä 69 % ovat ihmisen arvosta ja oikeudesta saada nukkua lämpimässä paikassa yönsä...

Etkö ottaisi näitä romaneja kotiisi? Voinko mä tulla teille kylään, onko viinaa kaapissa?

Kyllähän ihmisillä on ensisijaisesti vastuu itsestään, eikä sitä voi vain heittäytyä muiden elätiksi ... tai siis näköjään voi.

On ihan eri asia auttaa ihmistä joka on vahingossa tai ilman omaa syytään ahdingossa kuin ihmistä joka käyttää edellisiä tapauksia varten luotua järjestelmää hyväkseen.

Itse antaisin noille lauttalipun viroon. Koska siellä on lämpimämpää, niin luulisi kiinnostavan.

 

[Toejoen Veikko]

Tämä kertoo jo aika paljon siitä, mitä mieltä nämä 69 % ovat ihmisen arvosta ja oikeudesta saada nukkua lämpimässä paikassa yönsä.

Kaikki tällainen tulisi puida ROMANIAN kanssa, eikä kohdistaa vihaa ja kostoa ihmisiin itseensä.

Saisivat mielellään maksaakin asumisensa ja ruokansa.

Jos ihmisellä on kykyä matkustaa tuhansia kilometrejä, niin varmasti on kykyä myös tehdä työtä ja elättää siten itsensä, mutta haluja ei tietenkään ole niin pitkään kuin Pohjolassa saa kaiken ilmaiseksi, kunhan vaan esittää riittävän säälittävää.

 

[finnishninja]

Saisivat mielellään maksaakin asumisensa ja ruokansa.

Kerjääminenkin on kovaa työtä. Niin kovaa, että suurimmalle osalle meistä se ei olisi edes vaihtoehto.

Ja kyllä he pitkälti maksavatkin oleskelustaan, sillä jotain he kerjäämällä tienaavat.

Kysymys on vain siitä, että miten kauan me voimme katsella ihmisiä, jotka ovat kontillaan kadulla 10 asteen pakkasessa? En jaksa uskoa, että ihminen ihan helposti tähän alistuu.

 

[Toejoen Veikko]

Kysymys on vain siitä, että miten kauan me voimme katsella ihmisiä, jotka ovat kontillaan kadulla 10 asteen pakkasessa? En jaksa uskoa, että ihminen ihan helposti tähän alistuu.

Katsojaksi vai katseltavaksi?

 

[ms.qvist]

Ja kyllä he pitkälti maksavatkin oleskelustaan, sillä jotain he kerjäämällä tienaavat.

Oletkohan seurannut tarkemmin näiden kerjäläisten toimintaa? Ne ihmiset jotka kerjäävät eivät saa loppujen lopuksi kuin murto-osan itselleen kerjäämistään senteistä ja euroista. He joutuvat tilittämään suurimman osan välikädelle, joka sitten tilittää rahat heille, jotka masinoivat näitä kerjäläisiä Suomeen. On tehty useita havaintoja jolloin kerjäläiset joutuvat luovuttamaan kerjäämänsä rahat tummille etelänmaalaisille miehille, mutta näitä miehiä ei saada kiinni koska kerjäläiset vaikenevat kuin muuri. Toiminta on tarkoin organisoitua ja ihmisiä hyväksikäyttävää, niinpä on väärin antaa kerjäläisille rahaa koska se luo vain pohjan järjestäytyneemmälle rikollisuudelle. Samaan sarjaan kuuluvat nämä Suomeen tulevat, keikkamurtoja tekevät romanialaiset ja bulgarialaiset etc.

vlad.

 

[olle****]

Ennen kun lähden tähän keskusteluun näista eu-kansalaisista niin haluaisin pienen selvennyksen.

HemmoP Teojoen ja jussi j ja vlad vastatkaa tähän:

Siis haluatteko te että nämä ihmiset jätetään kadulle 10-15 asteen (ta siis pahimmillaan 20-25) pakkaseen joka on mahdollisesti (todennäköisesti) tappava.

 

[ms.qvist]

Siis haluatteko te että nämä ihmiset jätetään kadulle 10-15 asteen (ta siis pahimmillaan 20-25) pakkaseen joka on mahdollisesti (todennäköisesti) tappava.

Ongelma on siinä, että jos me "hyyssäämme" heitä niin samalla tulemme tukeneeksi järjestäytynyttä rikollisuutta. Kysymys on nähdäkseni siitä, että kumpi on pahempi, hyysätä näitä kerjäläisiä vai taistella järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan. Parasta olisi jos voisimme tukea romaneja Romaniassa, jotta heidän ei edes tarvitsisi tulla tänne kerjäämään. Tukea tietenkin siten, että myös Romanian hallinto kantaa oman vastuunsa asiasta. Itse kannatan järjestelmää, jossa yhdessä Suomi, Romania EU:n virkakoneiston kanssa koettaa hoitaa asian siten, että ongelma voidaan ratkaista Romania rajojen sisäpuolella. Mikäli heidän maahantuloa voidaan rajoittaa jonkin lain voimalla se olisi suotavaa, maassamme jo olevat saisivat hoitoa ja asuintiloja siksi kunnes keino palauttamiselle on löytynyt. Tämän jälkeen ongelma on ainakin joksikin aikaa ratkaistu. Toivottavasti lopullisesti siten ettei heitä enää ilmaannu tänne. Siinä ei ole mitään järkeä pidemmänpäälle, että loputtomiin maahan tulee kerjäläisiä, jotka itse eivät loppujen lopuksi juurikaan hyödy toiminnasta vaan hyötyjiä ovat muut tahot. Konkreettisen rahan jakaminen heille on virheellinen teko, tapahtuipa rahan antaminen kerjäläiselle tämän kuppiin kadulla tai jollain muulla tavalla koska tuolloin suurin osa rahasta menee välikäsille. Ruoka + majoitusapu tarvittavan ajan, palautus Romaniaan ja apua heille siellä yhteistyössä mainitsemieni tahojen kanssa.

vlad.

 

[Toejoen Veikko]

Siis haluatteko te että nämä ihmiset jätetään kadulle 10-15 asteen (ta siis pahimmillaan 20-25) pakkaseen joka on mahdollisesti (todennäköisesti) tappava.

Ei minulla ole sen suurempaa mielihalua asian suhteen. En kuitenkaan halua olla rahoittamassa heidän hyysäämistään, kun he itse ovat vapaaehtoisesti Suomeen, jossa saattaa olla kylmä talvi, tulleet. En myöskään pidä suotavana kehityksenä, että jaamme suomalaisten yhteistä rahaa ulkomailta vaeltavien lusmuilijoiden elättämiseksi. Suomessa on jo omastakin takaa riittävästi elätettäviä.

 

[olle****]

He ovat täällä, ulkona 10-25 astetta pakkasta. Mitä meidän pitäisi heille tehdä??

Ja sitten tarinat kohdalleen. Ovatko he täällä vapaaehtoisesti (teojoki) vai jonkun mafian tänne roudaamia marionetteja(vlad). Kumpi??

 

[Toejoen Veikko]

He ovat täällä, ulkona 10-25 astetta pakkasta. Mitä meidän pitäisi heille tehdä??

Ja sitten tarinat kohdalleen. Ovatko he täällä vapaaehtoisesti (teojoki) vai jonkun mafian tänne roudaamia marionetteja(vlad). Kumpi??

Romanian lähetystö voi heidät ottaa tiloihinsa tai sitten joku halukas kansalainen. Suomalaisten rahan tuhlaaminen tulisi kuitenkin lopettaa.

Mafiako on heidät tänne pakolla roudannut ja vahtii aseet tanassa, että kerjäläiset pysyvät täällä? Estääkö mafia heitä lähtemästä Suomesta pois?

 

[Raatelurakki]

He ovat täällä, ulkona 10-25 astetta pakkasta. Mitä meidän pitäisi heille tehdä??

Oikea toimintatapahan tässä on ohjata nämä kerjäläiset Romanian konsulaattiin minkä vastuulla on huolehtia oman maansa kansalaisten tarpeista. Ei Suomella tai yhdelläkään kaupungilla ole mitään velvoitetta hoitaa toisen eu maan kansalaisten asioita Suomen maaperällä.

 

[ms.qvist]

Ja sitten tarinat kohdalleen. Ovatko he täällä vapaaehtoisesti (teojoki) vai jonkun mafian tänne roudaamia marionetteja(vlad). Kumpi??

Toiminta tapa on ymmärtääkseni se, että Romaniassa heille luvataan "kuu taivaalta", jonka perusteella he sitten lähtevät matkaan kuvitellen rikastuvansa kertaheitolla. Tosiasiassa heidän on sitten maksettava matkat, tehtävä tiliä tuloista (ja menoista), annettava %-osuus "matkanjärjestäjille", sopivana kiristyskeinona ovat kotimaahan jääneet sukulaiset. Suomessa mahdollisuudet ovat sitten vähäiset, joko kerjääminen ja teltoissa tai siltojen alla asuminen tai muu rikollinen toiminta (taskuvarkaiksi ryhtyminen, osallistuminen keikkarikoksiin tms.) Pieni osa varmasti on vapaaehtoisesti liikkeellä etsimässä onnea ulkomailta kuvitellen sen löytyvän esim. kylmästä pohjolasta tai mistään muualtakaan. Ei heitä haluta Italiaan eikä mihinkään muualle koska heidän maine rikollisina varkaina on niin suuri, ja osin itse ovat siihen syyllisiä taustahenkilöiden ohella. Tilanne on sikäli onneton heidän kannalta, että Romanian hallinto on haluton tekemään mitään heidän hyväksi. Millään vaatimuksilla tuskin on merkitystä muuttamaan korruptoituneen Romanian valtakoneiston toimintaa lyhyellä aikavälillä. Mutta onko meidän sitten kannettava heistä loputtomiin huolta? Ei minusta.

vlad.

 

[jussi_j]

Ennen kun lähden tähän keskusteluun näista eu-kansalaisista niin haluaisin pienen selvennyksen.

HemmoP Teojoen ja jussi j ja vlad vastatkaa tähän:

Siis haluatteko te että nämä ihmiset jätetään kadulle 10-15 asteen (ta siis pahimmillaan 20-25) pakkaseen joka on mahdollisesti (todennäköisesti) tappava.

En halua, että nämäkään ihmiset jätetään kaduille kuolemaan pakkaseen. Meillä on kaiketi helsingissäkin asunnottomille yömajoja mihin ihan suomalaiset menevät yöksi, joten sinne ne voisi ohjata. Ei suomalaisille asunnottomillekaan hotelleja järjestetä. Ja kuten sanoin, seuraavana aamuna pois täältä etelään.

Ja näillä ihmisillähän on yöpaikat tietenkin järjestettynä, mutta käyttävät ihmisten hyväntahoisuutta hyväkseen. Ei ne sinne kadulle kuole vaikkei lämmintä paikkaa osoitettaisikaan. Itse asiassa, tuskin edes lähtisivät mihinkään majoitukseen vaikka tarjottaisiin.

 

[finnishninja]

Oletkohan seurannut tarkemmin näiden kerjäläisten toimintaa? Ne ihmiset jotka kerjäävät eivät saa loppujen lopuksi kuin murto-osan itselleen kerjäämistään senteistä ja euroista. He joutuvat tilittämään suurimman osan välikädelle, joka sitten tilittää rahat heille, jotka masinoivat näitä kerjäläisiä Suomeen.

Luultavasti vähintään yhtä paljon kuin sinä. Mutta kysymys ei ole siitä, mitä näkee, tai kuulee.

Meistä kumpikaan ei tiedä, miten tämä asia loppujen lopuksi on. Ja me molemmat olemme saaneet lukea, miten joku arvailee ja esittää omia uskomuksiaan.

Se jos joku luovuttaa rahaa jollekin toiselle etelänmaalaiselle ei todista yhtään mitään. Faktaa on kuitenkin, etteivät nämä kerjäläiset kadulla polvillaan ilmaiseksi istu, vaan he elävät sillä.

Mutta JOS asia olisi näin, että suurin osa tuloista menee muiden taskuun, niin näiden kerjäläisten majoittaminen jonnekin poistaisi sen ongelman välittömästi, edellyttäen tietenkin, että he lopettaisivat kerjäämisen.

 

[finnishninja]

Toiminta tapa on ymmärtääkseni se, että Romaniassa heille luvataan "kuu taivaalta", jonka perusteella he sitten lähtevät matkaan kuvitellen rikastuvansa kertaheitolla. Tosiasiassa heidän on sitten maksettava matkat, tehtävä tiliä tuloista (ja menoista), annettava %-osuus "matkanjärjestäjille", sopivana kiristyskeinona ovat kotimaahan jääneet sukulaiset.

Myös näissä jutuissa on monta tarinaa. Mutta yleensä lähdetään siitä, että joku maksaa matkan ja hänelle pitää sitten maksaa takaisin. Mutta mikään ei estä kerjäläistä hyppäämästä junasta. Esim. täällä Ruotsissa asuu aika paljon, noita junasta hypänneitä. Heille ei ole pystytty tarjomaan mitään unelma-olosuhteita, mutta ei heidän tarvitse taivasalla elää ja heidän lapsilleenkin on pystytty järjestämään koulutusta.

Jotkut tapaukset herättävät tosin huomiota. Esim. Meros Camping Göteborgissa, jossa eräs pastori on elättänyt väärinkäyttäjiä, on tarjonnut myös heille asuinpaikkaa. Olosuhteet eivät ole häävit, pikemminkin päinvastoin. Mutta siellä on sähkö, lämpö ja mahdollisuus valmistaa ruokaa.

Asuminen siellä hoidetaan pääosin asuntovaunuissa, ja pienissä mökeissä.

Sitten vielä yksi asia: Nämä ihmiset ovat EU-kanslaisia ja heillä on sama oikeus liikkua maiden rajojen yli, kuin meilläkin.

Me olemme itse valinneet EU:n liittymisen ja olemme saaneet tämän kaupanpäälle.

Toki he voivat liikkua myös naapurimaissaan, mutta siellä heitä vainotaan vielä enemmän, eivätkä he voi edes harjoittaa siellä kerjäämistä turvallisesti. Ja heidän "kotimaassaan" kohdellaan koiriakin paremmin.

Tässä muuten myös yksi, yllä mainitsemani leirintäalueen asukas, tyttärensä kanssa. Hän on erittäin tyytyväinen, kun on saanut katon päänsä päälle ja että hänellä pöytä, josta voi syödä.

 

[finnishninja]

että Romaniassa heille luvataan "kuu taivaalta", jonka perusteella he sitten lähtevät matkaan kuvitellen rikastuvansa kertaheitolla.

Vaikka kysymys onkin aika sivistymättömistä ihmisistä, joille kerjääminen on ollut yksi elinkeino vuosikymmeniä, niin eivät he nyt kuitenkaan niin tyhmiä ole, että kuvittelevat rikastuvansa sillä. Kyllä heille riittää siihen houkutus, että saavat syödäkseen joka päivä.

Kysynkin siis sinulta Vlad - kuinka paljon SINÄ olet seurannut heidän toimintaansa?

 

[finnishninja]

Meillä on kaiketi helsingissäkin asunnottomille yömajoja mihin ihan suomalaiset menevät yöksi, joten sinne ne voisi ohjata. Ei suomalaisille asunnottomillekaan hotelleja järjestetä.

Jospa ne yömajat eivät riitä? Nykyäänhän Helsingissä yöpyy vähän toistatuhatta ihmistä yömajoissa, joten ei niitä paikkoja niin paljon taida olla.

 

[HemmoP]

Ennen kun lähden tähän keskusteluun näista eu-kansalaisista niin haluaisin pienen selvennyksen.

HemmoP Teojoen ja jussi j ja vlad vastatkaa tähän:

Siis haluatteko te että nämä ihmiset jätetään kadulle 10-15 asteen (ta siis pahimmillaan 20-25) pakkaseen joka on mahdollisesti (todennäköisesti) tappava.

Ensinnäkään he eivät ole "kadulla" kuten suomalaiset kodittomat, vaan heillä on asuntoautoja ja -vaunuja joihin sähkönkin toimittaa sossu. Toisekseen mikään ei estä heitä lähtemästä samantien pois. Jos ongelmana on mafia, niin menee poliisin pakeille, varmasti pääsee pois maasta.

Suomessa ei tule hyväksyä sellaista, että apua tarvitseville luotua järjestelmää käytetään surutta hyväksi ansiotoiminnan lisäksi tai tarpeettoman avun kalastelemiseksi. <-koskee myös suomalaisia.

Jos eu-kansalaisella tulee hätä toisessa eu-maassa, hän kääntyy oman maan lähetystön puoleen ja pyytää apua. Se, että on eu:n kansalainen ei ymmärtääkseni tarkoita sitä (juridisestikkaan), että toinen eu-maa on automaattisesti velvoitettu maksamaan/hyysäämään yhtään mitään koska henkilö vain sattuu olemaan maassa.

Näetkö olle****, että on kohtuullista käyttää 76000 euroa 22:n hengen lyhytaikaiseen ja osin tarpeettomaan (eivät itse halunneet) majoittamiseen kun samaan aikaan kaupunki jättää huumeongelmaiset ja asunnottomat auttamatta koska ei ole rahaa ?

Kuulemani arvio (Hgin valtuuston jäsen, ei H-A) näitten kerjäläisten aiheuttamista kuluista kaupungille on noin kaksi miljoonaa euroa v-09, esim 160.000 euroa joka maksettiin Diakonissalaitokselle "selvitystyöstä", ja kukahan niiden majoituksesta nyt kuittaa rahaa ? Rahankäytön hyväksyy Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja Paavo Voutilainen (ex-Diakonissalaitoksen johtaja).

Tuolla summalla olisi saanut 8:n kaupungin asuntoa vuodeksi niitä oikeasti tarvitseville.

-kyllä, käytetty raha on pois jostakin muualta
-ei, Suomella ja varsinkaan kaupungilla ei ole mitään (ei edes moraalista) velvoitetta suostua hyväksikäytettäväksi kun tilanne (tänne tulo) on vältettävissä.

 

[finnishninja]

Lisäys vielä yllä kirjoittamaani, että kerjääminenhän ei ole Suomessa laitonta. Ei myöskään rajan ylitys, EU:n kansalaisille. Ja kysymyshän on EU-kansalaisista. Minkä pykälän mukaan heidät voisi siis karkoittaa Suomesta?

 

[mjr]

Kirjasta: Hannu Lehtilä: Tuntematon Koivisto, Otava 1998

"Vaikka Suomen itä- ja eteläpuolella rajat murtuivat ja rautaesiripun takana vuosikymmeniä eläneet ihmiset saivat tilaisuuden liikkua vapaasti, somalit kuitenkin testasivat Suomen pakolaispolitiikan rajat talvella 1990. [...] Pakolaistilanne kärjistyi marraskuussa, kun itärajan yli tuli junalla yhdellä kertaa toista sataa somalia. Seuraavina päivinä tuli lisää. Koivisto hermostui:

"Huipputapaus oli se, kun suomalaisella bussilla tuli Leningradista somaleja ja rajalla vain todettiin, että jaaha, pakolaisia, selvä on, Lahteen menossa. Ei edes nimiä otettu ylös."

Kiinnostavaa tietoa, mutta ei oikeastaan kerro sitä, miten tilanne pääsi syntymään. Ilmeisesti kuitenkin asia oli ennen Sasin perustuslakia presidentin käsissä? Kun muistaa silloisen ulkopoliittisen kulttuuriin niin olikohan Moskovasta pyydetty vaivihkaa ottamaan vastaan pakolaisia? Silloinen ulkomaalaislinja oli hyvin nuiva ja olisi hyvin voinut kuvitella, että tarvittaessa olisi löytynyt tulkinta joka olisi sallinut pysäyttämisen kohtuullisen välittömästi. Tuhansia ihmisiä ei aivan sattumalta maahan pääse. Mutta kun päätös oli kerran tehty ja oli tapahtunut mitä oli niin oli täysin selvä, ettei somalien maahantulo jää siihen. Maiden välille on syntynyt pysyvä yhteys. Tietysti olisi pitänyt suunnata suuria resursseja kotouttamaan heti ensimmäiset tulijat, mutta ei ollut juuri mitään kokemusta aihepiiristä ja vuosisadan jyrkin talousromahdus päällä. Aika hulppeata menoa.

 

[HemmoP]

mjr:n kirjoitusta sivuten, romanialaisten hommaan on saatava joku ratkaisu jolla tällainen joko kielletään tai estetään muuten. itse paheksun enemmän sen mukaanan tuomia lieveilmiöitä kuin itse kerjäämistä (sama syy miksi Italia karkoittaa/poistaa maasta romanialaisia parhaillaan).

kun Turkki liittyy EU:hun, niin kerjäläisten (ja lieveilmiöiden) määrä tulee räjähtämään koko Euroopassa, koska on selvää, että Turkin maarajat EU:n ulkopuolelle ( Irak, Iran, Syyria, Armenia, Georgia ) ovat enemmän ja vähemmän kävellen kuljettavissa.

täytyy hieman katsoa eteenkinpäin, että mitä potentiaalista riskiä/hyötyä jonkun asian sallimisessa/kieltämisessä on.

 

[olle****]

Hemmo: Jos olet seurannut tätä tilannetta niin tiedät että helsingin kaupunki repi alas heidän itse kyhäämät hökkelinsä. Eli heillä oli ihan omat hökkelinsä mutta ei ole enään. Diakonissalaitos päätti majoittaa nämä henkilöt kun pakkanen rupesi paukkumaan, ihan vain ja sen takia että nämä ihmiset ei pakastu hengiltä.

Tämä sinun 80000 mitä täällä viljelet on pieni summa siitä että meillä ei löydy ruumiita porttikongeista. Ja voit sille sinun valtuustojampalle lähettää terveisiä että jos haluaa auttaa niin helsingin kaupunki käyttää 400 tonttua (löytyy kaupungin tilinpäätöksestä) eduskunnan ja tuomiokirkon valoshowhun. Eli viisikertaisen määrän massia valoihin kun vaakakupin toisella puolella on ihmishenkiä. Jos olet oikeasti huolissasi meidän huumeongelmaisista, ja sinulla on kontakti meidän päättäjiin, niin kaivappa sitä tilinpäätösta ja sieltä löytyy paljon massia täysin turhissa paikoissa. Ja ne leikkaukset ei tulisi koskemaan yhtään ihmistä.

Jos haluat käyttää huumeongelmaisia paatosargumenttina romaneja ja muita maahanmuuttajia vastaa niin annetaan olla.

Ja juu, jopa sinulla on juriidinen velvollisuus auttaa ihmistä jos hän on mahdollisessa hengenvaarassa, esim vaarassa pakastua hengiltä. Oliko vissiin maksimissaan 6kk vankilaa.

 

[ms.qvist]

Vaikka kysymys onkin aika sivistymättömistä ihmisistä, joille kerjääminen on ollut yksi elinkeino vuosikymmeniä, niin eivät he nyt kuitenkaan niin tyhmiä ole, että kuvittelevat rikastuvansa sillä. Kyllä heille riittää siihen houkutus, että saavat syödäkseen joka päivä.

Kysynkin siis sinulta Vlad - kuinka paljon SINÄ olet seurannut heidän toimintaansa?

Jotenkin tulee väkisinkin tunne sinun esittäessäni näitä kysymyksiä, että minä (tai kuka tahansa) ei ole perehtynyt aiheeseen tippaakaan vaan heittelee mutuna asioita päästänsä eli voisin likimain jättää kysymyksesi omaan arvoonsa koska niihin vastaaminen tuntuu johtavan loputtomaan suohon jossa tarpoa, mutta muutama asia kuitenkin.

Helsingissä poliisi on joutunut puuttumaan kerjäläisten ympärille ilmaantuneeseen rikollisuuteen ja laittomiin toimiin. Osa johtuu kerjäläisten luvattomasta asumisesta, jolloin heitä on jouduttu häätämään asuinpaikoista eli majoista ja teltoista, joissa he asuvat luvattomasti.

Useamman kerran poliisi on ratsannut "toimipisteitä", joissa kerjäläisistä hierarkiassa seuraava porras on säilyttänyt "saalistaan". Saaliin joukosta on löytynyt rahaa (ts. osa kerjättyä rahaa), lisäksi on löytynyt varastettua omaisuutta, eli kerjäläisten taustalla on (voimakastakin) järjestäytynttä rikollisuutta.

Kerjäläisyyteen ja rikollisuuteen liittyvät myös romanialaiset (ja bulgarialaiset) kauppiaat jotka yrittävät väkisin myödä ihmisille "kultaa" tms. ja samalla huijata uhrejaan. Toisinaan tätä harjoitetaan pikateilla tms. paikassa kauempana taajama-alueisa, jotta poliisi ei sattuisi niin helposti paikalle ja jotta pysähtynyt ostaja ehdokas voidaan kääntää kunnolla. Niinpä poliisi on valtakunnallisesti kieltänyt ihmisiä pyhähtymästä jos heitä koetetaan pysäyttää ajoneuvoista jotka tulevat Romaniasta tai Bulgariasta koska joutuminen rikollisten uhriksi on liian suuri. Näitä rikollisia romanialaisia/bulgaareja kutsutaan usein "kukkakauppiaiksi" tai "kultakauppiaiksi".

Olen lukenut useamman artikkelin joissa on haastateltu Romaniassa näitä romaneja (tulevia kerjäläisiä) ja he ovat kertoneet lähtevänsä ulkomaille kerjäämään koska heille on vakuutettu, että siellä on mahdollista rikastua. Kuinka moni sitten on rikastunut? Tuskin kovinkaan moni näistä romaneista mutta hierarkiassa ylempänä olevat rikastuvat aina enemmän ja enemmän.

Artikkeli: Romanian romanit aiheuttavat ongelmia myös Suomessa.

Artikkeli: Kerjäläiset levittäytyneet yhä laajemmalle.

Artikkelit lukemalla (etenkin ylemmän) voi nähdä pienen kuvan lieveilmiöistä, ja se todellakin on vain pintaraapaisu kaikkeen rikollisuuteen, järjestyshäiriöihin, epäsosiaaliseen käyttäytymiseen etc.

vlad.

 

[ms.qvist]

Ja juu, jopa sinulla on juriidinen velvollisuus auttaa ihmistä jos hän on mahdollisessa hengenvaarassa, esim vaarassa pakastua hengiltä. Oliko vissiin maksimissaan 6kk vankilaa.

Tämä nyt ei kovinkaan paljon vaadi. Soittaa hätäkeskukseen niin asia ei ole enää minun vastuulla vaan viranomaiset. Ei minun tai HemmoP:n tarvitse auttaa tämän enempää ketään.

vlad.