MM-otteluiden pohdintaketju

[mjr]

Joo, huippujalkapalloa on taas saanut kyllikseen katsoa, tämän paremmaksi se ei juuri tule. Ja kyllä: pahat (joskus ratkaisevat) tuomarivirheet ja uskomaton filmaaminen ovat tällä hetkellä aivan olennainen osa lajia. Makuasioita tietysti, jotkut lajifanaatikot pitävät näitä hienoina juttuina, asenne jota en käsitä. Tämä koulukunta on enimmäkseen niitä jotka pitävät jalkapalloa elämää suurempana tai vähintään elämän kokoisena asiana. No, itse olen sitä mieltä että kaikki urheillu on aika selkeästi elämää pienempää. Niinkuin taidekin parhaimmillaan urheilu on jonkinlainen tiivistymä, jännityksen, säännöllisyyden ja taidon yhdistelmä eli monet elämän aspektit jää siitä pois, enimmäkseen siitä karummasta päästä.

Joku Neuville oksettaa, samoin kuin Rivaldo ym. ym. Jalkapallosta tekisi paremman urheilulajin jos siinä olisi videotuomiot käytössä maalitilanteissa ja jos filmaamisesta rangaistaisiin jälkikäteen pitkillä pelikielloilla. Mutta näinhän ei tule käymään: kysymys on ota tai jätä -tilanteesta ja suostun ilomielin ottamaan MM- ja EM -kisat, ehkä Mestareiden liigan ratkaisupelitkin, mutta en kyllä yhtään mitään muuta.

Brasilia-Saksa finaalissa olisi todellinen klassikko. Vaikea kuvitella että Saksan taidot riittäisi mutta saa nähdä. No, tietysti tämän turnauksen logiikalla Turkki voittaa välierän ja maailmanmestaruuden...

 

[Taito-Ojanen]

Heitänpä minäkin oman lusikkani tähän soppaan. En ole mikään futisasiantuntija, enkä lajista hirveästi edes perusta, mitä nyt näista isoista kisoista, mutta tällaista olen ollut havaitsevinani.

Saksa ei vapise. Kun Italia, Espanja tai Portugali kohtaa vastoinkäymisiä, suu alkaa käydä ja jalkaa poljetaan. Hermot ovat tiukoilla ja oma peli sekoilee. Kaikki pitää mennä oman mielen mukaan, muuten energia tuhlataan epäolennaiseen.

Saksa taas jatkaa omalla radallaan. Ei sitä muutama vastoinkäyminen saa raiteiltaan. Henkinen puoli on futiksessakin tärkeä, ja näin tiukassa paikassa erityisesti. Saksa on mestari niissä tilanteissa. Montako kertaa Saksa on tehnyt sen ratkaisevan maalin ottelun lopussa? Jos Saksan järjestelmä on tylsä ja aina samanlainen, miksi muut joukkueet eivät opettele sitä ja pyörittele saksalaisia miten haluavat? Se johtuu varmaan siitä, että Saksa on loppujen lopuksi niin taitava, tahtova ja kurinalainen joukkue, että se jättää vastustajan usein asettomaksi.

Eipä sinänsä, en minä saksalaisen futiksen fani ole koskaan ollut. Vaan en viitsi tuollaista tehokkuttakaan halveksia. En minä pitänyt Dallasin tai New Jerseynkään peruuttelukiekosta, mutta se ei tarkoita sitä, ettenkö voisi sitä arvostaa.

Brasilia on taas toisella tavalla tehokas. Monet sanovat Ronaldon kaltaista pelaajaa neitimäiseksi. Jos se, että on taitavampi kuin muut ja on maalipaikoissa tehokas, tekee neidiksi, olisin mielelläni neiti lajissa kuin lajissa. Sitä paitsi, neitijoukkueessa on aina mukava olla voittaja: mitä se kertoo vastustajista, jos ovat hävinneet neideille?

Tämän puheen jälkeen toivon Saksa-Brasilia finaalia, jonka Brasilia sitten voittaisi. Mailmani ei kaadu, jos näin ei käykään.

 

[JHag]

Taito-Ojanen: Sekoititko Ronaldon ja Rivaldon? Rivaldoa täällä on haukuttu neidiksi - ja varsin yksimielisesti. Ronaldoa on enimmäkseen kehuttu. Minua miellyttää Ronaldo ainakin suuresti;kaveri on ruumiinrakenteeltaankin skrodempi kuin kukkakeppimäiset joukkuekaverit ja hänen pelityylissään yhdistyvät mukavalla tavalla fyysisyys ja taito. Lisäksi Ronaldo ei pahemmin puolusta eli poikkeaa kaavasta ollen persoonallisuus. Rivaldo on naisen näköinenkin eleitään myöten ja hänen filmaamisensa on sietämätöntä katsottavaa.

 

[Taito-Ojanen]

En sekoittanut. En halunnut kehua Rivaldoa, koska en hänestä pidä. Ronaldoa on tälläkin palstalla jokunen ehtinyt neitimäiseksi kehua, en muista enää kuka. Tosin Rivaldostakin on sanottava se, että tehokas hän maalipaikoissa on.

 

[JHag]

Viestin lähetti Taito-Ojanen


Tosin Rivaldostakin on sanottava se, että tehokas hän maalipaikoissa on.

No, sehän siitä vielä puuttuisikin, että tämä neiti ei osaisi edes tehdä maaleja.

 

[Lukkolainen]

Ahn ei palaa perugiaan

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmfutis/

toivottavasti toi linkki toimii

 

[varjo]

Ihanaa brasilia ihanaa!

Huomioita:

+ Jos Becks on ansioillaan puolijumala niin Ronaldo on väh. jumala
...maalipörssin johtopaikka ja kymppikerhoon pääseminen 25-vuotiaana eivät taida olla heti verrattavissa Becksin _yliluonnollisiin_ suorituksiin Manussa tms. "Ei se Ronaldokaan niitä 6 maalia yrittänyt, vahingossa menivät sisään" näin kekeä mukaillen.

+Suurta komedian makua oli ilmassa kun 4 punapaitaa leikkivät hippaa Denan kanssa.

+ Vain vankkumaton ja itsepäinen taitopelin vastustaja(Jhag) voi tuollaisen näytöksen (siis ennen Ronaldon vaihtoa) jälkeen alkaa haukkua Brasiliaa mistään.
Eiköhän taas kerran kuitenkin oteta esiin perinteiset neitiydet ym. selitykset. On se kumma että jatkuvasti jaksetaan haukkua sellaista joukkuetta jossa 7 pelaajaa hyökkää, maaleja ja tilanteita syntyy. Filmausta ovat näissä kisoissa harrastaneet kaikki joukkueet mutta kun yksi näistä filmijengeistä pärjääkin liian hyvin niin sitä aletaan yhteisesti vihata.

- R:n vaihdon jälkeen kuvottavaa potkimista, mihin katosivat luovuus ja iloisuus?
- Dena "filmasi" vaparin arvoisesti, joskin mies itse ei tainnut yrittää filmiä kun kerran nousi pystyyn heti kaaduttuaan. Tuomarin moka

 

[Mack]

Fiiliksiä!

Itse pelistä jotain. Brasilia pelasi kieltämättä upean kaunista sambajalkapalloa(ei antifutista), joka ei jätä ketään kylmäksi..niin kaunista ja silmiä hivelevää...joo eli ihan hyvää muttei siis mitään ylijumalaista! Rankkarialueella pallo taisi muuten melkein koskea Cafun kättä vai peräti koskiko? Mikä vääryys, mikä skandaali, pilkku jäi viheltämättä..ai kukaan ei huomannut..no sellaista sattuu. Mitä omituista kentässä oli, brassit löysivät sieltä koko ajan jotakin..? Ja Hoopi…kyllä Saksa oli kolme kertaa peräkkäin MM-finaalissa 82-90, remember? Ei Brasilia mitään historiaa tee.
No niin lopetetaan ironisuus ja kyynisyys ja todetaan että Turkki olisi voinut olla ehkä vähän suoraviivaisempi mutta brassit ansaitsivat kiistatta finaalipaikkansa.

Itse finaalista: Kaksi maailman suurinta vastakkain. Tämä nyt sitten on vain kiistatta tosiasia. MM-historiassa nämä kaksi menevät omia polkujaan. Molemmille 7 MM-finaali. Kaikki maailmanmestaruudet on voitettu toisen maailmansodan jälkeen. Ainoat maat, jotka eivät koskaan ole jääneet MM-kisoista ulos. Sille yhdelle tietämättömälle neropatille, joka aikaisemmin tässä ketjussa viisasteli tästä, Saksa on ollut kisoista kahdesti poissa, koska se ei aikoinaan osallistunut karsintoihin, joten aina se on mukana ollut kun on karsinut. Italian kaksi MM-kultaa tulivat 30-luvulla, Argentiina nousi oikeastaan tosi kovaksi kisamaaksi vasta 70-luvulla ja Englanti nyt vain aina on pyörinyt yhtä MM-kultaa lukuun ottamatta aina siellä jossain jaloissa. Itse kyllä arvostan nimenomaan Brasilian ja Saksan erittäin vahvoja karsintanäyttöjä vuosien varrelta. Kaikki muut maat ovat joskus kokeneet katkeria ulosjääntejä kisoista.
Saksa on jäänyt pois 8.parhaan joukosta viimeksi muuten vuonna 1938!! Siis aivan huikeaa tilastoa. Tapsa Suominen yritti kumota tätä viime lähetyksessä syöttämällä pajunköyttä että 94 ja 98 kisoissa tie olisi pysähtynyt ensimmäisellä pudotuspelikiekalla. Ei ei Tapsa, kyllä se oli vasta toisella!

Molemmilla mailla on upeat 8 MM-mitalia. Ja kuten todettua koskaan eivät maat ole MM-tasolla kohdanneet. Maaotteluita toki on vuosien varrelta. Näin lonkalta muistuu ainakin noin 10vuotta sitten pelattu 3-3 iloittelu.

Nämä kaksi jyrää omaavat ja ovat aina omanneet myös huikean syvyyden materiaalissa. Maat kuten Hollanti, Portugali, Ranska ja monet satunnaiset yllättäjät uivat aina välillä erittäin syvissä vesissä aikakaudesta riippuen ilman mitään potkua ja silloin on todellakin käynyt usein niin ettei arvokisoihin ole edes syystäkään mitään asiaa. 70-90 luvuilta löytyy todisteita vaikka millä mitalla. Kyseisillä mailla menestys on enemmän aaltoliikettä ja hyvää pelaajavuosikertaa mutta brassit ja sakemannit ne aina jyräävät.

Arvoisensa MM-finaali!!


MACK

 

[teemu_s]

Ennen näitä kisoja en oikein uskonut että Saksa yltäisi finaaliin asti. Muistissa oli vielä Saksan ja Suomen kaksi tasuria MM-karsinnoissa ja Saksan saama selkäsauna Englannilta. Joukkueella ja Joukkueella on siis eroja. Kun tosipelit alkaa, saksalaisilla todellakin kestää se kasetti kuin monella muulla maalla. Brasilia pelaa aina todella näyttävää ja hienoa jalkapalloa. Jokainen kentällä oleva pelaaja osaa tehdä pallon kanssa lähes mitä haluaa. Finaali on todellinen kahden jättiläisen kohtaaminen. Lopputuloksesta veikkaisin että kenraali Cafú johdattaa oman joukkueensa voittoon.

 

[asiantuntija]

Turkin taito ei vaan riittänyt. Hyökkäykset oli ehkä liian hitaita, vapaita paikkoja ei syntynyt ja Brasilian hyökkäyksen taito tuotti jälleen hienon maalin.
Tiukoissa otteluissa yksittäiset tilanteet ratkaisevat, ja niissä brasilialla todella riittää taitoa enemmän kuin muilla.
Silti tuntuu että brassit tuhlailevat eniten paikkoja, mutta he niitä eniten järjestävätkin.
Sääli ettei Ronaldo tehnyt maalia enkkua vastaan.

Italian tippumisen jälkeen tämä finaalipari on paras mahdollinen. Nyt kaksi täysin päinvastaisilla systeemillä pelaavaa joukkuetta kohtaavat vihdoin toisensa.

Saksan pelityylistä voi tietysti valittaa, mutta totuus on se, että voittaminen on tärkeintä. Saksa tuskin olisi näin pitkällä jos se väkisin yrittäisi hyökätä ja pelata kauniisti. Jokainen joukkue käyttää omia vahvuuksiaan. Brasilian vahvuus on taito, Saksan vahvuuksia ovat kuri ja hermot.

 

[JHag]

varjo: Antipatiani kohdistuvat pelkästään Rivaldoon henkilönä, ei Brasiliaan joukkueena. Brasilia oli parempi ja ansaitsi finaalipaikkansa. Ja Brasilian kalustoon kuuluvat näiden kisojen kiistattomat hyökkääjätähdet Ronaldo ja Ronaldinho, joista molemmat pelaajat ovat minun mieleeni. En ala taitopelin ykkösvihaajaksi, mutta Rivaldon ykkösvihaajan viittaa kannan ylpeänä.

Itse finaalissa olen johdonmukaisesti Diesel-Saksan puolella. Ja uskon, että Horstit vievätkin innokkaasti hyökkäävää Brasiliaa kuin mätää kukkoa. Finaalin ratkaisee puolustus + mv -kalusto ja tässä Horstit ovat riittävästi edellä.

 

[mikkoz]

Rudi

Pelkästään että Völler on joukkueessa nostaa omaksi suosikikseni germaanit. (Völler, Klinsman 2, Riedle....)

 

[Cannibal]

Hieno finaali

Tulossa on kuten arvelinkin, Brassi-Saksa finaali. Oikeat joukkueet ovat siellä. Jostain syystä Brasilia, vaikka lattarijoukkue onkin, ei herätä minussa samanlaisia negatiivisia mielikuvia kuin esim. Argentiina, Italia, Espanja, Portugali tai Türkki...Brasilian peliä on aina mukava katsoa. Täytyy kuitenkin muistaa, että Brassit ja Saksa ovat näissä kisoissa tehneet about yhtä paljon maaleja. Suuria eroja ei ole. Tosin suuri osa Saksalla ekasta matsista mutta mitä siitä? Kaikki lasketaan ja tilastot eivät valehtele. Maalipaikoista en sitten tiedä...ne Brasilia varmaan voittaa reilusti.

Varjolle sen verran, että kun mainitsit, että Brasilia on joukkue, jossa 7 hyökkää ja maaleja syntyy, niin eipä niitä tänäänkään syntynyt kuin yksi eli tasan yhtä paljon kuin eilisessä "tylsän" Saksankaan ottelussa. Tilanteet ovat jälleen sitten taas eri asia...

Mitäs siellä jotkut ovat ihmetelleet tuota "rotumme edustaja" lausuntoa...eikös se niin ole? Saksa lienee etnisesti eri rotua Türkkilaisten tai Brassien kanssa, ja esim. suomalaisten geeniperimä lienee lähempänä saksalaista kuin brasilialaista. Minun mielestäni on helpompi kannattaa tässäkin mielessä Saksaa...Jos Brasilia kuitenkin mestaruuden vie, ei se iltaa pilaa. Hyvä joukkue voittaa kuitenkin. Jos puolestaan esim. Italia olisi mestaruuden vienyt ja olisin nähnyt Tutin pokaalin kanssa, olisin varmaan joutunut ottamaan töistä hermolomaa pari viikkoa henkilökohtaisiin syihin vedoten....

 

[varjo]

Cannibal:

Tämä ottelu oli kyllä maalien määrän suhteen ikävä ottelu mutta osittain siihen vaikutti se että Ronaldo otettiin vaihtoon aikaisessa vaiheessa. Niistä maalipaikoista mistä Edilsonit ym. vetelivät huteja olisi Ronaldo tehnyt maalin tai kaksi. Siis yleensäkin selkeitä maalitilanteita ottelussa oli about 7, siis sellaista jollaisista maalin _pitäisi_ tulla.
Toisaalta pelin kannalta on aikalailla sama päättyykö hieno tilanteen rakentelu maaliin vaiko veskarin torjuntaan, siis jos tulos on jo "selvä". Kyllähän minäkin olisin halunnut mieluusti 2-0, tai 3-0 voiton mutta kyllä pelkät hienot kuviot ja tilanteetkin riittävät minulle kunhan joukkueeni voittaa. Kuitenkaan voitto ilman hienoja tilanteita ei ole minkään arvoinen.

Brasilian futis ei ole pelitapa vaan mielentila. Eivät Heskeyt/Klosetit(kukas nyt johtaa maalipörssiä prkl!) edes harkitse juoksevansa 4 pelaajan väliin, pitäen samalla palloa jalassaan Tai eivät he yritä saksaria vaikka sellaiseen on mahdollisuus(Luizao).
Joku voi kutsua sitä yksilöyritteliäisyydeksi mutta...
Eräs yksityisyrittäjä ...kyllä tuollaiset minulle kelpaavat.

huom! varjon linkistä aukeaa myös massoittain porno-pop-uppeja. Edetkää omalla vastuullanne. Ei kiitos tällaisia enää jatkossa, ainakaan ilman asianmukaista varoitusta.
t. Modet

 

[Mack]

Älä nyt Varjo liioittele ja jauha bullshittiä. Yritti Bodekin eilen saksaria mutta kun se ei ole brassien suorittama niin sitä ei sitten "nähdä"? Vai? Saksa-Ranska v.82 MM-semi, jatkoajalla Saksan 3-3 tasoitus saksarilla. Turha selittää myöskään mitään Ronaldon vaihtoon ottamisella. Brasilia vetäytyi myös tyystin johtoasemassaan. Kyllä suurimmaksi osaksi se romanttinen kuva Brasilian sambajoista on nostalgian huminaa. Aika järkevällä pohjalla se Brasiliakin nykyään pelaa. Fakta!


MACK

 

[TheAnimal]

Arvoisat jalkapallohiusmuodin asiantuntijat,

Oliko Ronaldolla päässään kuuluisa ns. "karvakolmio"? :D

Ihan vaan sillä kysyn, että tiedän pyytää hoviparturiltani samanlaisen mallin, ellen sitten itse askartele samanlaista hampaita harjatessani. Ajan hermolla pitää olla ja tuolla hiustyylillä näyttää pärjäävän paremmin kuin Beckamin vastaavalla.

 

[JHag]

Viestin lähetti Mack
Älä nyt Varjo liioittele ja jauha bullshittiä. Yritti Bodekin eilen saksaria mutta kun se ei ole brassien suorittama niin sitä ei sitten "nähdä"? Vai? Saksa-Ranska v.82 MM-semi, jatkoajalla Saksan 3-3 tasoitus saksarilla. Turha selittää myöskään mitään Ronaldon vaihtoon ottamisella. Brasilia vetäytyi myös tyystin johtoasemassaan. Kyllä suurimmaksi osaksi se romanttinen kuva Brasilian sambajoista on nostalgian huminaa. Aika järkevällä pohjalla se Brasiliakin nykyään pelaa. Fakta!


MACK

Näin on. Brassien nykyvalmentajakin on sanonut, että lopputulos ratkaisee, ei tyyli. Faneilu on joskus sellaista, että loppuvaikutelman muodostaa esiintyjä, ei esitys. Esimerkki muualta: Tuttavapiiriini kuuluu eräs naispuolinen Don Huonot -yhtyeen fani. Hänestä kaikki mitä DH tekee on loistavaa. Kysyin kerran, että mitäs tästä biisistä tykkäät, kun radiosta tuli Kalle Aholan "Leijat Helsingin yllä". Aika väkinäistä taidepaskaa kuulemma. Hämmästys oli suuri, kun kerroin, että se oli muuten Donkkarien laulaja Kalle Aholan soolotuotantoa. Ja kas kummaa, musa muuttuikin hyväksi, koska "laulaja pelastaa niin paljon".

Joten saksalaisen pelaajan epäonnistunut saksipotku on kömpelyyttä ja brassin epäonnistunut saksipotku on jumalaista taidetta ja todellista piristystä tylsässä jalkapallomaailmassa:D Tai sitten toisinpäin, faniudesta riippuen. Tämän olen kuullut puolestaan eräältä Saksa-fanilta: Kahn on ylimaallinen veskari (totta), mutta Turkin Rysty torjuu tsägällä (ei totta asiantuntijoiden mukaan, mies on todella haluttua tavaraa, jos Turkista suostuisi lähtemään)

 

[varjo]

sanoinko minä että saksari on joku Brassien trademark ja muut eivät sitä saisi käyttää...käyttihän tuota olikos se Wilmots saksaria jne. Kysymys on vain siitä etteivät muiden maiden pelaajat tee niitä muuten kuin aivan erikoistilanteissa.

Sanoisin että jos Luizao olisi pelannut järkevästi hän olisi yrittänyt ottaa palloa alas rinnalla ja sitte vetänyt. Tai pahimmillaan yrittänyt pukata palloa maalin suuntaan.

Ja kyllä vielä johtomaalinkin jälkeen brassit hyökkäsivät, itseasiassa moni hienoista tilanteista tapahtui sen jälkeen. Mutta kun kentällä oli enää yksi R niin peli jotenkin jumittui.

Järkevällä pohjallahan aina Brassit ovat pelanneet "vastustaja ei voi tehdä maalia jos pallo on meillä"-taktiikka on varsin järkevä. Jos Euroopassa vain pidetään tyhmänä yrittää maalientekoa ja kikkoja niin sitten he eivät ole pelanneet järkevästi ennen mutta...

 

[JHag]

Viestin lähetti TheAnimal


Oliko Ronaldolla päässään kuuluisa ns. "karvakolmio"? :D

Huhut siitä, että Ronaldo olisi oikutteleva vittupää tulivat toteennäytetyiksi

 

[HÄI]

Loistavaa. Vihdoinkin nähdään kahden maailman kaikkien aikojen parhaimman jalkapallomaan kohtaaminen. Brasilia on kiistatta Amerikan paras jalkapallomaa kautta aikojen, Saksa Euroopan. Luonnollisesti olen Saksan puolella, kuten aina arvokisoissa. Se on nimenomaan Joukkue isolla J:llä. En käsitä miksi ihmisillä on antipatioita Saksalaista jalkapalloilua ja Saksalaisia kohtaan. Miten Saksa pelaa tylsempää peliä, kun esim. Englanti, Italia tai Argentiina?

Saksa voittaa finaalin, sillä se on tasapainoisempi ja ennenkaikkea enemmän JOUKKUE. Sitten taas hiljenevät kitinät ja ininät vähäksi ajaksi. Monta kertaa on Saksa näiden itkijöiden suut ennenkin tukkinut.

EDIT: Voihan tosin olla että itkeminen vasta yltyy jos Saksa mestaruuden jälleen kerran vie.

 

[Roku]

Nonnii. Ihan hyvä juttu, että Brasilia ja Saksa ovat finaalissa. Ennen eilistä peliä toivoin Koreaa ja Turkkia, mutta kun Saksa voitti, niin ajattelin että Turkki nyt ei ainakaan Saksalle finaalissa pärjäisi, joten lopulta oli hyväkin, että Brasilia finaaliin meni.

Vastakkain ovat kaksi kisojen parasta joukkuetta. Molemmat ovat omalla tavallaan miellyttäviä joukkueita, samoin kummallakin on ne omat ärsyttävät piirteensä, näitä sen kummemmin perustelematta.

Tulossa lienee vähämaalinen peli, kuten nämä pelit nyt viime aikoina ovat olleet. Brasilian taiturimaiset hyökkääjät vastaan "Tsingis" Kahnin johtama kivikova puolustus. Käsikirjoitus voi hyvinkin olla sellainen, että Brasilia painostaa 75 minuuttia herkeämättä, kunnes Saksa iskee terävästi, saa kulmapotkun ja tekee siitä maalin...

Peli päättyy todennäköisesti 1-0, toivottavasti Brasilialle mutta en revi ihokastani vaikka Saksakin voittaisi. Pääasia kuitenkin olisi se, että finaalissa ei filmattaisi eikä se ainoa maali tulisi rankkarista.

 

[erzo]

Viestin lähetti Roku
Pääasia kuitenkin olisi se, että finaalissa ei filmattaisi.

Finaalissa ei filmattaisi ja Brasilia finaalissa... taitaapa olla mahdoton yhtälö!

 

[varjo]

Tuleva finaali on vaikea paikka jokaiselle futisfanille, niin meille oikeille faneille jotka kannattavat jalkapalloa kuin niille järvisimpukan sukulaisille jotka ajattelevat toisin.

Jos Saksa voittaa:
Me sanomme:
- Syy on sumppupelissä ja rumassa pökkimispelissä aka. pääpeli
- Emerson olisi ollut puuttuva lenkki mestaruuteen.
- Ronaldon reisivamma häiritsi suoritusta
- Moraalinen voittaja on kuitenkin Brasilia joka pelaa kauneinta jalkapalloa.
- jne.

Te sanotte:
- Joukkuepeli voitti
- Filmipellet ansaitsivatkin hävitä
- Karvakolmio ei ansaitse voittoa
- jne.

Jos Brasilia voittaa:
Me sanomme:
- No mehän olemme koko turnauksen ajan sanoneet että Brasilia pelaa parasta futista ja sen pelaajat ovat parhaita, mitäs tässä muuta.

Te sanotte:
- Filmaamalla pääsee liian pitkälle
- Tuomaripeliä
- Kaikki Italian, Englannin, Espanjan, Ranskan jne. katkerat fanit haukkuvat Brasiliaa milloin mistäkin koska heidän oma joukkueensa ei pärjännyt.
- jne.

provosointia? ...ei...ei todellakaan....

 

[mjr]

Hieno finaali tulossa! Todellinen koulukuntien kohtaaminen... Jostain syystä semirasistiset ennakkoluuloni etelä-amerikkalaisten joukkueiden suhteen eivät päde Brasilian kohdalla. Se on ainoa joukkue jolle antaa anteeksi taitojen ja pelitavan vuoksi. Hmm, irrationaalista.

Rivaldo oli ilmeisesti saanut käskyn (itseltään tai valmennusjohdolta) pysyä jaloillaan: aiemmissa peleissä vastaavat pallonmenetykset ja taklaukset olisivat saaneet aikaan sellaisia tuskakohtauksia ja kiputiloja eksentristen hermoratojen päässä ettei tosikaan...

 

[Mack]

Joo, musiikista on helppo löytää näitä omien kannattamisia vaikkei edes löydä eroja. Pari esimerkkiä lisää!

1. Tunnen porukkaa jotka haukkuvat ja alentavat tiettyjä vanhoja artisteja mutta kun samojen tyyppien kovasti mainostamat uudet staarat tekevät halpoja cover-versioita "naurettavien pappojen" biiseistä niin jengillä meneekin sormi suuhun, kun kuulevat että joo tää on sen artistin biisi jota just mollasit.

2. Nirvana oli "aito" ja kaikkien kapinoivien teinien jumala-bändi. Myös aina niin särmikkäät kriitikot muistivat hypätä alternative-hehkutukseen mukaan. Miten noloa ja hauskaa onkaan se että Nirvana varasti räikeästi "Teen Spirit"-kitarakomppinsa 70-luvun radiorokki-dinosauruksilta Bostonilta!? Bostonin "More than a feeling"-biisin komppi on aivan samaa maata. On loistavaa että aito ja katu-uskottava bändi rippaa suoraan parhaimmalta/pahimmalta mahdolliselta aikuisviihteen rokkiedustajalta kovimman tunnusmelodiansa. Ai, ai kun kriitikot punastuvat.

Tälläistä se todellakin on, kun halutaan katsoa asiaa "omin silmin" vähän liian yksipuolisesti. Itse en digannut Ranskaa oikeastaan koskaan sillä joukkuetta aina hehkutettiin mutta arvokisoissa vellit oli pahasti housuissa. No MM-98 ja EM-00 viimeinkin muutti tämän ja nyt nostan ilomielin joukkueelle hattua siitä saavutuksesta enkä kiroile ja hauku heitä deodorantin puutteesta tai surkeasta käyttäytymisestä ei-ranskalaisia kohtaan tai englannin kieltä kohtaan jne.

Espanja on oikeastaan paljolti sama juttu. Eihän ne ikinä tunnu mitään saavuttavan!

On silti naurettavaa, mollata toista joukkuetta niistä samoista asioista mitä ei huomaa oman jengin kohdalla ja kyllä mielestäni tunnustusta pitäisi pystyä antamaan niille kenelle se kuuluu. Miten porukka tuon sitten kukin tahollaan näkee on kai sitten eri juttu? Oman jengin kannattamiseen tämä ei tietenkään vaikuta mutta respectiä pitää olla!

Oma suosikkipointtini on aina se kuinka porukka niin vitun tekopyhästi kannattaa nimenomaan Saksaa vastaan pelattavaa tylsää puolustustaktiikkaa(Tsekki -96) tai E-Korea näissä kisoissa. Eivät ne esittäneet mitään siitä hyökkäyspelistään mitä oli aikaisemmin nähtävissä.


MACK