MM-otteluiden pohdintaketju

[Skeletor]

Onnea Brasilialle! Saksa oli kisojen suurimpia onnistujia. Juuri kukaan ei veikannut sitä finaaliin. Yhtenäisellä joukkuepelillä pärjätään paljon paremmin kuin pelkillä yksilösuorituksilla ja kaatuilulla. Saksan pelaajarungossa on melko nuoria pelaajia, joten omissa kotikisoissaan 2006 joukkue tulee olemaan todella kova....

 

[Maestro]

Viestin lähetti varjo


Juninho: Pikkumies jonka koko heikentää puolustustyötä mutta korvaa sen taidolla ja luovuudella. Nopea ja pallo pysyy jalassa, osaa myös vetää. Toivottavasti kehittyy ja ottaa Rivaldon paikan 2006 kisoissa.

Rivaldo:
Ikä alkaa painaa mutta ratkaisijan jalat, umpivasuri heikentää kokonaisuutta koska mies on helppo puolustaa. Ei mikään Zidane tai Litmanen mutta taitava piilokärki silti, enemmän maalintekijä kuin pelintekijä. Näyttelee? So what, kysehän on jalkapallosta ei teatterista ja jalkapalloa mies osaa pelata.

Sinänsä huvittavat kommentit. Huimat kymmenen kuukautta ikäloppua Rivaldoa nuoremman Juninhon odotetaan siis kehittyvän neljässä vuodessa Rivaldon korvaajaksi. OK.

 

[varjo]

kaskas olenkohan katsonut väärin syntymäajat koska mielestäni Juninho oli vasta 23 vuotias....
Hmm jaa pitääkin sitten myöntää virheeni koska olen näemmä kopioinut vahingossa Klebersonin syntymäajan kahteen otteeseen tilastooni ja pistänyt myös Juninhon syntymäajaksi
19.6.79.

No joo tuo on kyllä paha juttu....mitenköhän nyt sitten tuo keskikentän tilanne 4 vuoden kuluttua...No eiköhän brassit ehdi siihen mennessä tuottaa uuden tähden tms.

 

[Jack Daniel's]

Brasilia voitti sittenkin!

Tuskin kovin moni uskoi ennen kisoja että Brasilia on näin suvereeni joukkue näissä kisoissa. Tuskin kovin moni uskoi ennen turnauksen alkua että Brasilia voittaa mestaruuden. Tuskin kovin moni uskoi että Ronaldo tekee näissä kisoissa peräti 8 maalia...


Brasilia pelasi upeat kisat, siltä onnistui kaikki näissä kisoissa. Brasilian voitto oli nimenomaan taitojalkapallon voitto. Brasilia pelasi ylivoimaisesti viihdyttävintä peliöä näissä kisoissa! Joukkue oli täynnä taitavia pelaajia.

Yksi pelaaja jolle tämän mestaruuden ilomielin suo on Ronaldo; kaverin ura on ollut todella vaikea. Polvi on ollut paskana useammankin kerran, silti kaveri nousi vielä kerran omalle tasolleen ja oli näiden kisojen selvästi paras pelaaja. Ja Ronaldo nähdään todennäköisesti myös Saksan MM-Kisoissa 2006, ellei taas joku loukkaantuminen tule väliin.

Ja finaalista: Parempi voitti, ehdottomasti! Saksa pyöritti peliä varsinkin ensimmäisellä puoliajalla, mutta toisella puoliajalla Brassit oli kärsivällisempi porukka ja hoiti maalinteon toisin kuin Saksa.

 

[mjr]

Ei ollut kauheasti tunteita pelissä, mutta aivan hyvä lopputulos pelillisestikin. Kummallakin joukkueella oli mahdollisuutensa, Brasiallalla vaan kolminkertainen määrä... Vähän jäi valju kuva turnauksesta, johtuu ehkä myös peliajoista jotka sabotoivat etenkin alkusarjan seuraamista. Mutta en itse nähnyt sellaisia absoluuttisia huippuotteluita joita aiemmissa turnauksissa on ollut yleensä ainakin muutama. Englannilta erittäin hyvä turnaus. Ilman ensimmäisen puoliajan ainoaa virhettä, Brasilia olisi tullut tappioasemassa toiselle puoliajalle ja kuka tietää miten olis käynyt... Eikä Englanti ole tästä heikentymässä vaan päinvastoin. Ja tietenkin sydäntä lämmitti erityisesti gangsteri-jalkapallomaa Argentiinan tippuminen.:D

 

[Timbit]

Viestin lähetti Abu
Kyllähän Keke tiedettiin aivan saatanan huonoksi häviäjäksi, mutta ihan oikeasti noin huono? Jopa huonompi kuin Designer.

Pistäpäs perustelut kehiin. Pitävät sellaiset. Kerro toki, miten olen huono häviäjä.

 

[Timi]

Viestin lähetti Mack
Sen verran pitää pelaajien puuttumisesta sanoa että Saksan maajoukkue on tällä hetkellä kuitenkin aika murrostilassa eikä siellä juuri tällä hetkellä ole neljää maajoukkueellista pelaajia.

Periaatteessa Saksalta puuttui maan kolme parasta pelintekijää. Deisler, Ballack ja Effenberg(joka tosin ei ole suostunut pelaamaan enää 8 vuoteen maajoukkueessa). Schollin aika on vähän jo ohi.

Hyvä, että saatiin kokoon edes yksi joukkueellinen pelaajia, joten minusta on aivan turha sanoa, että Saksasta saataisiin kokoon neljä joukkueellista. Tai ainakin taso kärsisi kovasti. Tällä kertaa keskikentältä puuttui luovuus lähes täysin, mikä oli nähtävissä etenkin tuossa finaalissa Ballackin poissaollessa. Vaikka Saksa ajoittain hallitsikin pelitapahtumia niin loppujen lopuksi koko hallinta oli näennäistä. Hyökkäykset tulivat lähinnä keskitysten muodossa ja ratkaisevat pääpallot hävittiin. Kun tuolla taktiikalla lähdetään olisi kannattanut miettiä Bierhoffin kentälle tuontia aikaisemmassa vaiheessa.

Mutta asiaan eli keskikenttään, Effenberg on mielestäni ollut tällä kaudella surkea. Loukkaantumisten jälkeen mies ei löytänyt pelivireeseen ja nostaisin jopa oman joukkueeni Andy Möllerin paremmaksi kuin Effe. Myös Hässler olisi ollut mielestäni jopa parempi. Möller oli kuluneella kaudella Schalken pelin aivot ja hän on todella hyvä playmaker.

Scholl olisi ollut myös hyvä vahvistus, mutta hemmetti kun miehen piti mennä kieltäytymään paikasta. Kyllä maajoukkueen pitäisi olla sen verran kunnia-asia, että sinne mennään jos kutsu tulee.

Böhmeä ja Asamoahia olisi voinut käyttää keskikentällä laitalinkkieinä, mutta heidän puhtaasti hyökkäävä pelityyli ei todellakaan istunut tuohon Völlerin pelityyliin ja sen lisäksi Böhme vielä loukkaantui lämmittelyssä.

Sen sijaan Nowotnyn puuttuminen taisi olla vain hyväksi...

Miksi? Nowotny olisi ollut todellinen johtaja tuossa puolustuksessa ja kulunut kausi bundesliigassa oli todella hyvä. Kauden lopuksi mies oli Kickerin arvostelujen paras puolustaja.

Mutta kun ajattelee kavereita kuten Kehl, Frings, Metzelder, Deisler, jotka ovat kaikki vasta päälle 20v niin ei paha. Ballack on vasta kahdenkympin puolessavälissä, joten tulevaisuus on lupaava!

Lisätään siihen taas omia poikia: Asamoah, 23-vuotias. Miehellä on vielä pitkä matka kuljettavana maailman huipulle tai edes Saksan, mutta joka tapauksessa Asamoahissa on potentiaalia.

 

[Hamraan]

Kyllä jäi kisoista aika vaisu kuva, kuten joku jo aikaisemmin totesi. Se voi olla että johtui omien suurimpien suosikkieni Argentiinan ja Portugalin vaisuudesta tai sitten siitä että Chilavert ei tehnyt maalia. Se on voinut johtua myös siitä että kuukausi on pitkä aika seurata jalkapalloa joka päivä usean pelin verran ja kun oli ratkaisu pelit käsillä sitä oli jo niin turtunut koko lajiin.

Pettymykset:
Portugali, Argentiina, Kroatia, Nigeria, Chilavert (vanha ja kankea),
tuomarityöskentely..

Positiiviset:
Senegal, Brasilia (RRRR), muutama hieno maali

Eipä sitä kisoista jäänyt paljoa mieleen, kun noin vähän muistaa
eilen päättyneistä kisoista.

 

[Bast]

Minulle taas jäi kisoista erittäin mieluisa kuva, vaikka en edes pidä jalkapalloa erityisen kiinnostavana ja katsojaystävällisenä lajina.

Parasta oli juuri tuo suosikkien tippuminen. Kaiken kruununa olisi ollut joku Senegalin tai Turkin mestaruus mutta kyllä tuo Brasiliakin kelpasi. Pääasia kuitenkin, että junnaavaan puolustuspeliin ja ikävystyttävään pääpalloiluun keskittyneet joukkueet eivät pärjänneet. Näkisin sen jalkapallon kehityksen kannalta paremmaksi.

FIFAn Sepp Blatterin uudelleenvalinta taas oli kisojen pettymyksiä. Käsittämätöntä, että tällainen vanha jäärä, jonka yllä leijuu jatkuvasti talousrikosepäilyjä taas kerran valittiin johtamaan FIFAa. Mies tyrmäsi oikopäätä kaikki ajatukset siirtymisestä jalkapalloilussakin nykyaikaan. Ihme, että ehdotus neljännestä tuomarista sentään meni läpi. Tosin itse olisin kannattanut samantien rajamiesten määrän kaksinkertaistamista, jolloin yhden silmäparin valvottava alue olisi puolittunut.

Positiiviselle puolelle meni sekin, että taitopelaajia suojeltiin tuomarien toimesta aiempaa enemmän ja paidasta roikkuminen ei ollut yhtä räikeää kuin Ranskan kisoissa. Filmaamisestakin heltisi muutama varoitus.

Pelien ajankohtakin oli erinomainen. Näin YLE pystyi lähettämään joka ainoa ottelun. Samaan ei pystytä silloin, kun pelit pelataan Euroopassa ellei käytössä ole kokonaan omaa kanavaa urheilulle. Kuvitelkaa illan ohjelma:
Kello 16-18 Alkusarjan ottelu Lohko A klo 18-20 Alkusarjan ottelu Lohko C
kello 20-22 Alkusarjan ottelu Lohko B Kello 22.00 Kulttuuriruutu.
Töissä alkusarjan turhemmat matsit katselin periaatteella: kun selostajan ääni kohoaa, nostan katseeni televisioon. (Tämä ei tietenkään toimi Bubin selostaessa, koska ääni ei kohoa). Perhesopukin säilyi, kun illalla ei pelejä katseltu.

Eli kaiken kaikkiaan erinomaiset kisat.

 

[Timi]

Sniff, nyt se on sitten ohi

Nyt sitten on MM-kisat ohi ja ainakin allekirjoittaneelle jäi tyhjä olo. Mitä nyt tehdä, kun ei tulekaan jalkapalloa joka päivä? Seuraavan kauden alkuun on kuitenkin vielä 6 viikkoa, riippuen siitä mitä sarjaa kukakin seuraa.

Seuraatteko te muutakin jalkapalloa? Jos niin mitä sarjoja? Riittääkö jatkoajassa keskustelua jalkapallosta syksylläkin (olen sen verran uusi kirjoittaja täällä, että minulla ei ole tuosta kokemusta).

Omat suosikkisarjani ovat
1. bundesliiga
2. mestarien liiga/UEFA Cup
3. kakkosbundesliiga
4. suomalaiset futissarjat

Olen siinä mielessä onnellinen ja malttamaton, että muutan ulkomaille ja pystyn seuraamaan saksalaista jalkapalloa huomattavasti tarkemmin. Toivonkin, että pääsen seuraamaan Schalken pelejä huomattavasti useammin, mutta valitettavasti vasta lokakuussa vierailee Schalke Münchenissa. Toivottavasti ollaan silloin kärjen tuntumassa...

 

[Mack]

Nowotnyn kohdalla tuntuu usein siltä että aina kun katson joko Leverkusenin tai maajoukkueen peliä niin Nowotny on todella hidas ja kömpelö, varsinkin jalalla. Pääpelissä taattua laatua mutta jotenkin pelkään aina kun hän on alhaalla. Kuten todettua nämä nuoret kaverit kuitenkin lämmittävät kovasti mieltä. Klassinen tilanne jossa loukkaantumisten ansiosta ollaan pakotettuja satsaamaan nuoriin. Kieltämättä Böhmen käyttö olisi ollut ihan kiinnostava ratkaisu. Kuulukohan miehiin joka ei oikein koskaan saa maajoukkuepaikkaa?

Bode, Bierhoff ja Linke(ikävä kyllä) jättävät maajoukkuetehtävät eikä myöskään Schollia siellä enää tule näkymään. Ziegen päivät ovat varmasti myös luetut. Miten sitten Nowotny ja Wörns tulevaisuudessa?

Muutamia kysymysmerkkejä on. Mainiot taistelijat Hamann ja Jeremies? Ovat varmasti seuraavina vuosina tiimissä mutta miten on 2006? Saako Lars Ricken ikinä sitä mahdollisuutta mitä hän odottaa? Tästä kaverista puhuttiin 97-98 samaan sävyyn kuin Ballackista ja Deislerista. On muuten hieno juttu että Deisler ja Ballack pelaavat molemmat Münchenissä. Toivottavasti skenaario toteutuu ja kaksikosta tulee todellinen keskikentän huippumoottori!

Molaritilanne lienee aika selvä. Ollia ei syrjäytä mikään inhimmillinen? Sinänsä käy Jens Lehmannia sääliksi, joka on samanikäinen Ollin kanssa. Pelipaikkaa ei koskaan tule. Lehmann on myös särmä ja kova maalivahti. Tulevaisuus lienee Robert Enken? Enke teki juuri diilin FC Barcelonan kanssa ja on vasta 24v. Olisi jo kutkuttavaa jos hän tosissaan haastaisi Kahnin parin vuoden päästä!


MACK

 

[varjo]

Eipä täällä ole pahemmin futiskeskustelua häiritsemässä..ihan hyvä niinkin...Ehkä pitäisi avata CL-otteluiden pohdintaketju tms.
FF vastaa paremmin tarpeeseen keskustella liigajalkapalloilusta, joskaan ei kannata odottaa pitkiä perusteluja jne.=vähintään joka toinen viesti sisältää "uuh", "rotsi", "rautakanki"-sanoja ja on pituudeltaan alle 2 riviä. Tämä siis sivuhuomiona palstan MM-kisaosiota seuranneena.

Henk koht on taas sellainen _todella_ tyhjä fiilis koska tietää että seuraavan kerran näkee hyvää jalkapalloa vasta 2006. Copa Americahan kyllä tuossa pelataan mutta otteluita ei takuulla televisioida Suomeen....pitänee hankkiutua E-Amerikkaan siihen mennessä.
Veikkausliigaan en koske pitkälläkään tikulla.
CL:ää seuraan varmaan paljonkin koska Interkin on nyt taas siellä.

 

[Demari]

Onhan siinä suomen em-mestaruuskin välissä

Kisat on ohi ja jotenkin jäi valju kuva kisoista, alkulohkossa pärjäs sumputtajat ja jatkopeleissä niillä ei sitten riittänyt enää kunto. Turkki ja Senegal olivat positiivisemmat yllättäjät ja pelasivat hyvää ja kaunista futista, eikä turkkikaan sikaillu mitenkään paljon.

Oma tähdistöni

----------------Ronaldo---Vieri-----------------
--------------------Ronaldinho-----------------
-Hasan sas-------Ballak------Ümmit Davala
Roberto Carlos--Fernidad---Alpay----Cafu
--------------------Marcos----------------------
Vaihtoon

Kahn
Rüsty
Nesta
Samuel
Totti
Bastürk
Rivaldo
Raul
Seol
Ahn
Baba Bouba Diop (aah mikä nimi :) )
Lucio

 

[palle fontän]

Kisat tulivat ja menivät. Seuraavat arvokisat siis kahden vuoden päästä, ja silloin taistellaan Eurooopan mestaruudesta. Afrikka ja Aasia ovat kovaa vauhtia kuromassa Eurooppaa kiinni jalkapallossa, ja varsinkin Senegalin kaltaiset joukkueet tekivät kisoista mielenkiintoisen. Tässä valossa Afrikan ja Etelä-Amerikan maiden puuttuminen laskee ainakin minun mielenkiintoani kisoja kohtaan. No, onneksi siellä on edes Irlanti, joka tekee aina vaikutuksen kovalla taistelulla.

 

[varjo]

Demari:
Eikö se ole Pape Bouba Diop....toista tuo 10 kertaa nopeasti niin olet aika guru.

Ei paljoa Suomen mahd. EM-kisapelit kiinnosta, sen verran rumaa tuo Suomen peli välillä on. Ei tarvita kuin Litin loukkaantuminen ja peli muuttuu roiskimiseksi ja potkupalloksi. Se että Kuqi(Pelityyli :() mahtuu maajoukkueeseen riittää vakuuttamaan minut Suomen jalkapallon heikosta tasosta.

 

[Demari]

SUomen peli on pahimmillaankin 2x niin kaunista kun saksan parhaillaan :) no ei pelashan saksa ihan hyvän finaalin mutta se saksa joka nähtiin irlantia ja usaa vastaan niin ei kiitos ikinä sellasta joukkuetta telkkariin. Suomelle on kyllä litin puuttuminen paska homma mutta onneks mies istuu pääosin muun kauden niin sillon pysyy paikatkin kunnossa. Kuqi ei minustakaan ole mikään täydellinen pelaajatyyppinä mutta vähintään yhtätehokas kun Klose joka ei jalalla saa kun tuurilla 2metrin syötön omilleen tai pallon 10metriä ohi maalin. Kuqi sentää on tehnyt jopa joskus maalin jalalla todistettavasti ;)

Suomelle on Forsselinkin puuttuminen lähes yhtäpaha kun Litin, Hyypiä on kuitenkin joukosta se jota ilman suomi on kusessa. Forsselin puuttumisesta aiheutuu se että suomella ei ole juuri laittaa kansainvälisen tason hyökkääjää kentälle, minusta tulisikin koittaa Sumialaa Forsselin tilalla tai vaihtoehtoisesti Sjölundia jolta tosin puuttuu "kovat" pelit tyystin. Jossei noista kumpaakaan saada kentälle niin sillon pitää jo vaihtaa taktiikkaa ja laittaa Kuqi target pelaajaksi ja Kolkka hyökkäämään.

Edelleenkin olen sitämieltä että suomen keskikenttä kyllä kestää vertailun saksaan, samoin puolustus ja hyökkäys (mikäli Forssel on kunnossa) ainoastaan maalivahdissa ollaan piirunverran jäljessä. Suomi myös osaa hyökätä jos Tainio ja Litti on keskikentällä ja Forssel kärjessä, Nurmela ja Kolkka on kanssa loistavia laitajuoksioita.

 

[Timi]

Viestin lähetti Demari
Edelleenkin olen sitämieltä että suomen keskikenttä kyllä kestää vertailun saksaan, samoin puolustus ja hyökkäys (mikäli Forssel on kunnossa) ainoastaan maalivahdissa ollaan piirunverran jäljessä. Suomi myös osaa hyökätä jos Tainio ja Litti on keskikentällä ja Forssel kärjessä, Nurmela ja Kolkka on kanssa loistavia laitajuoksioita.

Ymmärsinkö oikein, että sinusta paperilla Suomen materiaali on yhtä hyvää kuin Saksan lukuunottamatta maalivahtia?

Keskikentällä Suomella ei ole asettaa Ballackin tasoista pelaajaa. Litmanen on mielestäni tuossa mielessä menneen talven lumia, sillä hän istuu penkillä, eikä pidemmän päälle tuollainen penkinkuluttaminen voi olla hyväksi ottelutuntumalle.

Nurmela ja Kolkka ovat mielestäni kanssa hyviä, mutta Nurmelan tasolle yltää kyllä Schneider aivan hyvin, jopa Asamoah on mielestäni Nurmelan tasoinen laitajyrä. Toisella puolella olisi Böhme. Böhme ei ole yhtä nopea kuin Kolkka, mutta hänellä on paljon parempi laukaisutekniikka ja vaparit ovat aivan uskomattomia (esim. kahtena viime vuonna DFB-Pokalin loppuottelussa kaksi upeaa vaparimaalia. Böhmen ainoa huono puoli on se, että mies ei osaa puolustaa. En ole ihan varma Kolkan puolustuksesta. Miten se häneltä luonnistuu?

Toisaalta Deisler on myös todella kova oikealla ja eiköhän se tontti ole miehen tulevaisuuden paikka, Ballackille jäädessä keskusta.

Keskikentän pohjalla Saksalla olisi mahdollisuus peluuttaa kahta maailmanluokan pelaajaa Didi Hamannia tai Jens Jeremiestä. Vaikea kuvitella, että Suomelta löytyy vastaavan tasoista pelaajaa?

Puolustuksessa Suomella on Hyypiä, jota parempaa ei Saksasta löydy (omasta mielestäni ei mistään maajoukkueesta löydy), mutta Saksalla on kovat Nowotny, Wörns, Metzelder ja tulevaisuudessa vielä Kehl, joten kovat luut saksallakin.

Mitä hyökkäykseen tulee niin se on ehdottomasti Saksan heikoin lenkki. Klose on mielestäni hyvä, vaikkakin hieman tuossa lopussa hyytyi. Toisaalta eihän hän vielä ole edes kovin vanha, joten kunhan kokemusta kovemmista peleistä tulee niin uskoisin tahdin paranevan. Keitä sitten tulevaisuudessa hänen rinnallaan hyökkää on vaikea sanoa. Kun katsoo bundesliigan maalintekijöitä niin kovin montaa saksalaista, nuorta pelaajaa sieltä ei löydy. Max, Preetz ja kumppanit ovat melko vanhoja jo.

 

[Timi]

Viestin lähetti Mack
Molaritilanne lienee aika selvä. Ollia ei syrjäytä mikään inhimmillinen? Sinänsä käy Jens Lehmannia sääliksi, joka on samanikäinen Ollin kanssa. Pelipaikkaa ei koskaan tule. Lehmann on myös särmä ja kova maalivahti. Tulevaisuus lienee Robert Enken? Enke teki juuri diilin FC Barcelonan kanssa ja on vasta 24v. Olisi jo kutkuttavaa jos hän tosissaan haastaisi Kahnin parin vuoden päästä!

Kahn on aikaisempina vuosina kärsinyt aivan samasta jutusta kuin Lehmann tällä hetkellä. Hän on ja pysyy kakkosena. Saksalaiseen ajatteluun ei sovi veskarin vaihtaminen, ei ainakaan ilman hirveitä munauksia.

Valtakunnan ykköseksi noussee minun uskomukseni mukaan Kahnin jälkeen Hans-Jörg Butt (Leverkusen). Hän on pelannut hyvin, lukuunottamatta Champions Leaguen finaalia ja on vielä sopivan ikäinen, 28-vuotias. Enkestä en tarkemmin tiedä, muistan vain hänen siirtyneen M´gladbachista Heynckesin perään Portugaliin, mutta en tiedä yhtään miten hän on siellä pelannut. Vaikea kuvitella, että hän aivan heti saisi peliaikaa Barcassa.

 

[Abu]

Kyllä Litmanen on edelleen Suomen maajoukkueessa todella kova tekijä. Parempi vain maajoukkueen kannalta ettei Litmanen pelaa kuin jämiä, muuten mies olisi hajalla koko ajan. Ballack on todella hyvä, mutta ei Litmanen piilokärkenä ole juurikaan häntä jäljessä. Fysiikaltaan Ballack on paljon edellä ja on parempi maalintekijä, mutta Litti jonkin verran taitavampi ja luovempi. Ballackin suurin vahvuus on minusta monipuolisuus - voi pelata piilokärkenä, alempana keskikentällä, laidassa tai tarpeen vaatiessa vaikka kärjessä. Parhaimmillaan kuitenkin kärkien takana, pelisilmä, tekniikka ja laukaus maailmanluokkaa.

Kärkipelaajatilanne on Suomella aivan katastrofaalisen huono. Forssell on kohtalainen, mutta pelaamattomuus ei ole nuorelle miehelle hyväksi eikä hän ole vielä tehnyt mitään seuratasolla. Muutaman maalin divarissa ja valioliigassa. Johanssonin ainoa vahvuus on nopeus eikä Roiha saa pelata edes surkeassa Utrechtissa. Saksankaan tilanne ei ole kehuttava, mutta siellä on sentään taitonsa todistaneita miehiä ja vaihtoehtoja enemmän kuin yksi. Todellista huippumiestä ei kuitenkaan ole kärkeen laittaa.

Keskikentän pohjalla Saksalla on loistava kaksikko. Hamann ja Jeremies ovat molemmat huippuseurojen luottomiehiä. Tainio ja Riihilahti ovat hekin luottomiehiä seuroissaan ja hyviä pelaajia molemmat, mutta käytännössä huonompia painoksia noista Saksan pelaajista. Tainiolla sentään on myös nopeutta ja tekniikka.

Laidat ovat Suomella hyvät. Nurmela hallitsee keskittämisen, osaa puolustaa ja jaksaa tehdä töitä. Yksiulotteinen, mutta ei laidalla tarvitsekaan paljon muuta hallita. Kolkan puolustustaidot ovat melko kyseenalaiset, mutta hän on uskomattoman nopea ja tekee maaleja. Saksan laidoilla on aika vastaavia pelaajia, yksiulotteisia, mutta hommansa hallitsevia. Parhaat pistetään keskelle ja jämät sitten laitaan.

Laitapakkeja on hankala vertailla, kun Saksa käyttää niitä vain ajoittain. Saarinen on kansainvälisestikin hyvä vasen laitapakki ja hyökkääjätaustan ansiosta loistava tukemaan hyökkäyksiä. Oikealla sitten onkin Suomen suurin ongelma. Sinne ei ole ketään. Usein sitä joutuu hoitamaan toppari Petri Pasanen. Kisoissa Saksa peluutti Fringsiä ja Metzelderiä jossain pelissä laidoilla, mutta turha edes vertailla, kun Saksa ei juuri koskaan käytä selviä laitapakkeja.

Toppariosasto onkin sitten selvästi Suomen maajoukkueen paras osa. Suomen topparipari olisi ollut MM-kisoissa viiden parhaan joukossa. Hyypiä on supermies ja Tihinen hieman epävarmempi ja ilkeämpi versio hänestä. Tihisellä on mahdollisuus nousta maailman huipulle, kunhan vain saa lisää varmuutta. Tekee vielä virheitä turhan usein. Ei ole kuitenkaan nytkään kaukana Saksan maajoukkueen pakeista. Suomella luonnollisesti materiaali on kapeampaa, vaikka Pasanen pystyykin hyvin paikkaamaan. Saksalta voi puuttua kaksi parasta pakkia ja puolustus pysyy ihan hyvin kasassa.

Maalivahteja ei kannata edes vertailla, Suomella Skotlannin paras ja yksi valioliigan parhaista, Saksalla maailman paras.

Laitalinkit ja piilokärki suunnilleen tasan. Topparit Suomella paremmat ja Saksa parempi kärkipelaajissa, keskikentän rikkojissa ja maalivahdeissa. Lisäksi Suomen materiaali on montaa luokkaa kapeampi kuin Saksan.

Yllättävän hyvä tilanne Suomella on, kun ei hävitä MM-finalistillekaan ykköskokoonpanojen vertailussa kovin paljoa. Huomattiinhan se tietysti jo karsinnoista, että tasaisia nämä joukkueet ovat. Tasaisia ollaan kuitenkin vain niin kauan kuin Litmanen pelaa, eli kenties jopa tuonne Saksan kisoihin. Litti on silloin 35, nuorempi kuin Kahn joka lienee Saksan ykkösvahti vielä silloinkin. Väyrysellä tai Sjölundilla on siis neljä vuotta aikaa.

 

[varjo]

kärkipelaajista sen verran että mitä ihmettä Johanssonille oikein tapahtui?
Yhdessä vaiheessa mies oli Valioliigan top 5 maalintekijä ja sitten alkoi hiipuminen, tosin ei se 14 maaliakaan surkea tulos ole. Viime kaudella sitten..tuliko peräti 2 maalia tms.

En muista että mies olisi loukkaantunutkaan joten missä mättää.
Potentiaali hänellä kuitenkin varmaan olisi kunhan vain Litti ruokkisi juoksupalloja. Ilman Litmasen neroutta eivät Suomen kärjet paljoa juhli.

Jossain näin sellaisen tilaston että viimeisen 5 vuoden aikana(futiksen uusi "nousu") Suomi on hävinnyt yli 90% niistä peleistä joissa Litti ei ole pelannut. Pitääkin etsiä tuo juttu uudestaan tai laskea itse.

 

[Timi]

Viestin lähetti Abu
Saksan laidoilla on aika vastaavia pelaajia, yksiulotteisia, mutta hommansa hallitsevia. Parhaat pistetään keskelle ja jämät sitten laitaan.

Noh Saksalle riittää laidallekin ihan kova mies, jos Ballack pelaa keskellä ja Deisler laidalla. Deisler on vakuuttanut minut noissa harjoitusotteluissaan maajoukkueessa, mutta saas nähdä. Mies on vielä nuori ja ensi kausi tulee olemaan todellinen mittari, kun Münchenissa on niin paljon miehiä keskikentälle, että täytyy pelata todella hyvin päästäkseen säännöllisesti avaukseen. Toisaalta Münchenissä käytetään varmasti tuota rotaatiota, joten pelejä tulee kaikille tasaisesti jos vain CL:ään pääsevät.

Yllättävän hyvä tilanne Suomella on, kun ei hävitä MM-finalistillekaan ykköskokoonpanojen vertailussa kovin paljoa. Huomattiinhan se tietysti jo karsinnoista, että tasaisia nämä joukkueet ovat. Tasaisia ollaan kuitenkin vain niin kauan kuin Litmanen pelaa, eli kenties jopa tuonne Saksan kisoihin.

Saksalla on mielestäni hieman parempi materiaali, mutta ennenkaikkea ero tulee esille tuossa materiaalin kapeudessa. Suomella yksi loukkaantuminen saattaa kaataa koko pelin. Ajatellaanpa vaikka mahdollista lopputurnauspaikkaa. Jos Suomi pääsisi esim. MM-kisoihin ja niitä kortteja tulee, niin mitäs sitten tapahtuu? Pelikieltojen jälkeen pakka on niin sekaisin, että...

 

[Abu]

Viestin lähetti Timi


Saksalla on mielestäni hieman parempi materiaali, mutta ennenkaikkea ero tulee esille tuossa materiaalin kapeudessa. Suomella yksi loukkaantuminen saattaa kaataa koko pelin. Ajatellaanpa vaikka mahdollista lopputurnauspaikkaa. Jos Suomi pääsisi esim. MM-kisoihin ja niitä kortteja tulee, niin mitäs sitten tapahtuu? Pelikieltojen jälkeen pakka on niin sekaisin, että... [/B]

Materiaali on tosiaan hieman parempi ja paljon leveämpi, kuten tulikin jo todettua. Suomella kaikkien täytyy olla täydessä pelikunnossa, Saksa saa Suomen tasoisen joukkueen jalkeille vaikka kaikki ykköskokoonpanon miehet puuttuisivat.

Lopputurnauksessa kortit eivät ole niin suuri ongelma kuin luulisi, Litti ja Hyypiä kun saavat kortteja todella harvoin. Litin en muista maaottelussa ikinä saaneen korttia. En sano tätä faktana, en vain muista, että olisi saanut. Hyypiä sai karsinnassa ainakin yhden keltaisen, joka sekin tuli kun Heskey hyppäsi Hyypiän edessä. Hyypiä rikkoo, muttei törkeästi. Todella hyvä ominaisuus topparille. Lopputurnauksessa pitää saada kaksi keltaista kolmessa pelissä, että saa pelikieltoa. Yhden voi jokainen saada vahingossa, mutta pelityylin takia kahteen en voisi uskoa yltävän kuin Tihisen, Riihilahden ja Kolkan. Kun lasket, montako pelikieltoa MM-kisoissa oli joukkuetta kohti, huomaat, ettei se ole mikään iso ongelma.

 

[Janos]

Ei yllätys - Lemerre sai potkut

Kokeneelle Lemerrellä, 61, olisi ollut mahdollisuus erota itse, mutta hän katsoi ettei ole yksin vastuussa tähtisikermän epäonnistumiseen. Ranskan media arvioi tuoreeltaan kisojen jälkeen, että Lemerrellä ei ollut riittävästi rohkeutta uudistaa iäkästä joukkuetta EM-kisojen jälkeen.

 

[varjo]

Eipä ollut yllätys joskaan en kyllä syytä Lemerreä tapahtuneesta( ei niin että sammakkojen menestys kiinnostaisi mutta). Ei tuollaista pudotusta voi saada aikaan valmentamalla.
Ehkä sittenkin Blancin merkitys oli todella suuri Ranskalle mutta en oikein usko.

Ja kukaanhan ei voinut tietää Z:n kuntoa. Ehkä valmentajan taktiset virheet olivat syynä siihen ettei joukkue kyennyt muuttamaan peliä Z:n puuttuessa mutta vaikea uskoa että vika on täysin Lemerren.

korvaajaksihan huhutaan Wengeriä joten saa nähdä miten asiat etenee...

 

[Timi]

Viestin lähetti varjo
Eipä ollut yllätys joskaan en kyllä syytä Lemerreä tapahtuneesta( ei niin että sammakkojen menestys kiinnostaisi mutta). Ei tuollaista pudotusta voi saada aikaan valmentamalla.
Ehkä sittenkin Blancin merkitys oli todella suuri Ranskalle mutta en oikein usko.

Ja kukaanhan ei voinut tietää Z:n kuntoa. Ehkä valmentajan taktiset virheet olivat syynä siihen ettei joukkue kyennyt muuttamaan peliä Z:n puuttuessa mutta vaikea uskoa että vika on täysin Lemerren.

korvaajaksihan huhutaan Wengeriä joten saa nähdä miten asiat etenee...

Vaikea kommentoida jo senkin vuoksi, että en tunne ranskalaista jalkapalloilua tarpeeksi hyvin. En esim. seuraa Ranskan pääsarjaa, mutta oivana spekulaationa voisi miettiä miten kahta pelaajaa lukuunottamatta Senegalin koko joukkue oli Ranskan pääsarjasta ja he pääsivät paljon pidemmälle. Ranskalla ei tainnut olla montaakaan.

Kyllähän tuo joukkue oli ukkoontunut, mutta toisaalta ei sitä kukaan etukäteen hirveämmin kritisoinut. Helppoa se on jälkikäteen selitellä. Lemerre olisi ollut jumala jos olisivat päässeet pidemmälle.

Toivottavasti Wenger ei jätä Arsenalia...