MM-otteluiden pohdintaketju

[JP]

Näissä kisoissa on ollut astian makua aistittavissa. Etelä-Korea haluttiin vaikka väkisin jatkoon. Tässä hieman minun tulikivenkatkuisia ja subjektiivisiä näkemyksiäni: Viimeisessä alkulohko-ottelussa, jossa Etelä-Korea kohtasi Portugalin, oli jotain hämminkiä tuomioiden suhteen, Joao Pinto menetti hermonsa totaalisesti, E-K jatkoon. Heille yritettiin taata helpompaa vastusta ensimmäiselle pudotuspelikierrokselle sorsimalla Italiaa alkusarjan ottelussa Kroatiaa vastaan. Makaroneilta hylättiin maali ja Kroatia voitti. Italia selviytyi vain vaivoin jatkoon kohdatakseen E-K:n.

Tuossa pelissä pastanpurijoilta hylättiin yksi päivänselvä maali, sekä yksi läpiajo. Tuska oli valtava Korean tehdessä kultaisen maalin.

Toisella kierroksella Espanjan ja Korean välisessä ottelussa tuli tämän turnauksen perusidea selville: Etelä-Korea finaalin, hinnalla millä hyvänsä. Täytyy myöntää, että he olivat loistavia rankkarikisassa, mutta taas kerran päivänselvä maali hylättiin vastapuolelta. Omalla kohdallani rystyset saivat kyytiä, kun suunnaton pettymys ja epäusko purkautui huoneeni ovi-raukkaan.

Toivon täydestä sydämestäni, että Saksa palauttaa Etelä-Korean maanpinnalle. Se vaatii kovaa taistelua ja selkeitä maaleja, jotta tuomaritkin saadaan vakuutettua. Nopeat korealaiset aiheuttavat luultavasti vaikeuksia Saksan kankeahkolle puolustukselle, onneksi Teutoneilla on pituus- ja pääpeliylivoima. Pahoin kuitenkin pelkään, että tiistain ottelun jälkeen rystysistäni ei ole enää mitään kertomista jälkipolville. Sen verran vakuuttavasti tuomarit ovat tähänkin asti pedanneet korealaisille reitin finaaliin.

 

[Roku]

Miksi, oi miksi?

Miksi Etelä-Korea olisi isännistä se joukkue, joka väkisin jatkoon halutaan? Miksi ei Japani?

Koreassa jalkapallo on kuitenkin ollut aina suositumpaa kuin Japanissa, ei tämä Japanin J-liiga nytkään mitään isoja katsojalukuja kerää vaikka siellä ikääntyneitä tähtiä pelaakin. Korean liigan katsojamääristä en tiedä, ammattilaisliiga siellä on kuitenkin ollut kauan ennen kuin Japaniin sellainen saatiin. Korea on koko ajan ollut Aasian jalkapallomahti ennen Japania ja on edelleenkin.

Jos tämmöistä isäntien tarkoituksellista suosimista esiintyy, niin ihmettelen että miksi se on juuri Korea, miksi ei Japani? Loppuottelukin pelataan Japanissa.

 

[vieri]

Re: Hienoa futista

Viestin lähetti Cannibal
TUTTI lensi pihalle filmaamisesta ja otti kisoissa kyseisestä syystä kaksi korttia

Edgardo Codesal, a member of FIFA's referee committee, admitted this week that the Ecuadorean referee in South Korea's victory over Italy had been wrong to send off key Italian player Francesco Totti for diving.

Ciao,
Tommi

Ps: Turha tätä kyllä enää on vatvoa, mutta palasin vasta juhannuksen vietosta ja halusin oikaista asian...sinä se muuten osaat provosoinnin. :o

pss. Olen aivan samaa mieltä JP:n ylläolevan kirjoituksen kanssa. Mielestäni kisat ovat olleet katasrofi eikä minulle ainakaan jää hyvää makua näistä kisoista (enkä pelkästään ajattele näin koska Italia tippui)...Aivan kuten joku filosofi sanoi: "Nämä kisat ovat 55% businestä, 40% kabinettipeliä ja vain 5% urheilua"

 

[Alex]

Viestin lähetti SSeightyeight


Vetoja otetaan vastaan, väitän ettei Etelä-Korea ole edes seuraavaksi pelattavissa Jalkapallon MM-kisoissa Saksassa 2006. Saatikka sitten Senegal. En ole missään kansainvälisessä jalkapallo cupissa ikinä nähnyt/kuullut näin suuresta virhe määrästä mitä näissä kisoissa on ollut.

Aika hyvä tarjous muille lyödä vetoa. Kuten on nähty Korea on hyvä futismaa ja kun Aasian karsintojen parhaat vastustajat ovat jotain Kiinoja, Saudeja ynnämuita vinosilmiä ja ählämeitä niin Korealla ei suuria vaikeuksia luulisi olevan. Senegal on myös yksi Afrikan parhaista, joten hyvät mahdollisuudet heilläkin on.

Turkki on muuten yllättänyt minut hyvillä peleillään. Senegal peli oli iloista futista Turkilta ja oikea joukkue meni jatkoon. Vaikka Turkki onkin päässyt ennätyshelpolla ohjelmalla semeihin (voitot Kiinasta, Japseista ja Senegalista), niin peli on kuitenkin ollut kohdallaan. Brassit joutuvat aivan varmasti koville keskiviikkona kun 11 nälkäistä kebabinpurijaa tulee vastaan.

 

[Durable]

On laji sitten jalkapallo tai jääkiekko, niin nähtävästi aina syytetään tuomareita. Joukkueet, jotka putoaa, pistävät tappiot tuomareiden piikkiin. Olis tehny pari maalia enemmän, niin olis voinu voittaa.

Toi valittaminen menee jo aika säälittäväks

 

[Kempes]

Pakko purkaa vielä pettymystä tänne kolmen päivän jälkeenkin.
Nimittäin Neiti-Beckham ja Porno-Dave olivat suurimmat syylliset Englannin tappioon. Neiti-Beckham väisti lisäajalla taklausta ja palloa tilanteessa, jossa pallo olisi pitänyt toimittaa voimalla yli sivurajan. Näin ylivoimahyökkäystä ei olisi päässyt tapahtumaan. Sitten tämä Seamanin virheellinen sijoittuminen oli piste iin päälle. Ronaldinhon ulosajo oli liian kova tuomio, mutta Englanti oli täysin aseeton miesylivoimalla.

Espanjan tippuminen oli suuri pettymys. Nyt mun mestarisuosikkini on Saksa, en missään nimissä halua vinosilmien, turkkilaisten tai brassi-näyttelijöiden voittavan mestaruutta. Saksan peli ei silmiä hivele, mutta kone vain jyrää. Vanha totuushan on, että pelataan karsinnat, alkusarjat, välisarjat turhaan, sillä Saksa lopulta voittaa....

 

[ruoto]

Durablelle, ei näissä kisoissa riitä jos tekee pari enemmän. Kisoissa on hylätty jo ennätyksellinen määrä maaleja, toivottavasti lopuissa otteluissa kyseistä ei tapahdu.

Kannustan Saksaa seuraavassa ottelussa, taitaa olla eka ja viimeinen kerta :p

 

[OikeaPakki]

Kauhuskenaario elossa...

Hieman eri järjestyksessä kuin alkuperäisessä ennustuksessa on tultu tähän mutta homma jatkunee näin:

Kebab-Kaatuilijat: Nyt Rivaldo sukeltaa jälleen mutta saa tällä kertaa punaisen kortin ja Turkki jauhaa aivan peliajan lopussa voiton Hasan Sasin maalilla 1-0.

Diesel pelaa Isäntien mahtavassa painostuksessa hieman ahdingossa 89. minuuttia kunnes kulmurista Klose puskee moken käsien kautta 1-0 ja germaanit jatkoon.

finaalissa Diesel ei potki enää tasaisesti vaan joukkue on puhki ja ottomaanit pistävät pallon pussiin jo 11. minuutilla ja keskittyvät varjelemaan maalia. Ballackin hirmuveto lisäajalla kimpoaa ylärimasta maaliviivalle, sakut tuulettavat mutta dumari hylkää hirvittävän kalabaliikin jälkeen maalin ja Turkki on mestari. Hasan Sas ei edelleenkään hymyile. Tuhannet turkkilaiset siirtotyöläiset pistävät voitonjuhlat pystyyn Berliinissä ja Rudi Völler eroaa.

Korea vie halutonta Brasiliaa 3-1 ja nappaa pronssit.

Voi porno-Dave minkä teit. Ei tullut Svenniksestä sitten sateentekijää kuitenkaan.:(

 

[Miguel]

Viestin lähetti vieri

- En tosiaankaan tiedä, että miksi olen Italiaan näinkin "vanhalla" iällä vielä hullaantunut, mutta nyt kun Italia tippui (savustettiin ulos ;) ) niin minulta kisat loppuivat täysin. Mutta kuten sanoit...elämä jatkuu ja ensi kausi meneekin suosikkijoukkueeni Interin parissa...ja ehkä hieman seurailen EM-karsintaakin. Oletko muuten menossa stadikalle katsomaan Suomi-Italia ottelua ensi kesänä?

Edelleen painotan, etten ole mitenkään Italia-taustainen enkä ole kovin kummoinen Italia-futiksen 'asiantuntija' sen enempää kuin muidenkaan maiden, enkä ymmärrä italian kieltä montaa sanaa. Toki seuraan Italian futista hieman muita maita enemmän, mutta se rajoittuu Canalin TV-lähetyksiin ja Veikkaajan lukemiseen. Eli jätän syventävät analyysit sinun kaltaisillesi, opin lisää ja tuon omat mielipiteeni esille. Päällimmäinen mielipide on edelleen, että nämä kisat olivat Italialta kaikin puolin katastrofaaliset. Tunnetta lievittää se, kun muistelee Juventuksen mestaruusjuhlia keväältä. :D (älä suutu, Inter on kakkossuosikkini Italiassa)

Suomi-Italia- matsia menen varmasti katsomaan, jos ei ilmaannu esteitä, saan jonkun kaverin mukaan ja ostan lipun ajoissa. Ovatko liput jo myynnissä? Mikä on ottelun päivämäärä?

Jos jatkat keskustelua, lienee parempi siirtyä yksityisviesteihin.

Syy miksi en lisännyt tätä yllä olevaa äskeiseen kirjoitukseeni on se, että kun sain koko ajan tälläisen viestin:
-------------------------------------
Tämän takia et löydä viestistäni hymiöitä ym painotuksia...kirjoitin tätä juttua yli tunnin ja luulin jo hetken, että kirjoitukseni katosi.:mad:

Minulle kävi sama juttu aiemmin tässä ketjussa. Ja mukava saada tietää, etten ole ainoa hitaasti kirjoittava.:)

 

[Demari]

Ihan kiva lukea noita beksin kommentteja kun se huomaskin ettei hän olekkaan paras vaparin vetäjä. "ei se yrittäny maalia", "keskitys meni onnekkaasti maaliin" ja samaa rataa, varmaan iltapäivälehdetkin tänään jauhaa samaa kakkaa mutta annas olla jos se oliski ollu beckham joka ampuu upean maalin niin jo ollaan tekemässä puolijumalaa.

ps. aina ei riitä että tekee 2 maalia enemmän voittaakseen pelin, se ollaan nähty jo näissäkisoissa.

Vieri: ihan varmasti löytyy semmosiakin henkilöitä joiden mukaan Tottin keltanen filmaamisesta oli oikein.

 

[vieri]

IL listasi kisojen flopit:

*Kroatia-Meksiko 0-1
Meksikon voiton varmisti kiinalaistuomari Jun Lunin joukkueelle viheltämä
rankkari ja puolustaja Boris Zivkovicin punainen kortti.

*Brasilia-Turkki 2-1

Pelin ollessa tasan 1-1 Turkin Alpay repii paidasta karkuun pääsevän Luizaon
maahan. Rike tapahtuu selvästi rangaistusalueen ulkopuolella, mutta Kim
Young Joo (Etelä-Korea) ajaa Alpayn ulos ja auttaa Brasilian voittoon
antamalla sille rangaistuspotkun. Rivaldo ratkaisee pilkulta.

Italia-Kroatia 1-2

Englantilainen Graham Poll hylkää sekä Christian Vierin (tilanteessa 0-0)
että Marco Materazzin (1-2) tekemät maalit. Tosin pääsyyllinen on
tanskalainen avustava erotuomari Jens Larsen, jonka liputuksia oli
katsomosta vaikea ymmärtää. Poll ja Larsen hyllytettiin molemmat ottelun
jälkeen.

Etelä-Korea-USA 1-1

Urs Meier (Sveitsi) lahjoitti isäntämaalle rankkarin, mutta pääsi kuin koira
veräjästä, koska Yhdysvaltojen maalivahti Brad Friedel torjui sen. Lopulta
Korea sai tasoitusmaalin sääntöjen mukaan.

Kamerun-Saksa 0-2

Espanjan Antonio Lopez Nieto jakoi ottelussa ennätykselliset 16 keltaista
korttia, vaikka ottelu ei missään tapauksessa ollut kisahistorian rumin.

Meksiko-Italia 1-1

Jälleen Italialta vietiin voitto, kun brasilialainen Carlos SimÛn hylkäsi
Filipo Inzaghin tekemän maalin tilanteessa 0-0.

Belgia-Venäjä 3-2

Belgian kapteenin Marc Wilmotsin hyökkäyksestä puolustaja Andrei Solomatinin
kimppuun Kim Milton Nielsen antaa vapaapotkun Wilmotsin hyväksi. Johan Walem
tykittää siitä avausosuman ohi maalivahti Ruslan Nigmatullinin.

*Portugali-Etelä-Korea 0-1

Isäntämaan voittoa avitti argentiinalaistuomari ¡ngel Sánchez, joka ajoi
kentältä Sporting Lissabonin kaksikon Joao Pinton sekä Beton. Tosin
kiistanalaisiksi tuomiot eivät jääneet muualla kuin Portugalissa.

*Brasilia-Belgia 2-0

Jamaican Peter Prendergast hylkää Wilmotsin täysin laillisen maalin pelin
ollessa vielä maaliton. Prendergast itse myöntää tehneensä virheen ottelun
jälkeen.

Meksiko-USA 0-2

Jenkit ovat onnekkaita, koska Manuel Melo Pereira (Portugali) ei näe John
O'Brienin nyrkkeilevän pallon maalin edustalta väljemmille vesille.

*Etelä-Korea-Italia 2-1

Italialaisten usko puolueettomaan erotuomariin katosi, kun ecuadorilainen
Byron Moreno vihelsi ensin isäntäjoukkueelle rankkarin, ajoi Francesco
Tottin ulos ja hylkäsi Damiano Tommasin maalin paitsiona. Monien mielestä
ainakin viimeinen tuomio meni väärin.

Saksa-USA 2-0

Skotti Hugh Dallas ei huomaa, kuinka Torsten Frings torjuu kädellään varman
maalin. Saksa välttyy tasoitusmaalilta ja mahdolliselta Fringsin ulosajolta.

Etelä-Korea-Espanja 0-0

Egyptiläisestä Gamal Al Ghandourista tulee espanjalainen kirosana kun tämä
hylkää sekä Ruben Barajan kuin Fernando Morientesin osumat. Al Ghandourin
tulkinnan mukaan ensimmäisessä maalissa Ivan Helguera rikkoo ja toisessa
pallo olisi ylittänyt jo päätyrajan aiemmin. Video ei tue tulkintaa, mutta
isäntämaa jatkaa rangaistuspotkukilpailun jälkeen.

Ciao,
Tommi

 

[asiantuntija]

Espanja pelissä ek taisi saada pilkkujen lisäksi yhden maalipaikan. Italia peliä en nähnyt, mutta tuskin sekään mitään värikästä peliä oli. Ek pelaa ihan kohtalaista peliä, mutta on ihmeellistä, että noin tehoton joukkue on näin pitkällä.

Toivottavasti Saksa-Ek pelissä käy näin:

Aamusta alkaen on satanut, ja kun peli alkaa, sade yltyy myrskyksi. Korealaisten tukat ovat liimautuneet säälittävän näköisiksi mytyiksi heidän niskaansa, ja yleisö ei näe kentälle kunnolla.
Heti alkuun Korealainen liukastuu lätäkköön ja tekee oman maalin.
Sen jälkeen heidän hyökkääjänsä telotaan törkeästi pelikelvottomaksi, mutta tuomari katsoo muualle.
Seuraavaksi etiäisiltä hylätään kaksi selvää maalia ja Klose tekee käsimaalin joka hyväksytään.
Peli loppuu 0-2 ja Ek jää kiinni dopingista ja tuomarien lahjonnasta. Italia nostetaan takaisin kisoihin.

 

[domy]

Viestin lähetti Rooster
Täällä tuntuu joillekin olevan ilmeisen kova paikka, että jalkapallon huipulle on nousemassa uusia maita, kuten nyt Etelä-Korea. Eiköhän niitä tuomarivirheitä ole tehty kautta aikojen ja erittäin hyvä on myös muistaa, että pelaajatkin tekevät virheitä, eivät ainoastaan tuomarit.

Kyllä tuomarivirheitä on tullut aivan tajuton määrä verrattuna edellisiin kisoihin. Muutenkin epäselvyyksiä on ollut huomattavasti aiempaa enemmän. Esimerkiksi viime kisoissa hylättiin kokonaiset kolme syntynyttä maalia. Näissä kisoissa lukema on jo kuusinkertainen: 18 hylättyä maalia, joista valitettavan suuri osa väärydellä hylätty. Ja lähes kaikki vääryydet ovat olleet banaanimaiden tuomareiden kolttosia. Älytöntä.

Eikö kukaan muuten huomannut EK-Espanja matsin rankkariskabassa tapahtunutta vilppiä, joka ei niin vähäpätöinen ollutkaan. Korean maalivahti otti n. metrin askeleen eteenpäin ennen Joaquinin rankkaria, ja näin ollen paransi huomattavasti mahdollisuuksiaan torjua rankkari. Voitte itse laskea, kuinka paljon enemmän moisen tempauksen jälkeen molari pystyy laukausta peittämään, mutta voin antaa valmiin vihjeen siitä, että eipä tuo etu kovin vähäpätöinen loppujen lopuksi ole. (Tosin väsyneen Joaquinin rankkari oli varsin huono.)

Maalivahti voi tehdä käytännössä ainoastaan tämän kyseisen vilpin rankkarikisassa, joskin sen pitäisi olla mahdotonta. Mahdotonta siksi, että linjatuomari seisoo viiden metrin päässä tehtävänään valvoa, ettei moista pääse tapahtumaan. Tobagon poika se kuitenkin vaan seisoi tyynesti paikallaan, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Lieventävänä asianhaarana tosin voi todeta sen, että linjatuomarin pääasiallinen tehtävä on tarkkailla, ylittääkö pallo maaliviivan. Tämän seurauksenahan linjatuomariparalla on jo peräti kaksi tärkeää tehtävää, ja ilmeisesti Tobagon pojalle kaksi on jo hieman liikaa.

 

[Roku]

Viestin lähetti domy
Eikö kukaan muuten huomannut EK-Espanja matsin rankkariskabassa tapahtunutta vilppiä, joka ei niin vähäpätöinen ollutkaan. Korean maalivahti otti n. metrin askeleen eteenpäin ennen Joaquinin rankkaria, ja näin ollen paransi huomattavasti mahdollisuuksiaan torjua rankkari. Voitte itse laskea, kuinka paljon enemmän moisen tempauksen jälkeen molari pystyy laukausta peittämään, mutta voin antaa valmiin vihjeen siitä, että eipä tuo etu kovin vähäpätöinen loppujen lopuksi ole. (Tosin väsyneen Joaquinin rankkari oli varsin huono.)

Maalivahti voi tehdä käytännössä ainoastaan tämän kyseisen vilpin rankkarikisassa, joskin sen pitäisi olla mahdotonta. Mahdotonta siksi, että linjatuomari seisoo viiden metrin päässä tehtävänään valvoa, ettei moista pääse tapahtumaan. Tobagon poika se kuitenkin vaan seisoi tyynesti paikallaan, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Lieventävänä asianhaarana tosin voi todeta sen, että linjatuomarin pääasiallinen tehtävä on tarkkailla, ylittääkö pallo maaliviivan. Tämän seurauksenahan linjatuomariparalla on jo peräti kaksi tärkeää tehtävää, ja ilmeisesti Tobagon pojalle kaksi on jo hieman liikaa.

Kyllä. Heliskoskikin sanoi tästä pelin jälkeen studiossa. Maalivahti saa maaliviivalla liikkua vapaasti sivusuunnassa, eteenpäin ei saisi tulla.

Tämäkin muutettiin joitakin vuosia sitten. Ennen sääntö oli, että maalivahdin täytyy olla paikallaan niin kauan kunnes pallo on liikkeessä, mutta eipä tuota sääntöä ainakaan silloin noudatettu, kuten ei taideta noudattaa tätä nykyistäkään sääntöä.

Vaan miten on rankkarin potkaisija laita? Tuo Espanjan epäonnistunut pelaajahan pysäytti vauhtinsa, otti sitten askeleen tai kaksi ja lähetti pallon liikkeelle. Mulla on sellainen käsitys, että potkaisija ei saa vauhtiaan pysäyttää kesken kaiken, mutta en tiedä onko se oikein säännöissäkin sanottu.

 

[mjr]

Joo. Näinhän siinä käy englantilaisessa jalkapallossa, karu paluu arkeen seuraa säännöllisesti... Brasiliaa vastaan peli oli huonoa: toinen puoliaika oli uskomattoman, pohjattoman surkea esitys ja tappio äärimmäisen ansaittu. Toisaalta tämä turnaus ei ollut ollenkaan odotetun masokistinen: Argentiina pudotettiin, tappio tuli Brasilialle (ei ikinä häpeä), joukkue on erittäin nuori eikä paras mahdollinen eivätkä kaikki parhaassa mahdollisessa kunnossa. Peli oli taktisesti kypsää suurimman osan ajasta eikä Englannin puolustus enää ole naurunalainen kokoelma pujottelukeppejä. Tälle pohjalle on erittäin hyvä rakentaa jatkossa. Suurvoitot alkavat olla yhä lähempänä...

Nyt sitten jännitysmomenttina on Brasilian kannustaminen, näistä neljästä se on positiivisin mikä ei tosin ole paljon sanottu. Turkki toivottavasti saa ansaitsemansa huonon lopun. Etelä-Korea ei herätä antipatioita vaikka nauttiikin kiintoisasta tuomaroinnista...

ps. Kuka voittaa turnauksen Rivaldo-palkinnon parhaasta filmaamisesta???

pps. Kuulin että Totti olisi ajettu väärin perustein ulos ottelusta filmaamisen takia. Miten ironista! :D

ppps. Englannin kannattajana en jaksa ottaa vakavasti näitä itkuvirsiä tuomaritoiminnasta - ai onko se huonoa? Oho! Miten tämä on mahdollista??? Ovatko tuomarit tehneet VIRHEITÄ??? Herra varjele, toivottavasti en saa sydänkohtausta ja kuole järkytykseen. Tälläistä on mm-jalkapallo, valitettavasti.

 

[Cube]

Viestin lähetti Mack
Cube: Joo ei tästä aiheesta enempää tarvitse jauhaa. Jenkkifutaajat ovat hyvinkin "jalat maassa"-tyyppiä mutta muuten heidän urheilumaailma pyörii täysin oman navan ympärillä ja se nyt vielä puuttuisi että jotkut siellä erehtyvät kuvittelemaan että futiksessakin ne hakkaavat porukkaa mielin määrin.

Tuskin nyt sentaan mielin maarin, mutta neljan vuoden paasta uskoisin USA:lla olevan jo hyvat saumat neljan parhaan joukkoon. Kehitysta ainakin tapahtuu koko ajan.

Viestin lähetti Mack
Olisko ollut YLEn kisa-uutisissa kun näytettiin kuva-materiaalia amerikkalaisfanien haastatteluista ja yksi tokaisi "lyötiin ne toisessa maailmansodassa ja lyödään nytkin". Siinä sitä on hienoa esimerkkiä väärien asioiden sekoittamisesta. [/B]

Joo, tyhma kommentti kieltamatta. Mutta kuinkahan monta asiallista kommenttia haastattelijoille mahtoi tulla vastaan ennen kuin loydettiin tama 'totuus'?

 

[Demari]

Parhaat filmaajat:
1. Larsson (filmattu pilkku)
1. Owen (filmattu pilkku)
1. Diouf (filmattu pilkku)
1. loput filmaamalla hankitut pilkut
2. Mils (filmattu punanen vastustajalle)
2. muut eipä tullu mielee
3. Rivaldo filmattu keltanen olisi toki tullut ilman filmiäkin
3. loput filmatut keltaset
Huonoimmat:
1.Totti
2. Slovenialaiset sai paljon filmaamisesta kortteja
3. Beckham paljon filmaamista mutta ei edes korttia toiselle.

 

[Mike]

Viestin lähetti vieri
IL listasi kisojen flopit:

*Kroatia-Meksiko 0-1
Meksikon voiton varmisti kiinalaistuomari Jun Lunin joukkueelle viheltämä
rankkari ja puolustaja Boris Zivkovicin punainen kortti.

Tässä on IL:llä karannut mopo käsistä. Täysin selvä pilkku, ehkä kisojen selvin. IL:n toimittajalle myöskin säännöistä sen verran, että jos vedät alimpana miehenä vastustajalta jalat alta, niin se on kiitos ja näkemiin.

Viestin lähetti vieri
Meksiko-Italia 1-1

Jälleen Italialta vietiin voitto, kun brasilialainen Carlos SimÛn hylkäsi
Filipo Inzaghin tekemän maalin tilanteessa 0-0.

Tätäkään en mahduttaisi listalle. Totta on, että YLE:n kamerakulmasta hidastettuna ei näyttänyt paitsiolta, mutta tuokin saattaa vääristää ja tilanne olisi pitänyt nähdä useammasta kulmasta.

Viestin lähetti vieri
*Portugali-Etelä-Korea 0-1

Isäntämaan voittoa avitti argentiinalaistuomari ¡ngel Sánchez, joka ajoi
kentältä Sporting Lissabonin kaksikon Joao Pinton sekä Beton. Tosin
kiistanalaisiksi tuomiot eivät jääneet muualla kuin Portugalissa..

Tässä toimittaja onkin jo itse vastannut viimeisellä lauseellaan.

Muuten täytyy jutun kirjoittajan kanssa olla aikalailla samaa mieltä. Etenkin E-Korea on saanut tuomareilta kohtuutonta apua matkallaan välieriin. Italia on aika kovin sanoin kohtaloaan surkutellutkin, mutta Espanjan tässä eniten katkerana pitäisi olla. Linjamieheltä aivan ufo liputus tilanteessa, jossa Morientes teki maalin.
Väitän, että ko. linjuri ei edes voinut olla näkevinänsä pallon käyneen ulkona, vaan veti rehdisti kotiinpäin. Se pallo kun ei ollut edes viivalla ja linjuri oli hyvin sijoittunut... Niskalaukaus olisi ihan paikallaan.

Toivottavasti seuraaviin kisoihin FIFA muuttaa linjaansa kuten on aikonut ja jättää nämä maanosan ansiosta mukaan päässeet kiintiötuomarit valitsematta.

 

[Mack]

On kyllä pakko todeta että ovatko nämä "tuomariskandaalit" todella näin dramaattisia?? Oikein naurattaa! On päivänselvää että lehdistö tarvitsee jotain paskaa kirjoitettavakseen. Huligaaneista ei voi kirjoittaa kun kaikki ovat (lehdistön kannalta ikävä kyllä) käyttäytyneet erittäin hienosti. Tuomaritoiminta on nyt aivan ristiinnaulittu, vaikka samoja virheitä on tapahtunut jo iät ja ajat. Tosin olen samaa mieltä että ehdottomasti parhaat tuomarit on otettava maata katsomatta. Ja itseäni on aina ärsyttänyt ettei vapareissa saada sitä muuria pysymään ja tuomarit liian harvoin puuttuvat siihen.

Mutta esim. siitä Morientesin maalista, joka niin räikeästi hylättiin. Siis ymmärsinkö oikein että kyseessä on tämä maali, joka tuli kun linjatuomari tuomitsi pallon menneen yli päätyrajan? Siis sokeakin näkee etteivät Korean pakki ja varsinkaan molari reagoi Morientesin keskinkertaiseen puskuun kuultuaan vihellyksen. Veskari oli täysin mukana ja olisi saanut puskun kiinni vaikka silmät kiinni. Miksei esim. lehdistö mainitse tästä sanallakaan? Surkeaa!

Ja pienenä lisänä: Katsoin tänään Eurosportilta vuoden '86 kisojen koostetta ja matsista Ranska-Brasilia tuli hauska kohta, kun ranskalainen pääsi yksin läpi, kiersi Brassiveskaria ja tämä törkeästi kävi hyökkääjään kiinni(kädet keskivartalon ympärille) niin että tämä menetti tasapainonsa ja tilanne menetettiin. Ja tuomari ei tehnyt yhtään mitään!! Punainen ja rankkari olivat ehdottomia mutta ei yhtään mitään! Täysin käsittämätön tuomio mutta näitähän nyt on siis tapahtunut läpi aikojen...jos rehellisiä ollaan niin voidaanko koskaan olla yleisesti tyytyväisiä tuomareihin?


MACK

 

[Abu]

Kyllähän Keke tiedettiin aivan saatanan huonoksi häviäjäksi, mutta ihan oikeasti noin huono? Jopa huonompi kuin Designer. Englanti oli surkea ja ainut maali oli täysi lahja, joten jossittelun sijaa ei jäänyt. Ainoastaan se, montako Brasilia olisi vielä tehnyt, jos Ronaldinhoa ei olisi epäoikeudenmukaisesti ajettu kentältä. Kun ei voinut muuten brassien voittoa himmentää, päätti tuomita kisojen hienoimman maalin vahingoksi.

Upeaa Keke.

 

[Gellner]

Viestin lähetti Demari
Ihan kiva lukea noita beksin kommentteja kun se huomaskin ettei hän olekkaan paras vaparin vetäjä. "ei se yrittäny maalia", "keskitys meni onnekkaasti maaliin" ja samaa rataa, varmaan iltapäivälehdetkin tänään jauhaa samaa kakkaa mutta annas olla jos se oliski ollu beckham joka ampuu upean maalin niin jo ollaan tekemässä puolijumalaa.
.

Eihän Beckhamista tarvitse tehdä puolijumalaa, hän on jo sitä, ansaitusti.

 

[Milhouse Nixon]

Viestin lähetti Abu
Kyllähän Keke tiedettiin aivan saatanan huonoksi häviäjäksi, mutta ihan oikeasti noin huono? Jopa huonompi kuin Designer. Englanti oli surkea ja ainut maali oli täysi lahja, joten jossittelun sijaa ei jäänyt. Ainoastaan se, montako Brasilia olisi vielä tehnyt, jos Ronaldinhoa ei olisi epäoikeudenmukaisesti ajettu kentältä. Kun ei voinut muuten brassien voittoa himmentää, päätti tuomita kisojen hienoimman maalin vahingoksi.

Upeaa Keke.

Totuutta emme saa koskaan tietää, mutta vahinko on kuitenkin huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto. Ei kesken tiukan pelin oikein kenellekään voi tulla mieleen tyyliin "muistin kuinka joku sanoi sitä, että Seaman tulee pari metriä vastaan maalilta". Selkäytimessä on vaihtoehdot voimalaukaus/keskitys, joiden mukaan pelataan.

 

[Lukkolainen]

Viestin lähetti Milhouse Nixon


Totuutta emme saa koskaan tietää, mutta vahinko on kuitenkin huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto. Ei kesken tiukan pelin oikein kenellekään voi tulla mieleen tyyliin "muistin kuinka joku sanoi sitä, että Seaman tulee pari metriä vastaan maalilta". Selkäytimessä on vaihtoehdot voimalaukaus/keskitys, joiden mukaan pelataan.

Tai sitten voi pelimiehellä tulla mieleen tuo mainitsemasi"muistin kuinka joku sanoi sitä, että Seaman tulee pari metriä vastaan maalilta" vielä kun kyseessä oli vapaa potku niin siinähän sitä kerkiää mietii minkälaisen potkun vetää.Totuuttaahan emme saa koskaan tietää kuten sanoit (tai mistäs sitä tietää ;) )

 

[varjo]

"Selkäytimessä on vaihtoehdot voimalaukaus/keskitys, joiden mukaan pelataan."

Hyvinkin totta mutta jos Becks olisi tehnyt vastaavan niin kyseisestä vedosta olisi puhuttu vuosikaudet ja Becksin taitoja pidetty ylimaallisina jne.
Sama asia kaikissa lajeissa, kun joku pelaaja nostetaan sellaiseen asemaan jossa kritiikki katoaa.

Jos Mario Lemiux kompastuu ja samalla tökkäisee kiekon eteenpäin niin että se menee tuurilla jollekin pelaajalle joka tekee maalin niin syöttöä hehkutetaan "taisteluvoittona" tms.

Ehkä tällä käyttäytymisellä ei ole mitään väliä mutta näin urheilumedia toimii ja siihen kannattaa tottua, myös vastapuolen ylikriittisiin lausuntoihin.

 

[Demari]

Kisojen upein maali, oli se sitten vahinko tai tahallinen kuten sanottu kukaan ei edes kyseenalastais maalin tahallisuutta jos vetäjä olis ollut säälittävä brittineiti.

Noista tuomarivirheistä niin ainakin portugal - korea matsissa se toinen punanen tuli kyllä räikeen filmin päätteeks, muutenkaan filmaamistapauksia ei olla vihelletty kertaakaan kisoissa koreaa vastaan joka sekin hieman ihmetyttää koska kyllähän ne aika hyvin hyppi jo espanja ottelun lopussakin.

mihouse nixon: suuret pelaajat tulevat esiin omaperäisillä ratkaisuilla. Esim Zidane pisti volleystä champions liigan finaalissa. Pitää vain olla riittävän ovela

Beckhamin ainoa syy olla puolijumala on hänen vaimo, pelitaitojen puolesta ei ole maailman tähdistöjoukkueessakaan, esim beckham ei ole puoliksikaan niin hyvä mitä litti on :) eikä beksi ole juuri henkilökohtaisilla ratkaisuillaan noussut esiin suurpeleissä kuten muut tähdet Zidane kirkkaimpina niistä