MM-otteluiden pohdintaketju

[peruna]

Jos kerran tämä Argentiina on niin hyvä ja kaunis etc, niin miksi se putosi? Muistaakseni Englanti hallitsi peliä aika hyvin, mutta puolusti tiukasti viimeiset viisitoista minuuttia. Argentiina oli aseeton siinä ottelussa ja eikö sillä ollut myös vaikeuksia Nigeriaa vastaan? Se, että yhdessä pelissä myllyttää ei riitä, kaikissa peleissä pitää pelata. Asenteen pitää olla ehdottomasti kunnossa ja ns. ei-tähti maailla on näköjään asenne kunnossa.

Saipa-fan: Kerro minulle mitä väärä on kannustaa Ruotsia? Odotan tällä kertaa jotain kunnollista.

 

[polvipetteri]

Re: Yllätyksien kisat

Viestin lähetti flintstone
... mikä siinä maalien tarkastamisessa videolta epäselvissä tilanteissa on niin kauheaa että jalkapallossa sitä ei missään nimessä voitaisi sallia? Nyt yhden hallusinaatioita näkevän linjamiehen takia Italia saattaa tippua jo alkulohkoon, vaikka tehdyt maalit edellyttäisi jotain ihan muuta. Miksi noinkin räikeiden tuomarivirheiden pitäisi antaa ratkaista tällaisia pelejä ja turnauksia?

Eipä niitä kaikkia epäselviä maalitilanteita tarkisteta jääkiekossakaan videolta, vaikka sitä varten on oikein laitteetkin halleihin laitettu... ei edes finaalipeleissä. Sitä paitsi, ei varmaan Kroatialla ollut suuria haluja videotarkistukseen. Kaikki meni heidän mielestään pykälien ja asetusten mukaan.

Toinen maali oli selkeä tuomarivirhe, mutta toisessa maalissa oli perusteet hylkäämiseen. Tosin joku toinen tuomari olisi voinut tuomita toisin. Tämä tuomari uskoi linjamiehiä ja omaa näkemystään. Tuskin olisi edes lähtenyt tarkastamaan tilannetta videolta.

 

[JHag]

Tuhoaisiko maalien videotarkistus jalkapallon?

Mike ja Oiva: Oletteko ihan varmoja, että maalitilanteiden tarkistaminen videoissa futiksen MM-kisoissa veisi jotenkin pois glooriaa pelitapahtumista? Ei niitä videoita tarvitsisi kansallisissa sarjoissa käyttää, pelkät isojen panosten MM-kisat riittäisivät. Kuuluuko se "jalkapallon henkeen", että Italialta vietiin 2 päivänselvää maalia? Videoilta ei siis minun mielestäni katsottaisi MITÄÄN MUUTA kuin epäselvät maalitilanteet. Ei ollenkaan "joka ainoaa paitsiota", vapari- ja rankkaritilanteita ym. Ainoastaan tilanteet, joissa pallo on mennyt maaliin epäselvissä olosuhteissa. Näissä kisoissa, yli 30 ottelussa so far, olisi videoita tarvittu kai 5 kertaa. Ei kauhean paha, eikä mitään popcorn-viihdettä - kertokaa tuo kommentti italialaisille, niin saatte toisen tulkinnan:D Meikäläinen sattui katsomaan juuri Italia-Kroatia -matsin seurueessa, johon kuului kaksi italialaista natiivia. Tunnelma oli uskomaton.

Kuulkaas poijaat. Silloin, kun futis nykymuodossaan kehitettiin, saattoi olla sähkö juuri ja juuri keksitty. Ei silloin voitu ajatellakaan, että maalitilanteita olisi voitu tarkastella videolta. Kun nykytekniikka antaa mahdollisuuden asioiden reaaliaikaiseen tarkastukseen, niin miksi futiksessa pitäisi kapinoida nykytekniikkaa vastaan? Tuolla "ei uutuuksia tänne, kiitos" -systeemillä hiihtokilpailut vedettäisiin vielä puusuksilla, mäkeä hypättäisiin 50-luvun puupalikoilla ilman kypäriä ja lätkää pelattaisiin avopäin paskojen syndien kera. Satasella ja kahdellasadalla kellotettaisiin käsiaikoja ja keihäskaaret mitattaisiin selkeällä mittanauhalla. Ja cd-soitin olisi voinut jäädä kokonaan keksimättä, mitäs vikaa siinä neula raapii vinyyliä hommassa oli? Jne jne...kehitys kehittyy joskus hyvässäkin.

Funtsikaa vähän todellisen pitkän linjan jalkapallomiehen Heliskosken analyysia: "Keneltä se olisi pois, jos maalit tuomittaisiin oikein?". Jalkapallon hengeltä? Jääkiekossakin vanhoilliset piirit vastustivat videotuomioita henkeen ja vereen. Nyt nousisi hirveä poru, jos videot otettaisiin pois.

Jalkapallon idea lienee toimittaa nahkakuula vastustajan maaliin mahdollisimman monta kertaa kaikkea mahdollista juonikkuutta käyttäen. Jopa uskomattomia, silmiähiveleviä kikkoja, jotka ovat toisinaan "out of this world". Mielestäni on helvetin epäoikeudenmukaista, että joku yksittäinen tinalo voi liputtaa hätäpäissään olemattoman paitsion juuri tällaisen mestarisuorituksen yhteydessä. Se on potku suoraan jalkapalloilun munille. Se on jalkapallon vastaista toimintaa. Ei se, että asia tsekataan videolta.

 

[Mike]

Re: Argentiinalaiset kotimatkalle

Viestin lähetti Velu
Mielestäni muuten oikean laidan keskikenttämies Zanetti oli turnauksen paras argentiinalainen pelaaja,

Aika lähelle ainakin. Zanetti/Sorin akselilta tuo löytyy.

Viestin lähetti Velu
Argentiinan pelissä oli yllättäen hieman niitä pohjoisen naapurin Brasilian entisiä helmasyntejä, joita en -78 vuodesta lähtien koskaan aikaisemmin ole Argentiinan pelissä huomannut; nimittäin tehottomuutta, näennäishallintaa ja hermokontrollin puutetta. En usko, että nytkään voidaan sanoa pällin täydellisesti pettäneen, mutta hermostunutta peli toki ajoittain oli.

Tehotonta tosiaan oli. Mielestäni joukkue haki liian jääräpäisesti laitojen kautta ratkaisuja, vaikka vastustajat järjestään tiesivät ottaa keskitykset pois. Väkisin puskemisen maku paistoi kaikesta läpi.

Viestin lähetti Velu
Hyökkäyspäässä Ariel Ortegan mutkikkaat kikkailut rangaistusalueen rajalla antoivat vastustajille valtit käteen. Puolustus ehti ryhmittyä. Suoraviivaisemmilla syötöillä rangaistusalueelle olisi voinut avautua oikeita tekopaikkoja kärkkäille kärjille. Tässä asiassa taisi olla hieman eripuraa hyökkääjien kesken. Batistuta sanoi ennen Ruotsi-ottelua että jos Ruotsi ei kaadu taidolla niin sitten se kaadetaan sisulla. Ortega heitti siihen sivuhuomautuksena että sisua on pelata hyvää jalkapalloa. Mielestäni Argentiina ei pelannut nyt hyvää jalkapalloa. Pidin enemmän siitä tyylistä joka toi myös tuloksia, esim. -78 ja -86.

Ortega oli mielestäni yksi niistä, joka kärsi pelipaikastaan kun Bielsa jääräpäisesti peluutti vain yhtä piikkiä ja laitureita, joista Ortega oli toinen. Hän on parhaimmillaan kärkien takana. Viihtyy ahtaassa paikassa hyvin ja pystyy pelaamaan palloja pystyyn, sekä tekemään omalla liikkumisellaan tilaa ja reikiä kaverin puolustukseen.
Laidalla hän menee vähän hukkaan. Ei ole mikään suoraviivainen keskittäjä ja toisaalta joutui pelaamaan liikaa pelin ulkopuolella. Ortega elää siitä, että hän saa haastaa ja pelata peliään toppareiden tiukassa puristuksessa. Tänään hän siirtyi ottelun lopussa keskemmälle Veronin ottaessa Aimarin tontin ja pääsi heti paremmin esiin.

Minun mielestäni Argentiina pelasi nytkin erittäin hyvää jalkapalloa, parasta mitä kisoissa on nähty.
Kukaan toinen joukkue ei ole pystynyt, eikä tule pystymään näissä kisoissa prässäämään vastustajaa kuin vastustajaa täysin siiliksi omalle alueelleen, kun pallo alkaa liikkumaan. Vain se viimeinen isku jäi antamatta.

Niin kävi, että tuloksia ei tullut, mutta semmoista tämä välillä on.
Joukkueella meni mielestäni ratkaisupaikoissa väkisin yrittämiseksi tuo homma. Rentous ja sen myötä mielikuvitus puuttui ja maalipaikoissa oli noille hyökkääjille täysin poikkeuksellista arpomista. Tuntui että jokainen ratkaisuyritys oli järjestään kyseisessä paikassa juuri se väärä valinta.
Tuli se paljon puhuttu lasiseinä siihen maaliviivan päälle ja mikään ei mennyt mistään sisään.
Samaahan Trezequet sanoi eilen: "On sama vaikka peli olisi kestänyt kaksi tuntia. Kun joskus tulee päivä että mikään ei onnistu, niin silloin mikään ei onnistu"

Oma - eikä vähäisin osansa - tehottomuuteen oli varmasti myöskin valtavilla paineilla, jotka epäilemättä kasvoivat vielä kolmanteen potenssiin Beckhamin tehdessä johto-osuman perjantaina. Argentiinalta odottivat mestaruutta kaikki - riemukulkua voitosta voittoon täysin ylivertaisella materiaalilla.
Tuo maajoukkue on argentiinalaisille elämää suurempi asia - niin kansalle kuin pelaajillekin - ja se näkyi taas kaikessa.
Tällä kertaa valitettavasti negatiivisesti. Jokin meni takalukkoon.
Helppo jossitella mitä olisi tapahtunut jos Kily olisi tehnyt loistopaikastaan Englanti-matsin alussa, tai Sorinin pusku ensimmäisellä puoliajalla olisi tänään uponnut..
Olisiko peli sen jälkeen vapautunut myös viimeistelyn osalta..? Jäi näkemättä, valitettavasti.

Viestin lähetti Velu
Omien suosikkien putoamisen jälkeen olo on tyhjä. Pitkään tässä joutuu ensi kertaa odottamaan, mutta minkäs teet. Pannaan nyt pelimerkit likoon kakkossuosikki Tanskan puolesta.

Samoin. Joskin toivon, että pienet eivät mene vastahyökkäys peleineen pitkälle, vaan suuret tyrmäävät heidät tylysti jalkapalloa pelaamalla ja lähettävät kotimatkalle.

PS: Yksi juttu on vielä pakko sanoa..
Nyt oikeasti vituttaa niin saatanasti!

Kiitos.

 

[Mike]

JHag:

Tuomarivirheet ja tulkinnat ovat yksi osa lajia ja sellaisena pysyköötkin. Joku kärsii silloin, toinen tällöin, mutta se on osa elämää ja kaikkien hyväksyttävä. Koneita ei tarvita sotkemaan ihmisten pelejä.

Jalkapallo on konservatiivinen laji ja sellaisena pysykööt.
Typerät sääntömuutokset ym. pelleilyt ovat muiden lajien heiniä.
Ei videoita jalkapalloon, ei musiikkia jalkapalloon, ei cheerleadereita jalkapalloon, eikä yhtään lajia ymmärtämätöntä pukupelleä jalkapalloon.
Kaikki jälkeen 1900 -luvun alun kehitetty ja varsinkin kaikki pikkuisenkin rapakon takana suosiossa oleviin lajeihin viittaava turha törky on pannassa.

 

[Kempes]

Näin se pahin skenaario tapahtui, Englanti ja Tanska kohtaa lauantaina. No, pitänee laittaa punainen Carlsbergin paita päälle ja olla neutraali.. No, eiköhän sitä kuitenkin Englannin puolelle päädytä.

Pahus, olin väärässä maalikuninkuus-ketjussa. Kerroin2 viikkoa sitten, että Raul tekee hattutempun E-Afrikkaa vastaan. Raul teki vain kaksi ja yksi ilmeisesti hylättiin, ainakin fifan sivuilla oli jo 0-2 tilanne 5 minsan jälkeen. Espanja nousi nyt korkealle mestaruusbarometrissa.

 

[OneBigRed]

Re: Sääli

Viestin lähetti Oiva
Vielä säälimpi on se, että 11 taiteilijaa kentällä, siis Argentiina, putosi pois. Lohko oli kova ja etenkin Englanti ja Ruotsi pelasivat pelkkää puolustuspeliä Argentiinaa vastaan. Paljon huonoa tuuria, paljon tuhrittuja tekopaikkoja, hivenen huolimattomuutta ja Batistutan rikkinäiset jalat. Siinä syitä siihen, miksi maailman paras jalkapalloryhmä, maailman parhaalla pelisysteemillä voi pudota jo nyt.

Ei muuten ole mielestäni minkäännäköinen sääli että pelin jälkeen "bastardoa" vastustajalle kuiskivat, käytävässä päähän läpsivät ja räkivät itkupellet jäävät rannalle. Englanti-pelin jälkeinen käytös oli kaikessa naurettavuudessaan niin älytöntä että onkin parempi lähteä Buenos Airesiin miettimään tekemisiään.

http://worldcup.espnsoccernet.com/story?id=215526&lang=en

Yllä linkki edellämainittuun.


Eikä se että näennäisesti hallitsee pelejä riitä, maalit ratkaisevat. Maaleja ei Argentiinalta hylätty, tuomarit eivät sorsineet, ylipäätänsä ulkopuolisia syntipukkeja ei ole Beckhamin ja Svenssonin lisäksi.

En myöskään allekirjoittaisi väitteitä Argentiinan kauniista ja kekseliäästä pelistä, aika yksitoikkoisia ratkaisuja Ruotsia vastaan suurin osa pelistä. =Keskityksiä Sorinin päähän.

Ämmät kitisee ja valittaa, Englanti pudottaa.
:D

 

[Mike]

Viestin lähetti Bayern
Esimerkki kabinettipelistä: Vuoden 78 kotikisoissa Argentiina tarvitsi 4 maalin voiton Perua vastaan päästäkseen finaaliin ja loppulukemat olivat 6-0. Sopupelistä puhutaan vielä tänäkin päivänä.

Niin puhutaan 66-vuonna tehdystä maalista, Virenin veritankkauksista ja Ahtisaaren kiloistakin.
Pelkkää spekulaatiota eikä mitään muuta.

En ole nähnyt vieläkään oikeaa esimerkkiä kabinettipelistä, enkä myöskään tuosta antifudiksesta tjsp. (tietysti vähän makuasiakin tuo jälkimmäinen)

Odotan edelleen Oloneuvos.
Heittelitkö vain sokkona paskakokkareita ilmaan, vai näkyykö se maalikin jossakin..

 

[JHag]

Viestin lähetti Mike
JHag:

Tuomarivirheet ja tulkinnat ovat yksi osa lajia ja sellaisena pysyköötkin. Joku kärsii silloin, toinen tällöin, mutta se on osa elämää ja kaikkien hyväksyttävä. Koneita ei tarvita sotkemaan ihmisten pelejä.

Jalkapallo on konservatiivinen laji ja sellaisena pysykööt.
Typerät sääntömuutokset ym. pelleilyt ovat muiden lajien heiniä.
Ei videoita jalkapalloon, ei musiikkia jalkapalloon, ei cheerleadereita jalkapalloon, eikä yhtään lajia ymmärtämätöntä pukupelleä jalkapalloon.
Kaikki jälkeen 1900 -luvun alun kehitetty ja varsinkin kaikki pikkuisenkin rapakon takana suosiossa oleviin lajeihin viittaava turha törky on pannassa.

Minä ymmärrän kantasi, vaikka olenkin eri mieltä. Perinteistä tykkään minäkin ja tulisin mainiosti toimeen lätkämatseissakin ilman musaa ja jopa ilman cheerleadereita. Itse peli on parasta viihdettä. Mutta jotenkin minulla aina kangertaa tuolla vähäisissä aivopoimuissa pyrkimys mahdollisimman suureen reiluuteen puolintoisin. En näe siis videotarkastusta viihteellisenä elementtinä, vaan näen sen lajin ytimen, maalinteon, suojelemisena. Ymmärtänet sinäkin, vaikka eri mieltä oletkin?

PS.
Nyt TODELLA vituttaa

 

[Mike]

Viestin lähetti JHag


Ymmärtänet sinäkin, vaikka eri mieltä oletkin?

PS.
Nyt TODELLA vituttaa

Ymmärrän kyllä. Itse olen vain sitä mieltä, että tuomarivirheet ovat yksi osa peliä ja videoiden kelailulla viedään jälleen yksi pala ihmisyyden läsnäoloa.

Olikohan se juuri tämmöinen juttu, mitä ne lätkämaajoukkueen paidoissa kulkevat pössötkin kiroilivat tuossa pari kuukautta sitten.

On niin kuin todella pitkästä aikaa semmoinen olo, että tekisi mieli yhden matsin takia kelata koko päivä takaisin alkuun, potkaista telkkari paskaksi, tai ainakin vetää kunnon känni.
Valitettavasti ei telkkarin hajoittamista lukuunottamatta pysty mitään noista ainakaan tänään tekemään ja itsehillintä on toistaiseksi pitänyt vielä sen telkkarinkin kanssa.

Olin jo melkein ehtinyt unohtaa...
Liian hyvinhän tämä vuosi oli Jokereiden ja Newcastlen kanssa jo mennytkin. Helvetti.

 

[JHag]

Mike: Sinullahan on asiat hyvin. Tsekkaa minun "ykkösketjuani": HIFK-Philadelphia-Chelsea-Argentiina..:(

Täytyy turvautua jatkossa silkkipyllyjen Brasiliaan, jossa on kuitenkin loistava määrä neroutta ja oikuttelua; mm. kukaan ei puolusta tosissaan. Hieno asenne.

 

[Saarinen]

Näennäisesti niinkin yksinkertainen sääntöpykälä kuin paitsio tuntuu olevan vuodesta toiseen ylivoimainen tuomittava varta vasten tätä yhtä sääntöä varten kentän laidalle kärrätyille linjamiehille. Kaikissa suurissa arvoturnauksissa näkee käsittämättömän paljon väärin tuomittuja paitsioita. Maalitilanteissa väärät paitsiotuomiot voivat jopa ratkaista otteluita. On se siis ihme ja kumma ellei videotuomarointia saada jo seuraavissa arvokisoissa käyttöön. Minulla ei ole yhtään selkeätä ykkössuosikkia mitä kannattaa kisoissa ja siitä huolimatta hermot meinaavat välillä mennä hylättyihin maaleihin. Voisi vain kuvitella mikä olisi fiilis, jos Suomi joskus sattuisi kisoihin pääsemään ja jatkopaikka karkaisi jonkun tanskalaisen linjamiehen sokeuteen. En voi ymmärtää miten muka pienet pelin viivytykset ja katkokset voivat olla suurempi haitta jalkapallolle kuin täysin väärin tuomitut maalitilanteet! Annetaanhan sitä lisäaikaa jo nyt, eipä tuo nyt maata mullistavaa olisi käyttää samaa systeemiä videotarkistusten kohdalla.

Videotuomarointi maalitilanteisiin ja näyttelijöille jälkikäteen pelirangaistuksia! Siinä minun evästykseni jalkapallon kehittämiselle.

 

[CMX]

Tiesin, että Paraguay menee jatkoon. Eikä mennyt edes tiukille! Nyt menee mestaruus Paraguayyn.

 

[asiantuntija]

Ranskan ja Argentiinan putoaminen avaa tietä Brasilialle, Espanjalle ja Italialle. Jos lähdetään siltä pohjalta, että mitään super yllätystä ei enää tule, näyttää Italia ehkä tasaisimmalta.

Suosikkini Brasilia pelaa viihdyttävintä peliä, mutta ikävä kyllä kolmen miehen puolustus ei taida riittää Raulia tai Tottia vastaan. Tietysti puolustukseen voisi panostaa enemmän, mutta parhaimmillaan brassit ovat kuitenkin niin selkeästi juuri hyökkäyksessä että linjan vaihtaminen tuskin kannattaisi. Luulen kuitenkin että Brasilia on loppuottelussa.

Espanja on kovatasoinen, mutta tuskin menee loppuotteluun.

Jos Italia ei tipu huomenna, se ei tipu ollenkaan.

 

[varjo]

Saarinen:
Mitä se hyödyttää että paitsitilanne voidaan tarkistaa jälkikäteen videolta jos pelaajat ovat jo lopettaneet pelaamisen vihellyksen takia tms.

Siis kannatan ehdottomasti mainitsemiasi asioita mutta ei niistä välttämättä ole niin paljoa hyötyä itse pelissä.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti asiantuntija
Ranskan ja Argentiinan putoaminen avaa tietä Brasilialle, Espanjalle ja Italialle. Jos lähdetään siltä pohjalta, että mitään super yllätystä ei enää tule, näyttää Italia ehkä tasaisimmalta.

Suosikkini Brasilia pelaa viihdyttävintä peliä, mutta ikävä kyllä kolmen miehen puolustus ei taida riittää Raulia tai Tottia vastaan. Tietysti puolustukseen voisi panostaa enemmän, mutta parhaimmillaan brassit ovat kuitenkin niin selkeästi juuri hyökkäyksessä että linjan vaihtaminen tuskin kannattaisi. Luulen kuitenkin että Brasilia on loppuottelussa.

Espanja on kovatasoinen, mutta tuskin menee loppuotteluun.

Jos Italia ei tipu huomenna, se ei tipu ollenkaan.

Näin minäkin olen asian aprikoinut, paitsi että en luota Espanjaan, vaikka joukkue on mukavasti esiintynytkin. Italia tulee olemaan tosi kova ja menemään pitkälle, mutta brassien pelkään minäkin kaatuvan puolustukseensa.

 

[Sampe]

Argentiinan tippuminen jännittävine yksilöineen oli paha takaisku viihdyttävälle futikselle, mutta onneksi sentään Paraguay meni jatkoon. Tänään joukkueelta upea nousu ja maineensa vastaisesti iloista hyökkäyspeliä melkein läpi ottelun. Eritoten Nelson Cuevasin esitys oli unohtumaton: puolessa tunnissa neljä laukausta maalia kohti, jatkuvaa paniikin luomista slovenialaispäädyssä nerokkailla vartaloharhautuksilla ja kisojen kaksi komeinta maalia. Ikää on kaverilla vasta 22 vuotta, saa nähä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

 

[Demari]

Re: Tuhoaisiko maalien videotarkistus jalkapallon?

Viestin lähetti JHag
Jalkapallon idea lienee toimittaa nahkakuula vastustajan maaliin mahdollisimman monta kertaa kaikkea mahdollista juonikkuutta käyttäen. Jopa uskomattomia, silmiähiveleviä kikkoja, jotka ovat toisinaan "out of this world". Mielestäni on helvetin epäoikeudenmukaista, että joku yksittäinen tinalo voi liputtaa hätäpäissään olemattoman paitsion juuri tällaisen mestarisuorituksen yhteydessä. Se on potku suoraan jalkapalloilun munille. Se on jalkapallon vastaista toimintaa. Ei se, että asia tsekataan videolta.

Minustakin videotuomari voisi auttaa, tosta jalkapallon ideasta nykyään olen hieman erimieltä nykyään tuntuu olevan tärkeämpää estää sen pallon maaliin meneminen :)

Viestin lähetti OneBigRed


Ei muuten ole mielestäni minkäännäköinen sääli että pelin jälkeen "bastardoa" vastustajalle kuiskivat, käytävässä päähän läpsivät ja räkivät itkupellet jäävät rannalle. Englanti-pelin jälkeinen käytös oli kaikessa naurettavuudessaan niin älytöntä että onkin parempi lähteä Buenos Airesiin miettimään tekemisiään.

Juu batigol kerto että beckhami pasko niiden pukukopin oven eteen

 

[Abu]

Miettikää nyt ketä siellä Brasilian puolustuksessa oli viime kisoissa, jolloin se oli finaalissa: Ikäloppu Aldair ja narkkari Junior Baiano muodostivat toppariparin. Laidoilla olivat Cafu ja Carlos, kuten nytkin ja keskittyivät tietenkin lähinnä hyökkäämiseen. Keskikentän pohjalla oli Japanissa jäähdyttelevä Dunga ja joku neverheard Cesar Sampaio. Maalissa sentään oli suorastaan legendaarinen Taffarel, joka Hollantia vastaan hoitikin joukkueen jatkoon. Kukaan ei hallinnut peliä Brasiliaa vastaan ennen Ranskaa, joka sitten murjoikin brassit maan rakoon.

Tällä kertaa pelko siitä, että joku voisi peliä päästä hallitsemaan ja pistämään painetta Brasilian puolustukselle, on todella pieni kun kaaviossa ei Brasilian puolella ollut kuin Ranska ja Argentiina, jotka siihen olisivat voineet pystyä ja molemmat putosivat. Espanja ja Portugali ovat sitten toisella puolella ja finaalissa voi tulla vaikeuksia kumpaa tahansa vastaan. Onneksi myös näillä joukkueilla puolustukset ovat huonot. Brasilialla on Raulia, Vieriä, Tomassonia tai Pauletaa vastaan Brasilialla on yksi maailman parhaista toppareista, Lucio. Hänen ansiostaan yhdellä kärjellä pelaavia joukkueita ei tarvitse kovin paljoa pelätä. Luciossa on Cannavaron ja Desaillyn vahvuudet samassa paketissa.

 

[Mustavalkoinen]

Iloinen tässä pitää olla, kun Pohjolan edustajat jatkoon potkivat. Kyllä ne ainakin minulle edustavat "lähinnä omaa joukkuetta". Ruotsalaiset näyttivät taas kerran, miten peliä voidaan pelata taktisesti viisaasti ja nimen omaan joukkueena. Tietysti tuuriakin aina tarvitaan, mutta kyllä Ruotsi jatkopaikkansa ansaitsi.
Vielä kun saataisiin tuo Brasilia ulos, niin kisat olisivat minun mieleiseni.
Hieno päivä koko Pohjolan jalkapalloilulle, härligt!

 

[Mack]

JHag, liity ihmeessä germaanifutiksen ystäviin! Siellä ei silkkipyllyjä tunneta ja loppuun asti pelataan suu veressä!


MACK

 

[JHag]

Viestin lähetti Mack
JHag, liity ihmeessä germaanifutiksen ystäviin! Siellä ei silkkipyllyjä tunneta ja loppuun asti pelataan suu veressä!


MACK

Täytynee valita Horstit sitten loppukisojen ajaksi Brassi-sympatioista huolimatta. Die lederhosen rulen!

 

[Hamraan]

Argentiina oli kyllä pettymys mun mielestä, jotenkin tylsän näköistä puurtamista kentällä, väkisin yrittämistä. Kai on vastustajillakin oma osansa jos puolustetaan kymmenellä miehellä.
Senegal on yllättänyt positiivisellä ja reilulla hyökkäyksellisellä asenteella, toivottavasti menevät pitkälle.
Senegalilla on hyvät mahdollisuudet Ruotsia vastaan ja toivottavasti käyttävät ne myös.
Paraguay, vaikeuksien kautta jatkoon, varsinkin kolmas peli oli hienoa katseltavaa. Vielä kun joku herättäisi Chilavertin joka ainakin minun mielestä näyttää jo liian vanhalta ja hitaalta tähän touhuun, ei lähde rätkähdykset ja reaktio-pelastukset niin kuin ennen.
Portugalin toivoisin näkeväni finaalissa, mutta niitten ensimmäisessä pelissä ei ollut mitään päätä eikä järkeä, toisessa oli vähän enemmän yritystä ja hyvää peliä, saa nähdä miten viimenen kulkee.
Huomenna hurraan Brasilialle, Meksikolle ja Kroatialle. Toivottavasti tarjoavat hurraamisen aiheita.

 

[Demari]

Kyllä minusta chilavert alkoi olla jo mies paikallaan tänään, pari huipputorjuntaa ja hyvä vapari, ainoa maali kyllä meni helpohkosti mutta muuten pelasi hyvin varsinkin se yksi torjunta jonka torjui oikealla kädellä oli ehdottomasti kisojen hienoimpia.
Itselläkin on jotenkin sympatiat paraguayn puolella.

 

[Mike]

Viestin lähetti Saarinen
Näennäisesti niinkin yksinkertainen sääntöpykälä kuin paitsio tuntuu olevan vuodesta toiseen ylivoimainen tuomittava varta vasten tätä yhtä sääntöä varten kentän laidalle kärrätyille linjamiehille. Kaikissa suurissa arvoturnauksissa näkee käsittämättömän paljon väärin tuomittuja paitsioita. Maalitilanteissa väärät paitsiotuomiot voivat jopa ratkaista otteluita. On se siis ihme ja kumma ellei videotuomarointia saada jo seuraavissa arvokisoissa käyttöön. Minulla ei ole yhtään selkeätä ykkössuosikkia mitä kannattaa kisoissa ja siitä huolimatta hermot meinaavat välillä mennä hylättyihin maaleihin. Voisi vain kuvitella mikä olisi fiilis, jos Suomi joskus sattuisi kisoihin pääsemään ja jatkopaikka karkaisi jonkun tanskalaisen linjamiehen sokeuteen. En voi ymmärtää miten muka pienet pelin viivytykset ja katkokset voivat olla suurempi haitta jalkapallolle kuin täysin väärin tuomitut maalitilanteet! Annetaanhan sitä lisäaikaa jo nyt, eipä tuo nyt maata mullistavaa olisi käyttää samaa systeemiä videotarkistusten kohdalla.

Videotuomarointi maalitilanteisiin ja näyttelijöille jälkikäteen pelirangaistuksia! Siinä minun evästykseni jalkapallon kehittämiselle.

Huokaus..
Toinen huokaus.

No niin. Et kai nyt oikeasti voi olla sitä mieltä, että videoita pitäisi alkaa jokaisen paitsion tai maalitilanteen jälkeen kelailemaan. Näin pitkälle ei luojan kiitos olla menty jääkiekossakaan, jossa pelin luonne sentään hiukan paremmin mahdollistaisi nuo ylimääräiset naurettavuudet.

Jos tuolle tielle lähdetään, niin eikö voitaisi saman tien hypätä ikävän välivaiheen ylitse ja siirtyä suoraan aikaan ilman kentällä tyriviä tuomareita. Jokaista matsia seuraisi videohuoneessa kymmenien kameroiden välityksellä vähintään 5-tuomaria, jotka sitten kuuluttavat puhalluksensa stadioneille asennettujen kaiutinpinojen kautta.
Kaikki maalitilanteet ja sitä parin-kolmen viimeisen minuutin aikana edeltäneet mahdolliset paitsio/kontaktitilanteet tutkitaan vielä vähintään kolmeen kertaan hidastusten kera noin varmuuden vuoksi. Eihän sitä koskaan tiedä, jos vaikkapa minuuttia aikaisemmin on jäänyt puhaltamatta jotakin ja sehän tietty on vaikuttanut sitten pelin kulkuun.
Olisi muuten yleisölläkin jännää, kun ikinä ei vielä maalin tullessa tietäisi, että oliko se vai eikö ollut. Siinähän sitä saisi maalin syntyessä tavallaan juhlistella oikein kahteen kertaan. Huisia.
Yleisön viihdyttämiseksi voitaisiin heittää vielä lisäväriä peliin ja käyttää kentällä muutenkin järjestystehtävissä olevia poliiseja tiedonantajina varoitus ja ulosajotapauksissa. Olisihan se hervottoman humoristisen ja ennenkaikkea modernin 2000-luvun näköistä, kun ihka aito kissalan poika taluttaisi jaloille ulosajon arvoisesti potkinutta palloilijaa pois kentältä.

Jalkapallossa on kuitenkin onneksi - herra paratkoon - (huom!) tuomarit!, siis T-U-O-M-A-R-I-T (4kpl) sitä varten, että he parhaansa mukaan tuomitsevat peliä. Jos he eivät onnistu, niin se on voi voi, ja edelleen osa peliä - huom! O-S-A P-E-L-I-Ä - nimeltä Jalkapallo.
Jollain lailla ymmärrän vielä sen, että joku vaatii kameraa kiinni ylärimaan ja siitä voidaan tarkistaa kävikö pallo esim. yläriman kautta maaliviivan toisella puolella vai ei, mutta kaikki muu on täysin ja täydellisen turhaa pelleilyä. Kun on tuomarit, niin on tuomarit. Tuomarit tuomitsevat, pelaajat pelaavat. Helppoa eikö totta.

Noita lopussa mainitsemiasi filmaamistapauksiahan on katseltukin videolta. Ei pelikieltojen takia tietenkään - hypystä ei tule pelikieltoa vaan varoitus - vaan lähinnä niiden lyhentämisen tähden. Esim. Valioliigassa on tapauksia, jossa pelaajan mahdollisesti saamaa pelikieltoa on myöhemmin lievennetty, kun on osoittautunut että rikettä ei oikeasti ole tapahtunut, tai se on ollut lievempi kuin miltä dyykkaamisen perusteella näytti.

Edit. Noita viimeisiäkin on siis katseltu nimenomaan otteluiden jälkimainingeissa eikä suinkaan kesken matsin kuten modernissa maailmassa.. Eh, eh.