MM-kisojen mediaoikeudet MTV Oy:lle

[aceman81]

Ja eihän Helminen ja Ojanen tietenkään mitään ylivoimapelin pyörittämisestä tiedä

Raipen Ilves on liigan toisiksi tehottomin ylivoimalla, joten sikäli hänen kykyjänsä arvioida modernin ylivoiman tuulahduksia voi hyvinkin epäillä.

 

[choose_life]

Raipen Ilves on liigan toisiksi tehottomin ylivoimalla, joten sikäli hänen kykyjänsä arvioida modernin ylivoiman tuulahduksia voi hyvinkin epäillä.

Onneksi Ilveksellä on optimaalinen tilanne onnistua yv-pelissä ja muutenkin joukkueella ja seuralla menee todella putkeen joka rintamal... eiku:). Historiattomuuden perspektiivi on toki tällä palstalla enemmän sääntö kuin poikkeus, mutta itse en jaksa pitää ihan jokaista viime viikon tai kuukauden tapahtumaa ainutkertaisena uutuutena ja about 40 vuoden kiekkoelämän automaattisesti kumoavana. Sori OT.

 

[aceman81]

Onneksi Ilveksellä on optimaalinen tilanne onnistua yv-pelissä ja muutenkin joukkueella ja seuralla menee todella putkeen joka rintamal... eiku:). Historiattomuuden perspektiivi on toki tällä palstalla enemmän sääntö kuin poikkeus, mutta itse en jaksa pitää ihan jokaista viime viikon tai kuukauden tapahtumaa ainutkertaisena uutuutena ja about 40 vuoden kiekkoelämän automaattisesti kumoavana. Sori OT.

On sitä huonommillakin pelureilla tehty parempaa jälkeä, varsinkin kun katsoo pakistoa. Sormi osoittaa valmennukseen. Ja oliskohan jo aika lopetaa tää ikoni-lässytys: pelaaminen, fyysinen tekeminen, sekä edellisen analysointi ja siirto vakuuttavasti pelaajien käytännön tasolle, on kaksi täysin eri asiaa. Ajatus että huippupelaaja olisi automaattisesti huippuvalmentaja, tai manageri, on suorastaan naurettava.

 

[choose_life]

Ja oliskohan jo aika lopetaa tää ikoni-lässytys: pelaaminen, fyysinen tekeminen, sekä edellisen analysointi ja siirto vakuuttavasti pelaajien käytännön tasolle, on kaksi täysin eri asiaa. Ajatus että huippupelaaja olisi automaattisesti huippuvalmentaja, tai manageri, on suorastaan naurettava.

En voisi olla käytännön siirron oleellisuudesta enempi samaa mieltä - mutta näytäpä, missä täällä on väitetty huippupelaajasta tulevan "automaattisesti" saman tason koutsi tai manageri. Se olisikin yhtä naurettavaa kuin repiä lainauksia omasta päästään.
Meilläpäin ei vaan ole tapana nollata ihmisen oikeutta puhua omassa asiassaan sillä perusteella, että tyyppi on osannut sitä ihan käytännössäkin hoitaa. Myös jonkinlainen kunnioitus ns. vanhempia tieteenharjoittajia (vaikka olisivat "vain" lätkänpelaajia) kohtaan kuuluu useimmilla jo kotikasvatukseen. Se ei tarkoita kritiikittömyyttä, esimerkiksi sitä kyllä, että vähän katsoo mitä, millä sävyllä ja perusteilla huutelee.
Jotta ei lähtisi liian kauas asiasta: Helmisen kaltainen ihminen on toki sikäli huono valinta näihin juttuihin, ettei mies vieläkään tykkää esiintyä ja puhua julkisesti ts. mediassa. Joukkueessa ja sen edessä puhetta kyllä tulee.

 

[steepler]

Ehkä siksi, että keskustelu oli rajattu ylivoimaPELIN tehokkuuteen, ts. siihen, miten kiekkoa yritetään saada vastustajan maaliin siellä hyökkäysalueella.

No en tiedä mikä tarkkaalleen oli aihe, ei sitä mielestäni siellä kovin tarkasti määritelty, mutta eikö sillä sitten ole mitään tekemistä ylivoimapelin tehokkuden kanssa että miten kiekko saadaan tuotua alueella ja kuvio pyörimään. Puhumattakaan siitä että jos suorista hyökkäyksistä yritetään tehdä maali.

Joka tapauksessa tuo oli vain yksi esimerkki mistä olisi voinut puhua kun Mack esitti että siellä loppuu aiheet. Ylivoimapelistäkin voisi puhua vaikka kuinka monta pyöreän pöydän keskustelua jos haluttaisiin, ei siellä noista muista mainitsemistasi aiheistakaan juurikaan puhuttu.

Ja eihän Helminen ja Ojanen tietenkään mitään ylivoimapelin pyörittämisestä tiedä, ihan epäpäteviä kommentoimaan.

Pyöreän pöydän ääressä olivat Kekäläinen, Ojanen ja Kurri, Helminen ei siihen osallistunut. Kirjoitin että kaikki ovat valmennuksellisesti noviiseja, mitä ovatkin. Pelaaminen on kuitenkin eri asia kuin valmentaminen, kyllä lähtökohtaisesti valmentajalla on paljon kokonaisvaltaisempi näkemys asioihin, eivätkä esimerkiksi Kurri ja Ojanen ole kaikkia eri rooleja siellä ylivoimassa olleet pelaamassa, Kekäläinen ei tainnut ylivoimaa paljon pelatakaan pelaajana.

Esimerkiksi tv-journalistinen kompetenssi (tietomäärä, pyrkimys objektiivisuuteen omien agendojen ja vendettojen sijaan, esiintymiskyky ja -kokemus, kyky viedä keskustelua jne.) on välttämättömyys, jota "jollain" Lehtisellä on aika pitkältä ajalta ja hieman isommistakin ympyröistä (talous, uutiset, politiikka).

Mikä merkitys kokemuksella esimerkiksi politiikasta on kun puhutaan jääkiekosta, ok voi se olla hyödyksi jos myös jääkiekkotietämys on korkea, mutta kuitenkin jos puhutaan jääkiekosta niin on hyvä tietää juurikin jääkiekosta.

Kuka esittää ja keksii kysymykset? No ok tuottaja tai joku muu voi koko ajan kertoa mitä kysytään, mutta ongelma on lähinnä siinä että jos toimittajan tai tuottajan kompetenssi ei riitä niin ei pystytä tekemään jatkokysymyksiä asiantuntijoille vaan tyydytään aina siihen mitä sanotaan eikä esimerkiksi pystytyä asiantuntijoita haastamaan. Tapio Suominen esimerkiksi pystyy jossain määrin tähän.

 

[choose_life]

No en tiedä mikä tarkkaalleen oli aihe, ei sitä mielestäni siellä kovin tarkasti määritelty, mutta eikö sillä sitten ole mitään tekemistä ylivoimapelin tehokkuden kanssa että miten kiekko saadaan tuotua alueella ja kuvio pyörimään. Puhumattakaan siitä että jos suorista hyökkäyksistä yritetään tehdä maali.

Joka tapauksessa tuo oli vain yksi esimerkki mistä olisi voinut puhua kun Mack esitti että siellä loppuu aiheet. Ylivoimapelistäkin voisi puhua vaikka kuinka monta pyöreän pöydän keskustelua jos haluttaisiin, ei siellä noista muista mainitsemistasi aiheistakaan juurikaan puhuttu.

Sitten katsottiin eri lähetystä: täällä ainakin tuli selväksi, että aihe oli nimenomaan ylivoimakuviot, ts. mitä tehdään silloin kuin (pakko)peli on jo saatu alueelle. Nämä ovat juuri niitä rajauksia, joita on pakko tehdä, että aika riittää - tai sitten pitäisi karsia osioita.
Kuten jo sanottu, samaa mieltä, että karsiminen olisi hyvä juttu. Loppuisi se hosumisen ja täyteen ahtamisen tuntu, plus tosiaan päästäisiin vähän syvemmälle ja monipuolisemmin aiheisiin.
Veikkaan, että formaatin kopsaaminen enempi tai vähempi suoraan NHL-puolelta on sikäli virhe, että siellä samantyyppiset lähetykset ovat pidempiä. Ja toisaalta, P-Amerikan televisiossa jyrää pahemmin kärjistämättä ajattelu, ettei katsoja jaksa keskittyä mihinkään kahta minuuttia kauempaa.

Kuka esittää ja keksii kysymykset? No ok tuottaja tai joku muu voi koko ajan kertoa mitä kysytään, mutta ongelma on lähinnä siinä että jos toimittajan tai tuottajan kompetenssi ei riitä niin ei pystytä tekemään jatkokysymyksiä asiantuntijoille vaan tyydytään aina siihen mitä sanotaan eikä esimerkiksi pystytyä asiantuntijoita haastamaan. Tapio Suominen esimerkiksi pystyy jossain määrin tähän.

Mutta kun henkilöitä, joilta löytyy sekä tärkeintä eli journalistista että lajiosaamista on pienessä maassa rajallinen määrä. Asiantuntijat ovat paikalla (yllätys!) nimenomaan asiantuntijan roolissa; vetäjä ei ole se, jonka on tarkoitus olla kukkona tunkiolla. Totta kai pitää osata tehdä jatkokysymyksiä ja tietää mistä puhutaan, mutta oleellisinta on osata pitää keskustelu näpeissä, esiintyä luontevasti ja kyetä tasapuolisuuteen, tolkun kielenkäyttöön, riittävään ripeyteen jne. Journalistisesti epäpätevä vetäjä tekee keskustelusta kuin keskustelusta katastrofin.
Suominen muuten ei ole lähtökohtaisesti kiekkoihmisiä yhtään sen enempää kuin Lehtinenkään; korvismiehen "omat" lajit ovat kori- ja jalkapallo. Osaava ammattilainen on silti tietty kyseessä, mistä yhtenä osoituksena on juuri monipuolisuus ja esimerkiksi taitoluistelunkin klaaraaminen (toki asiantuntijakommentaattorin kanssa, mutta oikeasti kovat ammattilaiset eivät sellaisen käyttöä pelkääkään).

 

[aquanqua]

Hockey Night -makasiiniohjelmassa on todella paljon potentiaalia, mutta ikävä kyllä ohjelmaa rajoittaa hirveästi se, että Maikkari/Canal+:lla ei ole oikeuksia kuin maajoukkueen matseihin.

Nyt, marraskuussa ja puoli vuotta ennen MM-kisoja, ohjelmassa pyöritellään Leijonien mahdollisia YV-koostumuksia ja muuta älytöntä Leijona-humppaa sen sijaan, että ohjelmassa käytäisiin läpi SM-liigan, NHL:n, Elitserien yms. tuoreita tapahtumia ja tehtäsiin niistä mielenkiintoisia juttuja.

Ketä kiinnostaa syksyllä pohtia ensi kevään MM-kisoja ja kisajoukkueen mahdollisia koostumuksia, kun tarjolla olevista NHL-pelaajista ei ole vielä yhtään mitään hajua?

Tällä hetkellä tuo ohjelma ja Canalin laadukas toteutus menee hukkaan, kun koko ajan pitää käsitellä - välillä todella väkinäisesti - Leijonia ja niitä helvetin mömmöm-kisoja.

MM-kisoja on aina ihan mukava seurailla keväisin kiekkokauden päätteeksi, mutta Maikkari luo kisoista kuvaa "elämää suurempana" tapahtumana. Ymmärrän kyllä, miksi Maikkari hypettää kisoja ja osasin odottaa tätä, mutta silti se etoo.

 

[siffa]

Ehkä siksi, että keskustelu oli rajattu ylivoimaPELIN tehokkuuteen, ts. siihen, miten kiekkoa yritetään saada vastustajan maaliin siellä hyökkäysalueella. Reaalimaailmassa kun jostain syystä ajatellaan, että tämä tulosprosentti määrittää onnistuneen yv-pelin oleellisemmin kuin esim. oman maalin takana seisoskeluun käytetty aika.

Ylivoimapelin olennainen osa on tuo maalin takana seisoskelu ja ylivoimakenttien vaihto niin, että uudet viisikot vedetään kasaan omaan päähän, josta lähdetään kiekkokontrollilla rakentamaan yv-hyökkäystä, jonka ensisijainen tarkoitus on aina päättyä suoraan hyökkäykseen vastustajan maalille. Ellei se onnistu, niin pyritään kiekko saamaan hyökkäysalueelle, missä aloitetaan se keskustelussa esillä ollut ylivoimapelin pyörittäminen. Tämä oman maalin takana seisoskelu yv-pelin aikana kuuluu jokaisen maailman huippujoukkueen pelikirjaan. Se kuuluu myös niiden nopean pystysuunnan joukkueiden yv-pelitapaan, mitkä eivät 5vs5 pelissä seisoskele koskaan maalin takana.

Täysin kentällisin pelattaessa noita viivelähtöjä käytetään oman puolustusalueen hyökkäyksiin lähtöjen rytmittämiseen. Tätä Jukka Jalosen Meidän Pelin yhtä osa-aluetta on käsitelty ansiokkaasti Urheilulehden U-studiossa Petteri Sihvosen ja Jukka Jalosen syvään toistensa kunniotukseen perustuvassa keskustelussa. Keskustelu on linkitetty tänne JA:n pelitapakeskusteluun. Sinunkin kannattaisi tutustua Jukka Jalosen Meidän Pelin tähän osa-alueeseen, kun olet sitä jatkuvasti ollut vähättelemässä. Toivoisi, että myös Hockey Night ohjelmassa paneuduttaisiin perusteellisesti juuri Jukka Jalosen Meidän Peliin perusteellisesti, koska sitä pelaamalla Suomi voitti Vancouverissa hienosti pronssia ja viime keväänä Bratislavassa MM-kultaa. Hockey Nightillä on hyvä tilaisuus seurata EHT-turnausten myötä Meidä Pelin kehittymistä ja sitä, miten pelaajat pystyvät omaksumaan sen ja sitoutumaan tinkimättä siihen maajoukkuepelaajina.

 

[choose_life]

Hockey Night -makasiiniohjelmassa on paljon potentiaalia, mutta ikävä kyllä ohjelmaa rajoittaa hirveästi se, että Maikkari/Canal+:lla ei ole oikeuksia kuin maajoukkueen matseihin.

Puoli vuotta ennen MM-kisoja ohjelmassa pyöritellään Leijonien mahdollisia YV-koostumuksia ja muuta älytöntä humppaa sen sijaan, että ohjelmassa käytäisiin läpi SM-liigan, NHL:n, Elitserienin yms. tuoreita tapahtumia ja tehtäisiin niistä mielenkiintoisia juttuja.

Tällä hetkellä ohjelma ja Canalin laadukas toteutus menee hukkaan, kun koko ajan pitää käsitellä - välillä todella väkinäisesti - Leijonia ja niitä helvetin mömmöm-kisoja.

Tämäpä, kuten useammassa viestissä on jo kirottu. Eikä tilanne välttämättä tule tolkullisemmaksi kisojen lähestyessä, vaikka sitten jutut ovat edes vähän ajankohtaisempia.
Pahoin pelkään, että päinvastoin; tuntuisi jokseenkin älyttömältä jauhaa samoja fantasiarostereita ja muita diipadaapajossitteluja, kun samaan aikaan liigassa ja muissa kansallisissa sarjoissa pelataan play off -kiekkoa ja/tai kulisseissakin sattuu ja tapahtuu - mutta kun se näyttää jopa todennäköiseltä.
Itse formaatissa/esiintyjissä ei ole isompia vikoja, mutta mömmömmin pakkosyötön jatkuessa nyt nähdyn mittakaavassa ja tuolla lailla toteutettuna katsomistahti kyllä harvenee.

 

[steepler]

Sitten katsottiin eri lähetystä: täällä ainakin tuli selväksi, että aihe oli nimenomaan ylivoimakuviot, ts. mitä tehdään silloin kuin (pakko)peli on jo saatu alueelle.

Missä kohtaa tälläinen määriteltiin? Katsoin boxilta ohjelman uudestaan enkä kyllä tälläistä määritelmää nähnyt. Lehtinen avasi pöytäkeskustelun kysymällä millainen on hyvä ylivoimapelaaja ja loppuun heitti vielä kysymykset siitä onko lajille hyvä että ylivoimapeli korostuu, pitäisikö siirtyä pelaamaan kokonaan 4-4 peliä ja että pitäisikö viheltää enemmän rankkareita. Missään nimessä, vaikka se jossain kohtin oltaisiin sanottu, kyseessä ei ollut keskustelu pelkästään hyökkäysalueen ylivoimapelistä.

Asiantuntijat ovat paikalla (yllätys!) nimenomaan asiantuntijan roolissa; vetäjä ei ole se, jonka on tarkoitus olla kukkona tunkiolla.

No ei tietenkään kukkona pidä olla, mutta asiantuntijoista on mahdollista saada eniten irti kun juontajalla on kompetenssia myös haastaa asiantuntijat ja vaatia heitä perustelemaan eri kantoja jne. Mikäli juontaja ei sisältöä niin tarkkaaan tunne niin tälläinen on vaikeampaa, toki tuo tuntemus voi myös olla tuottajalla.

Itse en näe että näissä lätkäjätkäkeskusteluissa vaaditaan piinkovia journalisteja kontrolloimaan keskustelua vaan juurikin lajituntemus olisi tärkeintä, olettaen että henkilö ei ihan hörhö ole. Toki jos keskustelemassa olisi vaikka Kalervo Kummola ja Raimo Summanen jääkiekkoliiton toimintatavoista niin silloin korostuisi keskustelun vetäjän rooli.

Miten sitten Mertaranta, hänhän ei ole varsinaisesti journalisti ollenkaan vaan selostaja, hänkin on pöytäkeskusteluja vetänyt.

Suomisesta sen verran että ei hänen varsinaisesti lätkäjätkä tarvitsekaan olla, riittää kun jaksaa lajia opiskella. Urheilu ei ole tosiaan niin monimutkaista etteikö yhden uran aikana kerkeä useita lajeja opiskella. Toki Suominenkin tekee virheitä kuten viime keväänä kun ei vaatinut Jukka Koivua perustelemaan kantaansa siitä että Suomen pitäisi ruveta pelaamaan nopeaa pystysuunnan peliä. Ehkä tässä juuri korostui Suomisen tausta koska en usko että tekisi samaa virhettä jos vaikka Mara Kuusela vaatisi Barcelonaa muuttamaan pelinsä nopeaksi pystyssuunnan jalkapalloksi.

 

[Mack]

Ihmetyttää muuten miksi Maikkarin teksti-tv:n puolella Esa Tikkanen on se kaveri, jonka mielipiteitä siteerataan? Tuolla on äijää kuin meren mutaa, mutta tuonne pitää sitten kysellä kaverilta, joka ei kuulu "kiekkotiimiin".

Olisihan se toki ihan hauskaa kun Maikkarin ja Canalin asiantuntija Hannu Aravirta julistaisi miten HIFK:n pitäisi hankkia maalivahti.

 

[Fordél]

Kattelin eilen ekan kerran tota Hockey Night -lähetystä. Eipä se tarjonnut mitään ihmeellistä ja taso on totutun heikkoa. Tami heitti taas aikalailla itsestäänselvyyksiä ja osaksi niitä yliammuttuja lausuntoja (kuten että Vatanen mahtuisi muka jokaisen NHL-jengin pelaavaan pakistoon). Pyöreässä pöydässä oli sentään jotain keskustelun tynkää SM-liigan tulevaisuudesta. Silti ei noi lähetykset tarjonnut kyllä mulle mitään erityistä tai uutta.

 

[aceman81]

Tami heitti taas aikalailla itsestäänselvyyksiä ja osaksi niitä yliammuttuja lausuntoja (kuten että Vatanen mahtuisi muka jokaisen NHL-jengin pelaavaan pakistoon)

Tami nyt tietysti on muuntautumiskyvyssään omaa luokkaansa, mutta puljun vaihdon vaikutus on mielenkiintonen. YLEn puolella kiihtyi ja huusi sielläkin, kuitenkin vaikutti aidommilta reaktioilta. Oli usein puhuessaan harkitseva, rauhallinen. Nyt Maikkarilla on ohjeistettu/mennyt mukaan tuohon spedeilyyn, jossa kiekkoyleisölle puhutaan kuin lapsille.

 

[_Kuusyks]

Tami heitti taas aikalailla itsestäänselvyyksiä ja osaksi niitä yliammuttuja lausuntoja (kuten että Vatanen mahtuisi muka jokaisen NHL-jengin pelaavaan pakistoon).

Tuohan kuuluu ehdottomasti niihin itsestäänselvyyksiin. Toki perussuomalaiseen asenteeseen kuuluu se, että kanukit ja jenkit on aina parempia, joten ymmärrän näkökulmasi.

Joka tapauksessa parempaa settiä mitä odotin. Odotukset eivät tosin korkealla olleet, melko ajoissa on maikkari kisojen hypettämisen osalta.

 

[Mack]

Perinteinen telkkarissa käytettävä illuusio oli myös käytössä. Lähetyksen alussa "yhteys pyöreän pöydän äärelle"" kuvayhteyden kautta, vaikka pöytä oli noin metrin päässä. Pöytä oli tietenkin tyhjillään kun osuus oli kuvattu jo aiemmin, mutta ihan huvittavaa.

Kaikkein makeinta olisi ollut jos Canal+ asiantuntija Kari Jalonen olisi ollut saman pyöreän pöydän ääressä juttelemassa Ilkka Kaarnan kanssa KHL:n vetovoimasta. Nämä olisivat oikeasti kunnon keskusteluja.

 

[choose_life]

Perinteinen telkkarissa käytettävä illuusio oli myös käytössä. Lähetyksen alussa "yhteys pyöreän pöydän äärelle"" kuvayhteyden kautta, vaikka pöytä oli noin metrin päässä. Pöytä oli tietenkin tyhjillään kun osuus oli kuvattu jo aiemmin.

No just:).
Yksi ohjelman suunnittelussa mukana ollut taho joutuu luonnollisesti asettelemaan sanansa varoen, mutta muotoili homman niin, että hän ei oikein tunnista lopputulosta: "siihen on tuupattu aika paljon lisää tavaraa, jota ei alun perin ollut kuvioissa". Tämän voi pahemmin pieleen menemättä tulkita niin, että lisätavara on nimenomaan sitä Leijona-hömppää (ja Juhanijuhanin maha pystyssä -horinoita), joita enemmän asialinjalla olevat tekijät eivät välttämättä olisi mukaan halunneet.

Nyt kuitenkin nähtiin, että SM-liiga ainakin otettiin keskustelun aiheeksi. Se lupaa ainakin ihan hyvää.

Mainio aihe olisi kysyä, mitä mieltä liiga on tuotteensa kovin ristiriitaisesta tv-tarjonnasta. Tämän keskustelun toteutuminen on tietenkin aivan mahdoton ajatus.

Joo, toki. Kai siellä tajutaan itsekin, että jatkuva mömmömtuuttaus ei millään kanna viikosta toiseen eikä ole loppupeleissä kenenkään etu.
Ja hyvä idea tosiaan eikä yhtään mahdoton - jos vaan mennään journalismin eikä markkinointiosastojen ehdoilla.

 

[Mack]

Nyt kuitenkin nähtiin, että SM-liiga ainakin otettiin keskustelun aiheeksi. Se lupaa ainakin ihan hyvää.

Jos J-P Vuorista tuonne saadaan jatkossakin paikalle, niin yksi oikein mainio aihe olisi kysyä mitä mieltä liiga on tuotteensa kovin ristiriitaisesta tv-tarjonnasta. Tämän keskustelun toteutuminen on tietenkin aivan mahdoton ajatus.

 

[Bast]

Tami nyt tietysti on muuntautumiskyvyssään omaa luokkaansa, mutta puljun vaihdon vaikutus on mielenkiintonen. YLEn puolella kiihtyi ja huusi sielläkin, kuitenkin vaikutti aidommilta reaktioilta. Oli usein puhuessaan harkitseva, rauhallinen. Nyt Maikkarilla on ohjeistettu/mennyt mukaan tuohon spedeilyyn, jossa kiekkoyleisölle puhutaan kuin lapsille.

Terävä havainto! Juuri tämä on se räikeä epäkohta, joka minua MTV3:n (ja Radio Novan) kaikissa lähetyksissä ärsyttää. Tuntuu, niin kuin kaikki ohjelmat olisivat täysin läpikäsikirjoitettuja ja suunnattu joillekin vähälahjaisille. Kun kaveri lukee teleprompterista: "Siitä tulikin mieleeni, että..." ollaan saavutettu katsojien totaalisen aliarvioinnin lakipiste tai pohjakosketus, miten vain.

Ei minulla ole mitään ideologista syytä ärsyyntyä MTV3:n ohjelmista, mutta ottaa päähän se katsojien älykkyyden aliarviointi, joka paistaa putiikin ohjelmista kautta linjan. "Tää on just sellaista paskaa, josta meidän katsojat tykkää. Voisko tätä hiukan yksinkertaistaa? Ei meidän katsojat jaksa liian pohdiskelevaa sisältöä. Saisko tähän jonkun sensaation mukaan? Katso hei sitä kameraa vähän tiukan näköisesti, Tami ja osoittele samalla sormella merkitsevästi. Ei sitten mitään, mikä aiheuttaisi ristiriitoja tai muita konflikteja. Meidän katsojat ei tykkää siitä, että telkkarissa väitellään. Pistä hei poikki siinä vaiheessa, kun äänenpainot nousevat ja leikataan takaisin Tamiin ja Niikkoon ja hehkutetaan vähän leijonakentällisiä..."

 

[Stevie]

Tami nyt tietysti on muuntautumiskyvyssään omaa luokkaansa, mutta puljun vaihdon vaikutus on mielenkiintonen. YLEn puolella kiihtyi ja huusi sielläkin, kuitenkin vaikutti aidommilta reaktioilta. Oli usein puhuessaan harkitseva, rauhallinen. Nyt Maikkarilla on ohjeistettu/mennyt mukaan tuohon spedeilyyn, jossa kiekkoyleisölle puhutaan kuin lapsille.

Tähän olen kans kiinnittänyt huomiota ja näköjään aiheesta. Eli Tamilta tulee ne perinteiset fraasit joita herra on jo vuosien ajan jauhanut, mutta nyt herra vetää ne vähän "överiksi". Muutenkin tuntuu nauttivan selkeästi tuosta don Tami roolista heh. Keskusteluohjelmana on ollut ihan ok seurattavaa ja välillä mielenkiintoiset aiheet. Mutta nuo fantasy-ketjut...ei kuulu kyllä tähän hetkeen. Eri asia olisi jos olympiavuonna kun kaikki jätkät oikeasti saatavilla.

 

[Tinke-80]

Canal+ tarjoukseen tartuttua. 3kk 15e/kk ja 3kk 30/kk. Ei paha

Sent from my ZTE-BLADE using Tapatalk

 

[kalma]

Kisastudio ketjua en ehtinyt löytää nii laitetaa tänne, että tuon "kosketusnäytön" käyttö tuolla studiossa ei ole edes koomista, se on surullista...
Kuka haluaa katsella kun Tami vääntää jotain interaktiivista powerpoint-esitystä?
Johonkin pelikuvio-analyyseihin tuo voisi olla hieno, mutta tuskin sellaista nähdään.

 

[Tinke-80]

Kuulemma MM-kotikisojen osalta selostuskuviot ovat vielä auki. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä että Mertaranta voi selostaa kaikki Suomen pelit myös MTV3:n puolella tai kuten itse epäilen, hänen selostustaan kuullaan vain Canal+:n puolella.

-Tinke-80

 

[penkinlämmittäjä]

Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä että Mertaranta voi selostaa kaikki Suomen pelit myös MTV3:n puolella tai kuten itse epäilen, hänen selostustaan kuullaan vain Canal+:n puolella.

Tämä olisi kyllä niin hieno asia, ettei mitään järkeä. Mieluummin ilman selostusta, kuin Mertarannan kera.

 

[Freya]

Tämä olisi kyllä niin hieno asia, ettei mitään järkeä. Mieluummin ilman selostusta, kuin Mertarannan kera.

No kyllä sä sen Saukkosen saat sinne maikkarin puolelle selostamaan ;) Itse otan mieluusti Antsan Canal +:lle.

 

[Mack]

Nuorten kisat nyt sitten ilmeisesti tulevat ilman mitään studiota? Ainakin tänään lähetys alkaa viisi minsaa ennen ottelua. Mielenkiintoista. Roudataan pari kentällistä asiantuntijoita ja jauhetaan fantasiakentistä joka viikko, mutta sitten kun tämän tason skabat alkavat niin ei studiosta hajuakaan?