MM-kisojen 2013 lipunmyynti

[Rantojen mies]

Kyllä nuo hinnat vituttaa. Halvemmalla olisin mennyt katsomaan, mutta ei voi mitään, köyhät kyykkyyn. Kalen vikahan se ei ole, etten ole rikkahampi mies.

 

[PJx]

Jostain syystä mua vituttaa kuin pientä apinaa tämä, että tärkeimmässä pelissä noin vähän väkeä. En edes osaa syyttää siitä ketään, vituttaa vaan, että tästä on tullut näin kaupallista touhua. Okei, se on nykyaikaa, mutta silti.

Kannattaisi katsoa myös vähän isompaa kuvaa. Suomessa järjestettiin yleisurheilun EM-kisat. Liitto sai järjestettyä rajatut "tappiotakuut", mutta ne eivät riittäneet edes huonosti -> liiton talous henkitoreissaan.

Tällä sapluunalla, että järjestäjä vastaa kustannuksista, ei Suomessa kohta voi järjestää mitään isompia kisoja. Tällä menolla tulot eivät kata menoja edes lipun hintoja säätämällä (lippujen hintojen kipuraja on ylitetty suhteessa tuotteen "laatuun").

Jos liiton pitää subventoida kisojen järjestämistä, niin silloinkin ollaan pahassa raossa. Junnujen kausikustannukset ovat jo nyt yli kohtuuden. Jos junnujen vanhempien pitäisi maksaa vielä kisajärjestelyistä, niin aika arveluttavilla tonteilla oltaisiin.

Kuulostaa ehkä kohtuuttomalta pistää vastakkain junnutoiminta ja kisojen järjestäminen. Ikävä kyllä, kukkaro on yhteinen. No toki kolmas vaihtoehto olisi maajoukkuetoiminnan oleellinen supistaminen, mutta konttaaminen söisi sekä junnutoiminta että maajoukkuetoimintaa edelleen.

Joka tapauksessa junnutoiminta kaipaisi jo nykytilassaan oleellisesti lisää resursseja (=rahaa), että laadukas junnuputki saataisiin toimimaan jo pikkujunnuista lähtien. Jos se toimi nykytyyliini vasta C-junnuista eteenpäin (tuossa iässä oleellinen muutos systeemissä ja asenteessa), niin nuorten lahjakkuuksien puuttumista ei kannata ihmetellä. No onneksi kehitystä voi tapahtua myöhemminkin, jonka nykyjoukkueen ensikertalaistenkin keski-ikä osoittaa.

 

[kaizu]

Olen aika varma, että maailmassa ei ole toista maata, jossa onnistutaan hinnoittelemaan maan kiistattoman ykköslajin kotijoukkueen ratkaiseva MM-ottelu niin, että lipuista menee kaupaksi vain noin 75 %.

 

[Isokissa]

Ka£en ois oikeasti kannattanut kunnolla lanseerata tämä "käänteinen huutokauppa", jossa viimehetkellä dumpataan lippuja kaikille.

Eli QF lähtö olisi ollut esim toi 250/lippu, sitten vaan jollain aikataululla lähetään tiputtamaan hintaa kohti nollaa ja kukin voi ostaa lipun kun hinta on mielestään sopiva, sikäli mikäli niitä on enää jäljellä.

Ei tämä niin vaikeaa olisi ollut, varmaan olisi ollut helposti luotavissa nettikauppaan ominaisuus, että ostan lipun kun hinta on X euroa jos lippuja jäljellä.

 

[Turder]

Missä, milloin ja mihin hintaan noita ale-lippuja myytiin?

Kävin itsekin pyörimässä Hartwallilla joskus klo 16-17 aikoihin ja lippuluukulta olisi saanut noita 250€ lippuja 200€:lla. Trokarit yritti myydä myöskin kahdella sadalla alakatsomon lippuja.

 

[peruspata]

Matti Nurminen keksi hienon syyn sille, ettei puolivälierä ollut loppuunmyyty. Montakohan hummeridinneriä meni miettiessä...?

-Suurin syy tyhjiin paikkoihin on varmaan se, että pelipari ratkesi vasta kaksi päivää ennen peliä, jolloin ihmiset vasta saavat tietää, ketä vastaan pelataan.

Need to say more?

 

[janóz]

Olihan nuo hinnat liian kalliit kun tupa ei tullut täyteen, mutta ei tässä nyt mistään fiaskosta voi puhua. Yli 9000 noilla hinnoilla on aika kova luku. Talouden pidolla on myös merkitystä, joten siltä kannalta on parempi 9000 katsojaa noilla hinnoilla kuin 12000 katsojaa puolet pienemmillä. Itsekin olisi lipun ostanut jos peli olisi ollut viikonloppuna. Viime vuonna olin vastaavassa pelissä hintaan 155e ja tänä vuonna Ranska pelissä noin 80e. Olen käyttänyt 230 euroa paljon tyhmempäänkin ja niistä ei ole jäänyt edes mitään muistoja. Suomen peleistä jää aina muistot.

Onko tyhmää maksaa 200 euroa (+ muut kulut) tuollaisesta pelistä? Mielestäni todella subjektiivinen kysymys. Jonkun mielestä oli varmaan joka sentin arvoinen, jonkun mielestä puhdasta idiotismia. Ja jälleen kerran: kumpikaan mielipide ei ole väärä. Minä arvostan Suomen MM-kisapelejä paljon enemmän kuin esimerkiksi jotain kännihuuruista risteilyä, hienon ravintolan illlallista tai älypuhelinta. Kaikkien edellämainittujen hinnat lasketaan satasissa, mutta valitsisin noiden sijasta Suomen pelin koska vaan. Joku toinen valitsee muun vaihtoehdon, jokainen elää omaa elämäänsä ja tekee siihen omasta mielestään parhaat ratkaisut.

Tottakai toivoisi, että halli olisi ollut täynnä ja kaikilla olisi ollut kivaa, mutta tähän ei tällä kertaa päästy. Suomi on pelannut vuoden sisään 18 MM-ottelua Helsingissä, joten kyllähän on selvää että jossain kohtaa tulee kipupiste vastaan. Nyt kun alkupelit olivat halvempia (ei halpoja!) niin "köyhät", "nuukailijat" ja "periaatteen ihmiset" ovat käyneet jo niissä peleissä jos ovat käyneet. Tämä oli sitten puhdas rahastus fanien kustannuksella, mutta tuskinpa kenenkään elämä siitä pilalle meni. Tärkeintä on, että kaikille on tarjottava mahdollisuus käydä peleissä, ettei fanipohja supistu tulevaisuudessa. Nyt tämä mahdollisuus tarjottiin alkusarjassa.

 

[tinkezione]

Noista yli 9000 lipusta kuinka suuri osa oli firmojen yhteistyökumppaneilleen tarjoamia selänpesuja? Taloudenpidon ollessa se ehdoton ykkönen käy juuri näin - hieman vähemmällä voitolla kioski olisi ollut ääriään myöten täynnä ja suuremmalta osin kunnon kisakansaa eikä näitä espoolaisia hassunvärisen peruukin pakosta päähänsä laittaneita jääkiekosta mitään tajuamattomia daijuja, niin kuin tv-lähetyksistäkin sekä tietysti tuttujen raporteista on saanut havaita. Kumpi sitten palvelee suomalaista kiekkokulttuuria paremmin? Kyllähän Suomen johtavalla kiekkokeskustelupalstallakin tuntuu sen verran kova konsensus tästä lipunmyynnin järjettömyydestä jo toista vuotta peräkkäin olevan että se puhuu enemmän puolestaan kuin melko paljon ontuvat perustelusi.

 

[Tarinankertoja]

Onko tyhmää maksaa 200 euroa (+ muut kulut) tuollaisesta pelistä? Mielestäni todella subjektiivinen kysymys.

Ei ole subjketiivinen kysymys. Halli ei ollut täynnä= Hinta liian korkealla.

Hintarajahan kulkee juurikin siinä, että Halli saadaan myytyä täytteen maksimihinnalla. Jos hinta on liian alhainen, syntyy mustanpörssin kauppaa, jos liian korkea, täyttöasteet jää alemmas.

Nythän ihan jokainen kiekkoa enemmän seuraava hemppa vaikka täältä JA:sta olisi pystynyt toteamaan että rajahinta on liian korkea.

Ahneus iski, ja pistettiin täyttöasteriskillä liikaa hintaa. Virhe kisaorganisaatiolta, ja oikeastaan anteeksiantamaton virhe, sillä rajahinta oli varmaan aika hyvin tiedossa koska kisoja pelattiin viimevuonnakin Helsingissä ja hintakohu oli suuri.

 

[Toy Gun Ed]

Käsittämätöntä että lippujen hinnoittelu jätettiin selvästi amatööreille Suomen ykköslajin viimeisessä MM-kotiottelussa pitkään aikaan. Toinen vuosi vielä putkeen, joten kaiken lisäksi nämä amatöörit ovat vielä mitä ilmeisimmin idiotteja. Eilinen yleisömäärä hävettää koko kisojen ja lajin kannalta.

Muutenkin helvetin hyvää promoa lajille vedellä MM-kisoja tyhjille halleille. Tästä voi äkkiseltään vetää johtopäätöksen, että ketään ei kiinnosta. Pitkässä juoksussa tämä ennustus varmasti toteuttaa itsensä jos lajin eturivin kisoihin ei saada enempää yleisöä.

Täälläkin foorumilla huomaa mukavasti suomalaisten äärettömän nöyryyden ja hölmöyden tämän lippuskandaalin keskellä. Ryhdytään vielä puolustelemaan sitä että eilen jäi 3000 lippua myymättä koko kisojen tärkeimpään kotimatsiin ja pyytelemään anteeksi että ollaan niin köyhiä. Ei helvetti.

 

[janóz]

Kyllähän Suomen johtavalla kiekkokeskustelupalstallakin tuntuu sen verran kova konsensus tästä lipunmyynnin järjettömyydestä jo toista vuotta peräkkäin olevan että se puhuu enemmän puolestaan kuin melko paljon ontuvat perustelusi.

Täydellinen repeäminen tässä kohtaa. Mitään päätöksiä ei todellakaan tehdä keskustelupalstojen perusteella. Jos oikeasti halutaan tehdä jotain niin se pitää tehdä oikeassa maailmassa eikä netissä valittaen.

Ei ole subjketiivinen kysymys. Halli ei ollut täynnä= Hinta liian korkealla.

Kun ostan lipun Suomen peliin niin ajattelen sitä elämystä, jonka peli tarjoaa minulle. Kyllä, se on subjektiivinen kysymys. Hallin täyttöaste ei liity minun ostopäätökseen mitenkään.

 

[Johannes]

Sehän tehtiin oikeassa maailmassa, kun 3000 lippua jäi myymättä. Niiden kuvitteellinen arvo oli vähintään 600000 euroa, jos ajatellaan lipun arvoksi tuo ufomainen 200 euroa/kpl. Itse pääsin halliin hieman alle 100 eurolla/lippu, kun käänteiset trokarit myivät Suomi-Slovakia ilmaislippujaan viime hetkellä. Onko se heiltä kaunista toimintaa, kysyn vaan.

 

[Tuamas]

Kun ostan lipun Suomen peliin niin ajattelen sitä elämystä, jonka peli tarjoaa minulle. Kyllä, se on subjektiivinen kysymys. Hallin täyttöaste ei liity minun ostopäätökseen mitenkään.

Ei se sinun ostopäätökseesi vaikutakaan, vaan siihen onko liput hinnoiteltu oikein vai ei.

Väitän että nykyisillä lipunhinnoilla ollaan hävitty taloudellisesti (oikeampi lipunhinta--> suurempi täyttöaste--> kovempi tulos), markkinoinnillisesti (kotijoukkueen puolivälierä ei ole loppuunmyyty--> laji ei ole kiinnostava) ja imagollisesti (Pentti Peruskannattajaa vituttaa --> hän saattaa jättää ostopäätöksen tekemättä ensi kerralla).

Ei tässä nyt sitä haeta että lippujen olisi pitänyt maksaa vaikkapa puolet, vaan sitä että hinta oli liian korkea.

Esimerkiksi nykyisillä lipunhinnoilla keskihinta taisi olla 225€/lippu --> lipunmyyntituotto ~2 miljoonaa €.
Jos halli olisi ollut täynnä vaikkapa keskihinnalla 175€/lippu --> lipunmyyntituotto ~2,3 miljoonaa € ja lisääntynyt oheismyynti ainakin ~50k€.

 

[Pavlovin Koira]

Muutenkin helvetin hyvää promoa lajille vedellä MM-kisoja tyhjille halleille. Tästä voi äkkiseltään vetää johtopäätöksen, että ketään ei kiinnosta. Pitkässä juoksussa tämä ennustus varmasti toteuttaa itsensä jos lajin eturivin kisoihin ei saada enempää yleisöä.

Varsinkin Tukholman otteluiden yleisömäärät (puolivälierämatsissa 2000 katsojaa!) panevat varmasti kansainvälisen jääkiekkoliiton miettimään MM-kisojen brändiä. Minusta ainoa järkevä johtopäätös on se, että kisoja on
a) liian usein
b) liian usein samoissa maissa
Jos kisoja harvennetaan - vaikka alkuun joka toinen vuosi pidettäviksi - korjautuu myös b) kohdan ongelma.

 

[charger]

Hallin täyttöaste ei liity minun ostopäätökseen mitenkään.

Kuka haluaa ostaa lipun tyhjyyttä kumisevaan halliin? En ainakaan minä.

 

[tinkezione]

Täydellinen repeäminen tässä kohtaa. Mitään päätöksiä ei todellakaan tehdä keskustelupalstojen perusteella. Jos oikeasti halutaan tehdä jotain niin se pitää tehdä oikeassa maailmassa eikä netissä valittaen.

Esitätkö tyhmää ihan tahallasi? Toki päätökset tehdään reaalimaailman perusteella, mutta jos kiekkofanit ovat jo toista vuotta takajaloillaan, niin fanin kannalta päätökset on kyllä tehty päin persettä. Minkä kyllä sanoo maalaisjärkikin. 200-250 euroa halvimmista pääsylipuista jääkiekko-otteluun ei ole perusteltavissa millään muulla kuin ahneudella ja välinpitämättömyydellä.

 

[Sturm]

Jos en nyt ihan väärin katsonut ( en tiedä onko täällä jo mainittu, en jaksa tarkistaa), halvimmat liput globenin välieriin sekä finaaliin maksaa 530sek + palvelumaksu 45sek. 60€?

 

[janóz]

Ei se sinun ostopäätökseesi vaikutakaan, vaan siihen onko liput hinnoiteltu oikein vai ei.

Niin, alunperin otin kantaa juuri omaan (yksilön) ostopäätökseen. Totesin heti ensimmäisessä lauseessani, että liput oli hinnoiteltu väärin.

Esimerkiksi nykyisillä lipunhinnoilla keskihinta taisi olla 225€/lippu --> lipunmyyntituotto ~2 miljoonaa €.
Jos halli olisi ollut täynnä vaikkapa keskihinnalla 175€/lippu --> lipunmyyntituotto ~2,3 miljoonaa € ja lisääntynyt oheismyynti ainakin ~50k€.

Samanlainen poru olisi syntynyt jos keskihinta olisi ollut 175e ellei sitten hintoja olisi porrastettu todella selkeästi. Mikä olisi voinut olla viisain ratkaisu tässä vaiheessa.

Kuka haluaa ostaa lipun tyhjyyttä kumisevaan halliin? En ainakaan minä.

Enkä minä. Hallissa oli kuitenkin ihan hyvä meno siellä olleiden kertoman mukaan.

Esitätkö tyhmää ihan tahallasi? Toki päätökset tehdään reaalimaailman perusteella, mutta jos kiekkofanit ovat jo toista vuotta takajaloillaan, niin fanin kannalta päätökset on kyllä tehty päin persettä.

Esitätkö itse? Tottakai perusfanin kannalta homma haisee, mutta jatkoajalla avautuminen ei tätä asiaa edistä yhtään. Kuinka moni täällä olevista on tehnyt asialle jotakin muuta kuin äänestänyt jaloillaan? Jos halutaan muutosta niin pitää kääriä hihat oikeasti ja siihen aika harvasta on.

 

[Axbor Nocturne]

Enkä minä. Hallissa oli kuitenkin ihan hyvä meno siellä olleiden kertoman mukaan.

Ainakin sillä yhdellä akalla, joka harrasti selkäuintia tyhjien penkkien keskellä. Yläkatsomoissakin taisi olla tunnelma katossa, kirjaimellisesti?

 

[Tuamas]

Samanlainen poru olisi syntynyt jos keskihinta olisi ollut 175e ellei sitten hintoja olisi porrastettu todella selkeästi. Mikä olisi voinut olla viisain ratkaisu tässä vaiheessa.

Toki varmasti olisi rutkutettavaa löytynyt, nyt vain hävittiin liian korkeilla lipunhinnoilla ihan joka osa-alueella.

Jos 175€:n lipunhinnalla halli olisi ollut täynnä, olisi kitinä voitu kuitata köyhien ininänä, josta ei seuraa kuin imagollista ja markkinoinnillista vahinkoa.
Nyt lipunhinta oli nähdäkseni absoluuttisesti liian kallis, koska se johti kysynnän putoamiseen sen verran pahasti että lähes neljäsosa paikoista jäi myymättä pelissä jonka olisi pitänyt ilman saatananmoista tunarointia olla loppuunmyyty.

 

[spede1967]

Jos en nyt ihan väärin katsonut ( en tiedä onko täällä jo mainittu, en jaksa tarkistaa), halvimmat liput globenin välieriin sekä finaaliin maksaa 530sek + palvelumaksu 45sek. 60€?

Ihan oikein katsoit. Ne liput on myyty mutta tilaa on hyvin vielä esim. 1290 SEK eli noin 145 eur maksville paikoille. Suomessa tämä on suurempi juttu kuin Ruotsissa. Eilen sai vielä loppuotteluunkin lippuja. Onneksi ei ole Kale antanut konsultoinapua Ruotsiin. Itse matkustan sinne.

 

[Tarinankertoja]

Kun ostan lipun Suomen peliin niin ajattelen sitä elämystä, jonka peli tarjoaa minulle. Kyllä, se on subjektiivinen kysymys. Hallin täyttöaste ei liity minun ostopäätökseen mitenkään.

Lipun hinta EI ole subjektiivinen kokemus. Ostopäätöksesi voi olla, mutta Lipun Hinta EI ole, ja lipun hinnasta (ja hinnoittelusta) kaiket kuitenkin keskustellaan? Ei yksilön ostopäätöksestä. Yksilön ostopäätöstä ei voi ottaa huomioon, jos myydään tilaisuutta 12 000 ihmiselle. Siinä pitää keskittyä keskivertokäyttäytymiseen ja hinta asetetaan niin, että ostopäätös kollektiivisena toimena tuo parhaan mahdollisen tuoton, joka on rajahinta lipulla joka myy tapahtuman täyteen.

Eli puheenaiheena "Kisojen lipunmyynti" tuloksena oli epäonnistuminen eniten kiinnostavan tuotteen, kotijoukkueen puolivälierän, myynnissä.

 

[joceri]

Jos liitossa olisi ollut yhtään järkeä ahneuden sijasta, niin yläkatsomon liput oltaisiin voitu myydä tavallisille faneille esim. 50 € / lippu.

Tällöin alakatsomo oltaisiin voitu täyttää näillä VIP-passit kaulassa ja numeroimaton pelipaita päällä istuvista yritysvieraista.

 

[mjr]

Niin no, eihän siitä tosiaan ole kahta sanaa, ihan taloustieteen alkeita: jos lippuja jää merkittävästi myymättä, on hinta asetettu liian korkealle eli ei olla edes optimoitu sitä välitöntä taloudellista tulosta. Toki voidaan pitää rationaalisena strategisena panostuksena sitä, ettei ajeta tälläisen turnauksen lipunhintoja ihan jonnekin eliittipilviin, siis pitkällä tähtäimellä. Mutta joka tapauksessa jopa tällä lyhyellä perspektiivillä hinnoittelu ei siis onnistunut vaan epäonnistui pahasti, ja tämä siis on empiirinen fakta, ei mielipidekysymys.

 

[PJx]

Se pitää kuitenkin muistaa, että lippujen listahinnoittelussa on yksi merkittävä rajoite: Ne jotka tuvat potentiaalisesti eniten rahaa halliin, pääsevät sinne halvimman lipun hinnalla. Kun "tonttien hallintaoikeus" on aikoinaan myyty hallin rahoittamiseksi, ei sille voi jälkikäteen oikein mitään.

Kun firmat tuovat ihan merkittävän siivun tuloista, on tästä rahasta pidettävä kiinni, vaikka se näkyisi tyhjinä paikkoina. Vaikutus ei näy pelkästään "jaettavien" lippujen "arvon" kautta, vaan heijastuu myös aitioiden yms. "MM-arvona" aitioiden omistajien suuntaan. Käytännössä järjestäjien näkemässä aitioiden "omakustannushinnassa" edelleenvuokrauksessa.

Kun ei tiedä, miten tämä kolmansien osapuolien ongelma on hoidettu, on paha sanoa lippujen listahinnoista mitään.