MM-kisat, Saksa 2010: Suomen kokoonpano

[Marcus Juslin]

Osa kirjoittajista täällä kovasti purnaa tuota Tanska-ottelun kokoonpanoa, mutta palaanpa maan pinnalle ja otetaan muutamia lainauksia tuosta Ylen jutusta:

- "Jalonen korosti, että ensimmäisen ottelun kokoonpanosta on turha vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä, sillä kaikille leimatuille pelaajille tarjotaan riittävät näyttöpaikat."

- "Tarkoitus on, että seitsemännessä ottelussa, niin sanotussa kuoleman ottelussa kaikki lopulliset palaset olisivat kohdillaan."

- Jalosen suusta: "Toiseen peliin vaihdamme paria ukkoa ja rakennamme pikkuhiljaa joukkuetta. Jos joku ei pelaa kakkospelissä, niin se ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi pelannut ensimmäisen pelin jotenkin huonosti..."

- "Oskar Osalaa painaa aikaero ja väsymys, eikä olisi lainkaan ihme, mikäli Carolinassa yhden NHL-ottelun pelannut voimalaituri huilaisi Tanska-pelin lauantaina." (tämä lause ei Jalosen, vaan Ylen toimittajan suusta)

lähde: http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek...joukkue_on_todennakoisesti_tassa_1662471.html

 

[Fordél]

Osa kirjoittajista täällä kovasti purnaa tuota Tanska-ottelun kokoonpanoa, mutta palaanpa maan pinnalle ja otetaan muutamia lainauksia tuosta Ylen jutusta:

- "Jalonen korosti, että ensimmäisen ottelun kokoonpanosta on turha vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä, sillä kaikille leimatuille pelaajille tarjotaan riittävät näyttöpaikat."

Kyllä, mutta miksi ihmeessä piti jo nyt leimata kolmen puolustavan sentterin passit (Santala, Hahl ja Hytönen)? Sitä tässä on ihmetelty. Nyt jos sieltä tulee Filppula kisoihin, täytyy siis käsittääkseni jompi kumpi Lehterä tai Osala jättää rannalle. Itse olisin mielummin jättänyt jonkun noista puolustavista pelaajista leimaamatta.

 

[Myrvold]

Kyllä, mutta miksi ihmeessä piti jo nyt leimata kolmen puolustavan sentterin passit (Santala, Hahl ja Hytönen)? Sitä tässä on ihmetelty. Nyt jos sieltä tulee Filppula kisoihin, täytyy siis käsittääkseni jompi kumpi Lehterä tai Osala jättää rannalle. Itse olisin mielummin jättänyt jonkun noista puolustavista pelaajista leimaamatta.

En nyt aivan varma ole, mutta käsittääkseni näitä leimattuja pelaajia voi vaihtaa vielä myöhemmässä vaiheessa? Alkulohkojen jälkeen??

 

[Pula-ajan Tretjak]

LEIJONIEN KOKOONPANO

1. Jussi Jokinen-Jarkko Immonen-Antti Miettinen, Janne Niskala-Sami Vatanen

Aijai, kun saisi Miettisen paikalle jonkun powerforwardin. Siinä olisi silloin ketju, joka olisi minun mielestä potentiaalinen tekemään paljon pisteitä. Immonen kiekollisena (Jokinen komppaa hyvin saamalla kiekon lähes poikkeuksetta omilleen helpolla, tai joskus vähän vaikeammallakin syötöllä), powerforwardi tekemään tilaa ja vääntämään kulmiin/maalin eteen etc ja Jokinen siihen päälle, joka tekee paljon maaleja sijoittumalla erinomaisesti ripareita ajatellen. Ripareista ja b-pisteen alakaarelta JJ hakkasi männä kaudella melkoisen tukun maaleja.

Vähän kuitenkin pelkään, että Miettinen pitää kiekkoa eniten tuossa porukassa ja Immonen/Jokinen tekee maskia ja hakee paikkaa.. saamatta syöttöä koskaan. Ylivoiman vaarallisuutta lisää tietenkin pari piiskaa viivalla.

Tuon ketjun suurin vika on voiman puute, joka tulee näkymään 5vs5 pelissä. Ylivoimalla ketjulla on potentiaalia hakata maaleja. Saapa nähä miten palaset loksahtaa paikoilleen.

 

[Marcus Juslin]

Kyllä, mutta miksi ihmeessä piti jo nyt leimata kolmen puolustavan sentterin passit (Santala, Hahl ja Hytönen)? Sitä tässä on ihmetelty. Nyt jos sieltä tulee Filppula kisoihin, täytyy siis käsittääkseni jompi kumpi Lehterä tai Osala jättää rannalle. Itse olisin mielummin jättänyt jonkun noista puolustavista pelaajista leimaamatta.

Olisi syytä kuitenkin muistaa, että nuo "puolustavat" hyökkääjät ovat paremminkin kahden suunnan pelaajia. Hytösen kakkossija liigan pistepörssissä ei tietenkään tarkoita sitä, että hän olisi hyvä yv-pelaaja tällä tasolla, mutta turha tätä kolmikkoa on leimata täysin kädettömiksi kavereiksi. Lehterä siellä on varahyökkääjänä. Järkyttävän hyvät pisteet liigassa tänä vuonna, mutta sama kysymys kuin Hytösen tapauksessa: riittääkö se ykkös-sentterin rooliin enää tällä tasolla. Yksi merkittävä ero näiden kahden pelaajan välillä on tietenkin tuo +- -pisteet: Hytönen +21, Lehterä +5. Samat höpötykset pätee kaiketi myös Santalaan ja Hahliin?

Lehterän paikka on siis yksinkertaisesti jo otettu, mutta kuten jo todettiin, hän tulee mitä luultavammin kuitenkin saamaan näytön paikan - loistojuttu sinällään. Osalan passi tullaan leimaamaan ihan satavarmasti - sitä ei tarvitse epäillä. Ja vaikka Hahl on perinteisesti ollut sentteri, ollaan tähän joukkueeseen hänestä tehty laituri.

 

[Taze]

Yksi merkittävä ero näiden kahden pelaajan välillä on tietenkin tuo +- -pisteet: Hytönen +21, Lehterä +5. Samat höpötykset pätee kaiketi myös Santalaan ja Hahliin?

Olet ilmeisesti vasta aloittanut jääkiekon seuraamisen. Suosittelen tutkimaan mikä merkitys on joukkueen menestyksellä plusmiinustilastoon (joka noin muutenkin on ehkä turhin ja harhaanjohtavin tilasto koko lajissa).

Noin muuten, niin selkeästihän tässä on lähdetty kaksi hyökkäävää ja kaksi puolustavaa ketjua asenteella, joka on mielestäni ihan perseestä. Ainoa toivo on, että seuraavaan peliin heitetään Santala ulos (just joo...) ja isketään Osala tilalle. Hytönen ja Hahl ottaisivat tällöin 3. ja 4. ketjujen sentterin roolit.

 

[Fordél]

Olisi syytä kuitenkin muistaa, että nuo "puolustavat" hyökkääjät ovat paremminkin kahden suunnan pelaajia. Hytösen kakkossija liigan pistepörssissä ei tietenkään tarkoita sitä, että hän olisi hyvä yv-pelaaja tällä tasolla, mutta turha tätä kolmikkoa on leimata täysin kädettömiksi kavereiksi. Lehterä siellä on varahyökkääjänä. Järkyttävän hyvät pisteet liigassa tänä vuonna, mutta sama kysymys kuin Hytösen tapauksessa: riittääkö se ykkös-sentterin rooliin enää tällä tasolla. Yksi merkittävä ero näiden kahden pelaajan välillä on tietenkin tuo +- -pisteet: Hytönen +21, Lehterä +5. Samat höpötykset pätee kaiketi myös Santalaan ja Hahliin?

Mielestäni Hytösen, Hahlin ja Santalan hyökkäyspään avut eivät riitä kun vastassa on kovemmat joukkueet. Tällöin he ovat lähes vain ja ainoastaan puolustavia senttereitä. Pikkumaita vastaan voi syntyä pari tehopistettä, mutta isompia vastaan vedetään kiikaritehoilla. Toki jos tekevät sen niin, että tehotilastot eivät mene miinukselle niin ovat hoitaneet tonttinsa oikein hyvin. Itse vaan en innostu tällaisesta peruuttelusta vaan suosisin luovaa ja pelirohkeampaa pelaamista.

Lehterän paikka on siis yksinkertaisesti jo otettu, mutta kuten jo todettiin, hän tulee mitä luultavammin kuitenkin saamaan näytön paikan - loistojuttu sinällään. Osalan passi tullaan leimaamaan ihan satavarmasti - sitä ei tarvitse epäillä. Ja vaikka Hahl on perinteisesti ollut sentteri, ollaan tähän joukkueeseen hänestä tehty laituri.

Tuleeko saamaan jos Filppula tulee? Ilmeisesti pelaajia voi vaihtaa alkusarjan jälkeen, mutta onko silloin järkeä ajaa Lehterää sisään?

 

[Marcus Juslin]

Olet ilmeisesti vasta aloittanut jääkiekon seuraamisen. Suosittelen tutkimaan mikä merkitys on joukkueen menestyksellä plusmiinustilastoon (joka noin muutenkin on ehkä turhin ja harhaanjohtavin tilasto koko lajissa).

Turha alkaa ilkeilemään - aloitin lätkän seuraamisen n. 30 vuotta sitten ja olen itsekin pelannut kiekkoa monta vuotta junnuna. Tilastot on tilastoja ja peli on peliä, kyllä se tiedetään. Selvähän se on, että joukkueen menestys näkyy plusmiinuksissa, mutta kyllä JYPistäkin löytyy noita miinuksen puolella olevia pelaajia. Lähinnä tuossa nyt pointtina oli se, että esim. Hytösen tapauksessa omissa soiminen 5-5-pelissä on harvinaista, minkä vuoksi hänelle sopii tuo nelosketjun sentterin rooli oikein hyvin. Itse vihaan mielipiteideni perustelemista tilastoilla, mutta jatketaan saivartelua kun kerran siihen leikkiin lähdettiin:

Lehterä teki 19 maalia, joista 8 ylivoimalla
Hytönen teki 21 maalia, joista 5 ylivoimalla

Sitä vaan, että Hytönen on paljon parempi tasakentällisin kuin Lehterä - sen näkee (epäolennaisista) tilastoista ja muutenkin - ja kolmos- ja nelossentterit ei yksinkertaisesti pääse pelaamaan kuin tasakentällisin/alivoimaa.

EDIT.

Lisätään tähän vielä se, että sentterin lisäksi kentällä on neljä muutakin omaa pelaajaa. Meillä on puolustajia, jotka ovat innokkaita lähtemään sooloilemaan kohti vastustajan maalia. Vastaavasti Pihlström on esimerkki pelaajasta, joka kovalla fyysisellä pelillään (taklaa kaikkea mikä liikkuu) pelaa itsensä usein ulos pelistä. Siellä siis tarvitaan varmistavia senttereitä. Esimerkiksi kolmikko Pihlström-Lehterä-Osala olisi aivan hazardi. Tuntuu että täällä on useita kirjoittajia, joiden mielestä tällainen ketju olisi loistava:

Aaltonen - Aaltonen - Aaltonen
Nummelin - Nummelin

 

[PJx]

Mielestäni Hytösen, Hahlin ja Santalan hyökkäyspään avut eivät riitä kun vastassa on kovemmat joukkueet. Tällöin he ovat lähes vain ja ainoastaan puolustavia senttereitä. Pikkumaita vastaan voi syntyä pari tehopistettä, mutta isompia vastaan vedetään kiikaritehoilla. Toki jos tekevät sen niin, että tehotilastot eivät mene miinukselle niin ovat hoitaneet tonttinsa oikein hyvin.

Karu totuus on kuitenkin, että "normaalioloissa" 1-2 kentällistä vastaa tehoista tai ainakin ratkaise joukkueen menestyksen (epäonnistuessaan). Kun joukkue roolitetaan tiukasti, näin käy, vaikka kaikki pelaajat olisi veistetty samasta puusta.

Toki nämä alemmat kentät saavat myös vastustajalta vähemmän huomiota, mikä avaa tilaa vastahyökkäyksille.

Tasakentällisin alempien kenttien +- tilasto on loppujen lopuksi aika tärkeä kun yv-vastuuta ei tule. Voittaakseen oman osan peleistä, +- ei voi jäädä pahasti pakkaselle. Yv-miehet voivat hävitä tasakentällisin, jos korjaavat tilanteen yv:llä.

Helpoin tapa hävitä ottelut on pelata kurittomasti. Toiseksi helpoiten se käy pelaamalla huonoa av-peliä. Tehottomuus maalinteossa on toki myös lista kärkipäässä. Siksi mukaan pitää ottaa kavereita, jotka osaavat homman. Aivan sama vaikka hyökkäystehoissa hävittäisiin hieman. Pahaa pelkään, ettei Suomen pakisto ole ihan tehtäviensä tasalla tässä ruudussa. Siksi av-hyökkääjien varaan jää paljon. He ovat siis menestymisen kannalta TODELLA tärkeitä ihan riippumatta siitä, mitä pistepörssi väittää.

 

[Musta Nuoli]

En nyt aivan varma ole, mutta käsittääkseni näitä leimattuja pelaajia voi vaihtaa vielä myöhemmässä vaiheessa? Alkulohkojen jälkeen??

Ilmeisesti pelaajia voi vaihtaa alkusarjan jälkeen, mutta onko silloin järkeä ajaa Lehterää sisään?

Mistäs tämmöinen tieto on tullut jo leimattujen pelaajien vaihtamisesta?

Ainakin minun tietojeni mukaan käytössä on sama systeemi kuin aikaisempinakin vuosina, eli alkusarjaan saa leimata 22 pelaajaa ja jatkosarjaan kolme pelaajaa lisää, eli maksimillaan 25 pelaajaa. Mutta mitään vaihtoja ei tämän jälkeen saa enää tehdä eikä poistaa jo leimatun pelaajan kisapassia vain vaihtaakseen tämän uuteen mieheen. Vai olenko väärässä ja nyt on tehty joku uusi, radikaali muutos?

Jos vanhalla systeemillä mennään, niin Suomen leimatessa 22 pelaajaa alkusarjaan tämä tarkoittaa sitä, että hyökkääjistä Jori Lehterä sekä puolustajista Topi Jaakola ja Juuso Hietanen voivat esiintyä Suomen paidassa vasta jatkosarjan peleissä, tapahtui mitä tahansa. Eli vaikka leimatuista kuudesta puolustajasta kaksi loukkaantuisi heti avauspelissä ja Immonen ja Kontiola törmäisivät kentällä toisiinsa ja päätyisivät lasarettiin, niin siitä huolimatta mitään vaihtoja ei voitaisi alkusarjassa tehdä, vaan alkusarjan loppupelit pelattaisiin niillä miehillä joilla olisi kisapassi leimattuna.

Epäilen, että Lehterälle saattaa jäädä näistä kisoista ns. luu käteen, sillä vaikka Filppula ei tulisikaan Lehterän paikalle (jolloin Lehterä lähtee heti kotiin), niin mies ei välttämättä saa edes näytönpaikkaa, ellei joku ykkös-kakkoskentän senttereistä loukkaannu. Siinäkin tapauksessa on mahdollista, että Jalonen nostaa Hytösen tai Santalan ylemmäs, heittää Hahlin laidalta keskelle ja jättää Lehterän polkemaan kuntopyörää.

Se on tietysti selviö, että 22 kenttäpelaajan maksimimääräisestä ryhmästä vain 20 voi olla kerrallaan pelikokoonpanossa, ja heistäkin kaksi ylimääräisinä pelaajina. Eli jotkut jäävät väistämättä rannalle. Toivoa vain sopii, että kaikille pelaajille kuitenkin oikeasti suotaisiin omat näytönpaikkansa - ainakin parin pelin verran - jonka jälkeen puolivälierämatsiin otettaisiin optimaalisin ryhmä.

 

[choose_life]

Se on tietysti selviö, että 22 kenttäpelaajan maksimimääräisestä ryhmästä vain 20 voi olla kerrallaan pelikokoonpanossa, ja heistäkin kaksi ylimääräisinä pelaajina. Eli jotkut jäävät väistämättä rannalle. Toivoa vain sopii, että kaikille pelaajille kuitenkin oikeasti suotaisiin omat näytönpaikkansa - ainakin parin pelin verran - jonka jälkeen puolivälierämatsiin otettaisiin optimaalisin ryhmä.

Tämä edellyttäisi valmennukselta kykyä luovuuteen, soveltamiseen ja riskinottoon, ts. ballseja lähteä toteuttamaan sekä nuorennusleikkausta että kyllästymiseen asti jankattua hyökkäävää pelitapaa muutenkin kuin juhlapuheissa. Kaikki pelaajat toki lähtevät (periaatteessa:) samalta viivalta, mutta niin kauan kuin Tanskan ja Saksan kaltaisia maita vastaan mennään nyt ilmoitetuilla ketjuilla, tietty varman päälle pelaaminen (sekä yksilövalinnoissa että pelitavassa) jatkuu.
Eikä siinä mitään, jos näin kerran hyväksi nähdään: valmennus päättää ketkä pelaavat ja valmennus vastaa siltä osin tuloksesta. Mutta ei ole hyvä puhua yhtä ja tehdä toista - eikä sitten ainakaan kitistä, jos tulee (julkista) kritiikkiä. Kaikkea ei voi saada.

 

[Musta Nuoli]

Iltasanomien mukaan Filppulaa ei enää odotella, eli joukkue olisi Jalosen mukaan tässä.

Iltasanomien mukaan Tanskaa vastaan mentäisiin seuraavilla kokoonpanoilla:

1. ketju: Jussi Jokinen-Jarkko Immonen-Antti Miettinen
Pasi Puistola-Petteri Nummelin

2. ketju: Sami Kapanen-Petri Kontiola-Juhamatti Aaltonen
Sami Vatanen-Janne Niskala

3. ketju: Antti Pihlström-Tommi Santala-Lauri Korpikoski
Lasse Kukkonen-Mikko Mäenpää

4. ketju: Leo Komarov-Juha-Pekka Hytönen-Riku Hahl
7. pakki: Topi Jaakola

Rinne maalilla, Vehanen kakkosena, Tarkki poppariosastolla katsomossa.

Iltasanomat kirjoitti myös, että:

Perjantaisten harjoitusten perusteella hyökkääjistä Jori Lehterän ja Oskar Osalan ja pakeista Juuso Hietasen kisapasseja ei leimata vielä tässä vaiheessa.

Jos näin todellakin on, niin se tarkoittaa sitten sitä, että Osalakaan ei pääse pelaamaan koko alkusarjassa! Vain 22 pelaajaa saa alkusarjaan kisapassin, ja loput kolme leimataan vasta jatkolohkoon, joten Lehterän lisäksi myös Osala vetelisi popcornia kolmen ensimmäisen pelin ajan.

Tämä kuulostaa jo järjenvastaiselta, sillä Osalalle olisi tärkeätä saada pelituntumaa isoon jäähän ja miehelle olisi satavarmasti käyttöä erityisesti Yhdysvallat-ottelussa.

 

[Sabaton]

Sitä vaan, että Hytönen on paljon parempi tasakentällisin kuin Lehterä - sen näkee (epäolennaisista) tilastoista

Nyt Jyp-fanit ovat siis siirtyneet Immosen puolustamisesta Hytösen puolustamiseen. Se, että Hytönen teki tasakentällisin enemmän maaleja ja sai paremman +/- lukeman tarkoittaa, että Hytönen on Lehterää paljon parempi tasakentällisin? Aika paljon joutuu etsimään noita epäolennaisia tilastoja, että saa Hytösestä paljon paremman. Muuten hyvin perusteltu mielipide, mutta pisti vain terävästi silmään tuo lainattu kohta.

Nyt siis Tanska-pelin kentälliset ovat aika varmasti nuo, millä on harjoiteltu. En ymmärrä, että minkä takia juuri Tanska pelissä käytetään kahta puolustavaa kenttää? Luulisi, että tämä olisi ollut ikkän kuin sisäänajo peli Osalalle. Lehteränkin olisin tietysti mielellään nähnyt pelaamassa. Omissa kokoonpanohahmotelmissani vain yksi kolmikosta Santala, Hytönen, Hahl olisi ollut kokoonpanosta, mutta eipä viitsi enempää kritisoida ennen kuin yhtään peliä ei ole pelattu.

 

[Musta Nuoli]

YLEn kisasivuilla Timo Lehkosen haastattelu, jossa hän perustelee kovasti, miksi Suomen pakisto ei kuulemma tarvitse yli 90-kiloisia pakkeja mihinkään.

Itse olen kyllä hieman eri mieltä asiasta, sillä muuten käy niin, että taas joku "pekkasaravo" roikkuu kanadalaisen voimahyökkääjän niskassa ja räpistelee epätoivoisesti kun kanukki purjehtii läpi ja iskee maalin.

Lehkonen kommentoi kokoa näin:

- Jos sinä tarkoitat sitä, että meillä olisi kaksimetrisiä, yli satakiloisia ja huonosti liikkuvia pakkeja, niin eihän niillä tee yhtään mitään. Tämä on kuitenkin luistelupeli ja puolustajien tulee olla myös erittäin liikkuvia. Puolustaminen on sitä, että on pelin alla. Ei ole mitään merkitystä, painatko kuusikymmentä vai sata kiloa, Lehkonen opasti.

Eikö satakiloisilla pakeilla tee yhtään mitään? Miksei kukaan käynyt sanomassa tätä Yhdysvalloille, joiden LA Kings -pakkikaksikko Matt Greene ja Jack Johnson ylittävät kummatkin tämän maagisen sadan kilon lukeman. Joten veikkaisin, että on sillä kuitenkin merkitystä painaako pakki 60 vai 100 kiloa.

Totta kai joukkueessa pitää olla kevytjalkaisempia hyökkääviä pakkeja, mutta kyllä Suomenkin pakistoon olisi tehnyt terää saada pari vähän isompaa ja järeämpää oman pään peruspakkia (stay-at-home lienee rapakontakainen termi). Toki täytyy toivoa, että nyt valittu linja pitää, mutta on hyvin mahdollista, että varsinkin pohjoisamerikkalaisilta joukkueilta tulee erittäin kylmää kyytiä.

 

[Sateentekijä]

Olen samaa mieltä Musta Nuolen kanssa (ja lukemattomien muiden mielestä) siitä, että Suomen joukkueseen olisi mahtunut pari shutdown-puolustajaa tai pari sellaista puolustajaa, joilta löytyy kunnolla habaa ja voimaa voittaa kaksinkamppailuja kulmissa ja maalinedustalla. Esimerkiksi joku Malmivaaran tyylinen kaveri olisi mahtunut joukkueeseen hyvin. Nopeudella pystyy hyvin kompensoimaan voiman puutetta ja on hyvä, että joukkueeseen on otettu kevyttä jalkaa omaavia kavereita, mutta maalinedustustilanteissa tulee 112 numero nopeasti mieleen.

Itse olen kyllä hieman eri mieltä asiasta, sillä muuten käy niin, että taas joku "pekkasaravo" roikkuu kanadalaisen voimahyökkääjän niskassa ja räpistelee epätoivoisesti kun kanukki purjehtii läpi ja iskee maalin.

Tämä Pekka Saravo-legenda on kyllä pitkään elänyt. :)

Mutta pitänee tuosta Saravon hyytymisestä sen verran sanoa, että ollaan tuon tapauksen kanssa ihan realistisia. Fakta on se, että Rick Nash on ylivoimaisen suuri ja järkälemäinen betoniporsas, jota ei hevillä, eikä liiemmin klassisellakaan siirretä. Ei ole häpeä hävitä Nashille.

 

[65536]

Joten veikkaisin, että on sillä kuitenkin merkitystä painaako pakki 60 vai 100 kiloa.

Vaikea kuvitella että 20 kg antaa yhtään sen enempää etua kiekonriistoon tai syöttölinjojen peittoon kun joku Jagr hautoo kiekkoa kulmassa.

 

[Musta Nuoli]

Vaikea kuvitella että 20 kg antaa yhtään sen enempää etua kiekonriistoon tai syöttölinjojen peittoon kun joku Jagr hautoo kiekkoa kulmassa.

Lehkonen puhui kuitenkin 40 kilosta, ei 20 kilosta. Eikä iso koko/paino tarkoita automaattisesti sitä, että pelaaja on hidas mutta kömpelö köntys, jonka ainoa keino on antaa poikittaista selkään ja murahdella maalin edessä. NHL:ssäkin on paljon isokokoisia, ketteriä pakkeja - sekä tietysti isokokoisia, ketteriä ja taitavia hyökkääjiä. Pakiston kokoamisessa on kyse oikeiden kombinaatioiden löytämisestä, ja ainakin omasta mielestäni pelkkien kevyiden kiekollisten pakkien käyttäminen on yhtä riskialtista kuin mitä olisi pelkkien isojen luunmurskaajapakkien käyttäminen - vaihtoehtoja ja variaatioita pitäisi olla.

Mutta toki turnaus sen näyttää, miten Lehkosen ja Jalosen pakistovalinnat toimivat. Ei sen puoleen, että Suomella olisi kauheasti ylimääräistä valinnanvaraa pakistossa ollut.

 

[Musta Nuoli]

YLEn MM-lätkäsivuilla olivat nyt Tanska-pelin viralliset ketjukokoonpanot.

Aika samathan ne ovat mitä aiemmin on tänne jo postattu, mutta laitetaan nyt vielä kerran kertauksen vuoksi;

Jokinen - Immonen - Miettinen
Niskala - Vatanen

Kapanen - Kontiola - Aaltonen
Nummelin - Puistola

Pihlström - Santala - Korpikoski
Kukkonen - Mäenpää

Komarov - Hytönen - Hahl
Jaakola

13. hyökkääjä: Osala tai Lehterä

Maalivahti: Pekka Rinne (luukkuvahtina Petri Vehanen)

Ilmeisesti siis Tarkin kisapassia ei leimata vielä, eikä myöskään puolustaja Juuso Hietasen. Eikä myöskään jomman kumman kaksikosta Osala/Lehterä, joista toinen saa odottaa tosipelejä jatkolohkoon asti. Kolme miestähän saa kisapassiinsa leiman vasta jatkopeleihin.

 

[13th Forward]

Syy, miksi Suomi "ei tarvitse" isoja pakkeja, vaan liikkuvia pakkeja, löytyy puolustuspelitaktiikasta. Suomi pelaa todennäköisesti taas mies miestä vastaan, eikä aluetta. Ehkä tämä johtuu juuri siitä, että Suomelta ei edes löydy tarjontaa isojen, voimakkaiden puolustajien kohdalla, vaan pelitapa on rakennettu tarjonnan mukaan. Kyllähän meillä suurin osa huippupuolustajista on liikkuvia ja kiekollisia.

 

[Mängimies]

Jos näin todellakin on, niin se tarkoittaa sitten sitä, että Osalakaan ei pääse pelaamaan koko alkusarjassa! Vain 22 pelaajaa saa alkusarjaan kisapassin, ja loput kolme leimataan vasta jatkolohkoon, joten Lehterän lisäksi myös Osala vetelisi popcornia kolmen ensimmäisen pelin ajan.

Tämä kuulostaa jo järjenvastaiselta, sillä Osalalle olisi tärkeätä saada pelituntumaa isoon jäähän ja miehelle olisi satavarmasti käyttöä erityisesti Yhdysvallat-ottelussa.

Ai missä on sanottu etteikö tässä tapauksessa Osalan passia voisi leimata Saksa-otteluun vaikka häntä ei vielä huomiseen peliin leimattaisikaan? Alkusarjaan saa leimata 3+20 ja jatkopeleissä sitten saa olla se maksimimäärä eli 25 pelaajaa. Jos Lehterän ja Hietasen passia ei leimata alkusarjaan, niin Osalan passi voidaan leimata. Vai mitä kohtaa en ymmärtänyt?

 

[Musta Nuoli]

Ai missä on sanottu etteikö tässä tapauksessa Osalan passia voisi leimata Saksa-otteluun vaikka häntä ei vielä huomiseen peliin leimattaisikaan? Alkusarjaan saa leimata 3+20 ja jatkopeleissä sitten saa olla se maksimimäärä eli 25 pelaajaa. Jos Lehterän ja Hietasen passia ei leimata alkusarjaan, niin Osalan passi voidaan leimata. Vai mitä kohtaa en ymmärtänyt?

Kappas, pelaajia saikin lisätä jatkosarjaan kaksi lisää, ei kolme, joten siinä tapauksessa Osalan passi toki voidaan leimata jo nyt. Eipä sitten hätiä mitiä (vaikka edelleen Lehterä olisi pitänyt leimata ja Santala/Hytönen/Hahl-kolmikosta joku jättää leimaamatta).

Katsoin pelaajamäärän väärin, mutta puolustuksekseni on sanottava, että näitä kisoja seuraan tällä hetkellä kirjaimellisesti kuumeisesti, antibioottikuurin ja ties mitä huumeita sisältävän, punaisella varoituskolmiolla varustetun vahvan yskänlääkkeen voimin. Kisakuumetta nytkin 38 C - sitä se lätkä teettää...

 

[-FNM-]

Varmasti nyt moni tämän kuuli YLEltä, mutta Valtteri Filppulaa ei odoteta joukkueeseen, koska agenttinsa mukaan hänellä on pieniä loukkaantumisia.
Lähde: Jukka Jalonen.

 

[Sateentekijä]

Nyt selvisi siis syy Vallen vaisuuteen viime aikona. Sinänsä typerää, kun pitää pelata monien pelaajien loukkaantuneina playoff-aikaan, vaikka kunnossa olevia löytyisi rosterista, mutta ymmärtäähän sen, että playoffseja on pakko päästä pelaamaan.

 

[13th Forward]

Nyt selvisi siis syy Vallen vaisuuteen viime aikona. Sinänsä typerää, kun pitää pelata monien pelaajien loukkaantuneina playoff-aikaan, vaikka kunnossa olevia löytyisi rosterista, mutta ymmärtäähän sen, että playoffseja on pakko päästä pelaamaan.

Tuskinpa mitään "loukkaantumista" on, vaikka agentti niin sanoi. Mies pelasi Olympialaiset ja on pelannut lätkää viime vuosina melko paljon. Todennäköisesti jotain väsymystä sun muuta pientä, mutta tuskin mitään selvää loukkaantumista. Ainakaan ei mitään sellaista, mikä estäisi muiltakaan pelaajilta pudotuspeleissä pelaamisen.

 

[-FNM-]

Tuskinpa mitään "loukkaantumista" on, vaikka agentti niin sanoi. Mies pelasi Olympialaiset ja on pelannut lätkää viime vuosina melko paljon. Todennäköisesti jotain väsymystä sun muuta pientä, mutta tuskin mitään selvää loukkaantumista. Ainakaan ei mitään sellaista, mikä estäisi muiltakaan pelaajilta pudotuspeleissä pelaamisen.

Kuitenkin kyseessä saattaa olla sellainen loukkaantuminen jonka kanssa pelataan NHL-pudotuspeleissä, mutta seura ei päästä MM-kisoihin. Ei luultavasti leikkausta vaativaa vammaa (toki moni pelaa noita pelejä melko rikki), mutta yleensä, jos ei jaksa niin ilmoitetaan kisoista poisjäämisen syyksi "henk.koht syyt". Jostakin olen kuitenkin antanut itseni ymmärtää, että Valle olisi kiinnostunut kisoista ollut, jos Detroit tippuu.