MM-kisat 2023 – Tampere, Suomi & Riika, Latvia

[Walkin]

Esität minulle todistustaakan. En pidä sellaisesta argumentoinnista.

Mutta selitän sinulle muut vuodet:

2022: Rankka (korona) NHL-kausi takana.
2021: Vielä rankempi (korona) NHL-takana.
2014: Olympialaiset takana.
2013: Kanadalla hyvä joukkue, USA:lla ei niinkään.
2012: Molemmilla ihan hyvä joukkue.
2011: Molemmilla ihan hyvä joukkue.
2010: Olympialaiset takana

Eli kyllä USA ja Kanada ovat saaneet ihan hyvät joukkueet silloin kun ei ole ollut NHL-olympialaisia. Ei siis mitään E-luokan joukkueita kuten nyt.

Heitin sen siksi sinulle, että sinä pyydät minua selittämään paria poikkeusta, mutta säännöllisesti nuo joukkueet ovat tasoa C ja siitä alaspäin eikä A tai B -tason joukkueita, niin minkä takia minun pitäisi alkaa joihinkin poikkeuksiin miettimään minkä vuoksi silloin on nähty vähemmän kieltäytymisiä? Jos mm-kisat ihan aidon oikeasti herättäisivät kiinnostusta ja arvostusta Pohjois-Amerikassa (ja muuallakin), niin ei nähtäisi näitä C-tason nippuja. Hyvin yksinkertaista. Ei jalkapallossakaan em-kisat ja mm-kisat kerää mitään C-tason joukkueita vaan kaikki haluavat osallistua noihin, vaikka olisi pientä vaivaakin. Sen sijaan olympialaisten kohdalla tilanne on jalkapallon puolella täysin toinen.

Kieltäytyjien määrä on tasan tarkkaan paras mittari kertomaan arvostuksesta näitä kisoja kohtaan.

 

[Roger Moore]

Ei jalkapallossakaan em-kisat ja mm-kisat kerää mitään C-tason joukkueita vaan kaikki haluavat osallistua noihin, vaikka olisi pientä vaivaakin. Sen sijaan olympialaisten kohdalla tilanne on jalkapallon puolella täysin toinen.

Olympiajalkapallossa tämä toki johtuu säännöistä, eli siellä ei voi olla kuin kolme yli 23-vuotiasta pelaajaa mukana ja tämä karsii parhaita pelaajia pois aika paljon. Lisäksi kisojen ajankohta normiolosuhteissa äärimmäisen hankala, nuohan pelataan juuri siinä vaiheessa kun seurajoukkueiden pre-season on jo käynnissä ja itse asiassa kai niitä euroliigojen karsintapelejä pelataan tuolloin myös.

Toki en siis varsinaisesti ole eri mieltä siitä että jääkiekon MM-kisat ei nyt ehkä ole Kanadalle ja USA:lle aina se mielenkiintoisin tapahtuma pelaajien näkökulmasta, mutta tuo olympiajalkapallo on huonohko vertaus juuri sääntöjen ja ajankohdan puolesta.

 

[MegaForce]

Esität minulle todistustaakan. En pidä sellaisesta argumentoinnista.

Mutta selitän sinulle muut vuodet:

2022: Rankka (korona) NHL-kausi takana.
2021: Vielä rankempi (korona) NHL-takana.
2014: Olympialaiset takana.
2013: Kanadalla hyvä joukkue, USA:lla ei niinkään.
2012: Molemmilla ihan hyvä joukkue.
2011: Molemmilla ihan hyvä joukkue.
2010: Olympialaiset takana

Eli kyllä USA ja Kanada ovat saaneet ihan hyvät joukkueet silloin kun ei ole ollut NHL-olympialaisia. Ei siis mitään E-luokan joukkueita kuten nyt.

Pohjois-Amerikassa täysin erilaista arvostusta jääkiekon osalta kerää U20-MM kisat, jossa näiden menestys on ollutkin melkoista viime vuosina. Lisäksi lajien välinen kilpailu on täysin toista varsinkin Yhdysvalloissa, NFL, NBA, MLB ovat ainakin NHL:ää suositumpia sarjoja, ja tämän lisäksi esimerkiksi nyrkkeily on suosittua, kuten myös jalkapallon suosio on nousussa paljon (myös Kanadassa). IIHF:n alaiset kisat, jotka lähes aina pelataan Euroopassa, ei vain kiinnosta.

Näkisin, että koko kansainvälinen jääkiekko on suhteellisen "rikki". Väsynyttä EHT:ta ja rehellisesti B-tason mm-kisoja pelataan vuodesta toiseen, mutta maailman parhaimpien pelaajien saaminen samaan kaukaloon edustamaan maataan vaikuttaa mahdottomalta tehtävältä. Käytännössä koko mm-kisojen formaattia tulisi uudistaa.

 

[morukara]

Pohjois-Amerikassa täysin erilaista arvostusta jääkiekon osalta kerää U20-MM kisat, jossa näiden menestys on ollutkin melkoista viime vuosina.

IIHF:n alaiset kisat, jotka lähes aina pelataan Euroopassa, ei vain kiinnosta

Ironista onkin se miten pohjoisamerikkalaisia ei kiinnosta MM-kisat, mutta siellä ollaan täpinöissään jostain junnuturnauksesta. Sitten täällä vedotaan siihen, että miesten MM-kisat on huonot, koska pohjoisamerikkalaisia ei kiinnosta.

Ei U20-turnaus ollut Suomessa juuri yhtään mitään ennen kuin täällä media alkoi tällä vuosituhannella rakentaa hypeä siltä pohjalta, että kun se on niin kova juttu Pohjois-Amerikassa.

Ei täällä Euroopassa junnu-urheilu muuten kiinnosta, mutta Suomessa jääkiekon U20 on nostettu teennäisesti jalustalle. Huvittavinta siinä on miten juuri ne parhaat junnut pelaa NHL:ssä, ja U20-kisoissa parhaat niistä joilla ei vielä riitä.

Enpä siis liikoja laittaisi painoa sille mitä pohjoisamerikkalaiset arvostavat tai eivät. Kaikessa ei tarvitse apinoida muita.

Joo, U20-kisat on kivat omalla tavallaan samoin kuin miesten MM-kisatkin.

 

[Espoon Siniset]

Kotijoukkue hyökkää A10-B10 päätyyn 1. ja 3. erässä. Tässä esimerkkikuva viime vuodelta: https://is.mediadelivery.fi/img/468/4e94d91ad3805a2264a0e024debd95fc.jpg.webp

Ja tästäpä sitten hoksasinkin, että Unkari-Suomi pelissä Unkari on kotijoukkue eikä Suomi... eli ostin sitten suurinpiirtein rinkside paikan väärästä päästä, vaikka toisessakin päässä oli samaan hintaan vielä vapaata.

Ei ole säädetty mitenkään että kotijoukkue hyökkää tiettyyn päähän. Suomi hyökkäsi viime vuonna kymmenestä pelistä yhdeksässä ottelussa kaksi kertaa Tapparan ja yhdessä pelissä kaksi kertaa Ilveksen hyökkäyspäätyyn.

Menettely on kai se, että joukkueet saavat pukukopit paremmuusjärjestyksessä (pl. isäntä ensin, toki näissä kisoissa Suomi on myös lähtökohtaisesti paras joukkue) ja sitten sovitetaan joukkueiden pelaajapenkit niin, että liikkuminen olisi mahdollisimman sujuvaa.

 

[Zorba]

Ei ole säädetty mitenkään että kotijoukkue hyökkää tiettyyn päähän. Suomi hyökkäsi viime vuonna kymmenestä pelistä yhdeksässä ottelussa kaksi kertaa Tapparan ja yhdessä pelissä kaksi kertaa Ilveksen hyökkäyspäätyyn.

Menettely on kai se, että joukkueet saavat pukukopit paremmuusjärjestyksessä (pl. isäntä ensin, toki näissä kisoissa Suomi on myös lähtökohtaisesti paras joukkue) ja sitten sovitetaan joukkueiden pelaajapenkit niin, että liikkuminen olisi mahdollisimman sujuvaa.

Okei, tämähän on mielenkiintoista. Missä pelissä Suomi hyökkäsi Ilveksen päätyyn ja miksi?

 

[Espoon Siniset]

Okei, tämähän on mielenkiintoista. Missä pelissä Suomi hyökkäsi Ilveksen päätyyn ja miksi?

Tšekkiä vastaan. Meni vähän erikoisesti, sillä Suomi, Tšekki ja Norja pelasivat keskinäisensä niin, että joukkueet olivat kerran molemmissa aitioissa. Muut joukkueet olivat järjestyksessä USA-Ruotsi-Latvia-Itävalta-Britannia, niin että ensin mainittu oli Tapparan penkillä.

Helsingissä joukkueiden järjestys oli Kanada-Tanska-Italia-Kazakstan-Sveitsi-Saksa-Slovakia-Ranska. Ranska oli jokaisessa pelissä HIFK:n penkillä ja Kanada vieraspenkillä.

Nordiksen liigapeleissähän joukkueet kulkevat ristiin lähtiessä erätauolle. Taisi olla niin että HIFK:n koppi siirtyi nykyiselle paikalleen siinä vaiheessa kun Jokerit siirtyi ex-Hartwallille.

 

[Yön Kärppä]

Heitin sen siksi sinulle, että sinä pyydät minua selittämään paria poikkeusta, mutta säännöllisesti nuo joukkueet ovat tasoa C ja siitä alaspäin eikä A tai B -tason joukkueita, niin minkä takia minun pitäisi alkaa joihinkin poikkeuksiin miettimään minkä vuoksi silloin on nähty vähemmän kieltäytymisiä?

No nyt ollaan jo samalla sivulla. Aluksi kerroit kuinka Kanadalla on useasti D ja E -tason joukkueita, mutta nyt korjasit että joukkueet ovat C-tasoa. Minä kun koen, että tämän vuoden tai vuoden 2021 joukkueet olivat juurikin noita D/E-jengejä. Sen sijaan ennen koronaa Kanadalla oli kuitenkin melkein joka vuosi B-tason jengi kasassa. Joukkueista löytyi koko ajan sellaisia pelaajia, jotka olisivat mahtuneet Kanadan olympiajoukkueeseen tai ainakin lähelle sitä. Poikkeuksena on tosin vuodet olympiavuodet 2010 ja 2014. Toki molemmissakin kisoissa oli hyviä ja laadukkaita NHL-pelaajia mukana, eivätkä mitään hupijoukkueita.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ei Pohjois-Amerikassa näitä kisoja hirveästi arvosteta.

 

[Walkin]

No nyt ollaan jo samalla sivulla. Aluksi kerroit kuinka Kanadalla on useasti D ja E -tason joukkueita, mutta nyt korjasit että joukkueet ovat C-tasoa. Minä kun koen, että tämän vuoden tai vuoden 2021 joukkueet olivat juurikin noita D/E-jengejä. Sen sijaan ennen koronaa Kanadalla oli kuitenkin melkein joka vuosi B-tason jengi kasassa. Joukkueista löytyi koko ajan sellaisia pelaajia, jotka olisivat mahtuneet Kanadan olympiajoukkueeseen tai ainakin lähelle sitä. Poikkeuksena on tosin vuodet olympiavuodet 2010 ja 2014. Toki molemmissakin kisoissa oli hyviä ja laadukkaita NHL-pelaajia mukana, eivätkä mitään hupijoukkueita.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ei Pohjois-Amerikassa näitä kisoja hirveästi arvosteta.

No C- vai D- vai E- tason joukkueet. Aivan sama. Pointti pysyy edelleen täysin samana. Näitä kisoja ei arvosteta. On iso sääli, että jääkiekossa ei nähdä parhaat vastaan parhaat maajoukkueturnauksia lainkaan.

Ironista onkin se miten pohjoisamerikkalaisia ei kiinnosta MM-kisat, mutta siellä ollaan täpinöissään jostain junnuturnauksesta. Sitten täällä vedotaan siihen, että miesten MM-kisat on huonot, koska pohjoisamerikkalaisia ei kiinnosta.

Ei U20-turnaus ollut Suomessa juuri yhtään mitään ennen kuin täällä media alkoi tällä vuosituhannella rakentaa hypeä siltä pohjalta, että kun se on niin kova juttu Pohjois-Amerikassa.

Ei täällä Euroopassa junnu-urheilu muuten kiinnosta, mutta Suomessa jääkiekon U20 on nostettu teennäisesti jalustalle. Huvittavinta siinä on miten juuri ne parhaat junnut pelaa NHL:ssä, ja U20-kisoissa parhaat niistä joilla ei vielä riitä.

Enpä siis liikoja laittaisi painoa sille mitä pohjoisamerikkalaiset arvostavat tai eivät. Kaikessa ei tarvitse apinoida muita.

Joo, U20-kisat on kivat omalla tavallaan samoin kuin miesten MM-kisatkin.

Niin kuinka monta alle 20 vuotiasta, U20 kisoissa edustuskelpoista pelaajaa jää noista kisoista pois kun pelaavat NHL:ssä niin isossa roolissa ettei heitä noihin kisoihin päästetä? Olisiko noita korkeintaan jotain viisi per kisat?

Mm-kisoissa esim. Kanadalla ja USA:lla kieltäytyjiä on aivan tolkuton määrä. Monta joukkueellista.

Kyllä siinä syynsä on miksi nuo U20 kisat keräävät enemmän arvostusta kuin mm-kisat, vaikka tietenkin junnujen suhteen taso on junnut, mutta siellä on kyllä ihan kaikki parhaat alle 20 vuotiaat mukana ihan joitain täysin poikkeusyksilöitä lukuun ottamatta.

 

[morukara]

Kyllä siinä syynsä on miksi nuo U20 kisat keräävät enemmän arvostusta kuin mm-kisat, vaikka tietenkin junnujen suhteen taso on junnut, mutta siellä on kyllä ihan kaikki parhaat alle 20 vuotiaat mukana ihan joitain täysin poikkeusyksilöitä lukuun ottamatta.

Pointti oli että juuri ne parhaat (oikeasti NHL:ssä hyödylliset) ovat poissa. On tietysti helppo sulkea silmänsä siltä ja monelta muultakin faktalta, koska TSN aikanaan hypetti turnausta ja teki siitä kanadalaisen joulunajan uskonkappaleen, jota ei pidä vääräuskoisten kyseenalaistaman.

Kun hype oli iskostettu siellä, alkoivat meidän kotimaiset mediat (lähinnä mediaoikeudet ostaneet) tehdä samaa Suomessa perustellen sitä sillä miten suuri juttu se Kanadassa on. Näin se media toimii ja muokkaa ihmisten ajatusmaailmaa. Onko sekin jotain suomalaista alemmuuskompleksia, että pitää miettiä arvostaako jonkun muun maalaiset sitä mistä meillä porukka innostuu.

Tuskinpa U20-kisojen "arvostus" pohjoisamerikassa liittyy siihen, että pääosa ikäluokan parhaimmista on mukana. Onhan kisat olleet olemassa kauan ennen kuin Kanadassakaan alettiin turnausta hypettää ja sitä kautta "arvostaa". U20-turnaus vaan sattui olla sopiva tuote, jolla saatiin myytyä lisää kiekkoa yleisölle sopivana ajankohtana.

Pohjois-Amerikassa junnu-urheiluun ja yliopistourheiluun suhtaudutaan ihan eri tavalla kuin meillä. Toisaalta U20-kisat ovat paikka missä junnuja katsotaan NHL-varaussilmälasien läpi. Lopulta se on vain yksi junnuturnaus muiden joukossa, joka on nostettu yli muiden kaupallisista syistä.

Miesten MM-kisat on perinteikäs turnaus, ja vaikka jotkut koirat räksyttävät, se karavaani kulkee, toisin kuin joku NHL:n oma muoviturnaus, joka pidetään satunnaisesti silloin harvoin kun se NHL:lle bisnesmielessä sopii. Roistovaltion joukkuekin pitää saada ihan väkisin mukaan, ettei vaan yhdelläkään amerikkalaisella kasuaalikatsojalla lerpahda kiinnostuskäyrä, kun turnauksessa ei olekaan kaikki NHL:n tähdistökentällisen pelaajat vääntämässä näennäisessä maajoukkueturnauksessa lisää fyffeä liigalle.

 

[MegaForce]

Ironista onkin se miten pohjoisamerikkalaisia ei kiinnosta MM-kisat, mutta siellä ollaan täpinöissään jostain junnuturnauksesta. Sitten täällä vedotaan siihen, että miesten MM-kisat on huonot, koska pohjoisamerikkalaisia ei kiinnosta.

Ei U20-turnaus ollut Suomessa juuri yhtään mitään ennen kuin täällä media alkoi tällä vuosituhannella rakentaa hypeä siltä pohjalta, että kun se on niin kova juttu Pohjois-Amerikassa.

Ei täällä Euroopassa junnu-urheilu muuten kiinnosta, mutta Suomessa jääkiekon U20 on nostettu teennäisesti jalustalle. Huvittavinta siinä on miten juuri ne parhaat junnut pelaa NHL:ssä, ja U20-kisoissa parhaat niistä joilla ei vielä riitä.

Enpä siis liikoja laittaisi painoa sille mitä pohjoisamerikkalaiset arvostavat tai eivät. Kaikessa ei tarvitse apinoida muita.

Joo, U20-kisat on kivat omalla tavallaan samoin kuin miesten MM-kisatkin.

Kyllä se mielestäni eittämättä on jääkiekon yksi keskeisiä ongelmia ja este lajin kasvulle, että sen maailmanmestaruuskilpailut eivät kiinnosta tarpeeksi maissa, joista löytyy määrällisesti eniten absoluuttisia huippupelaajia. Se MM-kisojen brändi on suhteellisen halvan ja keinotekoisen oloisen, varsinkin kun MM-kulta on tarjolla jokainen vuosi. Hallit ovat täynnä vain isäntämaan peleissä, ja jopa näissäkin näkyy jo tyhjiä paikkoja, ja varsinainen kannattajakulttuuri loistaa poissaolollaan. On jo huomattu, että NHL:n järjestämä World Cup ei ole vastaus tähän ongelmaan, vaan siihen pitäisi lähteä IIHF:n muuttaminen edellä.

Ongelma on eritoten kansainvälisessä jääkiekossa. Sitä ei nähdä houkuttelevana, kun samaan aikaan eri sarjojen pudotuspelikamppailut ovat nostaneet brändiarvoaan, sarjat ovat intensiivisiä ja vetävät hallit täyteen läpi Euroopan ja Pohjois-Amerikan.

 

[Henkka]

Kinkahan monta kovempaa joukkuetta Kanada ja USA pystyisikään kasaamaan verrattuna näihin kisoihin lähetettäviin joukkueisiin?

Joku aika sitten laskin tuon että pelkästään NHL-pelaajista saisi 17 eri Kanadan maajoukkuetta. Ja Euroopan pelaajilla tai lahjakkailla Bedard-tason junnuilla voisi hieman täydentää.

Mutta alkaahan Suomestakin saamaan sen pari jengiä NHL pelaajista nykyään + parin EHT-jengin rinki päälle.

 

[Alex]

Not sure if serious... Mutta eikö näillä sankareilla ollut messut jo viime kisojenkin aikana ja joku 100 päinen geneerinen katkarapukatsomonosa itse peleihin?

Onnisella oli noin 700 alakatsomon paikkaa ostettuna jokaiseen Suomen peliin viime vuonna, mutta tuskin sentään vaikutusvaltaa otteluiden alkamisajankohtaan.

 

[Henkka]

Mitä nuo valmentajat tekisivät 11 kuukautta vuodesta? USA ja Kanada eivät osallistu EHT:lle.

Kyllä Kanada osallistuu EHTmäisesti Spengler Cuppiin. Euroopan kanadalaisten kokoontumiajo.

 

[Henkka]

Ironista onkin se miten pohjoisamerikkalaisia ei kiinnosta MM-kisat, mutta siellä ollaan täpinöissään jostain junnuturnauksesta. Sitten täällä vedotaan siihen, että miesten MM-kisat on huonot, koska pohjoisamerikkalaisia ei kiinnosta.

Sinänsä tässä ei kannata laittaa pohjoisamerikkalaisia saman lipun alle.

Kanadassa tuo junnuturnaus on henki ja elämä koska heille se oma junioriliiga on henki ja elämä.

USAssa tuo ei kiinnosta juurikaan noin 48 osavaltiossa. Vain Michigan ja Minnesota voidaan laskea samalle tasolle.

 

[Waqu]

Koska noita maita kiinnostaa mm-kisat hyvin, hyvin vähän. Mm-kisat ovat lomamatka pelaajille ja valmentajille, vähän siinä sivussa sitten lätkivät kiekkoa. Näkeehän sen noiden maiden rostereistakin, että arvostus näitä kisoja kohtaan on todella matalalla.

Vähän nyt vedetty mutkia suoriksi tässä. Ei se kiinnostus NHL:n playoffien aikaan tietysti ole samanlaista kuin euroopassa, mutta ei se ole syy miksi valmentaja on aina ns. turnauskohtainen. Kanada ja USA veivaa pitkin vuoden näitä EHT tyyppisiä turnauksia euroopassa ja ne pelaajat tulee euroopan liigoista. Toisin kuin EHT:lla ei noista joukkueista ole tarkoitus kasata mitään MM tai olympiajoukkueita vaan on asia täysin erikseen. Ei pohjoisamerikassa valmentavan NHL valmentajan kiinnostus tai aika riitä missään nimessä näihin turnauksiin. Systeemi täysin eri, kyllähän noissa maajoukkueissa monesti kovia NHL valkkuja sitten näkynyt. Paljonhan tuossa tietysti annetaan tasoitusta Suomelle tai Ruotsille kun hetki ollaan vaan yhdessä. Annetaan toki ennen Venäjälle ja Tsekille yms. mutta nuo eivät osaa tuosta hyötyä samalla tapaa ottaa.

 

[Mängimies]

Kyllä Kanada osallistuu EHTmäisesti Spengler Cuppiin. Euroopan kanadalaisten kokoontumiajo.

Ja tuo Spengler cup on monien papereissa jopa isompi turnaus kuin kevään MM-karkelot. Spengleriin saavat perinteisesti parhaat europelaajat mukaan.

 

[Pavlikovsky]

Ongelma on eritoten kansainvälisessä jääkiekossa. Sitä ei nähdä houkuttelevana, kun samaan aikaan eri sarjojen pudotuspelikamppailut ovat nostaneet brändiarvoaan, sarjat ovat intensiivisiä ja vetävät hallit täyteen läpi Euroopan ja Pohjois-Amerikan.

Kanadan ja USA:n kiinnostus MM-kiekkoa kohtaan on joka vuosi suuri kysymysmerkki ollut pitkään, mutta se muutos on tapahtumassa selkeästi, että nyt lähetetään entistä nuorempia, mutta entistä tuntemattomampia ryhmiä, jotka eivät selkeästi tahdo ryhmäytyä, mutta rutiini kantaa. Siihen nähden Kanada on ollut hämmentävän kova viime vuosina. Vielä takavuosina Kanada saattoi ehkä lähettää joukkueen suoraan kisapaikkakunnan terasseille, mutta jengit olivat nimekkäämpiä, mikä nosti kisojen yleistä kiinnostavuutta enemmän. Esimerkiksi Helsingin 1997 maailmanmestaruuden voittanut Kanada oli sellainen. Keith Primeau, Jarome Iginla, Rob Blake, Owen Nolan, Sean Burke, Jeff Friesen....Silloin jo todella meritoituneita NHL-pelaajia ja vertaus tähän päivään tuo tavallaan perspektiivin eli yhä vähemmän luotetaan konkareihin tai edes kolmekymppisiä pelaajiin.

 

[Steril]

Vielä takavuosina Kanada saattoi ehkä lähettää joukkueen suoraan kisapaikkakunnan terasseille, mutta jengit olivat nimekkäämpiä, mikä nosti kisojen yleistä kiinnostavuutta enemmän.

Hyvänä esimerkkinä 2012 Helsingin joukkue. Nimekäs joukkue paperilla. Keith, Getzlaf, Phaneuf, Tavares, Perry, Bouwmeester muun muassa mukana. Siitä huolimatta lähtö lauluun tuli Slovakialle puolivälierässä ja muistikuvieni mukaan juttua riitti kisojen aikaan että Helsingin yöelämä tuli kanukkistaroille tutuksi.

 

[Roger Moore]

Esimerkiksi Helsingin 1997 maailmanmestaruuden voittanut Kanada oli sellainen. Keith Primeau, Jarome Iginla, Rob Blake, Owen Nolan, Sean Burke, Jeff Friesen....Silloin jo todella meritoituneita NHL-pelaajia ja vertaus tähän päivään tuo tavallaan perspektiivin eli yhä vähemmän luotetaan konkareihin tai edes kolmekymppisiä pelaajiin.

Iginla tosin oli 1997 kisoissa vielä 19-vuotias ja oli pelannut ekan NHL-kautensa. Eikä se Burkekaan tainnut olla kuin 22 ja toisen kauden maalivahti.

 

[Joe]

Kun katsoo joukkueiden rostereita niin voi todeta, ettei tällä turnauksella pitäisi olla enää paikkaa vuosittaisessa kiekkokalenterissa. 2-3 vuoden välein, kun pidettäisiin niin pelaajat kuin fanitkin Suomenkin ulkopuolella alkaisivat arvostamaan tätä turnausta ihan eri tavalla. Tämän vuoden taso on ihan karsea eikä koko skaban voittamisella ole mitään arvoa. Mutta eiköhän Suomi silti tule menemään ihan sekaisin voitosta, joka on todella väsynyttä touhua. EHT-tason skabat. Turnauksen nimi voitaisiin ainakin vaihtaa vaikka Skoda Cupiksi, jos tätä systeemiä jatketaan tälläisenään.

 

[Lert]

Mutta eiköhän Suomi silti tule menemään ihan sekaisin voitosta, joka on todella väsynyttä touhua.

En itse pysty ymmärtämään joidenkin harmitusta siitä, että MM-kisojen voitosta iloitaan ja nautitaan laajasti Suomessa. Se, että ihmiset ovat iloisia, on keskimäärin aina hyvä asia. Minä ainakin olen mieluummin iloinen ja onnellinen kuin taivastelemassa muiden onnea väsyneeksi.

 

[RL1936]

En itse pysty ymmärtämään joidenkin harmitusta siitä, että MM-kisojen voitosta iloitaan ja nautitaan laajasti Suomessa. Se, että ihmiset ovat iloisia, on keskimäärin aina hyvä asia. Minä ainakin olen mieluummin iloinen ja onnellinen kuin taivastelemassa muiden onnea väsyneeksi.

Saa sitä iloita kuten jämäolympialaisten voitosta. Voiton arvo on vain pienempi, kun kisoissa on pääosin jämäpelaajia ja tämän johdosta arvostus kansainvälisesti pohjamudissa, niin pelaajien kuin katsojien kannalta.

Seuraan kyllä itse kisat, mutta mestaruuden voittaminen herättää suunnilleen yhtä paljon tunteita kuin EHT-kauden voitto.

 

[Alejandro]

Kansainvälinen jääkiekko on mielestäni kokonaisuutena yksinkertaisesti rikki. Parhaat ovat viimeeksi kohdanneet vuonna 2014 ja se vuoden 2016 EA Sports -tyylinen muoviturnaus oli ihan farssi. Myös maiden väliset tasot ovat kasvaneet. Jos vaikka miettii vuoden 2006 olympiaturnausta, niin mikä vaan joukosta Kanada, Ruotsi, Slovakia, Suomi, Tsekki, Venäjä, Yhdysvallat olisi voinut voittaa kultaa. Nykyään tuosta joukosta voi pudottaa Slovakian ja Tsekin pois. Venäjä taas saa pysyä puolestani ulkona niin kauan, kunnes heidät on pistetty tilille.

 

[Steril]

Kansainvälinen jääkiekko on mielestäni kokonaisuutena yksinkertaisesti rikki. Parhaat ovat viimeeksi kohdanneet vuonna 2014 ja se vuoden 2016 EA Sports -tyylinen muoviturnaus oli ihan farssi. Myös maiden väliset tasot ovat kasvaneet. Jos vaikka miettii vuoden 2006 olympiaturnausta, niin mikä vaan joukosta Kanada, Ruotsi, Slovakia, Suomi, Tsekki, Venäjä, Yhdysvallat olisi voinut voittaa kultaa. Nykyään tuosta joukosta voi pudottaa Slovakian ja Tsekin pois. Venäjä taas saa pysyä puolestani ulkona niin kauan, kunnes heidät on pistetty tilille.

Näinhän se on. Esimerkiksi jenkitkin pistää vuodesta toiseen suhteessa niin paskoja nippuja MM-kisoihin, että se heidänkin todellinen tasonsa ja potentiaalinsa jää tavallaan täysin pimentoon kun niitä oikeasti hyviä pelaajia ei majussa päästä koskaan edes näkemään. Ainoastaan Venäjällä on ollut poikkeuksellisen hyviä nippuja MM-kisoissa näistä maista, siis tarkoitan sellaisia jotka menisivät melkein sellaisinaan myös best-to-best kisoihin. Ja sellaisen olisivat tänäkin vuonna saaneet, mutta ulkona ovat ihan syystä. Ruotsilla oli hyvä nippu ehkä 2017 ja 2019.

Mutta todella turhauttavaa tämä, että joka vuosi aina tämä sama ongelma: maiden välistä paremmuutta ei päästä absoluuttisesti selvittämään. Niillä mennään jotka kentällä ovat, mutta onhan fakta se että tänäkin vuonna usealla huippumaalla aivan C-luokan rosterit kasassa verrattuna siihen mitä voisi olla parhaimmillaan.