Jep Jep. Olemme ilmeisesti katsoneet eri peliä. Valko-Venäjä oli paljon aloitteellisempi ja pyrki hyökkäämään selkeästi Suomea enemmän. Ei tuo Suomen puolustustaistelu miltään energian säästöltä näyttänyt. Miksi ihmeessä Suomi pelaisi huomenna Sveitsiä vastaan eri tavalla? Vastassa on viime kisojen finaalijoukkue, jota vastaan Erkan aseet ovat Rinne, Rinne ja koko joukkueen puolustaminen.Suomi todellakin teki vain tarvittavat tänään ja säästeli energiaa huomiseen Sveitsi-peliin. Josta nyt on lupa odottaa vähän avoimempaa peliä kuin tänään, kun mailaa oli kainalossa ja keppiä tuli joka suunnasta. Luo siinä sitten hyökkäyspäässä tilanteita kun vastustaja ottaa kaiken tilan ja ajan pois.
En tiedä, olenko ainoa, mutta minusta tämä joukkue ei ansaitse edes puolivälieräpaikkaa. Ei kai olympiapronss
imaan tarvitse tällä tavoin nolata itseään näissä kisoissa. Suomen pitää hoitaa tällaiset matsit ihan toiseen malliin.
Ei vaan kun jellonat voittaa, niin kritisoida ei saa. Olemme katsos pikkumaa ja aina altavastaaja, ihan sama miten paljon Suomen jääkiekko ja sen taso on kehittynyt oikeasti viimeisinä vuosina. Ei ole mitään merkitystä että on varmaan enempi mitaleja arvokisoista viimeseen 10 vuoteen kuin kellään muulla jne. sinun nyt vain pitää ymmärtää että kun kyseessä on pieni ja paska maa niin silloin vain tulos merkkaa, ei se miten se tulos saavutetaan. Ettäs tiiät!Jep Jep. Olemme ilmeisesti katsoneet eri peliä. Valko-Venäjä oli paljon aloitteellisempi ja pyrki hyökkäämään selkeästi Suomea enemmän. Ei tuo Suomen puolustustaistelu miltään energian säästöltä näyttänyt. Miksi ihmeessä Suomi pelaisi huomenna Sveitsiä vastaan eri tavalla? Vastassa on viime kisojen finaalijoukkue, jota vastaan Erkan aseet ovat Rinne, Rinne ja koko joukkueen puolustaminen.
...Miksi ihmeessä Suomi pelaisi huomenna Sveitsiä vastaan eri tavalla?...
Selitäs nyt mulle että miten ihmeessä Sveitsi määrää että kuinka paljon Suomi saa pitää kiekkoa? Nyt taitaa mulla olla joku aukko taas kerran kiekkotietämyksessä kun joku Sveitsi jo etukäteen pättää että miten Suomi pelaa. Mua oksettais, jos Jalosen aikaan joku tulis kertomaan mulle ennen Sveitsi peliä, kuinka Sveitsi päättää miten Suomi pelaa huomenna. Nyt kun toi ei ole ainoastaan huono vitsi, vaan voi olla jopa totuus, niin en enää tiedä että itkiskö vai nauraisko. Tähänkö on oikeasti tultu? Onko tämä se uusi "meidän peli" eli maksimaalinen reaktiivisuus, antaa kaverin pelata just niinkuin ne haluaa ja sillä ne saadaan pois niiden mukavuusvyöhykkeeltään ja itse määrätään pelin kulku, antamalla niiden tehdä ja pitää kiekkoa just sen verta kuin niistä tuntuu hyvälle ja itehän vaan siis pasiivisina odotetaan. Kiitos Erkka!Sveitsi oletettavasti antaa Suomen pitää kiekkoa ja hyökkää nopeasti vastaan.
Samankaltaista peliä tuskin tulee kuin tänään, vaan Suomi tulee pitämään enemmän kiekkoa.
Toki voihan olla niinkin, että Sveitsi päättää yrittää Suomen yllättämistä ja tulee peliin aggressiivisemmin. En kuitenkaan oikein usko tähän. Vähämaalinen peli ja Suomi vie 3-1..
Selitäs nyt mulle että miten ihmeessä Sveitsi määrää että kuinka paljon Suomi saa pitää kiekkoa?!...
Sehän hyvää lupaa, kun tähän mennessä vaan se maa joka lähti oikeasti Suomea vastaan vetään sitä omaa kilppariaan on hävinnyt suvereenisti. Muut on joko voittaneet tai jääneet veskan huipputorjuntojen verran vajaaksi. Tätä on siis Suomi 2014 ja meidän peli. :(Eihän tässä ole kyse siitä, että Sveitsi päättäisi/sanelisi yksin, miten peli menee, oikeastaan päinvastoin.
Suomi on selvä ennakkosuosikki voittamaan huomisen ottelun, sanoivat pessimistisimmät palstalaiset sitten mitä tahansa. Sveitsi varmasti tietää tämän samaten.
Sveitsi oletettavasti luottaa viime vuosien menestyskonseptiinsa, tiukkaan puolustamiseen ja vastahyökkäyksiin, peliä pyritään kääntämään nopeasti ylös paikan tullessa.
Näin ollen peli ei tule olemaan samannäköistä kuin tänään, vaan Suomi kontrolloi pelivälinettä enemmän.
Tosin Sveitsin tämän kevään peleissä on näkynyt vähän "hopea-krapulaa", ollaan luultu vähän liikoja ja tämä on kostautunut myös tulostaululla.
Huomenna veikkaan Sveitsin kuitenkin lähtevän nöyrästi puurtamaan.
Eikös se Ruotsi nyt kuitenkin jatka edelleen puhtalla pelillä ja on tehnyt joka matsiin juuri sen mitä on tarvinnut? Suomi taas on hävinnyt 4 pelistä 2, juurikin tuolla samalla peruuttelulla. Voisinkin väittää että en ihmettele jos Ruotsi pelaa omaa peliään reenaten 4 matsia ja voittaa kaikki, että siellä ei revitä pelihousuja siitä jos Ranska antaa hyvän vastuksen ja häviää hurjan taistelun jälkeen, Ruotsin suvereenista hallinnasta huolimatta, propsit vastustajalle. Sitä kylläkin jaksan ihmetellä jos Suomi häviää 4 pelistä 2 ja yksi voittokin tulee ihan altavastaajana kiitos sen kuuluisan maalivahtityöskentelyn, niin silloin ei saa kritisoida pelitapaa, kai siellä nyt olisi muutakin voitu tehdä paremmin, kuin vain valita paremmat pelaajat? Mutta eihän siinä tämähän on se "voittamisen kulttuuri" toisessa maassa tehdään sitä missä ollaan hyviä ja iskostetaan sitä mieliin, toisessa maassa muutetaan se alkanut kulttuuri siilipaskaksi ja vastaiskuiluksi ja annetaan se oma suvereenius ja kiekonhallintakin huonommille, saati sitten paremmille, kun "puolustamalla voitetaan" ja sitten ihmetellään että joku kritisoi. Voittamisen lutuuristahan tää on kiinni. Mä uskon vakaasti että tuolla siilillä luodaan tulevaisuuden maalintekijät, kun ne pääsee kerran 10 peliin ees tekopaikoille, suhteessa siihen että ne tekopaikat luodaan joka matsiin.Puolustamalla voitetaan mestaruuksia.
Mun mielestä Suomi pelasi erittäin hyvän ottelun, vaikka vastassa olikin vain Valko-Venäjä. 2-0 voitto, VV:llä ei ollut erityisen hyviä maalipaikkoja edes. Rinne hoiti ne vähä mitä oli.
Loistavasti puolustettu läpi pelin, Suomi voitti thats enough. Enempää ei voi vaatia, 2-0 voitto tuossa tilanteessa tuollaisen kotiyleisön edessä on erittäin hyvä suoritus.
Samaan aikaan Ruotsi voitti Ranskan 2-1, pitäiskö siellä svedujen olla nyt huolissaan ja kitistä kun ei voitettu tarpeeksi? No ei, Ruotsissa on voittamisen kulttuuria ja siellä ei turhaan ressata alkusarjan peleistä. Suomessa jos et voita alkusarjassa heikompia maita suvereenisti viidellä maalilla joukkue on paska joka ei ansaitse edes jatkopaikkaa.
Kovin usein vaan se Kanadakin kultamitalin kairaa vaikka on usein turnauksen alussa vaikeuksissa.
Mä en vaan voi hyväksyä, että Valko-Venäjää vastaan joku hikinen voitto on ikinä mahtava juttu. Noi maat pitää piestä aina ja poikkeuksetta jotain 5-1 (varsinkin jos yksi helppo peli jo kustaan) ihan sama millä materiaaleilla vedetään. Ja jos materiaalin suhteen on ongelma, niin valitkaa parempi jengi. Ei Suomi sen taakse voi piiloutua, vaikka änäristä ei olisi yhtäkään ukkoa. Ollaan otettu Latvialta turpaan, Venäjää vastaan ei mahiksia, Saksa sentään kaadettu ja nyt "taisteltu" Valko-Venäjästä voitto. Eihän tällaiseen tilanteeseen pidä antautua, vaan ymmärtää, että Suomi on hyvä maa ja nyt ollaan ongelmissa rupusakkeja vastaan. Se, että joku jatkoon pääsy on edes spekulaation aihe kertoo kaiken tilanteen katastrofaalisuudesta.Tuohan oli aivan mahtava taisto Suomelta!
Mä en vaan voi hyväksyä, että Valko-Venäjää vastaan joku hikinen voitto on ikinä mahtava juttu.
Mä en vaan voi hyväksyä, että Valko-Venäjää vastaan joku hikinen voitto on ikinä mahtava juttu...
Mä en vaan voi hyväksyä, että Valko-Venäjää vastaan joku hikinen voitto on ikinä mahtava juttu. Noi maat pitää piestä aina ja poikkeuksetta jotain 5-1 (varsinkin jos yksi helppo peli jo kustaan) ihan sama millä materiaaleilla vedetään. Ja jos materiaalin suhteen on ongelma, niin valitkaa parempi jengi. Ei Suomi sen taakse voi piiloutua, vaikka änäristä ei olisi yhtäkään ukkoa. Ollaan otettu Latvialta turpaan, Venäjää vastaan ei mahiksia, Saksa sentään kaadettu ja nyt "taisteltu" Valko-Venäjästä voitto. Eihän tällaiseen tilanteeseen pidä antautua, vaan ymmärtää, että Suomi on hyvä maa ja nyt ollaan ongelmissa rupusakkeja vastaan. Se, että joku jatkoon pääsy on edes spekulaation aihe kertoo kaiken tilanteen katastrofaalisuudesta.
Samaan aikaan on ihan ok luotto siihen, että Suomi parantaa peliään vastustajan myötä, eli hikinen Valko-Venäjä -voitto ei tarkoita välttämättä kylmää kyytiä ns kovia maita vastaan, mutta mihinkään ylisanoihin ei ole koskaan aihetta.
Ärsyttää. Vaikka skabat ei oikeastaan edes kiinnosta. :)
Ettet nyt puhuisi paskaa? Slovakia pelissä oli ainakin ylempänä, kuten minun muistaakseni muissakin "pudotuspeleissä".
Ei ole muuten montaa vuotta siitä, kun hävittiin V-Venäjälle mm-kisoissa. Taisi olla maalein 1-2... eli parannusta on tapahtunut.
Jälleen Erkka on itkenyt otteluohjelmasta ja itse en voi ymmärtää tätä. It is what it is, aivan turhaa nillittämistä, kun kaikkien joukkueiden osalta turnaus pelataan hyvin tiiviiseen tahtiin.
Suomi ansaitsee tästäkin turnauksesta tasan tarkkaan sen, mihin omilla peliotteillaan kykenee. Suomi ei ole "nolannut" joukkueena itseään millään tavoin. Joukkue kärsi kahdessa ensimmäisessä pelissä tappiot koville joukkueille, mutta on sen jälkeen ottanut rutiinilla pakkovoitot kahdesta jälkimmäisestä ja on täysin pelissä mukana taistelussa jatko-otteluihin. Turmaus elää Minskissä mielenkiintoisena ja leijonat kasvaa sen mukana kuolemanpeleihin jossa totuus punnitaan!
Tasoerot ovat pienentyneet kun verrataan Suomen, Kanadan, Yhdysvaltojen, Ruotsin, Venäjän ja Tsekkien B-maajoukkueita näihin Latvioihin ja Valko-Venäjiin. Ei me enää kävellä näiden paskakasojen yli vaan siellä on oikeasti sen tason pelimiehiä joukkueellinen täynnä, joka kylvisi tuhoa SM-liigassa.