MM-kisat 2014: Suomi

[TJ MACKEY]

Suomi todellakin teki vain tarvittavat tänään ja säästeli energiaa huomiseen Sveitsi-peliin. Josta nyt on lupa odottaa vähän avoimempaa peliä kuin tänään, kun mailaa oli kainalossa ja keppiä tuli joka suunnasta. Luo siinä sitten hyökkäyspäässä tilanteita kun vastustaja ottaa kaiken tilan ja ajan pois.

Jep Jep. Olemme ilmeisesti katsoneet eri peliä. Valko-Venäjä oli paljon aloitteellisempi ja pyrki hyökkäämään selkeästi Suomea enemmän. Ei tuo Suomen puolustustaistelu miltään energian säästöltä näyttänyt. Miksi ihmeessä Suomi pelaisi huomenna Sveitsiä vastaan eri tavalla? Vastassa on viime kisojen finaalijoukkue, jota vastaan Erkan aseet ovat Rinne, Rinne ja koko joukkueen puolustaminen.

 

[Mordjinn]

Viihdyttävä matsi ja onneksi saatiin lusikoitua voitto. Hanlon osaa puolustamisen ja V-Venäjän ykkönen näytti että näissä kisoissa pärjätään yhdellä "NHL" ketjulla. Muutenhan tuo Suomen tasapaksu duunarilauma pelaa odotetusti, mutta OJ on ketjuineen kyllä yössä.

Mitäköhän Redbullia Itä-Euroopan maiden joukkueiden pulloissa on kun tuntuu että putki kulkee selvästi kovempaa kuin muilla?

 

[Jack of Spades]

En tiedä, olenko ainoa, mutta minusta tämä joukkue ei ansaitse edes puolivälieräpaikkaa. Ei kai olympiapronss
imaan tarvitse tällä tavoin nolata itseään näissä kisoissa. Suomen pitää hoitaa tällaiset matsit ihan toiseen malliin.

Suomi ansaitsee tästäkin turnauksesta tasan tarkkaan sen, mihin omilla peliotteillaan kykenee. Suomi ei ole "nolannut" joukkueena itseään millään tavoin. Joukkue kärsi kahdessa ensimmäisessä pelissä tappiot koville joukkueille, mutta on sen jälkeen ottanut rutiinilla pakkovoitot kahdesta jälkimmäisestä ja on täysin pelissä mukana taistelussa jatko-otteluihin. Turmaus elää Minskissä mielenkiintoisena ja leijonat kasvaa sen mukana kuolemanpeleihin jossa totuus punnitaan!

 

[BlackWolf]

Jep Jep. Olemme ilmeisesti katsoneet eri peliä. Valko-Venäjä oli paljon aloitteellisempi ja pyrki hyökkäämään selkeästi Suomea enemmän. Ei tuo Suomen puolustustaistelu miltään energian säästöltä näyttänyt. Miksi ihmeessä Suomi pelaisi huomenna Sveitsiä vastaan eri tavalla? Vastassa on viime kisojen finaalijoukkue, jota vastaan Erkan aseet ovat Rinne, Rinne ja koko joukkueen puolustaminen.

Ei vaan kun jellonat voittaa, niin kritisoida ei saa. Olemme katsos pikkumaa ja aina altavastaaja, ihan sama miten paljon Suomen jääkiekko ja sen taso on kehittynyt oikeasti viimeisinä vuosina. Ei ole mitään merkitystä että on varmaan enempi mitaleja arvokisoista viimeseen 10 vuoteen kuin kellään muulla jne. sinun nyt vain pitää ymmärtää että kun kyseessä on pieni ja paska maa niin silloin vain tulos merkkaa, ei se miten se tulos saavutetaan. Ettäs tiiät!

 

[MustatKortit]

...Miksi ihmeessä Suomi pelaisi huomenna Sveitsiä vastaan eri tavalla?...

Sveitsi oletettavasti antaa Suomen pitää kiekkoa ja hyökkää nopeasti vastaan.

Samankaltaista peliä tuskin tulee kuin tänään, vaan Suomi tulee pitämään enemmän kiekkoa.

Toki voihan olla niinkin, että Sveitsi päättää yrittää Suomen yllättämistä ja tulee peliin aggressiivisemmin. En kuitenkaan oikein usko tähän. Vähämaalinen peli ja Suomi vie 3-1..

 

[BlackWolf]

Sveitsi oletettavasti antaa Suomen pitää kiekkoa ja hyökkää nopeasti vastaan.

Samankaltaista peliä tuskin tulee kuin tänään, vaan Suomi tulee pitämään enemmän kiekkoa.

Toki voihan olla niinkin, että Sveitsi päättää yrittää Suomen yllättämistä ja tulee peliin aggressiivisemmin. En kuitenkaan oikein usko tähän. Vähämaalinen peli ja Suomi vie 3-1..

Selitäs nyt mulle että miten ihmeessä Sveitsi määrää että kuinka paljon Suomi saa pitää kiekkoa? Nyt taitaa mulla olla joku aukko taas kerran kiekkotietämyksessä kun joku Sveitsi jo etukäteen pättää että miten Suomi pelaa. Mua oksettais, jos Jalosen aikaan joku tulis kertomaan mulle ennen Sveitsi peliä, kuinka Sveitsi päättää miten Suomi pelaa huomenna. Nyt kun toi ei ole ainoastaan huono vitsi, vaan voi olla jopa totuus, niin en enää tiedä että itkiskö vai nauraisko. Tähänkö on oikeasti tultu? Onko tämä se uusi "meidän peli" eli maksimaalinen reaktiivisuus, antaa kaverin pelata just niinkuin ne haluaa ja sillä ne saadaan pois niiden mukavuusvyöhykkeeltään ja itse määrätään pelin kulku, antamalla niiden tehdä ja pitää kiekkoa just sen verta kuin niistä tuntuu hyvälle ja itehän vaan siis pasiivisina odotetaan. Kiitos Erkka!

 

[MustatKortit]

Selitäs nyt mulle että miten ihmeessä Sveitsi määrää että kuinka paljon Suomi saa pitää kiekkoa?!...

Eihän tässä ole kyse siitä, että Sveitsi päättäisi/sanelisi yksin, miten peli menee, oikeastaan päinvastoin.

Suomi on selvä ennakkosuosikki voittamaan huomisen ottelun, sanoivat pessimistisimmät palstalaiset sitten mitä tahansa. Sveitsi varmasti tietää tämän samaten.

Sveitsi oletettavasti luottaa viime vuosien menestyskonseptiinsa, tiukkaan puolustamiseen ja vastahyökkäyksiin, peliä pyritään kääntämään nopeasti ylös paikan tullessa.

Näin ollen peli ei tule olemaan samannäköistä kuin tänään, vaan Suomi kontrolloi pelivälinettä enemmän.

Tosin Sveitsin tämän kevään peleissä on näkynyt vähän "hopea-krapulaa", ollaan luultu vähän liikoja ja tämä on kostautunut myös tulostaululla.

Huomenna veikkaan Sveitsin kuitenkin lähtevän nöyrästi puurtamaan.

 

[BlackWolf]

Eihän tässä ole kyse siitä, että Sveitsi päättäisi/sanelisi yksin, miten peli menee, oikeastaan päinvastoin.

Suomi on selvä ennakkosuosikki voittamaan huomisen ottelun, sanoivat pessimistisimmät palstalaiset sitten mitä tahansa. Sveitsi varmasti tietää tämän samaten.

Sveitsi oletettavasti luottaa viime vuosien menestyskonseptiinsa, tiukkaan puolustamiseen ja vastahyökkäyksiin, peliä pyritään kääntämään nopeasti ylös paikan tullessa.

Näin ollen peli ei tule olemaan samannäköistä kuin tänään, vaan Suomi kontrolloi pelivälinettä enemmän.

Tosin Sveitsin tämän kevään peleissä on näkynyt vähän "hopea-krapulaa", ollaan luultu vähän liikoja ja tämä on kostautunut myös tulostaululla.

Huomenna veikkaan Sveitsin kuitenkin lähtevän nöyrästi puurtamaan.

Sehän hyvää lupaa, kun tähän mennessä vaan se maa joka lähti oikeasti Suomea vastaan vetään sitä omaa kilppariaan on hävinnyt suvereenisti. Muut on joko voittaneet tai jääneet veskan huipputorjuntojen verran vajaaksi. Tätä on siis Suomi 2014 ja meidän peli. :(

 

[madeOFspade]

Puolustamalla voitetaan mestaruuksia.

Mun mielestä Suomi pelasi erittäin hyvän ottelun, vaikka vastassa olikin vain Valko-Venäjä. 2-0 voitto, VV:llä ei ollut erityisen hyviä maalipaikkoja edes. Rinne hoiti ne vähä mitä oli.

Loistavasti puolustettu läpi pelin, Suomi voitti thats enough. Enempää ei voi vaatia, 2-0 voitto tuossa tilanteessa tuollaisen kotiyleisön edessä on erittäin hyvä suoritus.

Samaan aikaan Ruotsi voitti Ranskan 2-1, pitäiskö siellä svedujen olla nyt huolissaan ja kitistä kun ei voitettu tarpeeksi? No ei, Ruotsissa on voittamisen kulttuuria ja siellä ei turhaan ressata alkusarjan peleistä. Suomessa jos et voita alkusarjassa heikompia maita suvereenisti viidellä maalilla joukkue on paska joka ei ansaitse edes jatkopaikkaa.

Kovin usein vaan se Kanadakin kultamitalin kairaa vaikka on usein turnauksen alussa vaikeuksissa.

 

[BlackWolf]

Puolustamalla voitetaan mestaruuksia.

Mun mielestä Suomi pelasi erittäin hyvän ottelun, vaikka vastassa olikin vain Valko-Venäjä. 2-0 voitto, VV:llä ei ollut erityisen hyviä maalipaikkoja edes. Rinne hoiti ne vähä mitä oli.

Loistavasti puolustettu läpi pelin, Suomi voitti thats enough. Enempää ei voi vaatia, 2-0 voitto tuossa tilanteessa tuollaisen kotiyleisön edessä on erittäin hyvä suoritus.

Samaan aikaan Ruotsi voitti Ranskan 2-1, pitäiskö siellä svedujen olla nyt huolissaan ja kitistä kun ei voitettu tarpeeksi? No ei, Ruotsissa on voittamisen kulttuuria ja siellä ei turhaan ressata alkusarjan peleistä. Suomessa jos et voita alkusarjassa heikompia maita suvereenisti viidellä maalilla joukkue on paska joka ei ansaitse edes jatkopaikkaa.

Kovin usein vaan se Kanadakin kultamitalin kairaa vaikka on usein turnauksen alussa vaikeuksissa.

Eikös se Ruotsi nyt kuitenkin jatka edelleen puhtalla pelillä ja on tehnyt joka matsiin juuri sen mitä on tarvinnut? Suomi taas on hävinnyt 4 pelistä 2, juurikin tuolla samalla peruuttelulla. Voisinkin väittää että en ihmettele jos Ruotsi pelaa omaa peliään reenaten 4 matsia ja voittaa kaikki, että siellä ei revitä pelihousuja siitä jos Ranska antaa hyvän vastuksen ja häviää hurjan taistelun jälkeen, Ruotsin suvereenista hallinnasta huolimatta, propsit vastustajalle. Sitä kylläkin jaksan ihmetellä jos Suomi häviää 4 pelistä 2 ja yksi voittokin tulee ihan altavastaajana kiitos sen kuuluisan maalivahtityöskentelyn, niin silloin ei saa kritisoida pelitapaa, kai siellä nyt olisi muutakin voitu tehdä paremmin, kuin vain valita paremmat pelaajat? Mutta eihän siinä tämähän on se "voittamisen kulttuuri" toisessa maassa tehdään sitä missä ollaan hyviä ja iskostetaan sitä mieliin, toisessa maassa muutetaan se alkanut kulttuuri siilipaskaksi ja vastaiskuiluksi ja annetaan se oma suvereenius ja kiekonhallintakin huonommille, saati sitten paremmille, kun "puolustamalla voitetaan" ja sitten ihmetellään että joku kritisoi. Voittamisen lutuuristahan tää on kiinni. Mä uskon vakaasti että tuolla siilillä luodaan tulevaisuuden maalintekijät, kun ne pääsee kerran 10 peliin ees tekopaikoille, suhteessa siihen että ne tekopaikat luodaan joka matsiin.

 

[tomageeni]

Kävin vähän tuota sarjataulukkoa ja tulevaa otteluohjelmaa läpi erityisesti Suomen lohkossa.

Näyttäisi siltä, että joko USA tai Sveitsi pitää vielä voittaa, että mennään jatkoon. Oletushan on se että Kazakstanista tulee täydet 3 pistettä. Venäjähän kaiken järjen mukaan voittaa lohkon, joten Suomi taistelee sijoista 2-4 yhdessä USA:n, Latvian, Valko-Venäjän ja Sveitsin kanssa.

USA:n ja Suomen keskinäisen sijoituksen todennäköisesti määrittää sunnuntainen ottelu. Tästähän on kaikki mahdollisuudet ottaa voitto, kuin myös turpaan.

Jos Suomi jäisi nollille pisteille sekä jenkkejä että Sveitsiä vastaan, Suomi jäisi näiden molempien (sekä Venäjän) taakse sarjataulukossa, koska Sveitsi ottanee täydet pisteet Kazakstanilta. Lisäksi Latvia on nyt 9 pisteessä, jolloin Suomi jäisi myös keskinäisen ottelun perusteella Latvian taakse, eli korkeintaan sijalle 5 ja ulos jatkosta.

Puhumattakaan sitten siitä, että siellä on Sveitsi-Latvia ja Belarus-Latvia -matsit pelaamatta, jolloin ainakin joko Sveitsi tai Latvia nousisi 10-12 pisteeseen, ja Valko-Venäjäkin voisi voittamalla Saksan ja Latvian nousta vielä päälle 10 pisteeseen.

Saksakin on vielä pelissä mukana, mutta heillä on vaikeat Venäjä ja USA -matsit edessä, joten tarvittaisiin isompaa ylläriä että sakemannit nousisivat sinne 10+ pisteeseen.


Olettaen että Suomi voittaa Sveitsin ja Kazakstanin ja nousee 12 pisteeseen, niin jatkopaikka näyttäisi aika varmalta. Sen sijaan jos menetetään edes 1 piste näissä "helpoissa" matseissa ja lisäksi hävitään USA:lle, niin jatkopaikka on sitten muiden käsissä:

- Jos Latvia saa voiton Sveitsistä, niin se on väh. 11 pisteessä ja keskinäisen ottelun perusteella Suomen edellä.
- Jos Valko-Venäjä voittaa Saksan ja Latvian, se nousee 12 pisteeseen ja siten Suomen edelle.
- USA hoitanee Saksalta 3 pistettä, ja voittamalla Suomen olisi luonnollisesti myös Suomen edellä.


Ei varmaan kaikkein selkein esitys, mutta pointti on se että huomennakin on ihan oikeasti panosta. Jos jäädään pisteittä niin ollaan kusessa, ja edes jatkoaikavoitto ei millään tavalla varmista jatkopaikkaa. 3 pistettä olisi saatava Sveitsiltä, muuten tulee liikaa paineita USA:ta vastaan. Kaiken kaikkiaan USA:ta ja Sveitsiä vastaan täytyy kerätä yhteensä vähintään 3 pistettä, jos halutaan pitää jatkopaikka omissa käsissä.

edit. Toki sekin on mahdollista vielä, että 12 pistettä ei riitä jatkoon, mutta tällöin Valko-Venäjän täytyisi ottaa vähintään 1 piste Venäjältä päästäkseen Suomen edelle.

 

[Tuljakov]

Mitenhän täällä voi olla näin erimielistä porukkaa sen suhteen, että oliko hyvä peli Suomelta? En nyt ihan ymmärrä.

Taitaa osalla porukasta olla realismi karannut täysin suhteessa materiaaliin, vastustajiin ja lohkotilanteeseen.

Tuohan oli aivan mahtava taisto Suomelta! Hyökkäyspelissä on parantamista, mutta siihen on kaapissa rohtoja onneksi niin parin pelaajan kuin ketjujärjestelyjenkin suhteen. Toinen tulosyksikkö tarvitaan, mutta eiköhän se saada vielä.

Tästä on hyvä jatkaa huomiseen.

 

[Flip#51]

Tuohan oli aivan mahtava taisto Suomelta!

Mä en vaan voi hyväksyä, että Valko-Venäjää vastaan joku hikinen voitto on ikinä mahtava juttu. Noi maat pitää piestä aina ja poikkeuksetta jotain 5-1 (varsinkin jos yksi helppo peli jo kustaan) ihan sama millä materiaaleilla vedetään. Ja jos materiaalin suhteen on ongelma, niin valitkaa parempi jengi. Ei Suomi sen taakse voi piiloutua, vaikka änäristä ei olisi yhtäkään ukkoa. Ollaan otettu Latvialta turpaan, Venäjää vastaan ei mahiksia, Saksa sentään kaadettu ja nyt "taisteltu" Valko-Venäjästä voitto. Eihän tällaiseen tilanteeseen pidä antautua, vaan ymmärtää, että Suomi on hyvä maa ja nyt ollaan ongelmissa rupusakkeja vastaan. Se, että joku jatkoon pääsy on edes spekulaation aihe kertoo kaiken tilanteen katastrofaalisuudesta.

Samaan aikaan on ihan ok luotto siihen, että Suomi parantaa peliään vastustajan myötä, eli hikinen Valko-Venäjä -voitto ei tarkoita välttämättä kylmää kyytiä ns kovia maita vastaan, mutta mihinkään ylisanoihin ei ole koskaan aihetta.

Ärsyttää. Vaikka skabat ei oikeastaan edes kiinnosta. :)

 

[Tuljakov]

Mä en vaan voi hyväksyä, että Valko-Venäjää vastaan joku hikinen voitto on ikinä mahtava juttu.

Sehän tässä ehkä parasta onkin, kun nyt oli.

Liekkö tuossa rosterivertailussa Suomella mitään isoa etua ollut eilen myöskään. Parempien pelaajien valinta jää lähinnä makuasioiden tasolle, varsinkin jos tässä taas puhutaan jostain Keräsestä ja Teräväisestä. Ei tuo nyt mikään puolityhjän Hartwall-Areenan marraskuisen tiistain Liiga-matsi ollut myöskään, missä ne keltanokat pelaili.

Että näiltä osin.

Kaks nollapeliä putkeen, hei! Kahden tappion jälkeen, hei!

Iso juttu, hei!

Ja parempaa on luvassa: Huomenna taas tärkeä peli! Missä vaiheessa MM-kisojen alkulohko meni näin jännäksi?

 

[Mapo]

Peli parani edellisistä, pienessä tilassa tehtiin paljon oikeita valintoja. Toki edelleen oli monelta jääny pelisilmä koppiin, Savinainen ulkona kuin lintulauta touhuista. Toivottavasti tekee tilaa Haulalle.

 

[MustatKortit]

Mä en vaan voi hyväksyä, että Valko-Venäjää vastaan joku hikinen voitto on ikinä mahtava juttu...

Ei ole muuten montaa vuotta siitä, kun hävittiin V-Venäjälle mm-kisoissa. Taisi olla maalein 1-2... eli parannusta on tapahtunut.

 

[Raid76]

Mä en vaan voi hyväksyä, että Valko-Venäjää vastaan joku hikinen voitto on ikinä mahtava juttu. Noi maat pitää piestä aina ja poikkeuksetta jotain 5-1 (varsinkin jos yksi helppo peli jo kustaan) ihan sama millä materiaaleilla vedetään. Ja jos materiaalin suhteen on ongelma, niin valitkaa parempi jengi. Ei Suomi sen taakse voi piiloutua, vaikka änäristä ei olisi yhtäkään ukkoa. Ollaan otettu Latvialta turpaan, Venäjää vastaan ei mahiksia, Saksa sentään kaadettu ja nyt "taisteltu" Valko-Venäjästä voitto. Eihän tällaiseen tilanteeseen pidä antautua, vaan ymmärtää, että Suomi on hyvä maa ja nyt ollaan ongelmissa rupusakkeja vastaan. Se, että joku jatkoon pääsy on edes spekulaation aihe kertoo kaiken tilanteen katastrofaalisuudesta.

Samaan aikaan on ihan ok luotto siihen, että Suomi parantaa peliään vastustajan myötä, eli hikinen Valko-Venäjä -voitto ei tarkoita välttämättä kylmää kyytiä ns kovia maita vastaan, mutta mihinkään ylisanoihin ei ole koskaan aihetta.

Ärsyttää. Vaikka skabat ei oikeastaan edes kiinnosta. :)

No voi hyvänen aika. Kokematon joukkue, fanaattinen kattila velloo kuudentena kenttäpelaajana, Lukashenkolla käsi revolveritaskulla ja tuomareilla selvät sävelet. Voiko eilisenkaltaisesta taistelusta saada paljon viihdyttävämpää, no ei minun mielestäni. Vai on tilanne katastrofaalinen ja ärsyttää, eikä kisat kiinnosta. Ihme marinaa kun esim. kakkonenkin tarjoili samaan aikaan kätevää emäntää ja ihmebantua, joten valinnan varaa oli.

 

[Ostoskassi]

Ettet nyt puhuisi paskaa? Slovakia pelissä oli ainakin ylempänä, kuten minun muistaakseni muissakin "pudotuspeleissä".

Laitan tähän nyt Suomen kokoonpanon Vancouverissa, jotta voidaan lopettaa ketjun spämmääminen näiltä osin:

Spoileri

Filppula-M.Koivu-T.Ruutu

Lehtinen-S.Koivu-Selänne

Hagman-N.Kapanen-Miettinen

J.Ruutu-O.Jokinen-Peltonen​

Yksi maali pronssipelissä syntyi siitä, kun Peltonen ja Meszaros meni päätyyn vääntämään kiekosta ja kolmantena miehenä tilanteeseen tullut J.Ruutu syötti kiekon maalin eteen Olli Jokiselle.

------------------------------------------------------------
Tänään on sitten Sveitsi vastassa ja nyt toivottavasti rukataan ketjuja hiukan uuteen uskoon. Ensinnäkin Suomi ei voi pelata kolmella jarruketjulla vaan muiltakin kolmikoilta on odotettava tehoja.

Haula-Kontiola-Palola
Lehterä-O.Jokinen-Komarov

Näillä ketjuilla saataisiin kakkoseen pelintekijä, jota se ketju tosissaan tarvitsee. Ykkösen peli ei ole kuitenkaan ollut sellaista dominointia etteikö sitä voisi hajottaa.

Jälleen Erkka on itkenyt otteluohjelmasta ja itse en voi ymmärtää tätä. It is what it is, aivan turhaa nillittämistä, kun kaikkien joukkueiden osalta turnaus pelataan hyvin tiiviiseen tahtiin.

 

[J.Hotti]

Ei ole muuten montaa vuotta siitä, kun hävittiin V-Venäjälle mm-kisoissa. Taisi olla maalein 1-2... eli parannusta on tapahtunut.

Niin ja kaksi vuotta sitten kotikisojen avausottelussa voitettiin Valko-Venäjä Hartwallissa 1-0. Eilinen ottelu oli kuin kopio tuosta parin vuoden takaisesta.

 

[Kiekoton]

Jälleen Erkka on itkenyt otteluohjelmasta ja itse en voi ymmärtää tätä. It is what it is, aivan turhaa nillittämistä, kun kaikkien joukkueiden osalta turnaus pelataan hyvin tiiviiseen tahtiin.

On kyllä kieltämättä ihmeellinen ohjelma. Kahdeksalla joukkueella on alkusarjan pelit venytetty kahta päivää pidemmälle jaksolle kuin Suomella, Ruotsilla, Italialla ja Kazakstanilla.

 

[IceWalker]

Suomi ansaitsee tästäkin turnauksesta tasan tarkkaan sen, mihin omilla peliotteillaan kykenee. Suomi ei ole "nolannut" joukkueena itseään millään tavoin. Joukkue kärsi kahdessa ensimmäisessä pelissä tappiot koville joukkueille, mutta on sen jälkeen ottanut rutiinilla pakkovoitot kahdesta jälkimmäisestä ja on täysin pelissä mukana taistelussa jatko-otteluihin. Turmaus elää Minskissä mielenkiintoisena ja leijonat kasvaa sen mukana kuolemanpeleihin jossa totuus punnitaan!

Mistä ihmeen rutiinista puhut? Tuo eilinen peli nimenomaan ei ollut mikään rutiinivoitto. Se oli Rinteen bravuuri & Kontiolan loistavan taidon näytös.

Jos muistellaan vanhoja hyviä aikoja, niin aikaisemmin Suomi saattoi pelata vähän huonolla asenteella ja rutistaa voiton hyvillä yksilösuorituksilla tämän tason vastustajaa vastaan. Tai sitten pelasi hyvin, mutta vastustajan maalivahti teki matsin vaikeaksi.

Eilinen matsi oli taas jotain muuta, kuin peliä Venäjää vastaan, jossa johtoasema turvataan ankaralla puolustamisella ja jossa hyökkäyspeli on täysin satunnaista.

Tietenkin voi olla olla tyytyväinen tällaiseen ihan samaan tapaan kun vaikka käy mäkkärillä syömässä neljän tähden ravintolan sijasta. Kaipa sitten suomalaisuus edellyttää vähään tyytymistä, käytännöllistä asennetta.

Suomen taso lätkässä kuitenkin edellyttää ihan jotain muuta, myös hallintaa kakkostason maita vastaan tai edes taitavia hyökkäyskombinaatioita.

Olen itsekin ollut enemmän Erkan kuin JJ:n kannattajia. Muistettakoon kuitenkin, että Jalosta pitää myös arvostaa siitä, ettei peli heikkoja vastaan ollut yleensä tällaista kuraa. Ongelmat näissä peleissä liittyivät enemmän vastustajan maalivahdin päällään seisomiseen.

Suomi varmasti ansaitsee sen mitä saa. Ja tämä tarkoittaa, että jatkossa pelin on parannuttava huomattavasti.

 

[Jämerä]

Otteluseurannassa tuli jo tilitettyä tätä, mutta laitetaan nyt tännekin. Eniten mua häiritsee tuossa Suomen pelissä se, että käytännössä ykköskenttää lukuunottamatta mikään muu ketju ei saa organisoitua hyökkäyspeliä aikaan. Ok, V-Venäjä karvasi aika korkealta ja puolusti yllättävän hyvin, mutta silti ei toi kovin hyvältä omiin silmiin näyttänyt. Ihan liikaa joudutaan neppaamaan kiekkoa päätyyn punaviivan jälkeen ja sitten koitetaan voittaa painissa se vastustajan puolustaja. Ei toiminut ainakaan eilen erityisen hyvin.

Ongelma on seurausta pitkälti jopa näihin välikisoihin heikosta materiaalista, mutta vähän laittaisin syytä myös Erkan ja pelitavan suuntaan. Tuntuu siltä, että Erkka painottaa nyt hieman liikaa reagointikiekkoaan pelin rakenteen ja varsinaisen pelitavan kustannuksella. Reagointilätkä vaatii toimiakseen erittäin laadukkaan pelaajamateriaalin (olympialaiset). Tällöin pelaajat ja kentälliset pystyvät myös itse pitkälti sopimaan, miten pelataan. Nyt ongelma on mielestäni se, että ykköskenttää lukuunottamatta kaikki ketjut tarvitsisivat jonkinlaista ''ylhäältä'' määrättyä rakennetta peliinsä. Varsinkin laidoilla on niin paljon sellaisia pelaajia, joiden paikka ei rehellisesti sanottuna ole mm-tasolla, ainakaan näin suurissa määrin kuin tänä keväänä. Nämä kaverit tarvitsisivat nähdäkseni enemmän sitä ''pelikirjaa'' peliinsä, jotta hyökkäyspäässä tapahtuisi jotain. Vaikka en mikään JJ:n suurin fani ollutkaan, niin todennäköisesti tällainen porukka sopisi hänelle huomattavasti paremmin kuin Erkalle.

Eilisessä matsissa Konna ja Rinne pitivät Suomen päätä pinnalla. Eikä siinä mitään, huippuyksilöitä tarvitaan aina ja ne hyvin usein ratkaisevat ottelut. Tällä hetkellä ongelma on kuitenkin se, että meillä on yksi ykkösketju (joka sekin toimii pitkälti Kontiolan ansiosta) ja kolme grinderikenttää, jotka pelaavat nollanollaa. Ei tule millään riittämään jatkossa, vaan ainakin toinen tulosyksikkö on polkaistava jostain pystyyn. Haula tarjoaa tähän mahdollisuuden, nyt on vain Erkan saatava palaset osumaan kohdalleen.

 

[Tim Callahan]

Tasoerot ovat pienentyneet kun verrataan Suomen, Kanadan, Yhdysvaltojen, Ruotsin, Venäjän ja Tsekkien B-maajoukkueita näihin Latvioihin ja Valko-Venäjiin. Ei me enää kävellä näiden paskakasojen yli vaan siellä on oikeasti sen tason pelimiehiä joukkueellinen täynnä, joka kylvisi tuhoa SM-liigassa.

Eilen puolustajien kiekonsiirtäminen paineen alta pois oli lähinnä vitsi ja ainoastaan Karalahti onnistui useammin tässä. Harvemmin jäädään ottamaan taklausta vastaan tai osataan kääntää pelin suuntaa. Täydellisiä puukäsiä täynnä koko puolustus. Ei me saada yhtään hyökkäystä kunnolla edes käyntiin, kun hyökkäykset lähtevät puruista. Silloin tarvittaisiin luisteluvoimaa ja vastaisku-pelaamista, mutta sitä Suomelta ei löydy.

 

[Rixa88]

1. Venäjä 4 4-0-0-0 22-5 +17 12
2. Latvia 4 3-0-0-1 16-14 +2 9
3. Suomi 4 2-0-0-2 10-7 +3 6

Tappiollisen Venäjä-pelin jälkeen sitä ei olisi välttämättä uskonut, että lohkossa päästään neljän parhaan joukkoon ekan kerran jo Valko-Venäjä -pelin jälkeen, Saksaa ja Valko-Venäjää kun alkoi jopa hieman pelkäämään varsinkin Latvia-tappion takia. Loput kolme alkusarjan peliä ovat kyllä täysin voitettavissa, noista pahin on USA, joka tosin on kärsinyt tappiot samoille maille kuin Suomi.

 

[Ostoskassi]

Tasoerot ovat pienentyneet kun verrataan Suomen, Kanadan, Yhdysvaltojen, Ruotsin, Venäjän ja Tsekkien B-maajoukkueita näihin Latvioihin ja Valko-Venäjiin. Ei me enää kävellä näiden paskakasojen yli vaan siellä on oikeasti sen tason pelimiehiä joukkueellinen täynnä, joka kylvisi tuhoa SM-liigassa.

Tämä on ehdottomasti totta. Tasoerot jääkiekossa ovat jatkuvasti pienenemään päin ja mielestäni tämä on jo jossain määrin tajuttu Euroopassa. Sen sijaan USA:n eilinen ylimielinen esitys Latviaa vastaan osoitti sen, että P-Amerikassa ei olla vielä näitä samoja asioita ymmärretty. Nykyään MM-kisoissa ei ihan oikeasti ole kuin se 1-2 heittopussia (Italia ja Kazakstan) ja loput ovat kivenkovia maita, jotka voivat vääntää mitaleista, etenkin kun pudotuspeleissä pelataan paras yhdestä systeemillä. Suomelle olisi erityisen tärkeää saalistaa toinen sija lohkossaan, jotta puolivälierissä ei heti tulisi vastaan kärkimaita. Suomen ottaessa lohkon toisen tilan tulisi puolivälierissä mitä todennäköisimmin vastaan Tsekki.