MM-kisat 2014: Suomi

[red.machine]

1-2 heittopussia (Italia ja Kazakstan) .

En kyllä pitäisi Kazakstaniakaan heittopussina, vaikka se onkin hävinnyt kaikki pelinsä. Nuo pari peliä(Latvia, Saksa) olisivat ihan hyvin voineet päättyä kazakkien hyväksi. Italiakin on osoittanut että sitäkään ei kannata aliarvioida.

 

[Girardi #5]

Huhhu, olihan se V-Venäjän "kaato" thrilleri kuten pelkäsinkin. Onneksi Konna teki tarvittavat maalit ja Rinne seisoi muurina maalissa. Jospa se Haula parantaisi tuota OJ:n peliä, aika surffari ollut.

 

[Ostoskassi]

En kyllä pitäisi Kazakstaniakaan heittopussina, vaikka se onkin hävinnyt kaikki pelinsä. Nuo pari peliä(Latvia, Saksa) olisivat ihan hyvin voineet päättyä kazakkien hyväksi. Italiakin on osoittanut että sitäkään ei kannata aliarvioida.

Joo heittopussi on ehkä vähän liian kova sana. Sanotaanko nyt vaikka näin, että Italia ja Kazakstan ovat niitä heikoimpia joukkueita turnauksessa. Tasoerot tosin ovat niin pienet, että Kazakstan voi hyvinkin pelastua putoamiselta, Italian pelastumiseen en sen sijaan jaksa ainakaan vielä uskoa. Tämäkin vain osoittaa kuinka paljon tasoerot ovat kaventuneet. Enemmänkin taka-ajatuksena oli se, että kaikki muut 14 maata vääntävät tiukasti puolivälieriin pääsystä, kun taas Kazakstan ja Italia pelaavat vain ja ainoastaan pudotusta vastaan.

 

[Taitopelaaja]

Tästä tämän vuoden MM-joukkueesta tulee monella tavalla mieleen Wienin 2005 vuoden MM-joukkue Westerlundin johdolla. Silloin taisteltiin alkulohkossa niukka voitto Tanskasta, voitettiin rutiinilla Ukraina ja hävittiin Ruotsille pystyyn 5-1. Nuo Westerlundin ensimmäiset arvokisat olivat todella nihkeää esitystä Suomelta ja mielestäni nuo kisat olivat 2000-luvun heikoimmat Suomen osalta. Itselleni nuo Wienin kilpailut jäivät mieleen siitä, ettei Suomi voittanut turnauksessa yhtään ns. isoa maata. Toki tasapeli Kanadaa vastaan jatkosarjassa oli ihan hyvä taistelu, mutta muuten oltiin vaikeuksissa ns. heikompia maitakin vastaan. Latvia muun muassa taisteli muistaakseni Irben johdolla maalittoman tasapelin Suomea vastaan.

Otin nuo yhdeksän vuoden takaiset kisat esiin sen vuoksi, että tällä hetkellä on sellainen kutina, että turnaus etenee pahasti samalla tavalla. Aikanaan kritisoin voimakkaasti Westerlundia tuosta pystysuunnan kiekosta, jota Erkka harjoitti maajoukkueessa. Myöhemmin Torinon ja Moskovan kisat saivat minut muuttamaan mieleni, mutta jotenkin nyt on aistittavissa sellaista "paluu juurille"-fiilistä tuosta Suomen pelitavasta. Toki on selvää, että materiaalin puolesta Suomi antaa tasoitusta poikkeuksellisen paljon, mutta silti tuntuu että tuosta pelaamisesta puuttuu luovuus täysin.

Petri Kontiola ja Jori Lehterä jatkavat hyviä esityksiä maajoukkueessa, mutta heidän varassaan Leijonat ei voi pelkästään roikkua. Laajuutta tarvitaan alemmista kentistä ja voisi olla hyvä idea tiputtaa Lehterä johtamaan kakkoskenttää. Tällöin Suomella olisi kaksi hyvää hyökkäyspään sentteriä, jotka molemmat ovat erinomaisia aloittajia. Heidän ympärilleen kasattaisiin kaksi tuloksesta vastaavaa ketjua ja Olli Jokinen tiputettaisiin suosiolla puolustavampaan rooliin. Jokisen eväät eivät riitä hyökkäyspäähän, mutta Sotshissa hän osoitti, että hyvällä roolituksella hän voisi tuon puolustusvelvoitteen hoitaa hyvin.

Sveitsi on vaikea voitettava, mutta tässä vaiheessa antaisin Pekka Rinteelle huilivuoron ja vielä yhden mahdollisuuden KHL-tähti Mikko Koskiselle. Olympialaiset osoittivat, että kakkosmaalivahdille voi olla käyttöä, joten on tärkeää pitää Koskisen pelituntumaa yllä. Uskon myös, että hän parantaa selkeästi Venäjä-ottelusta. Hyvällä ottelulla hän saisi itseluottamuksensa takaisin ja Suomi voisi huolettomammin lähteä loppupeleihin. Toki tällaisen "pakkovoiton" edessä on aina omat riskinsä, mutta itse ottaisin riskin tässä vaiheessa.

 

[Naurava Kulkuri]

Tänään on sitten Sveitsi vastassa ja nyt toivottavasti rukataan ketjuja hiukan uuteen uskoon. Ensinnäkin Suomi ei voi pelata kolmella jarruketjulla vaan muiltakin kolmikoilta on odotettava tehoja.

Haula-Kontiola-Palola
Lehterä-O.Jokinen-Komarov

Näillä ketjuilla saataisiin kakkoseen pelintekijä, jota se ketju tosissaan tarvitsee. Ykkösen peli ei ole kuitenkaan ollut sellaista dominointia etteikö sitä voisi hajottaa.

Samaa mieltä. Ei ihan natsaa roolitus nykyisessä kakkosessa, eikä ykkösessä. Ei vaan tunnu "ehjille" nuo ketjut. Tää olis kyl ihan kiva sommitelma, ja uskon että toimisi.

Onko OJ ollut aina noin hidas, tai verkkainen mitä näissä kisoissa on nähty?

 

[Naurava Kulkuri]

Suomen kaikkien aikojen katastrofi, nolo häviö Latvialle avausottelussa.

Nyt kun USA on myös saanut selkäänsä Latvialta, niin olisiko joidenkin ihmisten syytä miettiä, että olikohan tuo Latvialle häviäminen sittenkään niin iso katastrofi.

Ai niin, me hävittiin myös Venäjälle... Jos olis parhaat mukana niin näin ei ois IKINÄ tapahtunut.

 

[Mänizeri]

Niin ja kaksi vuotta sitten kotikisojen avausottelussa voitettiin Valko-Venäjä Hartwallissa 1-0. Eilinen ottelu oli kuin kopio tuosta parin vuoden takaisesta.

No ei ollut. Silloin Suomi painosti varsinkin ensimmäisen erän sellaisella voimalla, että vain maalissa ollut Koval pelasti Valko - Venäjän selkäsaunalta. Myöhemmin peli tasoittui ja kolmannessa erässä Lehtonen pelasi muutamat vastustajan tilanteet loistavasti.

Eilen Suomi ei ollut missään vaihessa samalla lailla dominoiva vaan peli oli kauttaaltaan huomattavasti tasaisempi.

Itse ketjun aiheeseen, niin ilman Rinnettä ja Kontiolaa Suomi taistelisi paikasta A-sarjassa. Kontiola on tällä hetkellä ketjuineen ainoa vaarallinen osa hyökkäysalueella. Muut ketjut eivät saa millään pitkiä hyökkäyksiä aikaiseksi, voiko kyse tosiaan olla taitotason puutteesta muilla?

 

[MustatKortit]

No ei ollut. Silloin Suomi painosti varsinkin ensimmäisen erän sellaisella voimalla, että vain maalissa ollut Koval pelasti Valko - Venäjän selkäsaunalta. Myöhemmin peli tasoittui ja kolmannessa erässä Lehtonen pelasi muutamat vastustajan tilanteet loistavasti...

Ainakin itse ymmärsin pointin kuitenkin siten, että V-Venäjää vastaan on perinteisesti ollut tiukkaa ja vähämaalista. Muistutin itsekin tuosta 1-2 tappiosta (tais olla jatkojen kautta) ja tulipa mieleen puolivälierä 2000-luvun puolesta välistä, jolloin Suomi otti nihkeähkön 3-0 voiton, vaihtelevien peliesitysten jälkeen.

Eilisen ottelun loppulukemat olivat varsin tavanomaiset Suomelle, vaikka monesti Suomen pelaajamateriaali on ollut monta astetta kovempi.

Eilinen voitto kairattiin pahassa paikassa, mielestäni V-Venäjä pelasi hyvää lätkää.

 

[Mänizeri]

Ainakin itse ymmärsin pointin kuitenkin siten, että V-Venäjää vastaan on perinteisesti ollut tiukkaa ja vähämaalista. Muistutin itsekin tuosta 1-2 tappiosta (tais olla jatkojen kautta) ja tulipa mieleen puolivälierä 2000-luvun puolesta välistä, jolloin Suomi otti nihkeähkön 3-0 voiton, vaihtelevien peliesitysten jälkeen.

Onhan asia näin, mutta miksi kirjoittaa sanalla "kopio"? Siihen otin kantaa. Kun sitä se ei ollut. Se peli, josta oli kyse (vuonna 2012), oli Valko - Venäjältä selvitymistaistelua ensimmäisen erän osalta. Eilisessä pelissä näin ei ollut missään vaiheessa. Suomelta puuttuivat pitkät hyökkäykset vastustajan puolustusalueella eilen Kontiolan porukkaa lukuunottamatta lähes kokonaan.

 

[ämjiijii]

Tänään sama sävelet kuin eilen. Ei pakkovoittoa teoriassa, mutta käytännössä kyllä. Häviäminen olisi mm. perseestä, voittaminen taas auttaisi aivan hillittömästi. Voitolla pysyttäisiin USA:n kanssa tasoissa (olettaen että USA hoitaa Kazakstanin) ja pidettäisiin lähimmät uhkaajat loitolla. Tappio toisi Sveitsin Suomen kanssa tasoihin eli ohi keskinäisen pelin perusteella ja tarkoittaisi että USA on pakko hoidella. Eli voitetaan, pliis.

Toivottavasti eiliseltä säästyi energiaa tälle päivälle, sitä kaiketi yritettiin. Osa 1/2 suunnitelmasta toteutui eli Valko-Venäjä kaatui, nyt sitten osa 2/2 Sveitsi.

 

[MustatKortit]

... Suomelta puuttuivat pitkät hyökkäykset vastustajan puolustusalueella eilen Kontiolan porukkaa lukuunottamatta lähes kokonaan.

Tämä oli minustakin vähän huolestuttava seikka. Kolmannessa erässä kiekkoa lyötiin päätyyn jopa silloin, kun ylöspäin oltaisiin paineetta päästy kääntämään.

Lopun yv oli mielestäni jonkin sortin kärjistynyt esimerkki kolmannen erän heikosta joukkuepelaamisesta: peliä ei saatu rauhoitettua ylivoimalla, vaan V-Venäjä pääsi kiekkoon heti ylivoiman alusta. Toki sitten lopulta laitettiin tyhjiin.

Edelleen ihmetyttää Jokisen panos, kolmannessa erässä hänen olisi kuulunut näyttää esimerkkiä rauhoittamalla peliään, sen sijaan Päällikkö sortui toistuviin harhasyöttöihin ja muutaman kerran jopa keskialueen kiekonmenetykseen.

 

[Mänizeri]

Toivottavasti eiliseltä säästyi energiaa tälle päivälle, sitä kaiketi yritettiin.

Ainakin peliaikojen perusteella ei pitäisi olla mitään hätää energiavarastojen kanssa. Melko tasaiset lukemat koko porukalla. Ehkä enemmän tässä jännittää jakasamisen puolesta se Kazakstan peli, jos siinä pitää vielä ottaa pisteitä. Näistä nyt pelattavista eilinen, tämänpäiviäinen ja ylihuominen on ihan peruskauraa kaikille, mutta se että pelataan 4/5, se on maalivahdillekin melkoinen ponnistus.

 

[Veijari]

Samaa mieltä. Ei ihan natsaa roolitus nykyisessä kakkosessa, eikä ykkösessä. Ei vaan tunnu "ehjille" nuo ketjut. Tää olis kyl ihan kiva sommitelma, ja uskon että toimisi.

?

Yhdyn edellisiin mielipiteisiin. Pelkään vain ettei Erkka uskalla hajoittaa ainutta "toimivaa" kolmikkoa eli 1. kenttää joka kyllä elää täysin Kontiolan ansiosta. Toivon, että nyt valmennusjohto osaisi olla rohkea ja uusia noi kaksi ensimmäistä kenttää Haulan ja Lehterän siirroilla. Mielestäni kuitenkin mm. Lehterä on ollut todella vaisu pois lukien parit lättysyötöt Kontiolalle. Isossa kuvassa Lehterälle on tullut turhan paljon kiekonmenetyksiä ja ollut muutenkin väsyneen oloinen.

Sitten yksittäisiä poimintoja;
OJ on ollut iso pettymys, samoin Leksa. Asenne vaikuttaa näillä olevan kunnossa, eli selkä ei suoristu, mutta peli vaikuttaa jotenkin turhautuneelta näillä molemmilla. Tietävät varmasti itsekin, ettei ole ihan putkeen mennyt kun kuitenkin odotusarvo on, että näiden äijien pitäisi myös osata tehdä tulosta eikä vain pelata nolla-nollaa.

Onhan joukkueessa paljonkin pelaajia, jotka eivät ole yltäneet tasolleen tai joiden roolia joukkueessa en ymmärrä. Salomäki on yksi näistä. Mikä oli miehelle asetettu rooli joukkueessa? Tästä ilmeisesti odotettiin yllättäjää tulosyksikköön kun asetettiin aluksi Kontiolan vierelle pelkillä AHL-näytöillä. Nyt Miikka polkee nelosessa rikkovassa roolissa "jämäminuuteilla". Tämä on loppumaton väittely mutta jälkiviisaana voisi kysyä, olisiko Michael Keränen ollut parempi lisä tälle joukkueelle?

Pakisto oli ajoittain pelottavan saamaton Valko-Venäjän paineen alla. Mielenkiintoista nähdä tuleeko esim. liukkaat Jenkit vielä kovempaa päälle? Silloin ollaan sanan mukaisesti helisemässä.

 

[ämjiijii]

Ainakin peliaikojen perusteella ei pitäisi olla mitään hätää energiavarastojen kanssa. Melko tasaiset lukemat koko porukalla. Ehkä enemmän tässä jännittää jakasamisen puolesta se Kazakstan peli, jos siinä pitää vielä ottaa pisteitä. Näistä nyt pelattavista eilinen, tämänpäiviäinen ja ylihuominen on ihan peruskauraa kaikille, mutta se että pelataan 4/5, se on maalivahdillekin melkoinen ponnistus.

Luulenpa Koskisen pelaavan Kazakstania vastaan. Lisäksi Kazakstanin pojilla varmaan tulee siinä vaiheessa painamaan Leijonia enemmän jaloissa, he joutuvat ylisuorittamaan paljon enemmän.

 

[Verilepakko]

Kyllähän sen näistä Liiga-pelaajista huomaa että kiekollinen peli ja uskallus ei riitä kansainväliselle tasolle. Saa nimittäin joka pelissä ihmetellä miksi laiturit ja pakit ei uskalla pelata sentterille vähän ahtaammista väleistä vaan kiekkoa räiskitään summanmutikassa. Voi se tietty olla pelisuunnitelman mukaista mutta samalla se tappaa kiekollisen pelin. Jotenkin hemmetin turhauttavaa katsoa kun meirän änäri- ja KHL-sentterit on pelattavana ja sitten tulee jokin hätäratkaisu, kiekko vastustajalle ja taas ollaan pinteessä.

 

[keigykedy]

Aika vähäistähän ja olematonta Suomen hyökkäyspelaaminen on mutta itse näen suurimpana syynä tähän että Latvialta ja Venäjältä tuli neppariin ja nyt pelätään jo päästäänkö puolivälieriin ollenkaan ja suurin fokus on virheiden minimoimisessa ja voittamisessa tyylistä riippumatta.
Itse uskon kyllä että kunhan nyt päästään sinne puolivälieriin asti niin pelaaminenkin paranee rentouden kautta.

Haulan ketju on kyllä vaikea pähkinä. Kontiola sanoi että haluaisi jatkaa nykyisellä ketjullaan joten eiköhän se sitten ole Jokisen ketju joka kutsuu. Pakarinen pelasi Haulan kanssa junnukisoissa mutta eiköhän se ole Komarov-Jokinen-Haula joka pistetään kasaan.

Todennäköisesti kuitenkin ketjulotto pyörii pelien sisälläkin ja etsitään kakkos-kolmos- ja nelosketjuille optimaalisia kokoonpanoja.

Eilen oli jo kovavauhtinen peli, kovavauhtisin tähänastisista ja heti rupesi Palola häviämään kuvasta. Valko-Venäjä oli mielestäni todella hyvä, lisäksi huikea kotiyleisö ja paskat tuomarit olisivat aiheuttaneet vaikeuksia kaikille muillekin joukkueille.
Toinen lohko on kuitenkin mielestäni selvästi paskempi kuin tämä Suomen joten riippumatta kuka sieltä tulee vastaan puolivälierissä niin olen aika varma että jatkoon mennään !

 

[PJ]

Tietenkin voi olla olla tyytyväinen tällaiseen ihan samaan tapaan kun vaikka käy mäkkärillä syömässä neljän tähden ravintolan sijasta. Kaipa sitten suomalaisuus edellyttää vähään tyytymistä, käytännöllistä asennetta.

Suomen taso lätkässä kuitenkin edellyttää ihan jotain muuta, myös hallintaa kakkostason maita vastaan tai edes taitavia hyökkäyskombinaatioita.

Suomi varmasti ansaitsee sen mitä saa. Ja tämä tarkoittaa, että jatkossa pelin on parannuttava huomattavasti.

Viimeisestä kappaleesta samaa mieltä.

Otin tuon nyt esimerkiksi, mutta täällä on jopa vähän harhaista ylimielisyyttä ja vastaan sille yleisesti.

Kun kaksi joukkuetta kohtaa, niin kannattaa olla paikallaolevista paras. Kaikki muu on oikeastaan hassua ja mikään muu ei myöskään merkitse mitään. Suomi puolusti tietoisesti ja maalipaikat olivat eilen lopulta Suomen eduksi. Jos V-Venäjä olisi tehnyt maalin parista hyvästäkin paikastaan, niin pelin kuva olisi varmasti muuttunut. Pelattiin hieno joukkuepeli ja näytettiin miten kiekottomanakin voi kontrolloida peliä. Eilinen oli mielenkiintoinen ja hyvä peli.

Suomi on toki menestynyt ja menestyy myös jatkossa. Mutta ajatus asian jonkinlaisesta pysyvyydestä on huvittavaa. Jääkiekko kehittyy ja kansainvälistyy - kilpailu kiristyy. Nämä kisat, kuten parissa kirjoituksessa on tuotu esiin, korostavat sitä. Sama näkyi jo viime vuonna. Tämä on hyvä asia. Samalla se tarkoittaa, Suomen joukkue voi koko ajan olla absoluuttisesti parempi, mutta lopulta menestyä huonommin. Se ei ole niin hyvä asia :)

Jos maailma olisi muuttumaton paikka, niin jääkiekolla ei Suomessa olisi sitä sijaa, mikä sillä tänä päivänä on. 80-luvulla kisoissa tuli helposti vielä 0-8 turpaan Neuvostoliitolta. Kukaan ei edes lopulta ollut ihan kauhean hämmästynyt tuollaisista luvuista. Onneksi vanhat hyvät ajat eivät ole vielä ainakaan palanneet, Neuvostoliiton tai tuloksien osalta.

Samalla tavalla vanha "rupumaa" Sveitsi on jo ihan kunnioitetttava vastus. Samalla tavalla Valko-Venäjän voittaminen sen kotikentällä eilen oli todella kunnioitettava saavutus ja sen pitäminen jotenkin itsestään selvänä on lähes harhaista. Tulokset sen kertovat Valko-Venäjä on ollut jo vuosia hyvä ja tulee koko ajan paremmaksi. Se taas tekee jääkiekon seuraamisesta jännittävämpää, tulee vielä karvaita tappioita, kuten ensimmäinen Latvialle viime viikolla.

Onneksi Suomen joukkueessa ei ollut tippaakaan hölmöä ylimielisyyttä vaan todella hieno taisteluasenne. Samaa asennetta ja voimaa pitää löytyä tänään.

Pelin kuva muuttuu tietysti vastustajan mukaan. Se on jotenkin niin lapsellinen ajatus ettei vastustajan tekeminen vaikuttaisi oman joukkueen peliin, että sen kirjoittajat eivät varmaan ole edes yrittäneet pelata yhtään mitään joukkuelajia. Tietysti "kaverin" toiminta vaikuttaa kaikkien joukkueiden peliin ja pelin kuva muuttuu aina joukkueen mukaan. Tämä vaikka kuinka koittaisi keskittyä "omaan peliin".

Hienot kisat ja hieno voitto eilen. Jos ei kiinnosta tai tekee ylimielisyyttään pahaa, kannattaa alkaa seurata vaikka paikallisia junnukisoja, esimerkiksi jossain rapakon takana :)

 

[flintstone]

Valko-Venäjä oli paljon aloitteellisempi ja pyrki hyökkäämään selkeästi Suomea enemmän. Ei tuo Suomen puolustustaistelu miltään energian säästöltä näyttänyt. Miksi ihmeessä Suomi pelaisi huomenna Sveitsiä vastaan eri tavalla? Vastassa on viime kisojen finaalijoukkue, jota vastaan Erkan aseet ovat Rinne, Rinne ja koko joukkueen puolustaminen.

Eihän Suomen peli ollut kuin maalivahdin ja puolustamisen osalta hyvää, oma hyökkäyspeli oli aivan liikaa pelkkää roiskimista ja kiekkojen laittamista päätyyn ilman että siellä olisi kukaan ollut niitä kaivamassa takaisin. Silti tuo oli hyvä voitto ja Valko-Venäjä ei ole näissä kisoissa kotijoukkueena mitenkään erityisen heikko kun taas vastaavasti kaikilla kärkimailla on varsin nimettömät ja tasapaksut miehistöt. Suomen kiekollinen peli on ollut koko turnauksen ajan heikkoa, mutta se on ollut ihan odotettua kun katsoo kuinka vähän kiekollista osaamista Erkan joukkueessa on. Toivottavasti Haulan avulla saataisin Kontiolan ketjun lisäksi toinenkin ketju joka saa tasaisesti hyökkäyspäässä jotain aikaiseksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Suomelle olisi erityisen tärkeää saalistaa toinen sija lohkossaan, jotta puolivälierissä ei heti tulisi vastaan kärkimaita. Suomen ottaessa lohkon toisen tilan tulisi puolivälierissä mitä todennäköisimmin vastaan Tsekki.

Minulle riittää kun Suomi pelaa itsensä neljän joukkoon alkusarjassa. Jos ja kun Suomi pelaa näissäkin kisoissa tavoitteenaan kultamitali, ei sillä ole mitään väliä missä järjestyksessä vastustajat pudotuspeleissä tulevat. Jossakin vaiheessa nämä Kanadat ja Ruotsit pitää kuitenkin kohdata, ja voittaa, jos nyt ei mitään järisyttäviä ylläreitä satu.

Tilannehan olisi tietenkin eri jos jo lähtökohtaisesti tunnustettaisiin ettei Kanadaa tai Ruotsia vastaan ole mitään saumoja. Silloin näitä yritettäisiin tietenkin välttää kuin ruttoa pleijareiden ekalla ja myöhemmilläkin kierroksilla.

 

[lätkämies]

Olli Jokinen on kyllä ollut suuri pettymys. Kiekko poltaa lavassa aivan järkyttävästi, liekö liian kovat paineet kipparilla. Ollin peliä kirotessani tsekkailin vähän mitä eroa herran Sotshin peleihin ja huippuaikoihin Floridassa on nykyisellä Ollilla..

Minskin kisoissa OJ heittää lähes aina kiekon roikkuna päätyyn ja toivoo että laiturit hoitavat sen sieltä omille. Sothsissa OJ antoi keskialueella lähes aina helpon syötön Ruudulle/Komaroville ja tätä kautta päästiin alueelle. Florida aikoina OJ kuljetti kiekon itse alueelle. Näitä pohtiessa huomaa että OJ on koettanut tehdä pelistään simppeliä mutta jokakertainen roikku päätyyn ei ole kovin luovaa tai toimivaa jos omat eivät saa sitä kiekko edes haltuun. Liekö OJ:lla itseluottamus maissa kun ratkaisut ovat helpoimpia mahdollisia ja kiekko polttaa.

Sen sijaan haluaisin nähdä OJ:n testissä ylivoimalla Lehterän paikalla oikealla laidalla, sillä katseltuani videoita+pelejä kiinnityi huomio kuinka hyvin OJ tulitti suoraan poikkareista maaleja/vaarallisia tilanteita. Lehterä ei kuitenkaan ole tuolla paikalla vielä mitään maagista esittänyt joten parin vaihdon testi tuskin maata kaataisi. OJ voisi pistää limppua sisään Kontiolan tarjoamista poikkittaissyötöistä suht kovalla prosentilla.

Ketjukoostumuksia pohdiskellessani mietin kuinka kaksi ekaa ketjua voisi rakentaa Haulan tulon jälkeen ja päädyin kolmeen mielestäni hyvään vaihtoehtoon

Komarov -Kontiola -Palola
Haula -Jokinen -Lehterä

Tässä ylläolevassa vaihtoehdossa jaettaisiin meidän pelintekijät kahteen ketjuun ja Haula toisi nopeutta Jokisen ketjuun. Haula voisi hakea ne OJ:n pistämät päätykiekot omille nopeutensa turvin?

Komarov-Kontiola-Jokinen
Lehterä-Haula-Palola

Tässä mallissa Leksa repii kiekot Konnalle joka tarjoilee paikkoja Jokiselle ja Komaroville. Kakkosessa Haula omalla seurajoukkuepelipaikallaan ja Lehterä tuo juonikkuutta laidalla.

Lehterä-Kontiola-Palola
Komarov-Jokinen-Haula

Tylsin vaihtoehto, muuten samat vitjat kuin Sotshissa mutta Haula stunttaa Ruutua ja Palola J.Jokista.

 

[Naurava Kulkuri]

Kyllähän sen näistä Liiga-pelaajista huomaa että kiekollinen peli ja uskallus ei riitä kansainväliselle tasolle. Saa nimittäin joka pelissä ihmetellä miksi laiturit ja pakit ei uskalla pelata sentterille vähän ahtaammista väleistä vaan kiekkoa räiskitään summanmutikassa. Voi se tietty olla pelisuunnitelman mukaista mutta samalla se tappaa kiekollisen pelin. Jotenkin hemmetin turhauttavaa katsoa kun meirän änäri- ja KHL-sentterit on pelattavana ja sitten tulee jokin hätäratkaisu, kiekko vastustajalle ja taas ollaan pinteessä.

lihavointi oma

Omasta mielestäni kyse on nimenomaan lähinnä uskalluksen puutteesta. Kyllä näilläkin kavereilla kiekolliset(kin) taidot riittää pelaamaan paremmin.

Hiukan lisää uskallusta hyökkäysalueella, niin pystytään "puolustamaan" myös pitkillä hyökkäyksillä, eikä tarvitse koko ajan olla ottavana osapuolena. Vaikka tämä joukkue tuon puoluspelaamisen kiekottomana mallikkaasti osaakin. Ja eiköhän sieltä myös maalipaikkoja tulisi vähän enemmän.

Esim. Venäjää ja USAa vastaan ei kannata suunnitelmallisesti lähteä pelaamaan omalla puolustusalueella.

 

[Haastattelija]

Mä en kyllä lähtisi rikkomaan tuota Kontiola-Lehterä duoa. Nämä kaksi pelaavat niin hyvin yhteen, että se on oikeastaan ihan sama kuka se kolmas lenkki on niin tulosta tulee. Mä lähtisin rohkeasti Jokisen ja Pakarisen vaihtamisella Haulaan ja Immoseen. Haula-Immonen-Komarov voisi jopa saada jotain aikaan hyökkäyspäässä.

 

[Carlos]

Jotenkin tuntuu että OJ on tulossa vanhaksi, kiekko ei enää kiinnosta mutta kun se on se ammatti niin pakko hoitaa niin pitkään kuin joku siitä maksaa. Sen vaan näkee että sitä paloa ei enää ole.

Ja Westerlundista olen kyllä täysin samaa Hanskaajien kanssa, mikä hemmetin tarve sillä on aina itkeä joka pelin jälkeen jostain? Ihme ämmä. Parempi mennäkin narrien narriksi, sillä voi sitten ryssäliigassa itkeä ihan rauhassa niin paljon kuin haluaa, ja peluuttaa sitä tylsää mutta tehotonta kiekkoa puukäsi-jengillään.

 

[Barcelona]

Jotenkin tuntuu että OJ on tulossa vanhaksi, kiekko ei enää kiinnosta mutta kun se on se ammatti niin pakko hoitaa niin pitkään kuin joku siitä maksaa. Sen vaan näkee että sitä paloa ei enää ole.

En ole koskaan ollu mikään OJ fani, mutta jos OJ:llä ei ois paloa tohon touhuun niin ois varmaan sitten jäänyt himaan niinku tukku muita NHL-pelaajia. Lisäksi OJ:lla ei ole sopparia ensi kaudesta joka on ollu yleensä hyvä syy jäädä himaan.

Luin jostain että Haula ja Pakarinen olivat junnu-maajoukkueessa samassa ketjussa. Joten veikkaan että ketjut voisi olla seuraavat:

Palola - Kontiola - Lehterä
Haula - Jokinen - Pakarinen
Huhtala - Immonen - Komarov
Salomäki - Sallinen - Sallinen

Tai

Palola - Kontiola - Lehterä
Haula - Jokinen - Komarov
Huhtala - Immonen - Sallinen
Salomäki - Sallinen - Pakarinen

Jokatapauksessa musta on aika selvää että Erkka heittää Haulan Jokisen laituriksi ja kysmys on siitä onko toisella laidalla Pakarinen vaiko Komarov.

 

[olkikuukkeli]

Ja jos materiaalin suhteen on ongelma, niin valitkaa parempi jengi. Ei Suomi sen taakse voi piiloutua, vaikka änäristä ei olisi yhtäkään ukkoa.

Sehän tässä on jännää, että ei tämä joukkue pelkästään sen takia ole heikko, että NHL-miehiä ei juuri ole. Euroopan huippupelaajista ei niistäkään tullut monikaan. Pihlström, N. Kapanen, Miettinen, Salminen, Pesonen, Aaltonen, Väänänen, Jaakola, Kukkonen, Niskala, Hartikainen, (Teräväinen, Pokka) ja moni muu jäi valitsematta loukkaantumisen, kieltäytymisen tai puusilmäisyyden takia. Kun tähän lisätään fakta, että Suomella ei ilmeisesti ole resursseja AHL-skouttaukseen, eikä sieltä koskaan ketään valita (Salomäen poikkeus vahvistaa säännön), niin vähän köyhältähän tuo rosteri näyttää. Suomella ei siis ole käytännössä "EM-joukkuekaan" kasassa.

Kuten jo aiemmin maalailin, niin tässä voi eläytyä monen muun joukkueen kannattajan elämään. Toisaalta Kanadan siinä mielessä, että kisoissa pelaa joku H-joukkue, toisaalta Sveitsin osaan rosterin nimekkyyden perusteella. Tällaisia nämä välikisat ovat.