Valinta noiden kahden välillä ei tule ratkaisemaan maajoukkueen menestystä kisoissa. Näitten kisojen valinnoista tulee mieleen joku koulun liikuntatunti, jossa urheilullisesti parhaat oppilaat ovat poissa ja joukkueitten valinta on sitten niitten jäljelle jääneiden nörttien, pullukoitten ja muitten hylkiöitten välillä. Olisi eri asia, jos rannalle olisi jätetty V Filppula tai Koivu kun he olisivat kisoihin halunneet tulla. Nämä ovat jämäkisat joihin parhaimmisto ei tule. Samat jämämiehistöt siellä on muillakin mailla.
Pitäisiköhän avata ketju "Miksi Leijonat eivät pärjää Minskissä". Jokainen voi sanoa mielipiteensä, että kun X valittiin kisoihin niin Suomi ei pärjää. Valitsemalla pelaajan Y oltaisi menty loppuun asti.
Lainataanpa aluksi hyvää tekstiä niin ei tarvi itse kirjoittaa niin paljon. Joka kevät tämä sama rituaali käydään läpi. Miksi tuo paska pelaa ja tämä "huippupelaaja" ei? No, tavallaan tämä kuuluu siihen kiekkofanien kisoihin valmistautumiseen, joten minun puolestani valitusta voi jatkaa.
Mielestäni on täysin yhdentekevää kuka on joukkueen 13. hyökkääjä tai 4. vasen pakki. Tärkeämpää on katsoa näiden marginaalipelaajien taakse siihen porukkaan, jonka pitäisi ratkaista pelit. Moni on jo heittänyt kirveen kaivoon menestymisen osalta, mutta mielestäni saumat mitalipeleihin on. Ensinnäkin turnauksen taso on sellainen, että kaikilla suurmailla on mukana B- tai C-porukat. Suomi ei anna tasoitusta tässä yhtään, ei kyllä saa etuakaan. Toiseksi meillä on turnauksen tasoon nähden loistavat avainpelaajat: todella kova ykkösmaalivahti (Rinne), joka toimii puolustuksen lukkona ja erinomaisia hyökkääjiä (Jokinen, Kontiola, Lehterä, Komarov), joilla riittää tahdon lisäksi myös taitoa ratkaista pelit. Vaikka muu osasto eli alemmat ketjut ja pakit ovatkin kädettömiä duunareita niin mielestäni tällä paketilla voidaan taistella menestyksestä. Erkka osaa hitsata joukkueen yhteen ja on ilmeisen taitava poimimaan oikeanlaiset pelaajat oikeisiin rooleihin. Tämä nähtiin jo helmikuussa, ei silloinkaan joukkueelta paljoa odotettu. Luotan siihen, että Westerlund näkee lajusissa ja jormakoissa, jotain sellaista mitä me emme näe. Ja uskon myös niin, että se mitä Erkka näkee ja mitä me ei nähdä merkitsee myös kaukalossa paljon.
Pakkiosaston köykäisyydestä vielä pari kommenttia. Muistaako joku milloin oltaisiin lähetty kisoihin niin, että puolustus olisi ollut vahva ja luottamusta herättävä? Minä en muista. Ehkä 2006 olympialaisissa Suomella oli kokonaisuudessa hyvä puolustus. MM-kisoissa pitää varmaan palata 90-luvulle asti. Aina valitetaan, että "sitten kun tulee Kanada tai Venäjä vastaan niin pakkia X viedään edestä ja takaa". Tällaisiin tilanteisiin Suomen peli ei ole koskaan kaatunut. Saravoa vietiin 2007 Moskovassa Rick Nashin toimesta, mutta silloinkin oltiin jo finaalissa ja peli käytännössä ohi. Vaikka siellä olisi yksi tai kaksi epävarmaa puolustajaa kaukalossa niin apuna toimii kuitenkin Pekka Rinne ja kolme hyökkääjää. Tämän vuoksi Keränen ja Teräväinen ei varmaan kisoihin nyt päässyt, koska puolustussuuntaan taidot ei ole vielä niin hyvät, että uskaltaisi heitä mukaan ottaa.
MM-kisoissa ratkaisee minun mielestäni seuraavat asiat: tiivis joukkuepeli, loistava maalivahti, yv- ja av-tilanteet sekä joukkuehenki. Lähtökohtaisesti Suomella pitäisi olla mahdollisuus onnistua näissä kaikissa. MM-kisat eivät ratkea siihen, että pelaako Teräväinen kisoissa vai ei.
Niin, ja mihinkään Jokerit-salaliittoon en usko. Samat miehet molempien joukkueiden kokoamisesta vastaa (?), mutta tämä kertoo vain siitä minkälaisia pelaajia he pitävät hyvinä jääkiekkoilijoina.