Mainos

MM-kisat 2014: Suomi

  • 1 200 687
  • 4 013
Tila
Viestiketju on suljettu.

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Hieno tuhkimotarina u-20 sankarin ympärille on kehittynyt mutta (minun mielestäni) ei reilun kuukauden tauko pitäisi romahduttaa tasoa noin pahasti. Varsinkaan kun pelityyliltään Ristolainen edustaa Pentti Peruspuolustajaa eikä Kung Karlssonia. Vähän siivoaisi vain sivuun vastustajien 70kg juniorihyökkääjiä ja pelaisi perusvarmoja syöttöjä mutta niissä otteluissa ei toiminut yksinkertaisesti mikään. Lähinnä halusin nostaa esiin sen, että Westerlund on voinut tehdä jotain johtopäätöksiä niistä esityksistä mutta mistä sitä tietää.

No sinulla on tietenkin oikeus mielipiteeseesi. Mielestäni tuo koko tapahtumaketju oli täysin looginen, eikä se mistään henkisestä heikkoudesta kerro - päinvastoin. Kun pelituntuma oli kateissa ja hommaa olisi pitänyt yksinkertaistaa, rupesi mies yrittämään enemmän, mistä seurasi lisää ongelmia. Aika tavanomainen tapahtumaketju. Mies kuitenkin hienosti nollasi tilanteen ja nousi turnauksen parhaaksi puolustajaksi. Varmasti myös oppi tapahtuneesta. Joskin jotain vahvempaa argumentaatiota kaipaisin sen osalta, että Ristolainen olisi miesten tasolla jotenkin erityisen testaamaton tms.

Siitä huolimatta Ristolainen oli Erkan papereissa varamiehenä Sotshiin, joten tuskin nuorten kisat osakkeita pudottivat. Tai jos pudottivat, niin mies oli sitten varmasti lähellä kisapaikkaa jo sinne.

Nyt kisajoukkueeseen valittiin kuitenkin 5 puolustajaa, jotka eivät Sotshin joukkueessa olleet tai edes varalla sinne.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nyt kisajoukkueeseen valittiin kuitenkin 5 puolustajaa, jotka eivät Sotshin joukkueessa olleet tai edes varalla sinne.

Voi tulla yllätyksenä, mutta olympiavuosina näin tapahtuu. MM-kisat ovat aivan turha tapahtuma samana vuonna joten moni olympialaisista innostunut ei enää ole innoissaan MM-paikasta leirityksineen ja tämä näkyy sitten pelaamisessa ja harjoittelussa leirillä jos on sinne asti edes halunnut lähteä.

Westerlund saattaa vetää uransa viimeiset arvokisat ja on jo sen takia rakentanut joukkueen sellaiseksi pakolliset poissaolot huomoiden, jolla hän pystyy voittamaan. Kyse on joukkueesta, pelitavasta ja sitoutumisesta.

Jatkoajassa on toki monta Erkkaa parempaa valmentajaa joiden kompetenssia joukkueenkokoamisessa ja valmentamisessa ei voi kyseenalaistaa. Erkan saavutukset ovat tähän ryhmään nähden vaatimattomat.

Silti on pakko ihmetellä että jos valmentaja vastaa tuloksesta, miksi hän ei saisi valita vapaasti tuloksentekijät niiden joukosta jotka ovat käytettävissä?
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Voi tulla yllätyksenä, mutta olympiavuosina näin tapahtuu. MM-kisat ovat aivan turha tapahtuma samana vuonna joten moni olympialaisista innostunut ei enää ole innoissaan MM-paikasta leirityksineen ja tämä näkyy sitten pelaamisessa ja harjoittelussa leirillä jos on sinne asti edes halunnut lähteä.

Westerlund saattaa vetää uransa viimeiset arvokisat ja on jo sen takia rakentanut joukkueen sellaiseksi pakolliset poissaolot huomoiden, jolla hän pystyy voittamaan. Kyse on joukkueesta, pelitavasta ja sitoutumisesta.

Jatkoajassa on toki monta Erkkaa parempaa valmentajaa joiden kompetenssia joukkueenkokoamisessa ja valmentamisessa ei voi kyseenalaistaa. Erkan saavutukset ovat tähän ryhmään nähden vaatimattomat.

Silti on pakko ihmetellä että jos valmentaja vastaa tuloksesta, miksi hän ei saisi valita vapaasti tuloksentekijät niiden joukosta jotka ovat käytettävissä?

Seurasitkohan nyt keskustelua alusta asti?

Tässähän on ollut nyt kyse siitä, että Westerlund siis valitsi Ristolaisen varamieheksi Sotshiin. Hän siis Sotshia ajatellen asetti Ristolaisen noiden 5 kisajoukkueeseen valitun edelle.

Kuitenkin nyt hän valitsi nuo 5 kappaletta edelle, koska ei ollut "nähnyt Ristolaisen pelejä pitkään aikaan". Samaan aikaan hän kuitenkin valitsi Salomäen, joka tuskin oli missään spekulaatioissa Sotshin osalta. Salomäki oli kuitenkin täysin vastaavassa tilanteessa kuin Ristolainen (paitsi Salomäellä ei ollut vyöllään niitä 34 NHL-matsia sekä nuorten kisoja, joita Ristolaisella oli).

Laitetaan vielä kertauksen vuoksi: Westerlund ei odota vahvistuksia: | Yle Urheilu | yle.fi

Puolustuspäähän tyrkyllä olisivat olleet AHL:n suunnalta Joonas Järvinen, Ilari Melart ja Rasmus Ristolainen. Westerlund myöntää, että etenkin Ristolainen oli lähellä MM-kutsua.

- Ristolainen oli loppuun asti mietinnässä. Hän oli täällä mukana olleiden lisäksi ainoa puolustaja, joka oli mukana kilpailussa. Päädyimme tähän ratkaisuun.

- Meillä on pelaajia, jotka ovat olleet valmistautumassa kisoihin pitkään. Sitä kautta meillä on heistä hyvät tiedot. On vaikea arvioida pelaajaa, jota ei ole itse lähiaikoina nähnyt, Westerlund perusteli.

- Salomäellä on ollut hyvät näytöt ja raportit peleistä. Hänen tyyppiselle pelaajalle oli tarvetta, Westerlund painotti.

Tästä ristiriidasta on kyse. NHL-pelejä on ylipäänsä helpompi seurata, kuten myös Buffalon valmentaja Nummiselta luulisi saavan raportteja Ristolaiselta. Ristolaisen osalta kuitenkin viitattiin juuri datan puutteeseen.

Vai mikä mahtoi pointtisi ylipäänsä sitten olla?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Seurasitkohan nyt keskustelua alusta asti?

Tässähän on ollut nyt kyse siitä, että Westerlund siis valitsi Ristolaisen varamieheksi Sotshiin.

Kommentoin valintoja kokonaisuudessaan. Irrottamalla minkä tahansa yhden pelaajan (kuten Ristolainen, Teräväinen, Keränen jne) saadaan aina hyväkin perusteluja sille, miksi ko. pelaaja olisi tullut valita kisoihin.

Näin ei kuitenkaan joukkueita rakenneta. Se että A on parempi kuin B ei takaa hänelle kisapaikkaa. Usein tilanne on sellainen, että A voidaan valita jos D saadaan myös. Koska D ei kuitenkaan ole käytettävissä, otetaan C ja tällöin kokonaisuus on parempi esim puolustussuuntaan jos A jätetään myös pois ja hänen tilallaan on B.

Jos joku on sitä mieltä että Erkka valitsi tahallaan huonoja pelaajia, sellaiseen mielipiteeseen hänellä on oikeus. Mutta - omana mielipiteenäni - tällainen ajattelu kertoo kirjoittajasta itsestään paljon.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
No eikös tuo liigassa viime kaudella pelannut?

Ai niin, liigahan on nykyään yksi suuri Jokerien try- out. Liikuttavaa, miten monelle on tärkeää tätä toistella jatkuvasti. Ei sillä, etteikö Jokerit olisi oikeasti nyt huomattavasti liigaseuroja isompi tekijä pelaajamarkkinoilla, mutta silti. Se tästä.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Kommentoin valintoja kokonaisuudessaan. Irrottamalla minkä tahansa yhden pelaajan (kuten Ristolainen, Teräväinen, Keränen jne) saadaan aina hyväkin perusteluja sille, miksi ko. pelaaja olisi tullut valita kisoihin.

Näin ei kuitenkaan joukkueita rakenneta. Se että A on parempi kuin B ei takaa hänelle kisapaikkaa. Usein tilanne on sellainen, että A voidaan valita jos D saadaan myös. Koska D ei kuitenkaan ole käytettävissä, otetaan C ja tällöin kokonaisuus on parempi esim puolustussuuntaan jos A jätetään myös pois ja hänen tilallaan on B.

Eli siis et edes viitsinyt ottaa selvää, mistä keskustellaan. Jokerit-fanien herkkänahkaisuus on kyllä huvittavaa, kun heti täytyy juosta puolustelemaan Erkkaa, vaikka ei edes jakseta ottaa selvää, mikä se kritiikki on.

Voisitko sitten avata hieman tarkemmin tuota ristiriitaa, kun näytät asioista jotain tietävän? Siis muutenkin kuin vain kertomalla itsestään selviä ympäripöyreyksiä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eli siis et edes viitsinyt ottaa selvää, mistä keskustellaan.

Huolellisen selvitystyön jälkeen päädyin edelleen siihen, että tässä ketjussa keskustellaan Suomen joukkueesta jääkiekon MM-kisoissa 2014.

Se että sinä pyrit monopolisoimaan keskustelun Ristolaiseen on sinun ongelmasi.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Huolellisen selvitystyön jälkeen päädyin edelleen siihen, että tässä ketjussa keskustellaan Suomen joukkueesta jääkiekon MM-kisoissa 2014.

Se että sinä pyrit monopolisoimaan keskustelun Ristolaiseen on sinun ongelmasi.

Minkä ihmeen takia lainaat viestiäni, jossa ei edes käsitellä sitä asiaa, josta koit tarpeellisena juosta Erkkaa puolustamaan?

Eli siis ensiksi juokset tänne lainaamaan viestiäni, ja kommentoit valintoja kokonaisuudessaan. Sen jälkeen toteat, että yritän monopolisoida keskustelua, mikä on ristiriidassa sen käsityksesi kanssa, että mikään kommenttini olisi viitannut valintoihin kokonaisuudessaan.

Aika onneton suoritus kieltämättä. Puhumattakaan siitä, että kierrät argumentaatiovastuusi siirtämällä aihetta siihen, että yritän monopolisoida keskustelua. Mitä jos nyt vain veisit loppuun sen, minkä aloitit.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Minkä ihmeen takia lainaat viestiäni, jossa ei edes käsitellä sitä asiaa, josta koit tarpeellisena juosta Erkkaa puolustamaan?

Mitä helvettiä? Lainasin viestiäsi jossa ihmettelit kuinka kisajoukkueeseen valittiin viisi puolustajaa jotka eivät olleet edes varalla Sotshiin. Kerroin sinulle kuinka pelaajat ovat väsyneitä MM-kisoihin olympiavuonna eikä osa ole edes halukas lähtemään MM-kisoihin mm. koska o-kisoista johtuen kausi on ennätyspitkä. Lisäksi kerroin näkemykseni jonka mukaan valmentajalla on oltava oikeus valita haluamansa joukkue koska hän vastaa myös tuloksesta ja samasta syystä valmentaja valitsee aina itselleen parhaan käytettävissä olevan kokonaisuuden.

Mikä tuossa ylittää ymmärryksesi?
 

jukkas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
NHL-apuja ?

Taitaa käydä niin, ettei Änäristä tule apuja; loukkaantumisia, pitkä kausi yms.
No, Erkka sitten ilmoittaa, että no hätä, joukkueeseen liittyy parkkipaikka-ossi ja semir bin laden
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Mitä helvettiä? Lainasin viestiäsi jossa ihmettelit kuinka kisajoukkueeseen valittiin viisi puolustajaa jotka eivät olleet edes varalla Sotshiin. Kerroin sinulle kuinka pelaajat ovat väsyneitä MM-kisoihin olympiavuonna eikä osa ole edes halukas lähtemään MM-kisoihin mm. koska o-kisoista johtuen kausi on ennätyspitkä. Lisäksi kerroin näkemykseni jonka mukaan valmentajalla on oltava oikeus valita haluamansa joukkue koska hän vastaa myös tuloksesta ja samasta syystä valmentaja valitsee aina itselleen parhaan käytettävissä olevan kokonaisuuden.

Mikä tuossa ylittää ymmärryksesi?

Todellakin. Mitä Helvettiä.

Lueppas nyt ihan oikeasti muutama viesti taaksepäin. Minä en ihmetellyt noiden puolustajien valintaa (tämä on joku täysin oma tulkintasi). Minä toin esille tuon selkeän ristiriidan. Jos et oikeasti tätä ristiriitaa noista viesteistä ymmärrä (tämän ristiriidan on aika moni muukin huomannut), niin sitten en voi mitään. Ristolainen oli Sotshin miehistöä valittaessa noiden viiden edellä, mutta MM-kisoihin nuo menivät edelle. Erkka perusteli tätä datan puutteella (aivan kuin maajoukkueen päävalmentaja ei pystyisi otteluita katsomaan, kun siihen pystyy kuka tahansa karjala-lippis), mutta jotenkin hän silti onnistui Salomäen osalta näin tekemään. Kävikö Erkka PA:ssa katselemassa Milwaukeen pelejä, vai mistä tämä johtui? Ja jos kävi, niin miten hän ei nähnyt samassa joukkueessa pelaavan Joonas Järvisen pelejä? Entä olisiko kannattanut samalla reissulla katsoa pari Rochesterin peliä?

Mutta laita tähän nyt vielä Erkan CV toistamiseen. Laita vaikka kahteen kertaan.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ai niin, liigahan on nykyään yksi suuri Jokerien try- out. Liikuttavaa, miten monelle on tärkeää tätä toistella jatkuvasti.

Liikuttavaa, miten monelle on tärkeää tätä kysyä jatkuvasti.

Se tästä.
 

Sic

Jäsen
Vaikka tuo puolustus ohuen ohut onkin ja Rinteelle tulee paljon hommia (ehkä vähän liikaakin?), niin puolivälierämatsin voittamalla näistä kisoista jäätäisiin aikalailla plussalle (vaikka olisihan se mitsku silti kiva), joten pienestä se on taas kiinni. Puolivälierävastus on todennäköisesti joku kolmikosta Venäjä, Sveitsi tai USA, joista jokainen joukkue on kaadettavissa (viimeisimpänä hyvät muistot Sotshin puolivälieristä venäjää vastaan). Pahin vastus noista voi olla periaatteessa USA (saa myös nähdä mihin vireeseen Sveitsi yltyy).

Odotan että ainakin Hietanen, Mäntylä ja kokemuksensa puolesta Karalahti olisivat niitä pakiston johtavia pelaajia. Karalahden kohdalla täytyy vain toivoa ettei aika ole ajanut ohi, ja kokenut kehäkettu löytäisi vielä sen ylimääräisen vaihteen kun tosipelit alkavat.

Lisäksi seuraan Ohtamaan ja Kivistön otteita mielenkiinnolla. Korpikari, Marttinen ja Lajunen eivät vakuuttaneet EHT:lla, joten heidän täytyy parantaa otteitaan. Jos esim. tuo paperilla heikoin Ruotsi vuosiin pystyy pistämään suomen pakiston liriin niin kuin se teki lauantaina, niin sitten pystyy kisoissa moni muukin joukkue. Mutta onneksi meillä on Peksi (ja Koskinen myös).

Hyökkäys onkin sitten hitusen laadukkaampi. Esim. Jokinen, Kontiola ja Komarov voivat olla sellaisia pelaajia jotka nousevat johtajan rooleihin kun tärkeitä matseja pelataan, ainakin näin toivon käyvän. Lisäksi Miikka Salomäen valinnasta täytyy antaa propsit, nyt nähdään miten hän on kehittynyt viime aikoina rapakon takana (etenkin tällaiselle vähemmän AHL:aa seuraavalle janarille tämä on hyvä juttu).

Kaikenkaikkiaan jos puolustuspeli saadaan reenattua tiiviiksi ennen pudotuspelejä, niin silloin mahkut finaalipaikankin suhteen ovat elossa.

Tosiaan, vaikka mitalikin olisi mainio suoritus tällä ryhmällä, niin kyllä toivon sydämmestä etenkin Olli Jokisen ja Jere Karalahden kaltaisille sotaratsuille sitä kultamitalia miesten arvokisoissa, jota he ovat niin kauan jahdanneet.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Eiliseen asti olin Erkkaan todella tyytyväinen, mutta sitten tulivat valinnat. Jälleen kerran päävalmentajan puheet ja todellisuus eivät kohdanneet. Taidon sijaan valittiin kokemus ja ties mitä liigameriittiä. Varmaan haluttiin pitää hyvällä tuulella ne, jotka ovat vuosikaudet uskollisesti hakeneet kv. vauhtia EHT:ltä, sellaisia joukkueessa kylläkin löytyy.

Tietenkin on niin, että nuoren pelaajan pitää olla samalla tasolla kokeneemman kanssa. Mutta näin tällä kertaa oli. Suomen puolustuksesta Pokan pudottaminen oli todellinen hulluuden riemuvoitto: tällä tavoin todellakin saatiin sitten toisesta Villestä parempi pakki kuvioihin. Pokalla olivat kaikki ne meriitit, joita kisakoneeseen vaadittiin, mutta Erkkaan iski sitten pupu pöksyihin. Tai sitten on niin, että eihän tuosta kaverista saa millään KHL-pelaajaa tiettyyn joukkueeseen.

Teräväisen tiputtaminen oli ymmärrettävämpää, mutta silti hänetkin olisi mielellään nähnyt tuomassa virtaa ja vaihtoehtoja senttereihin. Ei ole satavarmaa, että esim. Immonen onnistuu kisoissa. Saros oli toki positiivinen yllätys minulle, mutta hän ei pelaa kisoissa. Ihan sama logiikka olisi pätenyt Teräväiseenkin.

Joukkueen materiaalista kokonaisuudessaan on ihan turha valittaa. Onko todella suuri yllätys se, ettei KHL-pelaajia kiinnosta pari viikkoa Minskissä. Tai että NHL-pelaajia moinen turnee kiinnostaa vielä vähemmän. Itsekin keksisin perheellisenä huomattavasti mielenkiintoisempaa tekemistä noiksi viikoiksi pitkän kauden jälkeen. Erkka valitsi leiriryhmään parhaat mahdolliset käytettävissä olevat pelaajat, siinä se.

Nuorten lupausten pudottaminen on tulevaisuuden kannalta ongelmallinen ratkaisu. Juuri nyt kun pelaaja olisi innoissaan lähtenyt, hän ei päässytkään kisoihin. On mahdollista, että tulevaisuudessa, kun se NHL-rooli on jo suuri, ei MM-kisat natsaakaan enää: kun ei silloin luotettu, miksi enää huvittaisi lähteä. Pelaajat ovat ihmisiä, eivät mitään velvollisuusrobotteja enää. Talvisodan henki on historiaa.

Erkka, kuten muutkin, unohti jälleen kokonaishyödyn tulevaisuutta ajatellen. Hyöty mitataan siitä, kuinka moni valituista uusista pelaajista pelaa toisetkin MM-kisat: Korpikari vaiko Pokka. Todennäköisesti uusista pelaajista runkopelaajiksi matkalla ovat vain Kivistö, Salomäki ja Pakarinen. Luku voisi olla korkeampi jos muutama turhake olisi jätetty pois.

Kommentaattorien puheet ovat jälleen kerran huvittavia: ensin kerrottiin testosteronin voimalla vahvoin äänenpainoin, ketkä kuuluvat joukkueeseen ja ketkä eivät. Valintojen tapahduttua kritiikkiä ei kuulunut kuin Tamilta eikä sekään enää yhtä suoraan. No, kaipa Kummolan pelko on viisauden alku.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ristolainen oli Sotshin miehistöä valittaessa noiden viiden edellä, mutta MM-kisoihin nuo menivät edelle. Erkka perusteli tätä datan puutteella (aivan kuin maajoukkueen päävalmentaja ei pystyisi otteluita katsomaan, kun siihen pystyy kuka tahansa karjala-lippis), mutta jotenkin hän silti onnistui Salomäen osalta näin tekemään.

En vaan aluksi ymmärtänyt että olet tosissasi tämän osalta. Mutta näköjään olet. Olet siis oikeasti sitä mieltä että Erkka valitsi tarkoituksella omaan kokonaisuuteen heikommin sopivia pelaajia ja kaivoi ihan itse hautaa joukkueen menestykseltä. Salaliitto - muta ketä vastaan?

Maajoukkuetasolla valintoja ja varsinkin valitsematta jättämisiä ei perustella useinkaan todellisilla syillä. Ei kaiketi koskaan. Julkisuuteen hätäisesti jotain vaan tokaistaan jos pakko. Jos valitsijoiden todelliset syyt kerrotaan avoimesti, saatetaan olla isossa prosessissa. Kanadalla on tästä lähikokemuksia eikä varmaan toista kertaa pääse tapahtumaan.

Se tästä.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
En vaan aluksi ymmärtänyt että olet tosissasi tämän osalta. Mutta näköjään olet. Olet siis oikeasti sitä mieltä että Erkka valitsi tarkoituksella omaan kokonaisuuteen heikommin sopivia pelaajia ja kaivoi ihan itse hautaa joukkueen menestykseltä. Salaliitto - muta ketä vastaan?

Maajoukkuetasolla valintoja ja varsinkin valitsematta jättämisiä ei perustella useinkaan todellisilla syillä. Ei kaiketi koskaan. Julkisuuteen hätäisesti jotain vaan tokaistaan jos pakko. Jos valitsijoiden todelliset syyt kerrotaan avoimesti, saatetaan olla isossa prosessissa. Kanadalla on tästä lähikokemuksia eikä varmaan toista kertaa pääse tapahtumaan.

Se tästä.

Siis mitä helvettiä? Missä minä olen niin sanonut? Pointtini on se, että noissa valinnoissa, niiden perusteluissa ja aikaisemmissa valinnoissa on ihan selkeä ristiriita, jota et edes sinä yritä kiistää. Se, että yrität itse tunkea foliohattua päähäni, kertoo vain ja ainoastaan sinusta.

Onko sinulla sitten asiassa jotain tietoa, vai jatkatko taas ympäripyöreätä spekulaatiota? Kyllä tästä asiasta ihan faktaakin olisi mukava kuulla - tai edes konkreettisempaa spekulaatiota. Ja vaikka valinnoille tai valitsematta jättämisille keksittäisiinkin fasadiperusteluja, niin kannattaisihan edes ne miettiä kuntoon, ettei nyt puhu itseänsä ihan pussiin samassa haastattelussa. Ei sekään kovin fiksua kuvaa lausuntojen antajasta anna.

Tästä myöskin haiskahtaa sellainen käsitys valintaprosessia kohtaan, että sitä ei oikeastaan ikinä tai milloinkaan voida kyseenalaistaa tai edes sen yksittäisiä, ilmeisen ristiriitaisia seikkoja, kritisoida, koska a) Kyseessä on ammattilainen (eli auktoriteettiargumentti, mikä on analyyttisesti aika heikko) tai b) emme edes teoreettisesti voi ikinä ymmärtää kokonaisuutta (lähentelee tuota a)-kohtaa).
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Tämä nyt vaan taikauskoisten hassutteluksi, eli melkoinen talismaani tuo Ruudun Tuomo.

Tilastojesi perusteella Tuomo Ruutu olisi kannattanut hommata joukkueeseen hinnalla millä hyvänsä (vaikka maskotiksi jos vammat estää pelaamisen) sillä niin vakuuttavalta tuo mitalitilasto Tuomolla maajoukkueessa näyttää.

Kuten sanoin niin odotukset ei tälle joukkueelle ole korkealla, vaan taas ollaan haastajia ja aikamoisella takamatkalla moniin verrattuna mutta Erkan kädenjälki on kyllä ollut sen verraan vakuuttavaa että onhan se menestyminen nytkin mahdollista ja ehkä tämäkin joukkue pystyy kompensoimaan heikon pakiston ongelmat saumattomalla joukkuepelillä. Katsotaan mihin se nyt riittää. Ainakaan paineita ei pitäisi olla (muilla kuin Erkalla, joka tämän joukkueen kasasi).
 

Konowalchuk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Hokki, NHL, KHL
Meiltä lähtee siis Minskiin Suomen maajoukkueen sijasta Jokerien KHL-joukkue.

Hyi vittu Erkka Westerlund. Häpeä! Harjoitusleirit on erikseen kesän lopulla.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Selvää vittuilua Erkalta ja kumppaneilta Keräselle. Liigan paras pelaaja, roikotetaan viimeiseen asti mukana leireillä ja mies pelaa kovilla maalimäärillä, mutta kun pelaajaa ei kiinnosta nopea rahanteko KHL:ssä saati Jokerit, vaan tavoite on NHL ja tekee sopimuksen HIFKiin kehittyäkseen Suomessa kovassa paikassa niin ovi lyödään naaman edestä kiinni tarkoituksella vasta viimeisellä mahdollisella hetkellä.

Onhan tuo nyt niin selkeä ja härski kuvio kuin voi olla.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Teräväisen tiputtaminen oli ymmärrettävämpää, mutta silti hänetkin olisi mielellään nähnyt tuomassa virtaa ja vaihtoehtoja senttereihin. Ei ole satavarmaa, että esim. Immonen onnistuu kisoissa.

Kuka pelaaja tulee satavarmasti onnistumaan kisoissa? Ei yksikään. Teräväinen on sentteri ja kärkisenttereistäkin Lehterä mitä todennäköisimmin pelaa laidassa, ei tuonne kyllä Teräväistä kokoonpanoon saa mahtumaan, ei sitten millään. Poppareiden syömisen sijasta voi Teräväinen aloittaa harjoittelun ensi kautta silmällä pitäen, ja se ensi kausi onkin Teräväisen uran tärkein tähän mennessä.


Nuorten lupausten pudottaminen on tulevaisuuden kannalta ongelmallinen ratkaisu. Juuri nyt kun pelaaja olisi innoissaan lähtenyt, hän ei päässytkään kisoihin. On mahdollista, että tulevaisuudessa, kun se NHL-rooli on jo suuri, ei MM-kisat natsaakaan enää: kun ei silloin luotettu, miksi enää huvittaisi lähteä. Pelaajat ovat ihmisiä, eivät mitään velvollisuusrobotteja enää. Talvisodan henki on historiaa.

Erkka, kuten muutkin, unohti jälleen kokonaishyödyn tulevaisuutta ajatellen. Hyöty mitataan siitä, kuinka moni valituista uusista pelaajista pelaa toisetkin MM-kisat: Korpikari vaiko Pokka. Todennäköisesti uusista pelaajista runkopelaajiksi matkalla ovat vain Kivistö, Salomäki ja Pakarinen. Luku voisi olla korkeampi jos muutama turhake olisi jätetty pois.

Käännetään asia toisinpäin. Kuinka posiitiivinen ilmapiiri maajoukkueeseen saadaankaan luotua sillä, että voitetaan maailmanmestaruus? Kuinka monta junioria saadaan lisää? Kuinka paljon enemmän se motivoi maailmanmestareita harjoittelemaan? Parasta tulevaisuudelle ei ole se, että nuoret pääsevät pelaamaan, jos taidot eivät ole vaaditulla tasolla. Paras tapa saada lajia eteenpäin kansallisella tasolla on menestyä siinä ja valita aina paras mahdollinen joukkue. Hyöty mitataan vaan ja ainoastaan menestyksessä, nyt ja tulevaisuudessa. Mestaruudet eivät ole vain bonuksia.

Ja turhake on aika vahva ja jopa loukkaava ilmaus kuvaamaan MM-tasolla pelaavaa suomalaista jääkiekkoilijaa.
 

keigykedy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Leijonat
Mitens tällaiset ketjut sitten jos/kun Wild tippuu veke jo ennen kisojen alkua ja Ercka saa ne 2 vahvistustaan :

Granlund-Koivu-Immonen
Lehterä-Kontiola-Aaltonen
Komarov-Jokinen-Salomäki
Savinainen-Wirtanen-Huhtala

Mielestäni toi olis jo aika kova arsenaali !
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Tässä kun nyt on yön yli tullut nukuttua niin on suht helppo edelleen allekirjoittaa tuo hyökkäysosasto. 2 tuloksentekoyksikköä ja 2 'jarrukenttää'.

Mutta tuo perhanan puolustus. Mitä helvetin järkeä sinne on näitä korpikareja, ohtamaita ja marttisia ottaa joille ei varmasti tule olemaan käyttöä kovemmissa arvoturnauksissa eli toisin sanoen heidän turnauskokemuksen tuoma hyöty on pidemmässä juoksussa täysi nolla. Vaikka Lajunen kohtalaisen lahjakas on niin en täysin usko myöskään hänen tekevän mitään mittavaa uraa maajoukkueessa. Tietenkin joku voisi kysyä, että onko vaihtoehdot Melart, Järvinen sitten parempia. No mielestäni on. Molemmat läpsyttelevät menemään pohjoisamerikassa tällä hetkellä, tavoitteenaan NHL. Se kuinka realistinen se tavoite on, on mielestäni tällä hetkellä toissijaista. Molemmat vielä nuoria, nuorempia kuin yksikään edellä mainittu, ja molemmat edustaa suomalaisittain harvinaista puolustajatyyppiä: iso ja ilkeä. Ja mikä parasta, molempia testattu A-maajoukkuetasolla aina arvoturnausta myöten ja kiekolliset taidot välttävät perus pakkityöskentelyyn ja omista poistumiseen. Mikä tässä nyt mättää? Puhumattakaan siitä, että rannalle jätettiin nuorukaiset Pokka ja Ristolainen.

Mitä helvettiä se Erkka noissa pohjoisamerikassa pelaavissa miehissä pelkää? Omaan makuun liiallista suoraviivaisuutta? Koska kuten täälläkin on tuotu ilmi, niin onhan nuo Erkan valintojen perustelut esim. Ristolaisen kohdalla ihan höpöhöpö-tasoa ja sopii olettaa, että todelliset syyt on jossain ihan muualla. Mutta missä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös