MM-kisat 2014: Suomi

[Powerplay]

On tämä maailma ihmeelliseksi mennyt. Ohtamaa, Marttinen, Kivistö, Huhtala, Jormakka, Pakarinen, Hytönen.. Joukkue on täynnä nimiä joiden pitäisi katsella MM-kisoja pubin puolelta.

Ja näilläkö kultajahtiin? Huutonaurua! Mutta ymmärtäähän sen, että maksetuilla asiantuntijoilla on tarvetta provosoida asiaa. Viime vuonnakin jaksoivat heitellä hattua ilmaan, kun Kontiola heitti jalkakynän jotain Unkaria vastaan. Ruotsissa pelatuissa peleissä sitten nähtiinkin, mikä ero on Sedineillä ja Kontiolalla&Aaltosella.

Ei tuossa mitään kaikillahan on oma mielipide. Kerro toki omasi ja mitkä kaverit siellä pitäisi olla.

 

[Mängimies]

Ja näilläkö kultajahtiin? Huutonaurua! Mutta ymmärtäähän sen, että maksetuilla asiantuntijoilla on tarvetta provosoida asiaa. Viime vuonnakin jaksoivat heitellä hattua ilmaan, kun Kontiola heitti jalkakynän jotain Unkaria vastaan. Ruotsissa pelatuissa peleissä sitten nähtiinkin, mikä ero on Sedineillä ja Kontiolalla&Aaltosella.

En ole asiantuntija enkä ainakaan maksettu, mutta minäkin väitän (lue:tiedän), että noilla nimillä Suomi lähtee kultajahtiin. Jos on esittää parempaa tietoa, niin antaa kuulua.

 

[-Kantor-]

On tämä maailma ihmeelliseksi mennyt. Ohtamaa, Marttinen, Kivistö, Huhtala, Jormakka, Pakarinen, Hytönen.. Joukkue on täynnä nimiä joiden pitäisi katsella MM-kisoja pubin puolelta.

Ja näilläkö kultajahtiin? Huutonaurua! Mutta ymmärtäähän sen, että maksetuilla asiantuntijoilla on tarvetta provosoida asiaa. Viime vuonnakin jaksoivat heitellä hattua ilmaan, kun Kontiola heitti jalkakynän jotain Unkaria vastaan. Ruotsissa pelatuissa peleissä sitten nähtiinkin, mikä ero on Sedineillä ja Kontiolalla&Aaltosella.

Huutonaurua vaan sinullekin. Kuten tuossa aiemmin jo sanottiin, Suomi ei ole ikinä nojannut yksilöihin vaan nimenomaan oikeanlaiseen roolitukseen ja siihen, että pelaajat pääsevät pelaamaan omien vahvuusalueidensa kautta, eikä tämä tarkoita Aaltosia yms nelosketjussa puolustavassa roolissa. Mikäli nämä pelit ratkaistaisiin paperilla, niin eipä Suomella olisi pitänyt olla vuosikausiin mitään jakoja esim. Venäjää vastaan, mutta toisinhan tässä on tuntunut käyvän. Lisäksi kannattaa muistaa, että näihin kisoihin eivät muutkaan maat ole haalimassa mitään All-Stars -nippuja.

 

[rico]

Noillahan sitä kisoihin lähdetään ja siihen ei voi todeta muuta kuin, että surullista. Haluamatta loukata ketään siis, nyt taisi muutamalla mennä jo palkokasvi sieraimeen. Joukkuepeli joojoo.

 

[Judge Dredd]

Noillahan sitä kisoihin lähdetään ja siihen ei voi todeta muuta kuin, että surullista. Haluamatta loukata ketään siis, nyt taisi muutamalla mennä jo palkokasvi sieraimeen. Joukkuepeli joojoo.

Taisi moni todeta samat Olympiajoukkueestakin, mutta ihan kohtuudellahan nuo hoidettiin.

 

[Powerplay]

Noillahan sitä kisoihin lähdetään ja siihen ei voi todeta muuta kuin, että surullista. Haluamatta loukata ketään siis, nyt taisi muutamalla mennä jo palkokasvi sieraimeen. Joukkuepeli joojoo.

Sulla ei siis ollut mitään tilalle? Otit kyllä hienosti kantaa rosterista kuinka ei riitä, mutta mitään ei sitten niin mitään ollut antaa tilalle? Noloa.

 

[rico]

Sulla ei siis ollut mitään tilalle? Otit kyllä hienosti kantaa rosterista kuinka ei riitä, mutta mitään ei sitten niin mitään ollut antaa tilalle? Noloa.

Niin, parempia pelaajia ei Suomella tähän hätään ole ja totesin, että se on surullista. Muita pelaajiako olisit halunnut minun ehdottavan vai mitä ajat takaa? En ymmärrä, mitä pahaa on sanoa että aika ohuella materiaalilla lähdetään miesten kisoihin.

 

[Powerplay]

Niin, parempia pelaajia ei Suomella tähän hätään ole ja totesin, että se on surullista. Muita pelaajiako olisit halunnut minun ehdottavan vai mitä ajat takaa? En ymmärrä, mitä pahaa on sanoa että aika ohuella materiaalilla lähdetään miesten kisoihin.

Kas kun kommenttisi oli tämä:

On tämä maailma ihmeelliseksi mennyt. Ohtamaa, Marttinen, Kivistö, Huhtala, Jormakka, Pakarinen, Hytönen.. Joukkue on täynnä nimiä joiden pitäisi katsella MM-kisoja pubin puolelta.

Olisi voinut kuvitella, että sinulla olisi jotain parempia pelaajia tilalle, mutta nähätävästi tulit muuten vain nyyhkyttämään joukkuueen tilannetta?

 

[Mängimies]

Niin, parempia pelaajia ei Suomella tähän hätään ole ja totesin, että se on surullista. Muita pelaajiako olisit halunnut minun ehdottavan vai mitä ajat takaa? En ymmärrä, mitä pahaa on sanoa että aika ohuella materiaalilla lähdetään miesten kisoihin.

Mitä surullista tuossa on? Ainakaan sillä tavalla, että aiheuttaa huutonaurut. Suomen rosteri on sellainen kuin se on yleensäkin kevään MM-kisoissa. Tuolla voidaan hävitä puolivälierissä tai voittaa kultaa. Lähtökohtaisesti ollaan aina rankingin sijoilla 4-7 ja siitä sitten lähdetään petraamaan. Ja yleensä lopulta ollaankin korkeammalla kuin materiaalin puolesta pitäisi.

 

[paraspelaaja]

Enemmän tässä huolestuttaa se elementti, jolla tässä ollaan viime vuosina menestyksekkäästi korvattu nimenomaan puutteellista yksilötaitoa. Se on Meidän Peli, ja tänään Ruotsi oli se joka pelasi täydellistä Meidän Peliä. Muutama vuosi sitten Jääkiekkoliitto päätti, että tämä on se pelitapa josta Suomi tullaan tunnistamaan. Ei siltä näytä.

Toki Westerlundin pelissä on Meidän Pelin tärkeimmät elementit, mutta "80-20-hyökkäysrytmi" ja "maailman nopein peli"-periaatteet eivät vaan huippumaita vastaan toimi. Tänäänkin peli oli aivan liian nopeaa, johon Ruotsi toki oli pääsyyllinen järjettömällä karvauksellaan, mutta myös Westerlund peluuttaa turhan nopeaa peliä kiekkokontrollin kustannuksella.

 

[JJ#36]

Jormakka. Tällä kaudella 7 EHT-peliin 5 kaappia. Ei suomalaisilta ihan tuollaisia maalimääriä yleensä maaotteluissa nähdä. Ongelma ratkaistu. Keräset ja Teräväiset eivät näihin vertailuihin kuulu.

Kyllä se aika lähellä alkaa olla. Mutta tuo on kyllä jo kovaa liioittelua että Keränen ja Teräväinen eivät kuuluisi samaan pelipaikkavertailuun. Itse näen että optimaalisin paikka Jormakalle olisi kolmosessa Immosen laidalla, Immoselle sopisi tuon tyyppinen nopea kaveri laidalle. Pekka ei ole ihan sitä mitä Kontiola & Aaltonen duo tarvitsee, siihen sopii paremmin kahteen suuntaan pelaava pelaaja, joko Lehterä tai Komarov. Eli vaihtoehtoina ovat todennäköisesti Immosen tai Jokisen laita.

 

[Virveliä kainaloon]

Kaiken kaikkiaan ei nyt ole niin positiiviset fiilikset, kuin ennen Sotšia. Jotenkin tuntuu siltä, että tämä joukkue on vähän sieluton. Jotenkin en vaan näe tässä samanlaista kasvupotentiaalia, kuin olympialaisissa. Toisaalta materiaaliero on pienempi. Tällaiset fiilikset tällä hetkellä.

 

[Palokan Keisari]

Mutta tuo on kyllä jo kovaa liioittelua että Keränen ja Teräväinen eivät kuuluisi samaan pelipaikkavertailuun. Itse näen että optimaalisin paikka Jormakalle olisi kolmosessa Immosen laidalla, Immoselle sopisi tuon tyyppinen nopea kaveri laidalle. Pekka ei ole ihan sitä mitä Kontiola & Aaltonen duo tarvitsee, siihen sopii paremmin kahteen suuntaan pelaava pelaaja, joko Lehterä tai Komarov. Eli vaihtoehtoina ovat todennäköisesti Immosen tai Jokisen laita.

Näinhän jo aikaisemmin laitoinkin, eli Jormakka ilmanmuuta Päällikön laidalle ja toiseen laitaan Lehterä. Eli:

Komarov-Kontiola-Aaltonen
Lehterä-Jokinen-Jormakka

Lehterää, Kontiolaa ja Aaltosta on ihan turha laittaa samaan ketjuun, jos ei sääntöihin tehdä muutosta siitä, että pelattaisiin kolmella kiekolla. Näin saataisiin kaksi ratkaisuihin (toivottavasti) kykenevää ketjua.

Keräsen ja Teräväisen näytöt näistä maaotteluista ovat valitettavasti sillä tasolla ettei pitäisi olla asiaa kuin korkeintaan ylimääräisen hyökkääjän rooliin.

 

[erku]

Suomen rosteri on sellainen kuin se on yleensäkin kevään MM-kisoissa.

No ei se nyt ihan näinkään taida olla. Yhtenä mittarina voi pitää vaikkapa arvokisojen ensikertalaisten määrää joukkueessa. Nyt niitä laskelmieni perusteella tulee olemaan joukkueessa 12-13 eli puolet joukkueesta. Samankaltainen lukema oli kyllä viime keväänäkin, mutta sitä ennen vastaava oli varmaan vuoden 1998 kisoissa. Vertailun vuoksi vuonna 2012 oli kolme ensikertalaista MM-joukkueessa.

Myös Liigapelaajien määrä MM-joukkueessa tulee olemaan häkellyttävän korkea. Pääsääntöisesti parhaat suomalaiset pelaajat Euroopassa menevät KHL:ään, Sveitsiin tai SHL:ään pelaamaan, niin jotenkin kummalliselta tuntuu, että MM-joukkueessa tulee olemaan noin puolet Liigapelaajia. Ja ongelma on vielä sekin, että Väänäsen ja Pyörälän, kenties Kukkosenkin, muodossa ne parhaat Liigapelaajatkin (maajoukkuetta ajatellen) tänä keväänä kieltäytyvät kisoista.

 

[Ostoskassi]

En oikein ymmärrä näitä itkuja kokoonpanosta sillä ymmärtääkseni Suomi on edelleen ainoa joukkue, joka ei ole hävinnyt Ruotsin EHT:lla peliäkään, eikä ole ollut kertaakaan edes tappiolla.

------------------------------------

Enemmän tässä huolestuttaa se elementti, jolla tässä ollaan viime vuosina menestyksekkäästi korvattu nimenomaan puutteellista yksilötaitoa. Se on Meidän Peli, ja tänään Ruotsi oli se joka pelasi täydellistä Meidän Peliä.

Itse sanoisin Ruotsin pelaavan enemmän total hockeyta. Suurin ero meidän peliin on karvauspelaamisessa, jossa Suomi luottaa enemmän keskialueen tukkimiseen, kun taas Ruotsi kiekon jahtaamiseen ja vastustajan avauspelaamisen vaikeuttamiseen.

Muutama vuosi sitten Jääkiekkoliitto päätti, että tämä on se pelitapa josta Suomi tullaan tunnistamaan. Ei siltä näytä.

Miten niin ei siltä näyttänyt? Suomihan kuitenkin luotti omaan pelitapaansa läpi ottelun ja pelasi meidän peliä kiekon putoamisesta lähtien.

 

[Mängimies]

Enemmän tässä huolestuttaa se elementti, jolla tässä ollaan viime vuosina menestyksekkäästi korvattu nimenomaan puutteellista yksilötaitoa. Se on Meidän Peli, ja tänään Ruotsi oli se joka pelasi täydellistä Meidän Peliä. Muutama vuosi sitten Jääkiekkoliitto päätti, että tämä on se pelitapa josta Suomi tullaan tunnistamaan. Ei siltä näytä.

Toki Westerlundin pelissä on Meidän Pelin tärkeimmät elementit, mutta "80-20-hyökkäysrytmi" ja "maailman nopein peli"-periaatteet eivät vaan huippumaita vastaan toimi. Tänäänkin peli oli aivan liian nopeaa, johon Ruotsi toki oli pääsyyllinen järjettömällä karvauksellaan, mutta myös Westerlund peluuttaa turhan nopeaa peliä kiekkokontrollin kustannuksella.

En tiedä millä termillä Westerlundin peliä kutsutaan (kun Jalosen peliä oli Meidän Peliä), mutta tuloksekasta se on. Westerlundin johdolla Suomi on voittanut tällä kaudella 16 ottelua ja hävinnyt vain 5. Sotshissa hävittiin Kanadalle jatkoajalla ja välierissä Ruotsille yhdellä maalilla. Karjala-turnauksessa hävittiin jatkoajalla Ruotsille ja joulun alla Venäjän turneella hävittiin Tshekille 2-0. Ja nyt viikko sitten Suomi hävisi Slovakialle.

Tuo on tuloksekasta jääkiekkoa. Aina se ei ole silmiähivelevän kaunista, mutta voittavaa kiekkoa se on.

 

[aquanqua]

...
Ja näilläkö kultajahtiin? Huutonaurua! Mutta ymmärtäähän sen, että maksetuilla asiantuntijoilla on tarvetta provosoida asiaa.
...

Eipä siellä näytä muillakaan kärkimailla olevan mitään uskomattomia tähtisikermiä kasassa. Euromiehistöllä voidaan mennä pitkälle, kuten Sveitsi osoitti viime keväänä.

 

[Mängimies]

No ei se nyt ihan näinkään taida olla. Yhtenä mittarina voi pitää vaikkapa arvokisojen ensikertalaisten määrää joukkueessa. Nyt niitä laskelmieni perusteella tulee olemaan joukkueessa 12-13 eli puolet joukkueesta. Samankaltainen lukema oli kyllä viime keväänäkin, mutta sitä ennen vastaava oli varmaan vuoden 1998 kisoissa. Vertailun vuoksi vuonna 2012 oli kolme ensikertalaista MM-joukkueessa.

Katsotaan tilannetta uudestaan kun joukkue valitaan. Ja vaikka tuolla olisi tusinan verran ensikertalaisia, niin pointti ei muuksi muutu. Materiaaleja vertailtaessa ollaan altavastaajia ja kisat kulminoituvat aina siihen puolivälieräotteluun. Voitolla ollaan onnistuttu ja tappiolla epäonnistuttu.

 

[Raymond Pearl]

Vaikka Kivistö ei kisakoneeseen tietään löytäisikään (vaikka leirityksen aikaisten pelien perusteella ansaitsisi), niin onhan tässä yksi hieno kasvutarina tältä kaudelta. Tämä ei meinannut löytää edes pelipaikkaa itselleen kotoisesta liigastamme, mutta mahdollisuuden saatuaan käytti sen hienosti hyväkseen ja nousi pelaajana kertaheitolla suuren yleisön tietoisuuteen. Tällä on eväät vielä paljon nähtyä parempaan.

 

[erku]

Miten niin ei siltä näyttänyt? Suomihan kuitenkin luotti omaan pelitapaansa läpi ottelun ja pelasi meidän peliä kiekon putoamisesta lähtien.

No kyllä tässä turnauksessa on ollut viitteitä siitä, että Westerlund on viemässä joukkuettaan kohti 1990-luvun suomalaista identiteettiä, jossa reseptinä oli maalivahtipeli, erikoistilanteet ja vastahyökkääminen. Aika kaukana on tällä hetkellä ne Erkan lanseeraamat teesit maailman nopeimmasta jääkiekosta ja aktiivisesta pelitavasta.

Uskon kylläkin, että kun Marjamäki liittyy valmennustiimiin, niin Suomi pyrkii enemmän myös itse kontrolloimaan kiekkoa. Nyt Suomi ei ole kyennyt riittävästi rauhoittamaan oman alueen kiekottelulla peliä silloin, kun peli on sitä puoleensa kutsunut. Syksyllä Tshekin EHT:llä Suomi pelasi melko voimakkaasti pystysuunnaan kiekkoa, kun Marjamäki ei ollut mukana. Karjala-turnauksessa mentiin jo aika puhdasta kiekkokontrollilätkää, kun Marjamäki oli messissä ja sama jatkuí Sotshin turnauksissakin. Näen niin, että Westerlundin maailmassa ideaalikiekko on hieman enemmän pystysuunnan lätkää kuin Marjamäen maailmassa.

 

[Powerplay]

Uskon kylläkin, että kun Marjamäki liittyy valmennustiimiin, niin Suomi pyrkii enemmän myös itse kontrolloimaan kiekkoa. Nyt Suomi ei ole kyennyt riittävästi rauhoittamaan oman alueen kiekottelulla peliä silloin, kun peli on sitä puoleensa kutsunut. Syksyllä Tshekin EHT:llä Suomi pelasi melko voimakkaasti pystysuunnaan kiekkoa, kun Marjamäki ei ollut mukana. Karjala-turnauksessa mentiin jo aika puhdasta kiekkokontrollilätkää, kun Marjamäki oli messissä ja sama jatkuí Sotshin turnauksissakin. Näen niin, että Westerlundin maailmassa ideaalikiekko on hieman enemmän pystysuunnan lätkää kuin Marjamäen maailmassa.

Mielestäsi Marjamäki päättää pelitavan, kunhan on mukana? Minulle kelpaa niin kauan kun voittavat.

 

[Kirjoittelija]

Suomen rosteri on sellainen kuin se on yleensäkin kevään MM-kisoissa.

Kyllä NHL-vahvistusten määrä joukkueessa on tällä hetkellä poikkeuksellisen alhainen, ja tässä mielessä joukkue poikkeaa siitä, mitä normaalisti MM-kisoissa on totuttu Suomen osalta näkemään. Ja itse olen myös sitä mieltä, että vaikka nuo EHT-jätkät olisivat tosi hyviä jamppoja joukkuehengen kannalta, niin kyllä Suomen mahdollisuudet turnauksessa olisivat huomattavasti paremmat, jos muutama EHT-pelaaja voitaisiin korvata vaikkapa Granlundilla, Koivulla ja Vatasella.

 

[snaphappy]

Siitä on vaan ollut hieman kahdenlaista tietoa, ainakin jos on uskominen sitä jonkun linkittämää lehtijuttua, mikä oululainen lehti se nyt olikaan. Pidetään siis vielä pieni takaportti auki Pyörälällekin, jos mieli vaikka olisi muuttunut tässä viikon aikana. Samallahan tuon voi Erkka vielä varmistaa kun Kukkoselle soittaa, ellei kieltäytyminen ollut aivan ehdoton. Yksi Pyörälän mentävä aukko kärkikentissä kyllä on.

Westerlundin suulla Pyörälä ei ole tulossa kisoihin: Westerlund vahvisti: Kärppätähti kieltäytyi MM-paikasta | m.iltalehti.fi

 

[Ostoskassi]

No kyllä tässä turnauksessa on ollut viitteitä siitä, että Westerlund on viemässä joukkuettaan kohti 1990-luvun suomalaista identiteettiä, jossa reseptinä oli maalivahtipeli, erikoistilanteet ja vastahyökkääminen. Aika kaukana on tällä hetkellä ne Erkan lanseeraamat teesit maailman nopeimmasta jääkiekosta ja aktiivisesta pelitavasta.

Eiköhän kaikkien taktiikoiden keskiössä ole maalivahtipeli ja erikoistilanteet. Pelillisesti Ruotsia vastaan pelattu peli oli äärimmäisen heikko, joten suuria päätelmiä pelitavallisissa asioissa ei mielestäni ole mielekästä tehdä. Vaikka avauspelaamista on nopeutettu, oli karvaaminen ja papp sitä mitä se on ollut koko kauden. Vai kumoaako avauspelaamisen pehmeys kaikki muut osa-alueet pelistä, jolloin ei voida puhua enää meidän pelistä? Tämä siis on ihan rehellinen kysymys.

Missään vaihessahan Suomi ei ole puolustusalueen puolustuspelaamisen osalta pelannut samaa peliä mitä se pelasi Jalosen kanssa. Jalosen alaisuudessa pelattiin aluetta ja miestä samaan aikaan. Käytännössä siten, että laitureilla oli oma mies, eli vastustajan pakki, ja tätä puolustajaa seurattiin joka paikkaan. Nyt koko kauden ollaan menty enemmän paikkapuolustuksen kautta.

Kuten pelaajistossa myös valmentajien osalta Suomi tulee tarvitsemaan jokaisen työpanoksen. Lauri Marjamäki on varmasti yksi Suomen parhaimpia meidän pelin -tuntijoita, ja olisi esimerkiksi mielenkiintoista kuulla onko Marjamäki samaa mieltä Westerlundin kanssa siitä, että hyökkäysten päättäminen alkaa olla tärkeämpää kuin hyökkäysten avaaminen.

Venäjää vastaan peli oli mielestäni aivan pesunkestävää meidän peliä, joten yksi huono Ruotsi peli ei tätä suuresti muuta suuntaan taikka toiseen. Se, että kuinka paljon maailman nopein jääkiekko ja meidän peli kulkevat yhdessä onkin aivan toinen kysymys. Ei se Jalosenkaan peli aina karvauksen kannalta niin aktiivista ollut, kiekollisesti toki aloitteita otettiin.

Vähän meni jo pelitapakeskustelun puolelle, mutta ei kai se haittaa.

 

[-Kantor-]

Kuvittelenko vai onko tänä vuonna ollut poikkeuksellisen paljon kieltäytymisiä ihan jo Euro-pelaajista alkaen, jotka kuitenkin yleensä ovat tulleet "riemusta kiljuen" mukaan kisoihin? Euroopasta kieltäytyneitä (osalla toki vammoja) tulee mieleen ainakin Pyörälä, Väänänen, Osala, Mäenpää, Jaakola, Salminen, Lepistö, Vehanen, Hartikainen ja Pihlström. Siitä ei taas ole tietoa, että onko mm. Pesosta, Jalasvaaraa tai Salmelaa edes kysytty mukaan. Änärin puolelta syystä tai toisesta kieltäytyneitä ovat ainakin Filppula, Ruutu, Bergenheim ja Korpikoski. Ovathan nuo melko kovia määriä.