No eihän siitä ole epäilystäkään etteikö ihan tasan tarkkaan nuokin pelaajat parempaan pysty Jokisen lisäksi jok'ikinen. Se ei ole edes mielipidekysymys, kaikkein viimeiksi jos heiltä itseltään kysytään.
Minusta Erkka oli osittain oikeassa, kun sanoi, että Suomi ei olisi voinut pelata yhtään paremmin. Kontiolaa, Lehterää ja Jokista lukuunottamatta muut pelasivat juuri sillä tasolla, kun parhaimillaan pystyvät.
Jos nyt vaikkapa Suomen maaleja rupeaa miettimään, niin KHL-äijät ovat painaneet Suomen 13 maalista kahdeksan. NHL-miehet ovat tehneet yhden, AHL-mies yhden ja kolme on syntynyt Liigapelaajan lavasta. Kun ottaa huomioon, että Liigasta tulee eniten pelaajia joukkueeseen, niin ei tuo saldo nyt erityisemmin mairittele Liigapelaajia. Minusta KHL-pelaajat ovat tehneet vähintään sen prosenttiosuuden maaleista, mitä heiltä voidaan odottaa.
Toki sinällään nämä jaottelut turhia. Joukkueena tässä mennään ja vihkoon on vedetty kollekstiivisesti.
Jälkiviisaus on tietty aina paskaa, mutta näillä näytöillä Teräväinen olisi tuskin yhtään tehottomammin esiintynyt kuin Jokinen.
Jokinen ei kyllä ole pätkääkään näyttänyt päälliköltä. Surffaa pelin ulkopuolella ja kiekollisena ei oikein tunnu mitään tilannetajua olevan.
Lehterä sitten sössi NELJÄ miljardin taalan paikkaa. No yhessä metrin syöttö muutti suuntaa ja toisessa metrin syöttö tuli ilmassa perille.
Sitä on aina uskotellut itselle, että PAKKO sen on olla kova pelimies, koska NHL. Ei kyl jaksa enää uskotella itelleen... se nyt vaan on mun mielstä paska, ihan tusina kiekkoilija.
Äijä on tullut tänne vaan antamaan näyttöjä, että sais parempia tarjouksia.
Onko täällä jotain tyyppejä, ketkä on seurannu paljon OJ:n pelejä tällä kaudella?
Kun OJ tuli takas maajoukkueeseen, ja vielä MM kisoihinkin, niin mää ajattelin, että mies on varmaan kasvanut aikuiseksi, ja vähän nöyrtynyt.
Sitä on aina uskotellut itselle, että PAKKO sen on olla kova pelimies, koska NHL. Ei kyl jaksa enää uskotella itelleen... se nyt vaan on mun mielstä paska, ihan tusina kiekkoilija.
Ja kun otteita katsoo, niin jotenkin alkaa tuo oma luulo kääntymään päässä, paskat tuo jätkä oo mitään nöyrtyny. Sillä on nyt sopimus katkolla, ja taitaa olla niin, että ei oo Jokisen Ollin postilaatikosta tippunut tarjouksia, tai ainakaan mitään järkeviä. Ei kukaan maksa tuon tason pelaajasta mitään kolmea miljoonaa, ja pelaako OJ kahdella miltsillä?
Äijä on tullut tänne vaan antamaan näyttöjä, että sais parempia tarjouksia.
Ahaa, koska Teräväinen vaikutti jossain yksittäisessä pelissä vaisulta laiturina pitänee vetää johtopäätös ettei laiturin pelipaikka sovi Teräväiselle. Tosin sillä pelipaikalla Teräväinen taisi vetää pari ekaa liigakauttansa.Viimeisellä EHT:lla Teuvo oli aivan hukassa laidalla pelatessaan, joten kuka on se sentteri joka olisi pitänyt nykyisen joukkueen senttereistä pudottaa? Immonen, Jokinen, vai kenties Kontiola?
Nää on hiukan ristiriidassa kuitenkin nää kommentit. Noilla näytöillä ei nimittäin edes idässä kiinnostuta.
Näyttöjähän kaikki aina antaa. Eikä nyt 740 pisteen änärimies mielestäni mikään turhake ole.
Ikävä kyllä, väitän, että tässä on nyt tuotu yleiseen ihmisten tietoisuuteen MM-kisojen varjolla tiettyjä Jokeri pelaajia (ja tämä ei ole näiden pelaajien, Jokeri nimisen seuran eikä varsinkaan Jokerifanien syy millään tavalla), jotta markkinointi ensikautta varten olisi helpompaa. Hyviä pelaajia, mutta liian monta puukättä (ja näitä puukäsiä on muitakin kuin tulevat Jokeri pelaajat), liian vähän todellista pelillistä taitoa, liikaa ajokoiria.
No kyllähän kuka tahansa miljoonan pisteen äijä on täysi turhake, jos ikää on tullut, luistin ei kulje ja paloa ei ole.
Toivotaan kuitenkin, että Päällikkö heräisi vielä.
Se on selvää, että Sveitsi-matsia lukuunottamatta OJ on ollut heikoimpia Leijonia läpi turnauksen.
No kyllähän kuka tahansa miljoonan pisteen äijä on täysi turhake, jos ikää on tullut, luistin ei kulje ja paloa ei ole.
Toivotaan kuitenkin, että Päällikkö heräisi vielä.
Se on selvää, että Sveitsi-matsia lukuunottamatta OJ on ollut heikoimpia Leijonia läpi turnauksen.
Viimeisestä kappaleesta samaa mieltä.
Otin tuon nyt esimerkiksi, mutta täällä on jopa vähän harhaista ylimielisyyttä ja vastaan sille yleisesti.
Kun kaksi joukkuetta kohtaa, niin kannattaa olla paikallaolevista paras. Kaikki muu on oikeastaan hassua ja mikään muu ei myöskään merkitse mitään. Suomi puolusti tietoisesti ja maalipaikat olivat eilen lopulta Suomen eduksi. Jos V-Venäjä olisi tehnyt maalin parista hyvästäkin paikastaan, niin pelin kuva olisi varmasti muuttunut. Pelattiin hieno joukkuepeli ja näytettiin miten kiekottomanakin voi kontrolloida peliä. Eilinen oli mielenkiintoinen ja hyvä peli.
Suomi on toki menestynyt ja menestyy myös jatkossa. Mutta ajatus asian jonkinlaisesta pysyvyydestä on huvittavaa. Jääkiekko kehittyy ja kansainvälistyy - kilpailu kiristyy. Nämä kisat, kuten parissa kirjoituksessa on tuotu esiin, korostavat sitä. Sama näkyi jo viime vuonna. Tämä on hyvä asia. Samalla se tarkoittaa, Suomen joukkue voi koko ajan olla absoluuttisesti parempi, mutta lopulta menestyä huonommin. Se ei ole niin hyvä asia :)
Jos maailma olisi muuttumaton paikka, niin jääkiekolla ei Suomessa olisi sitä sijaa, mikä sillä tänä päivänä on. 80-luvulla kisoissa tuli helposti vielä 0-8 turpaan Neuvostoliitolta. Kukaan ei edes lopulta ollut ihan kauhean hämmästynyt tuollaisista luvuista. Onneksi vanhat hyvät ajat eivät ole vielä ainakaan palanneet, Neuvostoliiton tai tuloksien osalta.
Samalla tavalla vanha "rupumaa" Sveitsi on jo ihan kunnioitetttava vastus. Samalla tavalla Valko-Venäjän voittaminen sen kotikentällä eilen oli todella kunnioitettava saavutus ja sen pitäminen jotenkin itsestään selvänä on lähes harhaista. Tulokset sen kertovat Valko-Venäjä on ollut jo vuosia hyvä ja tulee koko ajan paremmaksi. Se taas tekee jääkiekon seuraamisesta jännittävämpää, tulee vielä karvaita tappioita, kuten ensimmäinen Latvialle viime viikolla.
Onneksi Suomen joukkueessa ei ollut tippaakaan hölmöä ylimielisyyttä vaan todella hieno taisteluasenne. Samaa asennetta ja voimaa pitää löytyä tänään.
Pelin kuva muuttuu tietysti vastustajan mukaan. Se on jotenkin niin lapsellinen ajatus ettei vastustajan tekeminen vaikuttaisi oman joukkueen peliin, että sen kirjoittajat eivät varmaan ole edes yrittäneet pelata yhtään mitään joukkuelajia. Tietysti "kaverin" toiminta vaikuttaa kaikkien joukkueiden peliin ja pelin kuva muuttuu aina joukkueen mukaan. Tämä vaikka kuinka koittaisi keskittyä "omaan peliin".
Hienot kisat ja hieno voitto eilen. Jos ei kiinnosta tai tekee ylimielisyyttään pahaa, kannattaa alkaa seurata vaikka paikallisia junnukisoja, esimerkiksi jossain rapakon takana :)
Kommentit ei oo ristiriidassa.. OJ on vaan epäonnistunut suunnitelmassaan. Onneks Ässissä on jo sentterin tontit täytetty, ni ei oo ainakaan Poriin suuntaamassa.
Se ei ole mikään miljardin taalan paikka, jos kiekko muuttaa suuntaa tuollaisessa paikassa, koska ei siihen suunnan muuttumiseen ehdi enää kukaan reagoida noin nopeasti.
Ei ookaan, oikeesti mun mielestä sössi kaks paikkaa. Se ihan järjetön syöttö huonossa asennossa olevalle Leksalle, kun itse oli maali puoliksi auki ja täydellisessä asennossa. Ja olis se nopee irtokiekko rystyltä pitänyt saada maalia päin noilla käsillä.
Ehdottomasti olisi pitänyt kiekollista taitoa ja peliälyä olla enemmän. Nimiä on heitelty ilmoille täälläkin.
Äijä on tullut tänne vaan antamaan näyttöjä, että sais parempia tarjouksia.
Tosin sitten on eri asia, mitä kukin jannu tuo pukukopissa esille erätauoilla jne. Noista kun me tavalliset kuolevaiset ei tiedetä mitään.
Tässähän ois sauma tälläsen epäonnistuneen turneen jälkeen tuulettaa Venäjä malliin vähä koko joukkueen johtoa. Sieltä vaan Kurrista ja Jutista lähtien miehiä vaihtoon kun selvästikkää sielläkään ei oo oikein raportit ollu hyviä.
Ymmärtääkö joku mitä Westerlund tarkoitti kun aikaisemmin puhui roolituksesta? Mielestäni tämä joukkue oli huonoiten roolitettu joukkue, jonka olen koskaan nähnyt.