MM-kisat 2013: Suomi

[Raid76]

Turhaa sadetta näköjään ilmassa edelleen... Eilisen pelin syväluotaaminen on suhteellisen turhaa, se kävi hyvästä jääharjoittelusta. Läpsyttely ei kiinnostanut suurinta osaa joukkueesta suhteellisen merkityksettömässä pelissä, jonka häviämistäkään en olisi osannut noitua. Esim. Kontiolan panoksesta näkyi selkeästi missä mennään. Ottelusta selvittiin ilman kolhuja ja turhaa energiankulutusta. Henkilökohtaisesti USA ottelu ja siitä Sveitsi-Tsekki olisi sopinut paremmin. Turhaa on mennä asioiden edelle, kaikki ne on kuitenkin voitettava jos meinataan kannua nostella joukkueella, jonka piti suorittaa todellinen mahalasku MM-estradilla...

 

[Jerzy]

Granlundin ja Koskirannan vaihdettua paikkaa muuttui 3.ketju täysin hyödyttömäksi jopa puolustuksellisesti sen verran purjeessa olivat kolmannen lopussa juuri ennenkuin Latvian maalivahti hörppäsi. Koskiranta ei tuo kolmoseen sitä pelinrakennuskykyä ja juonikkuutta jota Savinainen ja Pihlström tarvitsisi ja jonka tontin Salminen hoiti kakkosessa. Pelkäämpä että kakkosessa kiekkoa hierotaan tästä edes vielä hartaammin. Ehkä kolme ratkaisuihin pystyvää kenttää on tällä materiaalin laajuudella sula mahdottomuus, mutta mielestäni siihen olisi ollut ainakin paperilla mahdollisuus MG:n korvatessa Viitaluoman.

 

[Malmi]

Kuinka monelle tuo lohkovoitto oikeasti tuli yllätyksenä? Mahdollisuudet oli kuitenkin tiedossa koko ajan. Nälkäinen joukkue täynnä voittajia. Ei turhia häviäjiä meren takaa ja tulos on nähtävillä. Veikkaan, että mennään ainakin finaaliin. Sitten taas ihmetellään, että onpas se SM-Liigan taso paska. Toki ykkösketjusta kukaan ei kotoisessa liigassa pelaa, mutta silti.

No tulihan tuo nyt melkoisena yllätyksenä. Eikä muutama voitto Latviaa, Saksaa ja krapulaista Venäjää vastaan kerro mistään Sm-Liigan kovuudesta. Varsinkaan kun ratkaisuihin kyenneet pelaajat eivät pelaa kotoisessa liigassamme. Finaalipaikka olisi tältä ryhmältä kyllä loistava suoritus, kannu lähes "miracle on ice" tasoa.

EDIT: Ja jos Suomi hoitaa Slovakian ja Kanada Ruotsin, katseet kääntyy Sara Sieppiin ja hänen rooliinsa. Sieppi Tukholmaan poikien kanssa viihteelle ja jatkot vaikka Lampeniuksen luona niin Leijonilla on saumat voittoon. Motivoitunut ja suhteellisen selvä Kanada hoitaa muuten pelin satavarmasti.

 

[flintstone]

Granlundin ja Koskirannan vaihdettua paikkaa muuttui 3.ketju täysin hyödyttömäksi jopa puolustuksellisesti sen verran purjeessa olivat kolmannen lopussa juuri ennenkuin Latvian maalivahti hörppäsi.

Savinainen ainakin pelasi eilen mielestäni kisojen heikoimman pelinsä, ei sillä että Granlundia, Korpikoskea ja Mäntylää lukuunottamatta kukaan olisi liiemmin loistanut, no ehkä ykkösessä Pesonen pelasi edes suunnilleen hyvän pelin. Koskirannalla oli eilen vaikea peli kuten studiossa Kojo hyvin totesikin että Koskiranta oli eilen ennen 3.erän vaihtoaan ns koditon kun laiturit pelin jatkuvan rikkonaisuuden vuoksi vaihtui ja pelirytmiä ei oikeastaan edes saatu kokeilluksi.

 

[Ekonyymi]

Lohkovoitto oli yllätys. Vaikka Helsingin lohko vaikuttakin heikompitasoiselta, voitto on aina voitto.

Latvia-pelissä Suomen jonkinmoinen ote loppui siihen, kun Salmisen maali hylättiin. Latvia sai siitä virtaa ja Suomen pojat hyytyivät. Muun muassa Korpikoski hyvän alun jälkeen häipyi jonnekin joukkoon ynnämuut. Lopulta voitto oli ihan tuurista kiinni. Jos Pihlström tekee voittomaalin, tuuria on mukana.

Raanta ei ollut, eikä ole ollut, niin vakuuttava, mitä olen odottanut. Ei nyt mokaakaan, mutta jonkinlainen epävarmuus tai itseluottamuksen puute vilahtelee otteissa.

Joukkueiden otteet näyttävät vaihtelevan suuresti pelistä toiseen. Päivän vire ratkaisee. Jotenkin tuntuu, että USA olisi ollut Suomelle sopivampi vastus kuin Slovakia. USA'n turnauksen alussa erittäin energinen peli on hiipumassa, kun taas slovakit ovat nyt täynnä uutta intoa. 'Varmat voitot' ovat aina vaikea pala tässä vaiheessa.

Kävi miten kävi, tämäkin leijonalauma on suoriutunut hyvin lähtökohtiin ja ainakin omiin odotuksiini verrattuna. On ollut hienoa seurata Kontiolan ja hänen ketjunsa otteita. Parasta leijonaa pariin vuoteen.

 

[IceWalker]

En nyt sanoisi Sveitsiä helpoimmaksi. Vai sattumaako lohkovoitto oli?

Ei sattumaa, vaan Sveitsi oli ainoa Tukholman lohkon peliin täysillä orientoitunut Joukkue. Mutta jos Sveitsi häviää matsinsa, se sijoittuu viidenneksi kisoissa eikä kukaan enää muista, miten hyvin se alkulohkossa pelasi. Kiintoisaa olisi myös nähdä jossakin Sveitsin pelitavan analyysiä: nythän meillä ihastellaan vain Meidän Peliä eikä huomata sitä, että Sveitsi voitti lohkonsa Heidän Pelillä.

 

[Lert]

Raanta ei ollut, eikä ole ollut, niin vakuuttava, mitä olen odottanut. Ei nyt mokaakaan, mutta jonkinlainen epävarmuus tai itseluottamuksen puute vilahtelee ...

Raanta on näyttänyt omaan silmääni ainakin todella varmalta ja itseluottavaiselta toisin kuin Ortio, joka tutisee kuin haavanlehti maalissa.

 

[choose_life]

Granlundin ja Koskirannan vaihdettua paikkaa muuttui 3.ketju täysin hyödyttömäksi jopa puolustuksellisesti, sen verran purjeessa olivat kolmannen lopussa juuri ennenkuin Latvian maalivahti hörppäsi. Koskiranta ei tuo kolmoseen sitä pelinrakennuskykyä ja juonikkuutta jota Savinainen ja Pihlström tarvitsisi ja jonka tontin Salminen hoiti kakkosessa. Ehkä kolme ratkaisuihin pystyvää kenttää on tällä materiaalin laajuudella sula mahdottomuus, mutta mielestäni siihen olisi ollut ainakin paperilla mahdollisuus MG:n korvatessa Viitaluoman.

Paperilla niin, mutta käytännössä ei:). Kun leveys ei vaan riitä, aina vuotaa jostain kohtaa - varsinkin jos ihan itse tehdään hommat nysväilemällä, hidastelemalla ja ihmettelemällä vaikeaksi kuten eilen. Aiheesta avautuu mm. Lauri Korpikoski:

Latvia nipisti pisteen tehottomalta Suomelta | Apu

Toiselta kantilta voi sanoa, että Koskiranta tarvitsisi laiturit, jotka kykenevät tekemään itsekin jotain sillä kiekolla. Tapparan yleismiesjantusta ei vaan kannata/voi kv. tasolla peluuttaa sellaisen kädettömän lappusilmäkoohottajan kuin Pihlström ja erilaisen, mutta silti duunarityyppisen laiturin kanssa kuin Savinainen. Kukaan ei löytänyt ketään missään vaiheessa, hyvä kun omat miehet puolustuspäässä. Peli oli rikkonainen joo, mutta kun tuolla kombolla ei päästä pakkopelistä pois edes Latviaa (jolle toki kaikki kunnia sitkeästä taistelusta ja vastaiskuista) vastaan, ajatus tulevista vastustajista hirvittää väkisin.
Nelonen on nelonen; tekee minkä voi, mutta sitä ei monestakaan syystä pysty peluuttamaan kovissa matseissa kuin hajaminuutteja.

Mutta so not. Ei tuolla pelillä oikeasti ole enää muuta väliä kuin se päänsärky, miten kolmosesta ja nelosesta saataisiin yksi toimiva kenttä - vaikka sitten jarruksi. Huomenna on päivä uus, ja ihan eri peli.

 

[olkikuukkeli]

Olipa erittäin kankean ja vaikean näköinen ottelu. Jotenkin kotisohvalle asti tuntui sellainen haluttoman puskemisen maku.

Mikael Granlund tuli pirteästi sisään joukkueeseen. Maali oli hyvinkin kv-tasoa, tutusta kyyrystä vaivattoman näköisesti lähtevä hirmukuti aivan peltiin. Selvästi Mikkekin kuitenkin väsyi ottelun edetessä, eikä toisen erän jälkeen enää ollut lähellekään parhaimmillaan. Myös Korpedolla oli samanlaisia elkeitä, joten en tiedä meneekö enemmän kollektiivisen koomailun kuin matkaväsymyksen piikkiin.

Slovakia tulee olemaan oikeasti paha vastus puolivälierissä. On aivan olennaisen tärkeää, että ykkönen saa pyyhittyä Latvia-pelin traumat ja palaa omalle rautaiselle tasolleen.

 

[PataJaska]

Slovakia tulee olemaan oikeasti paha vastus puolivälierissä.

Totta. Sanoin tuossa aiemmin, että Suomea voinee pitää aavistuksenomaisena ennakkosuosikkina, mutta tämä siis nimenomaan turnausta kokonaisuutena tarkastellen. Kaikkihan muistamme, että keskinäisessä ottelussa Suomi oli hätää kärsimässä yli puolet ajasta, ja paljolti Raannan hyvyyden takia voitettiin..

Slovakia on silti helpompi kuin USA, mutta ei mitenkään merkittävissä määrin helpompi

 

[Quattro]

Kyllä tahallaan häviäminen taitaa olla vaikeampaa kuin äkkiseltään uskoisi. Pihlströmin perkele meni sitten vahingossa ampumaan kiekon maaliin. Vähän oli hämillinen ilme kaukalosta ulos astellessa, kun kaverit tuijotti, että mitä helvettiä oikein ajattelit!

Harvoin muuten näkee noin synkkiä ilmeitä lohkovoiton ratkaisseen voittopelin jälkeen! Älkää nyt vaan selittäkö, että ne oli niin pettyneitä omaan suoritukseensa. Yleensä voittomaalia on ollut tapana vähän tuulettaakin, mutta ei eilen nähty sitäkään.

Kyllähän minäkin olisin paljon toiveikkaampi, jos Tukholmassa olisi vastassa Sveitsi/Tsekki kuin Kanada/Ruotsi. Tosin sinne on ensin ansaittava se matkalippu....

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kyllähän minäkin olisin paljon toiveikkaampi, jos Tukholmassa olisi vastassa Sveitsi/Tsekki kuin Kanada/Ruotsi. Tosin sinne on ensin ansaittava se matkalippu....

Itse olen aina ollut sitä mieltä, että se nyt on periaatteessa aivan se ja sama kuka tulee missäkin vaiheessa pudotuspeleissä vastaan, kunhan finaalissa vastassa ei ole Ruotsi. Sen takia, että alkulohkojen jälkeen, loput pelit on vaan kaikki voitettava ja jos joku kova luu tulee heti vastaan puolivälierissä, niin voitolla tulee itseluottamusta ja jatko on helpompaa. Ruotsia en finaaliin halua Suomea vastaan, koska Suomi vs. Ruotsi finaalin katsominn on yksinkertaisesti vain liian jännittävää ja pumppu meinaa pettää. Itse uskon kyllä Suomen joukkueen potentiaaliin finaaliin asti.

Viime peli oli hyvä siinä mielessä, että eiköhän sieltä nyt jotain ryhtiliikettä saada aikaiseksi. Kontiola konttasi viime matsin, oliko ken ties krapulassa vai jopa kännissä? Uskon tason palautuvan ratkaisupeleihin.

 

[kalma]

Omien ennustusten mukaan jos Slovakia voitetaan, niin pitää voittaa vielä Kanada ja Venäjä.. Ei mikään ihan pieni pala kakkua.

Toivottavasti Suomi menee jollain pompulla finaaliin, koska Kanadan Sveitsi voisi pronssipelissä voittaa. Kanadan pojat on tulleet vain mestaruutta varten Tukholmaan ja pronssipelissä siellä olisi joukkueellinen jerekaralahtia.. Poislukien nyt ainakin Duchene, joka on hieno mies. Slovakia/Suomi olisi pronssipelissä Sveitsille paaaljon pahempi kuin Kanada.

Olisi mukavaa jos Sveitsi pääsisi mitaleille.

 

[Osvaldo]

Tänään on harjoiteltu samoilla ketjuilla millä eilen aloitettiin. Eli MG kolmosketjussa ja kakkosyv:ssä.

 

[Freya]

Kyllähän minäkin olisin paljon toiveikkaampi, jos Tukholmassa olisi vastassa Sveitsi/Tsekki kuin Kanada/Ruotsi. Tosin sinne on ensin ansaittava se matkalippu....

Jossain vaiheessa sieltä kuitenkin tulee joku kova maa vastaan ja se on voitettava jos mielii mestariksi. Jos Suomi olisi pelannut Tsekkiä/Sveitsiä vastaan niin sen jälkeen sieltä olisi tullut Venäjä / tai Usa, ja finaalissa varmaan Kanada, ei tässä mitään helppoja reittejä saavuta tahallaan häviämällä.

 

[Silkkeri]

Slovakia sieltä sitten tuli. Astetta helpompi ehkä kuin USA, mutta eipä ole varaa löysäillä nytkään. Huomisesta puolivälierästä tulee varmasti hyvin viihdyttävä ja nopeatempoinen, maalivahtipeli ratkaisee paljon ja suomalaisten on oikeasti pakko laittaa noista avopaikoista sisään kun tosipelit alkavat. Jep, katon just sua Pesonen. Stamkosit ym ei noista erehdy.

-Raantaan kulminoituu paljon. Perusvarmaa tekemistä muutaman loistokkaan torjunnan kera, MUTTA valitettavasti muutama helppokin on mennyt. Niihin helppoihin ei ole enää varaa, kaikki otettavissa oleva on otettava jos tästä meinataan torille päästä. Luotan kyllä Raantaan täysin.

-Puolustus. Suomi tulee vetämään neljällä pakkiparilla kuten aina, mutta peluutusta on pakko tiivistää mikäli veljet Hietanen ja Laakso jatkavat koomailujaan ja epävarmoja otteitaan. Ei meillä ole tällä materiaalilla varaa antaa löysää yhtään. Ei nyt mennä asioiden edelle ja välierään, mutta pienenä ajatusleikkinä vähän hirvittää ajatellakin ko. kavereita askissa vaikka Sedineitä tai Stamkosia ja Girouxia vastaan. Toki Suomen peli perustuu niin vahvasti yhteiseen pelitapaan, että yleensä nämä heikommatkin yksilöt ovat vetäneet ratkaisupeleissä hyvin. Kuten vaikkapa 2011 MM-välierä tai -finaali. Viivapelotteen puute kyllä harmittaa, kukaan tuolla ei osaa laukoa maalia kohti, Lepistö on sentään muuten hyvä kiekon kanssa viivalla.

-Hyökkäyksessä on nyt ne ennakoidut 2 vahvaa ketjua eikä kaikki ole enää Kontiolan varassa. Granlund tuli sisään juuri niin kuin odotinkin, vahvalla ja itsevarmalla pelillä. Aivan maailmanluokan maali tennispallon kokoisesta raosta suoraan yläpeltiin ja pari loistavaa passia, joista yksi johti Salmisen perusteettomasti hylättyyn maaliin. Ketjujen pelit kyllä sekoavat tuosta ali/ylivoimasta liikaa nykyisillä koostumuksilla, rohkeasti vaan MG kakkosen keskelle tasaviisikoinkin.

Suomi tulee huomiseen peliin aivan järkyttävällä asenteella, uskaltaisin luvata. Yli puolet joukkueesta ensikertalaisia, kotiyleisö pauhaa ja kuolemanpeli kyseessä. Toivottavasti tämä ei näy ylilatauksena, tyhminä jäähyinä ja liian rohkeana pelaamisena. Sen sijaan Suomen täytyy uskaltaa pitää kiekkoa vastustajaa enemmän, oli vastassa kuinka kovia nippuja tahansa. Mitä ihmeitä yksi Vatanenkin voisi tuolle joukkueelle tehdä...no, turha spekuloida, näillä mennään. Ja kuten moni jo sanoi, kyseessä on eittämättä mielenkiintoisin joukkue pitkiin aikoihin. Aivan helvetin hienoa katsoa tämän Kukkosen kipparoiman SM-liigajengin lentoa. Lohkovoitto saatana! Sitä ei kukaan vie enää pois, mutta ei toisaalta enää muistakaan jos huominen hävitään. Ja eihän me huomenna hävitä?

Veikkaus: Suomi-Slovakia 4-2. Välierissä vastaan Kanada, josta en uskalla vielä sanoa yhtään mitään, mutta siinä ottelussa joukkueen täytyy pelata aivan taitojensa ylärajoilla että pystytään kunnolla haastamaan. Tilanne siis vähän sama kun -11 välierässä oli, kuinkas sitten kävikään...

EDIT: erityismaininta vielä Antti Pihlströmille. Pillu on varmaan oikeasti maailman kovakuntoisin jääkiekkoilija ja aivan järkyttävän nopea luistelija. Pelasi eilen suurin piirtein koko jatkoajan. Kun muu kentällinen oli niin poikki että hyvä kun vaihtoon asti pääsivät, Pillu polkee karkuun ja jysäyttää voittomaalin. On kyllä aina yhtä arvokas maajoukkueessa tämä mies.

 

[2Six]

Ja nyt sitten treeneissä taas Mikke kolmosessa. Erikoista...

 

[kalma]

Jossain vaiheessa sieltä kuitenkin tulee joku kova maa vastaan ja se on voitettava jos mielii mestariksi. Jos Suomi olisi pelannut Tsekkiä/Sveitsiä vastaan niin sen jälkeen sieltä olisi tullut Venäjä / tai Usa, ja finaalissa varmaan Kanada, ei tässä mitään helppoja reittejä saavuta tahallaan häviämällä.

Ei. Suomen olisi pitänyt tulla lohkossa sijoille 2-3 ja siten pelata USA-peli puolivälieränä. Tuo Sveitsi/Tsekki olisi tullut välierässä ja sitten finaalissa Venäjä/Ruotsi/Kanada/Slovakia -nelikon voittaja. Periaatteessa helpompi tie finaaliin olisi tullut eilinen peli häviämällä ja käytännössä pääosa suomalaisista arvostaa hopeaa enemmän kuin pronssia/nelos-sijaa. Ihan sama, miten sinne finaaliin olisi menty, kuitenkin oltaisi kahden joukossa.

Tai mua ei ainakaan kiinnosta mikään pronssipeli mm-kisoissa. Liigassa vielä menee.

 

[Jupe]

Aina jauhetaan samaa mantraa että jossain vaiheessa tulee kova maa vastaan ja kaikki on voitettava. Eikös se nyt kuitenkin ole päivän selvää että tälläisessä turnauskiekossa peli paranee kohti loppuaan kun joukkue hitsautuu yhteen, en sanoisi että on sama asia kohdata oletusarvoisesti parasta maata puolivälierässä/välierässä kuin että kohtaisi sen vasta finaalissa.
Jos pelaaja sanoo haastattelussa että ihan sama kuka tulee vastaan, pelataan sitä kuuluisaa omaa peliä ja että kaikki pitää voittaa niin onhan se aika dorka vastaus. Kyllä tuolla tasolla on aika tarkat kuviot tiedossa miten pelataan eri joukkueita vastaan, mitkä on omat vahvuudet vs vastustajan heikkoudet.

_

 

[Quattro]

Ei. Suomen olisi pitänyt tulla lohkossa sijoille 2-3 ja siten pelata USA-peli puolivälieränä. Tuo Sveitsi/Tsekki olisi tullut välierässä ja sitten finaalissa Venäjä/Ruotsi/Kanada/Slovakia -nelikon voittaja. Periaatteessa helpompi tie finaaliin olisi tullut eilinen peli häviämällä ja käytännössä pääosa suomalaisista arvostaa hopeaa enemmän kuin pronssia/nelos-sijaa. Ihan sama, miten sinne finaaliin olisi menty, kuitenkin oltaisi kahden joukossa.

Tai mua ei ainakaan kiinnosta mikään pronssipeli mm-kisoissa. Liigassa vielä menee.

Juurikin näin!

 

[morukara]

Huomisesta puolivälierästä tulee varmasti hyvin viihdyttävä ja nopeatempoinen, maalivahtipeli ratkaisee paljon ja suomalaisten on oikeasti pakko laittaa noista avopaikoista sisään kun tosipelit alkavat. Jep, katon just sua Pesonen. Stamkosit ym ei noista erehdy.

Maalintekotehokkuus (maa, maaleja, osumaprosentti)
1. RUS 29 14,8%
2. SUI 29 12,8%
3. USA 24 12,8%
4. CAN 25 11,2%
5. FIN 23 10,9%
15. SWE 17 6,5%

Maalintekijät (%):
Granlund 1 33%
Kontiola 6 29%
Viitaluoma 1 25%
Koskiranta 2 25%
Savinainen 3 23%
Pihlströn 1 18%
Hagman 1 17%

Ladd 3 23%
Stamkos 6 22%
Duchene 4 21%
Skinner 2 17%

Ylivoima
1. SUI 36%
2. USA 32%
3. CZE 27%
4. RUS 25%
5. CAN 21%
6. FIN 21%
15. SWE 6%

Mitä noista voi päätellä? Vaikka Stamkos tekikin tulokaskaudellaan 51 maalia niin ei hänkään laita näitä puulaakijoukkueita vastaan häkkiin kuin joka viidennen laukauksen. Suurimmalla osalla kanukeista prosenttilukema on 0-15. Maalinteko- ja ylivoimatehokkuus ovat Suomella ja Kanadalla aikalailla samaa luokkaa vaikka nimilistojen perusteella sitä onkin vaikea uskoa. Ruotsi on muuten noissa statseissa porukan häntäpäässä.

 

[Pulustaja]

Mitä noista voi päätellä? Vaikka Stamkos tekikin tulokaskaudellaan 51 maalia niin ei hänkään laita näitä puulaakijoukkueita vastaan häkkiin kuin joka viidennen laukauksen.

Menee hieman aiheen ohi, mutta tähän on pakko tarttua. Stamkos iski ensimmäisellä kaudellaan NHL:ssä kuitenkin "vain" 23 maalia. Lähteenä vaikka Eliteprospects: Eliteprospects.com - Steven Stamkos

 

[Freya]

Tai mua ei ainakaan kiinnosta mikään pronssipeli mm-kisoissa. Liigassa vielä menee.

Ehkä tämä on tosiaan näkemys kysymys. Ensinnäkin mun mielestä tahallaan häviäminen on sellasta perseilyä mikä laskee joukkueen arvostusta, se tarkoittaa käytännössä ettei joukkue täysin luota omiin kykyihinsä hoitaa edessä oleva vastustaja. Ei mun mielestä kuulu suomalaiseen mentaliteettiin. Eikä tässä mulle ainakaan ole kysymys siitä minkä värinen mitali sieltä mahdollisesti tulee tai on tulematta, rehellisesti sitten otetaan turpaan jos ei tarpeeksi hyviä olla. Onko se taktikoitu kulta sitten hienoa asia? Ehkä jotkut ovat omassa elämssäänkin aina tottuneet menemään siitä mistä aita on matalin. Toivottavasti tätä ei koskaan lätkässä nähdä. Tai ainakaan Suomen osalta.

 

[H.Incandenza]

Tai mua ei ainakaan kiinnosta mikään pronssipeli mm-kisoissa. Liigassa vielä menee.

Tästä päinvastaista mieltä. Liigassa pronssipeli on turha mutta tällaisessa turnauksessa on ok. Turnausmuotoisessa kilpailussa on luontevaa jakaa mitalit kolmelle parhaalle. Olympialaisissa pronssipeli puolustaa asemaansa kaikkein vahvimmin, mutta menee se mm-kisoissakin.

 

[morukara]

Menee hieman aiheen ohi, mutta tähän on pakko tarttua. Stamkos iski ensimmäisellä kaudellaan NHL:ssä kuitenkin "vain" 23 maalia. Lähteenä vaikka Eliteprospects: Eliteprospects.com - Steven Stamkos

Kiitos korjauksesta. No, joka tapauksessa kaksikymppisenä toisella kaudellaan mies mätti maaleja jo aikamoista tahtia.

Pointtini oli että ei niillä Kanadan eliittipelaajillakaan kiekko näytä menevän reppuun sen kummemmin kuin Suomen puulaakimiehillä. Ruotsi onkin oikein pohjanoteeraus. Sveitsin pelaajat ovat paria poikkeusta lukuunottamatta Sveitsin liigasta ja silti ovat hyvin esillä tilastoissa. Ei Kanadaa siis kannata liikaa pelätä suhteessa muihin.