MM-kisat 2013: Suomi

[Rod Weary]

Katos tarkemmin. Vaikka asialla ei nyt varsinaisesti sen suurempaa merkitystä olekkaan niin mielenkiinto herää, että mitä taustalla mahtaa olla.

Ennen kultakisoja median ryöpytys Jalosta kohtaan oli muistaakseni melkoista. Varsinkin olympialaisten aikaan tuli aika paljon puukkoa selkään. Olisiko tuolla merkitystä?

 

[Vele]

Josko huomenna näin? Oletuksella, että Korpikoski ei vielä pelaa eikä muita leimata.

Pesonen-Kontiola-Aaltonen
Savinainen-Koskiranta-Salminen
Pihlström-Hytönen-Anttila
Hagman-Viitaluoma-Haataja

 

[Rici]

Vaihtoehtoisesti edelliseen kokoonpanoehdotukseeni voisin kyllä kokeilla Korpikoskea Hytösen ja Salmisen kaveriksi.

Silloin kokoonpano siis näyttäisi tältä:

Pesonen - Kontiola - Aaltonen
Lepistö - Hietanen

Korpikoski - Hytönen - Salminen
Jalasvaara - Väänänen

Savinainen - Viitaluoma - Pihlström
Mäntylä - Laakso

Haataja - Lahti - Anttila
Kukkonen - Melart

 

[#76Sally]

Kuka tuon J. Jalosen aamu-muroihin on mahtanut kusta?! Nykyään joka haastattelussa paistaa vitutus ja töykeys läpi. MIelestäni ei ennen ollut tuollainen ylimielinen vai onko pietarin ruplat kihahtaneet sinne kuuluisaan hattuun.

En tiedä muroista mutta kyllä se tollainen oli jo Kerho aikoinakin. Vastaili välillä tympeän näköisenä toimittajan itsestään selvään kysymykseen. Eikä mikään ihme, kun samat kysymykset esitetään kerta toisensa jälkeen vain uudelleen muotoiltuna. Mua ei ainakaan haittaa minkä näköisenä tai oloisena vastailee, ihan hyvä, että pitää vähän toimittajia varpaillaan.

Pelissä oli tarpeeksi paikkoja tehdä voittomaali jo varsinaisella. Osa ihan huippupaikkojakin. Monta kutia meni myös ohi ja nämä pitää jatkossa kohdistaa maalitolppien väliin jos meinataan taistella voitoista. Ykköseltä pirteää peliä niinkuin pitääkin. Muilla onkin sitten parannettavaa. No, joukkue kerkiää kasvaa ennen puolivälieräpeliä, joka lopullisesti ratkaisee sen mitä jää käteen.

 

[Jack of Spades]

Kuinka paljon näillä ehdotetuilla Savinaisella ja Korpikoskella on kokemusta sentterin tontilla?

Korpikoski-Savinainen-Salminen yksi kokeilu kombinaatio myöskin jos ei homma näytä muuten pelittävän..

 

[Fordél]

Kuinka paljon näillä ehdotetuilla Savinaisella ja Korpikoskella on kokemusta sentterin tontilla?

Sanoisin, että Savinaisella ei riittävästi ja Korpikoskella ihan riittävästi näihin karkeloihin. Savinainen on mainio laidassa ja pelatkoot siellä. Korpikoski lienee uhrattava keskelle jos ja kun Viitaluoma osoittautuu tällä tasolla toistaiseksi tyhjäksi arvaksi kakkoskenttään. Savinaista voi kokeilla myös kakkosen laidalle jos otteet pysyvät hyvinä. Osaa kuitenin myös viimeistellä ja ajaa maalille.

Eli:

Savinainen/Hagman - Korpikoski - Salminen

 

[SergeiK]

Minusta ongelma oli että parin hyökkääjän taso ei riitä. Nyt ongelma on sentterit. Kontiola on vastannut huutoon, mutta mistä saataisi järkevän tasoinen kakkossentteri? En haluaisi peluuttaa Korpikoskea siinä, koska haluaisin antaa Korpikosken pelata mahdollisimman vapaasti hyökkäyssuuntaaan. Koskiranta oli paska puolustussuuntaan, mutta sai jotain aikaan hyökkäyspäässä että tekisin hänestä kakkossentterin.

Jos Korpikoskesta tehdään sentteri niin kakkoseen tahtoisin Savinaisen ja Salmisen laidoille.

Hagmanin tämänpäivän taso on jotain niin järkyttävää että en oikeasti tajua millä vanhoilla näytöillä te kaavailette hänestä ratkaisijaa kakkoskenttään.

 

[Toejoen Veikko]

Slovakia-matsi on iso matsi. Siinä pelataan Venäjän välttämisestä puolivälierässä, joten kokeilut minimiin. Lahti kentälle tuomaan rumuutta ja vittumaisuutta. Uninen Viitaluoma voi sonnustautua vaikka maskotiksi tai lähteä kasaamaan juhannusvihtoja. Näissä kekkereissä ei mitään käyttöä, kuten tiedossa olikin.

 

[Viltsu]

Kaikkia ketjuja tuskin hajotetaan ensimmäisen pelin jälkeen. Se antaisi signaalin pelaajille suuresta epävarmuudesta. Eiköhän Salminen-Viitaluoma-Haataja laiteta uusiksi Korpikosken ottaessa Haatajan paikan.

 

[TosiFani]

En tiedä muroista mutta kyllä se tollainen oli jo Kerho aikoinakin. Vastaili välillä tympeän näköisenä toimittajan itsestään selvään kysymykseen...

Käsittääkseni Jaloselle maksetaan kohtuu hyvää korvausta työstään, mihin kuulu myös yhteistyö hölmöjen toimittajien kanssa.

 

[Jayzon]

Olipahan melkoinen matsi kisojen avaukseen! Saksa oli yllättävänkin hyvä. Ensimmäinen erä oli Suomelta ihan lupaava, mutta sitten menikin kolmoserän loppuun asti aika sumussa. Onneksi äijät ryhdistäytyivät lopussa.

Tutkapari Kontiola-Pesonen lupaavassa vedossa - mutta saisi kyllä nuo muutkin ketjut ruveta pelaamaan... Salminen ja Savinainen sentään yrittivät. Suurin osa jätkistä oli kyllä ihan purjeessa, ja aivan liikaa nähtiin ajatuskatkoja ja harhasyöttöjä.

Pakeista parhaiten mielestäni edukseen esiintyivät Mäntylä ja Hietanen, vahvaa ja rohkeaa peliä jätkiltä. Lepistön laukaukset olivat hitusen hakusessa. Jalasvaaran ja Melartin paikka on jossain ihan muualla kuin Suomen MM-kisajoukkueessa...

Vanhat herrat Kukkonen, Hagman ja Väänänen olivat tässä vaiheessa vielä täysin näkymättömiä, toivottavasti ottavat enemmän roolia jo huomisessa matsissa. Miesten kokemusta tarvitaan tosipeleissä aivan varmasti.

Mutta kyllä Ortio oli maalilla ihan suoranainen katastrofi. Enkä puhu vain maaleista, vaan ihan yleisestä peli-ilmeestä kaiken maailman seikkailuineen ja jäätymisineen. Luukkuvahtihommiin ja Raanta pömpeliin. Kyllä se siitä sitten.

 

[Rici]

Korpikoski-Savinainen-Salminen yksi kokeilu kombinaatio myöskin jos ei homma näytä muuten pelittävän..

Järjetöntä yrittää istuttaa Korpikoskea tai Savinaista keskushyökkääjän paikalle.

Se mikä tästä jengistä puuttui oli jäädyttämisen taito, sellainen inhottava vastustajan puuduttaminen, alivoimataito - eli sellaiset ominaisuudet, joita iso yleisö ei juuri koskaan osaa arvostaa. Siksi sitä Miika Lahtea kannattaisi nyt kokeilla. Sieltä nimittäin saisi aivan varmasti juuri sitä mitä tilataan. Historian kirjoihin jäisivät voittolukemat, otsikoissa olisivat muitten nimet, mutta jokainen joukkueessa tietäisi, että ehkä sen ratkaisevan heittäytymisen, kaatumisen, vastustajan ärsyttämisen ja mustelman otti Lahti. Sellainen se on. Ja koska se ei näy tilastoissa, niin epäilemättä monen Lahden pelejä seuraamattoman fanin mielestä Mr. Nobody pitäisi pitää poissa kaikin keinoin joukkueesta.

 

[J.Grönvall]

Käsittääkseni Jaloselle maksetaan kohtuu hyvää korvausta työstään, mihin kuulu myös yhteistyö hölmöjen toimittajien kanssa.

Niin mutta ehkä hän ei ole niihin toimittajiin kyllästynyt. Vaan siihen, että julkisuuteen ei kannata sanoa mitään muuta kuin diipa-daapa-lässyn-lää ja aktiivinen ja rohkea peliote.

 

[MustatKortit]

Voittomaali muuten korjattu Vellu Savinaiselle, ihan oikein.

IHANAA SAATANA

 

[BlackWolf]

Onkos joillain heittää alotustilastoja, ei tainnut VV kauheen montaa hävitä... Sen sijaan siellä vietiin omasta päästä 100-0 ja tollaseen ei oo varaa enää toiste koko kisoissa. Tykätööt kuka tykkää ja kenen pelistä, mutta jos sinne laitetaan Korpikoskea/Savinaista keskelle niin pitäis myös pärjätä alotuksissa, en tosin tiedä miesten kykyjä, mutta pahaa pelkään, meniskö kaverit muutenkin hukkaan suuremman puolustus velvotteen kanssa?

Nolla nollaahan tässä pitäis pelata tolla porukalla muutenkin. Eli oma pää ekana ja sitten tehdään jos tehdään. Ihan sama mulle ketä sinne kaavaillaan keskelle ja mihin kenttään, mutta Salminen - Viitaluoma (yhteispeli ei vaan toimi, pelaavat ihan eri nopeudella) ja varsinkin Haataja(paska) on nyt jo nähty.

Koskiranta omassapäässä... no no... Ja Melart... mitä helvettiä se edes tekee tuolla? Eikö se Hämeenlinnan peli jo kertonut kaiken sen touhusta? Kauheita hasardeja, oman veskan kolaaminen jne. ja jatkuvalla syötöllä. Miten se voi kuulua miehistöön, en vaan ymmärrä.

Savinainen oli sen sijaan positiivinen yllätys ja Salmelaisen kanssa peli näyttäis kulkevan, puuttuu vaan sentteri... tuskin olisi Viitaluomasta tohon. Jotain tartteis siis keksiä.

 

[flintstone]

Tuo on kyllä aivan naulan kantaan sanottu. Monet teksti-teevee-valmentajat menevät samaan halpaan kuin flintti.

Tämä tekstitv-valmentaja taisi nähdä Viitaluoman heikkouden vaikka Kerhokannattajat kovasti koitti kertoa ettei Viitaluoma ole huono. Samoin taisin osata kertoa että Suomi ei tällä miehistöllä jyrää Saksan yli (kuten mm kerroin asettelulla yritettiin todistaa) vaan ottanee nihkeän voiton, kai jatkoaikavoittoa sellaiseksi voi kutsua? Ja Lepistö oli ainakin minun silmissä tässä pelissä varsin hyvä ja pelasi tuossa ykkösyv:n takana varsin aktiivisen ja hyvän pelin. En ainakaan nähnyt monia virheitä, tosin sen Konnan namupassin olisi 3.erässä saanut laittaa putkien väliin tolpan ulkolaidan sijaan. Paljon varmempi esitys Lepistöltä kuin nähtiin Mäenpäältä Tsekin turneella tuossa Hietasen rinnalla.

 

[#76Sally]

Käsittääkseni Jaloselle maksetaan kohtuu hyvää korvausta työstään, mihin kuuluvat myös yhteistyö hölmöjen toimittajien kanssa.

Ehkä, mutta eihän Jalonen nyt mitenkään epäasiallisesti kuitenkaan vastaile vaan puhuu ihan asiaa. Jos luonne on se mikä se on niin ei kai sitä tarvitse lähteä väkisin muuttamaan vain miellyttääkseen muita. Suomessa on totuttu valmentajiin, jotka vaan myötäilee toimittajia ja toistavat asioita joita toimittajat ja katsojatkin haluavat kuulla. Jalonen pitää oman suoraselkäisen ja rehellisen linjansa ja on tässä suhteessa poikkeus Suomessa.
Se on eri asia jos haistattelis tai jotain vastaavaa.

 

[olkikuukkeli]

Muutama aika komea sooloilu nähtiin Pesoselta, Kontiolalta ja Salmiseltakin. Siitä peukkua.

Muuten melkoisen tasapaksua neppailua. Melkein silmiä särki välillä tuon suomalaisten syöttöpelin katsominen. Voiko meillä yksilötaito todellakin olla noin vähissä, vai missä mättää? Hirveästi tolkuttoman paljon eteen tai taakse syötettiin tai muuten vain osoitteettomasti. En tiedä onko tämä viimekuukausien "änäriharhaa", että tuollainen pistää silmään.

 

[Wire]

Ja Melart... mitä helvettiä se edes tekee tuolla? Eikö se Hämeenlinnan peli jo kertonut kaiken sen touhusta? Kauheita hasardeja, oman veskan kolaaminen jne. ja jatkuvalla syötöllä. Miten se voi kuulua miehistöön, en vaan ymmärrä.

Matikainen sanoi ennen run & hidea Snickers haastiksessa että Ilari on nouseva kyky. Tämän ilmeisesti Jalonen kuuli ;)

 

[TosiFani]

Niin mutta ehkä hän ei ole niihin toimittajiin kyllästynyt. Vaan siihen, että julkisuuteen ei kannata sanoa mitään muuta kuin diipa-daapa-lässyn-lää ja aktiivinen ja rohkea peliote.

Niin tai näin, ammattilainen hoitaa työnsä ammattimaisesti.

Minusta on turha lähteä sotkemaan tässä vaiheessa kokoonpanoa kokonaan. Korpikoski Haatajan tilalle, Hytönen ja Viitaluoma vaihtaa paikkaa, siinä kaikki.

 

[Oijennus]

Suurin ongelma tuntuu olevan se, että Suomelta puuttuu kakkossentteri. Siihen ei valitettavasti Miika Lahti auta. Omasta mielestäni ykkönen ja kolmonen toimi 5-5 pelissä parhaiten.
Pakki puolelta edelleen ihmettelen Melartin valintaa. Jos ja kun Suomi pääsee junttamaan Kanadaa/USA:ta vastaan, niin toivottavasti sitten näyttää myös minulle miksi on valittu. Lepistö... Ihan ok, mutta melkoisia tontteja hukkasi. Itse olisin ehkä Mäenpään valinnut. Mäntylästä joku oli yllättynyt. Minä en. Toki kun on seurannut koko kauden miehen tekemistä, niin ei osaa yllättyä. Kyllä se pärjää tällä tasolla, mutta liideriksi ei ole.

 

[Gameson]

Korpikosken passihan leimattiin ennen kisojen alkua, joten tässä mietin, että onko meillä vielä teoriassa mahdollisuus leimata kahden pelaajan passit, mikäli vielä vahvistuksia olisi saatavilla?

 

[BlackWolf]

Matikainen sanoi ennen run & hidea Snickers haastiksessa että Ilari on nouseva kyky. Tämän ilmeisesti Jalonen kuuli ;)

En mä dissaa Melartia pelaajana, on todellakin osottanut viimesenä 1.5 vuotena että potentiaalia on (muistuttaa muuan Mäkiahoa tarinallaan). En ihmettele jos miehestä tulee vakiokamaa MM joukkueisiin ja kohta nostaa kytkintä Suomesta. Tällä hetkellä vaan parhaitten tulisi pelata ja Melart ei vielä ole sillä tasolla, potentiaalia toki... rutkasti, nyt kun kasvo sen verran että jäi ne ylimääräset paskeet pois ja alko oikeesti pelaan. Tälläsiä kasvutarinoita meidän kiekkoilu just kaipaa, rotasta sankariksi, mutta aika vaan on vielä hieman nuori. Hieno mies kuitenkin, osas astua ulos "boksista" ja alkaa tekeen duunia, joka on aina arvostettavaa ja on selvästi myös palkinnut ja tulee palkitsemaan.

 

[Rod Weary]

Tämä tekstitv-valmentaja taisi nähdä Viitaluoman heikkouden vaikka Kerhokannattajat kovasti koitti kertoa ettei Viitaluoma ole huono. Samoin taisin osata kertoa että Suomi ei tällä miehistöllä jyrää Saksan yli (kuten mm kerroin asettelulla yritettiin todistaa) vaan ottanee nihkeän voiton, kai jatkoaikavoittoa sellaiseksi voi kutsua? Ja Lepistö oli ainakin minun silmissä tässä pelissä varsin hyvä ja pelasi tuossa ykkösyv:n takana varsin aktiivisen ja hyvän pelin. En ainakaan nähnyt monia virheitä, tosin sen Konnan namupassin olisi 3.erässä saanut laittaa putkien väliin tolpan ulkolaidan sijaan. Paljon varmempi esitys Lepistöltä kuin nähtiin Mäenpäältä Tsekin turneella tuossa Hietasen rinnalla.

Minä en sanonut Viitaluomasta sanaakaan ennen kisoja. Pelkäsin ihan liikaa tuollaista suoritusta, mikä tänään nähtiin. Onhan se parhaimmillaan paljon parempi, mutta se suoritustaso pitää löytyä jo ekasta pelistä lähtien. Ja vähintään se suoritustaso pitää tuollaisen esityksen jälkeen löytää, tai maajoukkueura jää Viitaluomalta näihin kisoihin. Niin se tosin taitaa jäädä muutenkin, kun on tukiomaisesti vara-vara-varasentterinä liikenteessä. En tosin tajua, miksi pelaisi tuon jälkeen enää hyökkäävässä kentällisessä.

Lepistö oli tänään hyvä. Ainakin Melartia parempi. Katsotaan tilanne sitten uudelleen, kun ruvetaan tosissaan kaipaamaan sitä vääntövoimaa oman maalin edessä isoja poikia vastaan. Saksa-peli ei ole sitä, miksi hänet on kisoihin valittu.

 

[Toejoen Veikko]

Suurin ongelma tuntuu olevan se, että Suomelta puuttuu kakkossentteri. Siihen ei valitettavasti Miika Lahti auta.

Kunhan hoitaa puolustussuunnan ja jakaa kiekkoa laitureille. Heitetään sitten vaikka Hytönen kakkosketjuun ja Lahti neloseen.