Tätä logiikkaa en kykene ymmärtämään. Sinun mielestäsi siis Salminen ja Haataja ovat riittämättömiä MM-tasolle. Kuitenkin Armiaa ja Pulkkista pidät ilmeisesti potentiaalisina kisapelaajina. Herää vain kysymys, että mihin tämä perustuu? Salminen ja Haataja kuitenkin aika lailla kiistatta ovat osoittaneet liigassa tällä kaudella parempia otteita kuin nämä nuorisotähdet. Ja ainakin normaalioloissa nuorille ja fyysisesti vajavaisille pelaajille kynnys hypätä vaativampiin peleihin on keskimäärin suurempi aikuisilla ja fyysisesti valmiilla miehillä.
No en sanoisi nyt ihan noinkaan. Ennemminkin niin että nämä nuorisotähdet voisivat saada edes mahdollisuuden näyttää kyntensä miesten maajoukkueessa ja etenkin näissä EHT-kisoissa joissa ei loppujen lopuksi ole muuta panosta kun raha. Sitä en kiistä etteivätkö Haataja ja Salminen olisi pelanneet vakuuttavaa peliä kotimaanliigassa. Sen kiistän jos joku väittäisi että voisi olettaa suoraan että nämä pelaajat menestyvät myös maajoukkuepeleissä, nimenomaan maailmanmestaruuskisoissa, joissa muut maat laittavat parhaimmistonsa vastaan. Pienempiä maita vastaan voi tulla niitä 2+2 otteluita, kaikki onnistuu, mutta entä sitten kun Venäjä asettaa vastaansa omat KHL:n ja NHL:n konkaripakkinsa Nikulinin johdolla. Toki poikkeuksia löytyy, mutta oma oletukseni on että kyseiset pelaajat eivät menesty niissä peleissä.
Nostetaan nyt esiin vaikka sitten nämä nuorisonimet: Armia & Pulkkinen. Tämä toki on vain oma mielipiteeni, mutta väittäisin että Suomi hyötyisi enemmän esimerkiksi Armiasta kun Haatajasta/Salmisesta.
Armialta kokoa löytyy ja Pulkkinenkin ainakin eliteprospectin mukaan sisältää 90kg elopainoa, mikä tuskin on pelkästään läskiä.
Komppaan täysin Viltsun ajatuksia Armiasta. Nostaisin vielä sen että vaikkei hän tehnytkään runkosarjassa kuin 19 maalia ei se merkitse vielä läheskään kaikkea. Nykykunto on paljon parempi kuin alkukauden tahmeat jaksot. Jos Ässät vie kultaa, ja Jalonen ottaisi yhteyden Armiaan että olisi paikka tarjolla, niin en millään usko että Armia sen ryssisi. Tämä on Armian viimeinen kausi Suomessa ennen siirtoa Buffalon organisaatioon ja näyttöhaluja pojalla taatusti on.
Armia on todellinen poikkeus suomalaisessa jääkiekossa. Hän pystyy ratkomaan yksin pelejä, mutta toisaalta myös jähmettämään koko oman ketjunsa pelin ääliömäisyydellään.
Jalonen tuskin kuitenkaan valitsee Armiaa joukkueeseen, koska Armia ei vastaa kuvausta pelaajasta joka voisi sitoutua pelaamaan "meidän peliä", tai näin minä koen asian.
Ainakin viimeisimpien EHT-turnausten perusteella Meidän Peli toimii vallan mainiosti. Tukholman turnauksessa Ruotsi ja Tshekki olivat ihan vastaantulijoita Leijonia vastaan. Venäjä on toki voittanut Leijonat tällä kaudella useimmiten, mutta ottelut ovat olleet tasaisia. Itse asiassa Leijonat on tainnut hallita pelin virtausta ja luoda enemmän maalipaikkoja keskinäisissä matseissa. Sillä nyt ei kai ole mitään tekemistä pelitavan kanssa, että Venäjän pelaajat vain laittavat paikoista paremmin sisään kuin Suomen pelaajat.
Ruotsilla oli omalla EHT-turneellaan mukana vähän eri tason joukkue (pelaajamateriaaliltaan suorastaan heikko) mitä heidän lopullinen MM-tiiminsä tulee olemaan. Omark, Järnrkok ja Danielsson jäivät esimerkiksi viime hetkellä pois EHT-ryhmästä.
Suomella oli puolustusrosteri miltei all-in (Väänänen, Kukkonen, Ohtamaa, Niskala, Kousa, Mäenpää, Hietanen ja Lajunen) ja maalivahteina tulikuumat Metsola ja Engren.
Ruotsin saadessa täydellisen kokoonpanonsa kisoihin en usko että tällä "meidän pelillä" on mitään mahdollisuuksia heitä vastaan. Ruotsin Mårts on niin kokenut valmentaja ja nähnyt monta kertaa miten Jalonen peluuttaa etenkin hyökkäyksiinlähtöä omasta päästä. Minun teoriani on että nämä kisat ovat todellinen mahalasku "meidän pelille".
