MM-kisat 2013: Suomi

[Dale Cooper]

Tästä ottelusta (ja keskustelusta) tuli elävästi mieleen Helsingin IFK:n pelit Jan Lundellin ollessa kassarina. Hävittiin 1-4 ja muutama maali olisi ollut otettavissa -> anti-Lundell osaston mielestä hävittiin maalivahtiin. Tämän jälkeen pro-Lundell osasto tulee kertomaan, miten pelejä on mahdoton voittaa, jos tehdään vain yksi maali.

Jos historia toistaa itseään, niin pian viljellään vielä muutama palstatotuus, esimerkiksi "tee itse vähintään kolme ja päästä enintään kaksi". Näiden jälkeen alkoi faksivitsit ja muisteltiin Penan koirahankintoja. Maajoukkuekeskustelussa edellisiä korvannee kiitettävästi Juti ja karjalalippikset.

 

[Vellihousu]

Näin on. Siinä vaiheessa kun USA sai toisen maalinsa, niin Suomen olisi pitänyt tehdä omista paikoistaan jo kolme maalia. Raannan suhteen sanotaan vaikka niin että kaksi ensimmäistä maalia eivät olleet otettavissa, kolmas ehkä olisi ollut, mutta kiitos hyökääjien tehottomuuden siltikin oltaisiin hävitty vaikka sen olisi ottanutkin. Joten eipä ainakaan Raannan kokemattomuuden tms. piikkiin voi kukaan tappiota pistää millään tavalla.

Raanta hävisi Gibsonille mutta en minäkään maalivahdin sulamisesta puhuisi, kyllä tappion juuret syvemmällä ovat. Ennen peliä studion viisaat miehet puhuivat siitä että tarvitaan nopeita hyökkäyksiä ja rokkenrollia, ainakaan ensin mainittua ei liiaksi näkynyt ja mielestäni koko hyökkäyspelaamisesta puuttui muutenkin sellainen paras määrätietoisuus ja selkeys. Paikkoja Suomella kyllä oli, mutta semmoisia kunnon pyörityksiä joilla jenkit olisi saatu väsytettyä, ei ollut tarpeeksi. Kolmannassa erässä meni viduiksi loputkin kun suomalaiset rupesivat luopumaan kiekosta ja lyömään sitä kulmiin eli pelasivat jenkkien pussiin ihan suoraan sanottuna. Paljon on puhuttu tämän joukkueen kohdalla materiaalin heikkoudesta yksilötasolla, mutta nyt jäi vaikutelma ettei joukkueella kokonaisuutenakaan ole kaikki jyvät laarissa. Tuskin valmennuskaan joukkueelta ihan tällaista odotti.

Jotakin hyvää jos pitää nostaa esiin, niin Laakson Teemu pelasi hyvin ja kyllä joukkue ainakin ekassa erässä ihan kelvollisesti veti noin kokonaisuutenakin. Mertarannan puheet jostain turnauksen parhaasta pelistä olivat kyllä liioittelua, tosin vaikea on sanoa missä pelissä se peli olisi parasta edes ollut.

Tämmöistä tänään, eihän tuo hyvältä näytä, mutta toisaalta, samassa tilanteessa on oltu monesti ennenkin, lopputuloksena mitali.

 

[PataJaska]

Sekä toinen että kolmas maali olivat sellaisia, jotka voittavan maalivahdin pitää torjua.

Paskanmarjat. Tuossa jo pari muutakin kaveria sanoi että Raantaan ei kaaduttu, ja näinhän se oli. USAn toisessa maalissa oli niin kaamea maski, että ei mitään voinut. Juuri minuutti sitten se näytettiin vielä Tulosruudussa..

 

[madeOFspade]

Toivottavasti Ortio pelaa Venäjää vastaan.

Jos pelaa unelmapelin ja voittaa, hienoa! En vaan jaksa uskoa että Suomella on mitään palaa veljiä Ilyaa ja Alexanderia vastaan, Ortio yrittämään. Jos tulee tyly matsi niin turha Raannalle hakea toista pettymystä putkeen.

Sen jälkeen kahdesta helposta matsista helpot voitot Raannalle ja huippufiiliksillä puolivälierämatsiin.

Ketjut laittaisin näin:

Pesonen-Kontiola-Aaltonen
Korpikoski-Koskiranta-Salminen
Savinainen-Hytönen-Pihlström
Hagman-Viitaluoma-Haataja

 

[Noitarumpu]

Tässä mielessä Meidän Peli&EHT-kokoonpano antoi melko hyvän vastuksen änäripitoiselle joukkueelle.

Suomen heikkoudet olivat vanhat, eli surkea viimeistely maalinteossa ja pakkien huono laatu. Raantaa voi moittia kolmannesta maalista, mun mielestä ei muusta. Pakit ei auttanu pätkääkään. Kyllä jenkkejä vastaan täytyy myös puolustuksen toimia. Hytöselle jäitä hattuun, meillä ei vaan ole varaa jäähyillä, vielä moneen kertaan!

Korpedon puuttuminen ei peliä ratkaissut. Koska maalia yrittävät uskovat, ettei kiekko mene moken läpi. Leijonat tekivät Usa:n mokesta hyvän. Hade ei vaan tunnu toimivan missään,kenenkään kanssa. Surullista. Koskiranta oli parhaimpia. Pakki me tarvittaisiin tuonne, sellainen kiekollinen. Moket kyllä riittävät, kunhan pakisto auttaa. Raantaan uskon edelleenkin. Hyvä, että kevään kestänyt jumalamoodi loppuu ja yletön odotus hänen suhteensa. Hän on edelleen paras maalivahtimme kisoissa, tämä matsi ei sitä muuta.

Venäjää vastaan tulee teurastus, jos maalinteko on edelleen samoissa kantimissa ja pakisto ei toimi. En uskalla ajatellakaan enempää tuota visiota, vaan toivon, että osaamme ottaa opiksi tästä pelistä.

 

[Aleksandros]

Paskanmarjat. Tuossa jo pari muutakin kaveria sanoi että Raantaan ei kaaduttu, ja näinhän se oli. USAn toisessa maalissa oli niin kaamea maski, että ei mitään voinut. Juuri minuutti sitten se näytettiin vielä Tulosruudussa..

No Raantahan itsekin myönsi Maikkarin haastattelussa, että helposti meni nuo kaksi vetoa puikoista. Olen samaa mieltä erkun kanssa, pitää uskaltaa myöntää, että Gibson oli tänään parempi. Jatkaisin toki silti Raannalla, mutta tänään ei ollut ihan huippupäivä ja se kiistatta oli suurin yksittäinen tekijä, miksi Suomi tänään hävisi.

 

[Kahvitunti]

Jenkit teki maalinsa pääosin poikittaissyötöstä suoraan laukomalla. En huomannut Suomella yhtään vastaavaa yritystä, aina poikittaissyötön jälkeen haudottiin tai aseteltiin kiekkoa. Toivottavasti näin vain väärin tai unohdin jostain syystä nämä. Puolustuksesta en ollut tyytyväinen Väänäseen, Jalasvaaraan, Melartiin enkä Laaksoon. Hyökkäyksestä eniten pettynyt olin kaikesta huolimatta Hytöseen. Raanta ei tällä kertaa ollut parempi kuin vastustajan veskari. Viihdyttävintä antia oli Tamin asu.

 

[gran reserva]

muistiin jäi Usa-pelistä:

- Viitaluoma myös pelasi kohtuu hyvin

Olitko jääkaapilla silloin kun USAn eka maali tehtiin?
Joo, Jalasvaara ei pelannut miestä, mutta mitä tekee VV? Luistelee Smithin vieressä aina B-pisteen viikselle, jonka jälkeen jättää miehen ja luistelee Väänäsen vierelle. WHAT?
Mertsi suolasi Jalasvaaran, mutta unohti tämän tositunarin täysin. Viitaluomalle isosti turpaan tästä.
Et voi jättää tossa tílanteessa ainoaa vaarallista pelaajaa yksin maalille. ET VOI!

 

[madeOFspade]

Aina tappioihin haetaan syyllisiä. Joskus vaan hävitään, mutta joukkueena hävitään. Ei tää maailmaa kaada, viime vuonna hävittiin jenkeille alkusarja matsi ja voitettiin puolivälierämatsi. Kelpaa jos klaarataan samalla tavalla tänäkin vuonna.

 

[Putkinotko]

Yksi selkeä puute pelissä oli erikoistilannepelaaminen. Meillä oli enemmän yyveetä kuin Jenkeillä. Silti USA iski kerran laatan häkkiin ja toinenkin heidän ylivoima oli todella vaarallinen. Meiltä puuttuu edelleen se Erhoff viivalta...

 

[Evil]

Maalintekijöitä nyt kaivataan, kun todellisia huippumaita alkaa tulla vastaan..

Sama laulu kuin jo vuosikymmenet. Muistan ensimmäiset MM-kisani katselleeni joskus -79 ja jo silloin maalinteko tökki. Se tökkii Suomella aina, tähän on totuttu.

Nyt olisi pitänyt tehdä se pari-kolme, ja Raannan ottaa joku noista kiinni. Oikeastaan voisi Nybari hommata tuon Gibsonin IFK-paitaan, kun Raanta vissiin käy kääntymässä vain palkkalistalla mutta ei jäällä.

Tuossa on se Suomen peli nyt. Tasoa pitäisi nostaa kun vastustaja kovenee, mutta siihen ei kyetä. Ihan samalla levelillä on ollut tekeminen kaikki nämä neljä ottelua. Milloin onnistuu ykkönen ja muut pettää, milloin joku muu. Taso on tuo. Saksa kaatuu niukasti, Slovakia hikisesti, Ranska nuhjaamalla. USA ei enää kaadu tuolla pelillä, ja ellei intensiteetti nouse huimasti niin Venäjä murhaa Leijonat tyyliin 5-0 tai 6-1 tai jotain.

Kun kyyti kovenee, pitää ruuvia kyetä kiristämään. Nyt ei ole kyetty.

Mutta onhan meillä hyvän fiiliksen kisamies.

 

[Korkin Torpedo]

No Raantahan itsekin myönsi Maikkarin haastattelussa, että helposti meni nuo kaksi vetoa puikoista. Olen samaa mieltä erkun kanssa, pitää uskaltaa myöntää, että Gibson oli tänään parempi. Jatkaisin toki silti Raannalla, mutta tänään ei ollut ihan huippupäivä ja se kiistatta oli suurin yksittäinen tekijä, miksi Suomi tänään hävisi.

Minun mielestä taas suurin yksittäinen tekijä miksi hävittiin on se surullinen maalitekotaito. Olisi vissiin taas Raannan pitänyt pelta nolla että voitetaan? Laadukkaita vetopaikkoja vaikka kuinka paljon, mutta pleksit vaan paukkuu.

 

[pehtoori]

Toivottavasti Ortio pelaa Venäjää vastaan.

Jos pelaa unelmapelin ja voittaa, hienoa! En vaan jaksa uskoa että Suomella on mitään palaa veljiä Ilyaa ja Alexanderia vastaan, Ortio yrittämään. Jos tulee tyly matsi niin turha Raannalle hakea toista pettymystä putkeen.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä. Perässä tullaan niin lujaa lopuissa peleissä kentällä poislukien Itävalta, että maalilla on toivottavasti joka pelissä rautaa ja tuo kilpailutilanne tekee sen vielä paremmaksi. Huilia ja joka pelissä sauma näyttää paremmuutensa.

Luotto on kova Raantaan, mutta niin on myös Ortioon.

 

[Putkinotko]

Olitko jääkaapilla silloin kun USAn eka maali tehtiin?
Joo, Jalasvaara ei pelannut miestä, mutta mitä tekee VV? Luistelee Smithin vieressä aina B-pisteen viikselle, jonka jälkeen jättää miehen ja luistelee Väänäsen vierelle. WHAT?
Mertsi suolasi Jalasvaaran, mutta unohti tämän tositunarin täysin. Viitaluomalle isosti turpaan tästä.
Et voi jättää tossa tílanteessa ainoaa vaarallista pelaajaa yksin maalille. ET VOI!

Tuota en kyllä nähnyt...olin niin kiinni Jalasvaaran koomailussa, että moinen meni ohitse.

 

[Vellihousu]

Jenkit teki maalinsa pääosin poikittaissyötöstä suoraan laukomalla. En huomannut Suomella yhtään vastaavaa yritystä, aina poikittaissyötön jälkeen haudottiin tai aseteltiin kiekkoa.

Tämäpä juuri, määrätietoisuus ja selkeys, kuten äsken kirjoitin, puuttuivat hyökkäyspelistä. Olisin odottanut enemmän isännän otteita kotiyleisön edessä eilisestä väsynyttä ja varsinkin ekassa erässä todella paskaa vastusta vastaan, mutta meno jäi väkinäiseksi. Venäjä murhasi Usa:n syöttelemällä, Suomi ei kyennyt samaan. Kyllä, kollektiivista taitoa on tosi paljon vähemmän, mutta sitä varten pitäisi olla pelisysteemit ynnä muut että taitovaje kuroutuu. Kauheasti haukutaan Suomeen hyökkääjiä ja toki syystäkin kun kiekot eivät mene maaliin, mutta edelleen Suomella ei todellisia megapaikkoja ollut montaakaan. Sitten joku Stephen Gionta (kuka se edes on?) yllättää Raannan, joo, oli otettavissa, mutta täytyy muistaa että paikkakin oli oikea-oppisin mahdollinen tämän päivän lätkässä. Maalivahti sivuittaisliikkeeseen ja veto suoraan syötöstä. Suomalaisilla oli ehkä vähän liikaa näpertelyä.

Minä en tietysti mistään pelikirjoista kauheasti ymmärrä, mutta jotenkin pettynyt olen kokonaisuutena koko Suomen esitykseen, en pelkästään yksilöihin.

 

[Bigmouth]

täytyy muistaa että paikkakin oli oikea-oppisin mahdollinen tämän päivän lätkässä. Maalivahti sivuittaisliikkeeseen ja veto suoraan syötöstä.

JA suoraan syötöstä tarkka veto alas ja putkiin. NOIN tehdään maali. Ei väkisin ylös ampumalla.

 

[erku]

Se on jännää, että aina kun Suomi häviää tiukan kansainvälisen pelin vähämaalisesti, alkaa valitus huonosta maalinteosta. Ei sillä, etteikö se sitä olisi ollutkin, mutta tuntuu, että asiaa vähän paisutellaan liikaa. Slovakiaa vastaan Suomi oli todella paljon parempi maalipaikoissa kuin vastustaja, mutta silloin aika vähän puhuttiiin Suomen vahvasta viimeistelystä ja Slovakian heikosta hyökkäysten päättämisestä. Silloin ansio voitosta laitettiin täysin Raannan harteille. Nyt kun asetelma kääntyy päälaelleen, on syy Suomen paskassa viimeistelyssä, vaikka Gibsonin erinomaisuudella lienee myös iso osansa siinä.

Venäjä on muuten jäänyt 2006 olympialaisissa ja 2011 MM-kisoissa välieräpeleissä Suomea vastaan nollille. Onkohan sielläkin manattu, että perkele kun nuo malkinit, ovechkinit ja kovalchukit ei osaa tehdä maaleja?

 

[Aleksandros]

Minun mielestä taas suurin yksittäinen tekijä miksi hävittiin on se surullinen maalitekotaito. Olisi vissiin taas Raannan pitänyt pelta nolla että voitetaan? Laadukkaita vetopaikkoja vaikka kuinka paljon, mutta pleksit vaan paukkuu.

No ekalle ei voinut mitään, joten sen olisi saanut päästää. Ja rankuilla homma himaan..

Totta kai iso ongelma Suomen kiekkoilussa on maalintekotehokkuus ja -taito, mutta ei sitä oikein voi edes vaatia, kun ei se tule tyhjästä. Suomen menestys on jo etukäteen riippuvainen hyvästä maalivahtipelistä ja erikoistilannepelaamisesta pelitavan toteuttamisen lisäksi. Nyt Raanta ei ollut tarpeeksi hyvä, jotta tuo ensin mainittu vaatimus olisi täyttynyt. Kiistatta myös Suomen ylivoima oli täysin ala-arvoista, joten lisätään se syihin. En vain jaksa vuodesta toiseen itkeä maalintekijöiden perään, kun ei Suomella sellaisia ole. Ja nyt kukaan ei ala tarjota tähän jotain Armiaa..

Tuo ykkösylivoiman kuvio on mietityttänyt alusta asti. Yllättävän hyvin se on toiminut tähän asti, mutta tänään ei ollut juuri edes tilaisuuksia maalintekoon. USA luki ylivoimakuviot loistavasti. Uusia jujuja odotellessa..

 

[BlackWolf]

Olitko jääkaapilla silloin kun USAn eka maali tehtiin?
Joo, Jalasvaara ei pelannut miestä, mutta mitä tekee VV? Luistelee Smithin vieressä aina B-pisteen viikselle, jonka jälkeen jättää miehen ja luistelee Väänäsen vierelle. WHAT?
Mertsi suolasi Jalasvaaran, mutta unohti tämän tositunarin täysin. Viitaluomalle isosti turpaan tästä.
Et voi jättää tossa tílanteessa ainoaa vaarallista pelaajaa yksin maalille. ET VOI!

Nyt mun on kyllä pakko kysyä että siis kerroppas nyt mulle että kun on suora 2-2 tilanne niin mitenkä sä kaadat sen sentterin niskaan? Eka pakki ylipelaa ja Jenkki vetää vipuun 100-0, jonka jälkeen toinen pakki ylipelaa ja vetää ihme heittäytymisen. VV huomaa olevansa maalin edessä ja molemmat pakit ulkona tilanteesta, alkaa ettiin pelaajaa jota ottaa ja kiekko on repussa. VV oli siellä ihan ylimääräsenä, koska pelaa kahteen suuntaan. Joku toinen sentteri ei olisi edes ollut siellä ja oltais haukuttu pakit pystyyn, nyt haukutaan siis VV joka tuli sinne ylimääräsenä paikkaamaan, eikä vaan onnistunut. Tää on kai se Great success! ei kai voi enempää pieleen mennä tilanteen katsominen.

Mä kerron sulle myös salaisuuden... jos se olis 2-2 hyökkäys niin sen kolmannen pelaajan ensisijainen tehtävä on pelata TAKAMIES, eli toinen aalto pois, nyt se oli VV joka oli kylläkin väärässä paikassa, koska ei olisi pitänyt edes olla niin alhaalla, mutta sen 2-2 tilanteen hävis ne pakit ihan ite.

Oikeasti tilanteen olisi pitänyt mennä niin että pakki ajaa sen kiekollisen huonoon kulmaan, toinen hoitaa kiekottoman, sentteri hoitaa toisen aallon ja veska loput. Noin sen tekee 99.99% joukkueista tuolla. Ei siellä aleta syytteleen sentteriä jos kaks pakkia perseilee.

 

[Korkin Torpedo]

No ekalle ei voinut mitään, joten sen olisi saanut päästää. Ja rankuilla homma himaan..

Totta kai iso ongelma Suomen kiekkoilussa on maalintekotehokkuus ja -taito, mutta ei sitä oikein voi edes vaatia, kun ei se tule tyhjästä. Suomen menestys on jo etukäteen riippuvainen hyvästä maalivahtipelistä ja erikoistilannepelaamisesta pelitavan toteuttamisen lisäksi. Nyt Raanta ei ollut tarpeeksi hyvä, jotta tuo ensin mainittu vaatimus olisi täyttynyt. Kiistatta myös Suomen ylivoima oli täysin ala-arvoista, joten lisätään se syihin. En vain jaksa vuodesta toiseen itkeä maalintekijöiden perään, kun ei Suomella sellaisia ole. Ja nyt kukaan ei ala tarjota tähän jotain Armiaa..

Tuo ykkösylivoiman kuvio on mietityttänyt alusta asti. Yllättävän hyvin se on toiminut tähän asti, mutta tänään ei ollut juuri edes tilaisuuksia maalintekoon. USA luki ylivoimakuviot loistavasti. Uusia jujuja odotellessa..

Joo, tässä ollaan samaa mieltä. Ei sitä oikein noita pelaajia voi siitä syyttää että junnusysteemissä ei laukomista ole opetettu. Onhan se surullista, että voittaakseen jonkun hyvän joukkueen, pitää suomen veskarille sattua se loistava päivä, hyväkään ei riitä.

 

[Aleksandros]

Suomen suurin vahvuus pitäisi olla yhteistyön jääkiekon lisäksi loistava maalivahti. Meillä ei ole isoa kasaa loistavia kenttäpelaajia, mutta maalivahteja on. Silloin ei riitä, että maalivahti pelaa ok tai, että ei me nyt pelkästään siihen kaaduttu. Maalivahdin täytyy olla aina joukkueen parhaimpia pelaajia tai vähintään vastustajan molaria parempi, jotta mahdollisuuksia on. Eriasia on sitten pelit jotain Itävaltoja vastaan, mutta pienten margianaalien otteluissa Suomen on pärjättävä vahvuusalueellaan. Jos siellä ei pärjätä, niin missä sitten?

Edelleen sanon, että en Raantaa sen enempää halua teilata ja jatkaisin edelleen hänellä, mutta on saatava sanoa se ääneen, että tänään hän ei ollut riittävän hyvä ja hävisi Gibsonille. Se, että hän torjui mestaruuden Poriin ei riitä siihen, että häntä ei saisi arvostella.

 

[Evil]

Se on jännää, että aina kun Suomi häviää tiukan kansainvälisen pelin vähämaalisesti, alkaa valitus huonosta maalinteosta. Ei sillä, etteikö se sitä olisi ollutkin, mutta tuntuu, että asiaa vähän paisutellaan liikaa. Slovakiaa vastaan Suomi oli todella paljon parempi maalipaikoissa kuin vastustaja, mutta silloin aika vähän puhuttiiin Suomen vahvasta viimeistelystä ja Slovakian heikosta hyökkäysten päättämisestä.

Todella paljon parempi? Kyllä jääkiekko-ottelussa pitää pystyä tekemään tunnin aikana enemmän kuin kaksi maalia. Suomella kävi tuuri Slovakiaa vastaan, kun kaksi riitti. Ei asiaa paisutella liikaa. Nyt Suomi on tehnyt neljässä ottelussa kymmenen maalia, 2,5 per ottelu. Ei tuolla lukemalla mennä pitkälle, ainakaan tällaisella puolustamisella. Ei Raanta, Ortio eikä perkele itse Tretjak pidä jengiä pystyssä, jos maaleja syntyy noin vähän ja puolustaminen on hitusen sinne päin.

En vain jaksa vuodesta toiseen itkeä maalintekijöiden perään, kun ei Suomella sellaisia ole.

Suomella on minun elinaikanani ollut kaksi oikeaa, luontaista maalintekijää. Kurri ja Selänne. Uusia ei ihan heti taida tulla.

 

[Aleksandros]

Joo, tässä ollaan samaa mieltä. Ei sitä oikein noita pelaajia voi siitä syyttää että junnusysteemissä ei laukomista ole opetettu. Onhan se surullista, että voittaakseen jonkun hyvän joukkueen, pitää suomen veskarille sattua se loistava päivä, hyväkään ei riitä.

Onhan se surullista, mutta toisaalta yhtälailla USA olisi tänään ottanut turpaansa ilman loistavaa maalintekotaitoaan kaikkine tukitoimineen, mikä kiistatta on heidän ehkä suurin vahvuus. Kyllä he pelin rakenteen suhteen olivat huonompia, mutta voittivat sitten Suomen myös Suomen suurimmalla vahvuusalueella, maalivahtipelissä. Tällaiset asiat ratkaisevat otteluita.

 

[Bigmouth]

Näitä kommentteja kun lukee, niin ei uskoisi olevansa kiekkopalstalla. Ei varmaan ole peliä selvinpäin katsottu jos tappio laitetaan maalivahdin niskaan.

Suomen yv ei missään vaiheessa ole ollut mitenkään huippuvakuuttavaa sekään. Saksa antoi superpassiivisella neliöllään väärän kuvan Suomen yv:n tasosta. Valitettavasti.

Ilman huimaa tasonnosto voidaan sanoa, että meillä on neljä riittävän tasoista pakkia ja yksi sentteri. Sillä ei kuuhun mennä.

 

[Vellihousu]

Se on jännää, että aina kun Suomi häviää tiukan kansainvälisen pelin vähämaalisesti, alkaa valitus huonosta maalinteosta. Ei sillä, etteikö se sitä olisi ollutkin, mutta tuntuu, että asiaa vähän paisutellaan liikaa.

Jos Suomessa jotakin paisutellaan liikaa, niin yksilöitä ja heidän maagista osaamistaan. Oli pakko oikein googlata tuo Stephen Gionta ja hallelujaa, pelannut pääosan urastaan ahl:ssa ja tehnyt parhaalla kaudellaan 16 maalia. 16 maalia! Ahl:ssa! Suurin osa Suomen tämänkin hetken hyökkääjistä kykenisi vastaavaan ja osa on kyennytkin.

No, tämä oli tietysti yksi peli, mutta pointtina tässä siis se, että maalintekijöiden puutteesta voidaan itkeä loputtomiin, mutta tärkeintä olisi nähdä syyt siihen miksei maaleja tule vaikka yrittämässä oli tänäänkin pelaajia jotka ovat todistettavasti saaneet muutaman laatan pussiinkin.