Aika paljon painavaa asiaa on ehkä hieman yllättäen saatu mahdutettua edellisille sivuille. Tietysti edelleen maajoukkueketjulle stereotyyppisesti, keskustelu on yleisellä tasolla välillä hankalaa koska värilasit sekoittavat pelin aivan täysin joidenkin kirjoittajien kohdalla. Haluaisin osaltani ottaa kantaa muutamaan viime sivuilta löytämääni kohtaan:
Onko Viitaluoma kussut sun muroihin vai nussinu muijaa...
Hei, katso niitä matseja. Ei Viitaluoman tarvitse kusta kenenkään muroihin noilla esityksillä. Me (puolueettomat) ollaan nähty yksinkertaisesti aivan käsittämättömän pelihidasta settiä Kerhon ykkössentteriltä tähän asti. Tuo on kaikki, jota haluan, voin ja edes tahdon sanoa VV:n pelistä.
Mulle on se ja sama mikä ketjun numero on mutta Salminen ei Viitaluoman rinnalla ole kun haitta. Pihlström- Viitaluoma-Savinainen mitä tuossa ehdoteltiin huomiseen peliin kuulostaa ihan hyvältä. Totuus on kuitenkin se että Ville on Konnan jälkeen ollut selvästi paras ton joukkueen senttereistä.
Salmisen syyllistäminen on tässä vaiheessa vähän paradoksaalista siksi, että on pelannut kokonaisuudessaan paremmin kuin Viitaluoma. Pääsee halutessaan tonteille, osaa haastaa väsyneitä vastustajia ja tullee hankkimaan tällä tavalla jäähyjä vastustajille vastaisuudessa, ja on karvaajana energinen, ja uskaltaa yrittää vaikeita ratkaisuja. Vaikka muutamat ratkaisut ovat olleet huonoja, vaikkei tee aina paikoista maalia ja sekoilee kiireessä silmiinpistävästi, ja vaikkei uskalla mennä kulmiin, on hän silti pelannut paremmin kuin Viitaluoma. Viitaluoma on auttamattoman hidas, eikä yhdenkään HPK-kannattajan itkuvirret (lähinnä Salmisesta) saa sille taiottua jalkoja tähän turnaukseen. Teki tyylikkään maalin, ja pääsi toki vähän enemmän sisään Ranska-matsiin (palataan siihen tuossa alempana) ketjumuutosten jälkeen, mutta kokonaisuudessaan aivan käsittämättömän heikkoa settiä, ottaen huomioon että käynnissä on MM-kisat.
Ei vaan on päätetty muutamien toimesta että Viitaluoma on paska ja ei kuulu kentälle, joten se pitää saada poppareille, Lahti neloseen ja Haatajasta kakkos sentteri. Aika moni on myös sitä mieltä että Viitaluoma ei osaa puolustaa, joten se on myös turha jarrukenttiin. Liiga kauden +- ja alivoima minuutit jääneet kattomatta ja tota rataa.
Tässä mennään siinä kohtaa metsään, että Korpedo voisi aivan hyvin pelata varmaan ihan ok menestyksellä kakkosen keskellä. Koskiranta, jonka huonot suoritukset ovat pääosin olleet aika epäonnisten sattumusten seurauksia (inhimillinen ennenaikaistuuletus ja paskaa säkää omassa maalissa, muiden muassa), kykenee todennäköisesti ihan tyylikkäästi suoriutumaan vaikkapa kakkossentterin roolista, ja ehkä joutuu yksinkertaisesti selviämään siitä, koska meillä ei ole mikään erityinen rosteri näissä kekkereissä. Koskiranta kuitenkin ehtii tilanteisiin, ja ranskalaiset eivät kierrä miestä kuin keilaa punaviivan kohdalla. Vähän paremmalla keskittymisellä varmasti nostaa tasoaan. Ominaisuudet sillä ainakin riittää, toisin kuin näköjään Viitaluomalla (jonka valinnasta olin aidosti iloinen aluksi, mutta tuo luistelunopeus on kyllä kääntänyt pääni aivan täysin).
Mutta yhtä kiistaton totuus on, että kun vaihto kolmoseen tapahtui, homma natsasi samantien. Ja yhtä kiistaton totuus on, että kakkosen peli ei parantunut siitä pätkääkään.
"Natsasi" on vähän väärä sana ehkä kuvailla tuota kolmosen settiä siirron jälkeen, koska edelleenkin ykkösketju oli ainoa porukka jonka peli soljui Ranskan tasoista jengiä vastaan riittävän jouhevasti eteenpäin. Viitaluoma sai pari kertaa syöttönsä vauhdissa olleen Pihlströmin lapaan, mutta Pillulle voisi antaa sen kiekon vaikka oman maalin takana vauhdissa taskuun ja se kuljettaisi sen yhtä hyvin siellä toiseen päähän asti, asettaisi mokoman kulmassa lapaansa ja alkaisi pyöriä siellä hyrrää. Ei se pari-kolme onnistunutta pakki-sentteri-Pihlström-hakua oikeasti tee tuon kentällisen pelistä mitenkään niin hyvää, että voisi sanoa sen erityisesti "natsanneen". Me pelattiin saakeli vie Ranskaa vastaan, ja Viitaluoman (siinä missä tietty muidenkin) olisi pitänyt pystyä antamaan 90% syötöistä kaverin lapaan, silloin kun nämä menevät vauhdissa eteenpäin.
On myös mainittava, että Viitaluoma säästyi kerran päivänselvältä kampitus/huitomis-boksilta jäätyään ranskalaisten jalkoihin keskialueella, ja vaikka tuo onkin liigassa todella hyvä myös puolustussuuntaan, täytyy minun kyseenalaistaa puolustustaitonsa riittävyys MM-kisatasolla. Johtuen juuri tuosta hitaudestaan. Esimerkiksi paljon rivakammin jalalla liikkuva Hytönen, joka ei muuten hänkään mikään raketti kuitenkaan ole, ehtii tilanteiden alle ja pystyy nopeampiin ratkaisuihin.
Palataan vielä noihin viivelähtöihin. Ei niissä minusta ole mitään ongelmaa, päinvastoin. Ongelma vain on se, että koko viisikko ei tee lähtöä oikein ja keskittymättäömyys pilaa syöttöjen laadun. Silloin pelistä tulee aikamoista kuraa. Mutta nopeilla lähdöillä olisi tullut nopean Ranskan vastahyökkäyksiä aikamoinen määrä enemmän kuin nyt. Tuo viivelähtöjen kanssa leikkiminen on kuitenkin erittäin hyvää puolustamista samalla.
Tähän täysin sama. Olin oikeasti kuvitellut että jonkun Ranskan sumppu ohitetaan helposti syöttelemällä, mutta sen lisäksi, että Ranska pelasi hyvin, oli tuo syöttötyöskentely täysin järjenvastaisen paskaa. Huomioidesi lisäksi nopeat pystysyötöt tuskin sen suuremmin olisivat toimineet tuollaista yksi-neljä-muodostelmaa vastaan.
Yksi kysymys on herännyt näitä kisoja katsoessa: mitä on tapahtunut Niklas Hagmanille? Kaverihan on ihan turhake, selvästi joukkueen huonoimpia hyökkääjiä.
Tämä on myös minua ihmetyttänyt. Kaveri pelaa itselleen kuitenkin sopparia ensi kaudeksi. Eniten allekirjoittanutta hämää, että Hakin liike on täysin surkeaa. Se on aina ollut hänen vahvuutensa, mutta nyt se on aivan täysin samalla liiketasolla kuin joku vitun Haataja tai vaikka tuo parjaamani Viitaluoma. Ihme juttu.