Huomisen osalta pelitapaa on yksinkertaistettava: viivelähdöt minimiin ja sen sijaan perinteistä yksinkertaista nopeaa avauspeliä jossa keskushyökkääjä tulee tarpeeksi alas ja tekee itsensä pelattavaksi. Pakki antaa nopean helpon ykkössyötön ja sentteri jatkaa sen heti laitaan vauhdissa olevalle laitahyökkääjälle. Tällä tavalla ehkä päästään pois USA:n erittäin voimakkaan karvauksen alta.
Ongelmaksi vain muodostuu millä saat nuo nopeat hyökkäykset toteutettua ilman viivelähtöjä. Missä ajassa sentteri ehtii riittävän alas, käytännössä siis tekemään volttilähdön ja samalla pitäisi jo laitureiden olla menossa ylöspäin.
Suomihan pelaa viivelähtönsä vasemman kautta jossa sentteri ja vasen laituri tarjoavat periaatteessa kaksi syöttöpaikkaa. Sentteri tekee haun kuitenkin sinisen yli keskelle laiturin jatkaessa kaistallaan eteenpäin. Esimerkiksi Ville Viitaluoma ja Antti Pihlström rakensivat hienosti 3-1-maalin tällaisesta hyökkäyksestä.
Eilinen Ranska-ottelu oli hyvä esimerkki siitä millainen vaikutus laatutekijöillä on tässä pelinavaamisessa. Suomihan ei välttämättä pelannut taktisesti väärin, sillä Ranska iski sitä 1-4-trapia koko ajan mutta se on aina se kolikon toinen puoli vasta. Kuten Juha Taivainen sanoi avauserässä niin Suomi teki viivelähdöistä taidetta ja näinhän siinä kävi, että kiekollinen peli tyrehtyi ihan totaalisesti, eikä siitä toivuttu oikeastaan koko ottelun aikana.
Tällaisia pelejä voi voittaa näillä kovilla yksilösuorituksilla (Pesonen) mutta ongelma nousee esiin pitkässä juoksussa, jollei käytössä ole aivan poikkeuksellisen kovaa yksilötaitoa.
Minusta on selvää, että Suomen pelitapaa on scoutattu ja jopa Ranska ajoi syvälle maalin taakse pakottaen Suomen sieltä pois. Nyt jos lähtökohta on, että USA tekee tämän vieläkin laadukkaammin kuin yksikään tähänastisista vastustajista, niin se tekee pelistä haasteellisen.
Suomen puolustajat reagoivat tuohon paineeseen usein niin, että kiepsahtavat maalin kulmalta ulos. Tällöin sentterin pitäisi olla hyvin hakemassa jotta kiekko saataisiin vauhdissa ylös. Leijonat käytti Saksaa ja Slovakiaa vastaan myös kuviota jossa kiekko pelattiin sinisen kulmaan ja siitä suoraan keskelle nousevalle sentterille.
Tästä on nyt käyty debattia pelitapaketjussa mutta minä edelleen väitän, että eilinen ottelu suorastaan alleviivasi heikon pelinavaamisen tuomat ongelmat. Suomi jäi täysin materiaaliltaan selvästi heikomman Ranskan tasolle, sillä Ranskakin puolustaa tällä tasolla yhden-kahden miehen harppuunat helposti pois koko viisikolla.
Suomen esitys oli selkeä pettymys tästä näkökulmasta ja koen, että USA-ottelu tulee siinä mielessä liian nopeasti. Mainittu PAPP on myöskin heikoilla kantimilla, pelaajat joutuvat liikaa miettimään missä piti olla ja kuka on kenen vastuulla. Kuvaava esimerkki oli Ranskan maali jossa minäkin erehdyin ensin katsomaan, että Mäntylä pelasi väärin mutta virhe olikin loppujen lopuksi Savinaisen, jonka olisi pitänyt osata kaventaa keskustaan ja täyttää sentterin alue tuossa kohtaa.
Katsotaan paraneeko peli vastustajan mukana.
