MM-kisat 2013: Suomi

[soumah#11]

Kuitenkin kokonaisuutena turnausta ajatellen selkeästi Koskiranta > Viitaluoma.

Kerropas nyt arvon wunderveba, mitä Koskiranta on tehnyt paremmin tässä turnauksessa kuin Viitaluoma. Kumpikaan ei ole esittänyt mitään erikoista, mutta toinen hoitaa edes oman pään. Arvaa kumpi?

 

[mjr]

Tuli ensiksimainittu. Puoliväliin asti kojoilla, sitten pari näyttävää maalia. Kolmannessa sammakonsyöjät pääsivät sitten mukaan. Olisiko vielä Aurinkokuninkaan vaikutusta, leijailemassa Ranskan pelaajien kollektiivisessa geneettisessä muistissa?

Aika tavanomainenhan peli tuo oli suurmaalta heikompaa vastaan. Halutonta ja hidasta menoa, mikä meinasi kostautua. Tälläisiä pelejä on nähty MM-kisoissa suurin piirtein miljoona tähän mennessä, eikä todellakaan vain Suomelta. Toki oli hyvinkin vaisua, mutta en välttämättä tästä ekstrapoloisi jatko-otteita esim. USA:ta vastaan. Se mikä tietysti herättää huomiota on, ettei maaleja saada pirullakaan hyvistäkään paikoista - ainahan tämä on Suomen ongelma, mutta nyt tilanteita tulee varmasti aiempaa vähemmän ja viimeistelytaito lienee selkeähkösti aiempaakin huonompi niin yhtälö kuolemanpelejä ajatellen ei ehkä ole ihan lohdullinen...

 

[H P K]

Viitaluoman kentän peli muuttui muutenkin siinä kohtaa kun tehtiin ketju muutokset, Aikaisemmasssa kahdessa pelissä kiekko on pelattu kokoajan Salmisen kautta, jonka ainut ratkaisu on lyödä kiekko päätyyn, nyt Viitaluoma haki keskelle eikä salminen ja antoi kolmesti peräkkäin Pihlströmille kiekon vauhtiin kahdesta näistä kiekko Salmiselle ja menetys, kerran pillu pelasi viivaan ja siitä maali. ei se Viitaluoman peli mitään hyvää ole ollut mutta, Salminen on ollut joukkueen huonoin laituri joka pelissä. Siihen vaikka Savinainen tai Korpikoski Viitaluoman ja Pihlstöm kaveriksi niin vois jotain tullakkin.

 

[Mont-Blanc]

Yllättävän paljon täällä Jatkoajassa tunnustetaan väriä vielä näin maajoukkue turnauksessakin. Ja nyt kun ei edes taistella pelipaikoista. Monella tunteet kuumenee kun omia vähän kritisoidaan.

Itse pelistä niin peli oli mitä oli. Tätä ei varmaan Jalosen edes videolta kannata joukkueelle näyttää, vaan nyt siirrytään vaan keskittymään seuraavaan otteluun. Ortio hiukan epävarman oloinen joten itse luottaisin seuraavassa pelissä Raantaan. Toisaalta en nyt hiuksia päästäni repisi vaikka Ortio jatkaisi.

 

[Lampinen]

Noniin ja voitto muistetaan vuoden päästä, nou hätä kansa. Muutamat viivat;

- Veli-Ortio pelasti tänään Suomelle pisteet ja tähän piste. Loistava peli.
- Superman ja hänen kaverit on hieno juttu.
- Viitaluomalle helvetin tärkeä maali. Jenkkejä vastaan sitten nähdään onko hänelle oikeasti käyttöä, mutta nyt tuikitärkeä maali.
- Laaksolla ei edelleenkään käyttöä puolustuksessa. Jalonen voisi ihan oikeasti luopua tuosta 8 puolustajan peluuttamisesta ja ottaa 13 hyökkääjää käyttöön.
- Korpikoskesta on todella paljon turnauksen edetessä hyötyä.

 

[wunderveba]

Kerropas nyt arvon wunderveba, mitä Koskiranta on tehnyt paremmin tässä turnauksessa kuin Viitaluoma. Kumpikaan ei ole esittänyt mitään erikoista, mutta toinen hoitaa edes oman pään. Arvaa kumpi?

Saksa- ja Slovakia-pelit yksinkertaisesti pelasi kokonaisvaltaisesti paremmin, vaikka miinuksia tulikin. Lähinnä huono tuuri, esim. Saksa -pelissä, pitänyt Koskirannan tehoissa 0+0. Hyökkäävää sentteriä tarvitaan ja Koskiranta on ollut parempi hyökkäyspäähän näitä parempia maita(Slovakia, Saksa) vastaan. Viitaluoma teki nyt maalin Ranskaa vastaan, joka on huonompi kuin nuo aiemmin mainitut. Sen ei saa antaa hämätä.

 

[Kiekoton]

Kyllä tuosta pelistä tuli ennenkaikkea sellainen kuva, että mentiin täysin puolivaloilla säästellen Usa-peliin. Usahan pelaa vielä välissä Venäjää vastaan, niin on eroa joukkueiden väsymystilassa. Katsotaan sitten keskiviikkona, oliko tuo järkevää.

 

[Osvaldo]

- Laaksolla ei edelleenkään käyttöä puolustuksessa. Jalonen voisi ihan oikeasti luopua tuosta 8 puolustajan peluuttamisesta ja ottaa 13 hyökkääjää käyttöön.

Laakso kuitenkin on saanut jokaisessa pelissä sen noin 15 minuuttia peliaikaa. Kukkonen on pelannut keskimäärin alle 9 min ja Melart alle 10 min.

Kukkonen on kyllä mielenkiintoinen yhdistelmä: joukkueen kapteeni ja samalla saa vähiten peliaikaa. Myös toinen varakapteeni eli Niklas Hagman on peliajoissa siellä häntäpäässä.

 

[Lert]

Ortiolla kiekko pomppi pari kertaa taas, jenkit ei paljoa kattelis, vaan lyövät kiekon häkkiin. Onneksi Raanta on silloin maalissa ja torjuu kaiken.

Kontiola kolmeen peliin tehot 3+4 ja pistepörssin kärki. Missäs se Panik olikaan?

 

[ämjiijii]

Saksa- ja Slovakia-pelit yksinkertaisesti pelasi kokonaisvaltaisesti paremmin, vaikka miinuksia tulikin. Lähinnä huono tuuri, esim. Saksa -pelissä, pitänyt Koskirannan tehoissa 0+0. Hyökkäävää sentteriä tarvitaan ja Koskiranta on ollut parempi hyökkäyspäähän näitä parempia maita(Slovakia, Saksa) vastaan. Viitaluoma teki nyt maalin Ranskaa vastaan, joka on huonompi kuin nuo aiemmin mainitut. Sen ei saa antaa hämätä.

Ei pidä antaa hämätä joo, mutta pitää ottaa huomioon se syy, mikä oli sekä Viitaluoman ja Koskirannan piristymisen taustalla: se, että heidät vaihdettiin päikseen. Niin Koskirannalla ja Korpikoskella kuin Viitaluomalla ja Pihlströmillä tuntui synkkaavan. Noilla tutkapareilla mennään ja heitetään sopivat kolmannet lenkit niihin.

Maali-iloittelu olisi tietenkin ollut oikein kiva, mutta kyllä nämäkin pisteet kelpaavat. Tästä saadaan hyvää itseluottamusta, kun huomataan että vaikeuksienkin kautta pääsee voittoon. Suomen turnaushan on mennyt aikalailla muiden huippumaiden tapaan, eli vaikeaa on ollut ennakolta heikompia maita vastaan. Toisessa lohkossa Sveitsi on pitänyt suorastaan pilkkanaan kolmea huippumaata ja Ruotsi nyhjäsi todella nihkeän voiton Valko-Venäjästä. Suomen lohkossa taas USA joutui tiukille sekä Itävallan että Latvian kanssa, ja Venäjä olisi hyvinkin voinut ilman oikeusmurhaa päätyä pistejakoon Saksan kanssa.

 

[Vanha Len]

Ortiolla kiekko pomppi pari kertaa taas, jenkit ei paljoa kattelis, vaan lyövät kiekon häkkiin. Onneksi Raanta on silloin maalissa ja torjuu kaiken.

Juurikin näin. Luotan Raantaan kuin kallioon. Torjunnee Usan tappioon aivan yksin. Turha on pakkeja sitten syyttää sillä Raanta voittaa meille glooriaa.

 

[Erling]

Kukkonen on kyllä mielenkiintoinen yhdistelmä: joukkueen kapteeni ja samalla saa vähiten peliaikaa. Myös toinen varakapteeni eli Niklas Hagman on peliajoissa siellä häntäpäässä.

Tätä minäkin mietin. Tosin olen aika usein ihmetellyt Jalosen vastuunjakoa sekä peluutusta.
Ykis mahdollisuus toki on, että Kukkosen ja Hagmanin taso "tiedetään" ja nyt on annettu kirjoittamattomammille korteille isompaa roolia.

 

[chubster]

En tiedä häiritseekö värilasit, mutta mielestäni Savinaisen peliä häiritsee pahiten koko ketjun suoranainen paskuus. Tällä hetkellä mies joutuu lähes yksinomaan peruuttelemaan ja varmistelemaan, koska muu ketju keskittyy ryntäilemään pitkin kaukaloa. Savinaisen vahvuus on kaksinkamppailupelaamisessa, kiekollisessa ja kiekottomassa luistelussa ja kulmapelissä. Savinaisen kaltaisen pelaajan ei pitäisi pelata muita varmistavana hyökkääjänä. Siihen tehtävään olisi maajoukkueeseen pitänyt valita vaikka Uusikartano tai Sillänpää.

Lääke: Savinainen ja Koskiranta eri ketjuihin. Vaikka sitten Savinainen neloseen, jos muuta ei keksitä.

Mitähän pelejä minä olen sitten katsonut. Itse olen ollut nimittäin näkeväni, että Koskiranta on ollut ketjun paras pelaaja ja voittaen suvereenisti eniten kaksinkamppailuita saaden kiekkoa toimitettua edelleen omille. Savinainen sen sijaan on vaikuttanut melko pehmeältä kaksinkamppailuissa ja tehnyt huonoja ratkaisuita kiekollisesti.

Hyviä pelaajia molemmat oli miten oli!

 

[Meikku]

Niin vain tää "puukäsijengi" on raapinut heikohkoilla esityksillä 8 pistettä kasaan. Vain tulos ratkaisee ja tällä hetkellä näyttää jo hyvin todennäköiseltä, että tää jengi on ainakin kahdeksan sakissa. Kukaan ei tältä porukalta odottanut mitään erikoista ja mitään erikoista ei olla nähtykkään, mitä nyt Raannan nollapeli ja Konnan pesäpallosäbähommat.

Hyvin ne vetää. Täydellisellä maalivahtipelillä ovat neljän sakissa.

 

[Patahaukka]

Mitähän pelejä minä olen sitten katsonut. Itse olen ollut nimittäin näkeväni, että Koskiranta on ollut ketjun paras pelaaja ja voittaen suvereenisti eniten kaksinkamppailuita saaden kiekkoa toimitettua edelleen omille. Savinainen sen sijaan on vaikuttanut melko pehmeältä kaksinkamppailuissa ja tehnyt huonoja ratkaisuita kiekollisesti.

Hyviä pelaajia molemmat oli miten oli!

Olihan Savinainen tänään aika pihalla, koohotti turhaan ja maalikin meni isoksi osaksi miehen piikkiin.
Mielestäni kaksi ensimmäistä peliä oli kuitenkin hyviä, joten ei tässä nyt mitään paniikkia vielä ole. Kokonaiskuvaa katsoen ollut mielestäni Koskirantaa parempi, mutta pienistä nämä ovat kiinni.

 

[olkikuukkeli]

Edelleen hämmästyttää aivan hemmetisti tuo syöttöjen laatu, aivan hirveää katsottavaa välillä. Onko Jalosen pelisysteemi muka noin vaikea vai mistä ihmeen hermoilusta tuo johtuu? Oli puukäsijengi tai ei, mutta ei Suomen maajoukkue voi olla niin lahjaton, että tuo sillä selittyy.

No, pisteitä vain näyttää ropisevan näilläkin esityksillä. Jospa ne syötötkin alkavat napsua lapaan turnauksen edetessä.

 

[BlackWolf]

Mua hämää ihan saamaristi jatkoajan kommentoijien pelisilmä. Mä en vaan ymmärrä että miten porukka saa muutaman yksilösuorituksen jälkeen taiottua Salmisesta jonkun sankarin, kuten on tullut varsin selväksi. Mies pelaa kuten JMA pari vuotta sitten (heikommilla taidoilla), kiekko ei irtoo lavasta ei sitten millään, painaa pelin kulmiin vaan pörrätäkseen ja avut joukkueelle on siinä että joku antaa sille 1-1 tilanteen, kentän pelaamiselle se on suoranainen tappaja. Siinä sitten ihmetellään kakkos YV:tä kun Salminen yksin sössi joka kakkos YV:n tilanteen (kerran vei VV alueelle) ekoissa kahdessa pelissä ja muut makso hintaa.

Viitaluoma sai laidalle oikeen snaipperin (Pillu) ja heti kahesti täyteen vauhtiin ja maalipaikoille. Samaa ei ole näkynyt "haudon kiekkoa kakkos YV:ssä" Salmiselta kertaakaan. Väitän edelleen että Salminen huitsin studeliin kakkosesta ja vaikka Pillu ja Korpikoski laidoille, niin on VV:n panos ihan muuta. Onneks oli edes orastavia merkkejä luvassa, mutta stana kun läks Korpikoski, eikä Salminen.

Salminen nelosen laitaan ja sellasia ketä kiinnostaa muukin kuin omat kärkikynät (Hagman) ylös tms. mutta mä en vaan ymmärrä mitä valmennus ja jatkoajan porukka näkee tossa Salmisessa, joukkuepelaajaa se ei ole edes nähnyt... ja tietääkseni Suomi on enemmän joukkue kuin yhden kärkikynät.

 

[JofaPlayer]

Kyllä on jyrkkään alamäkeen Hagman joutunut todella lyhyessä ajassa. Eihän se saa yhtään mitään siellä aikaiseksi tällä hetkellä. Ei nelosketjusta tietenkään odoteta superman-tehoja mutta edes sitä perinteistä energistä Hagmania ei ole näkynyt paria vaihtoa lukuunottamatta. Jos olisin Jalonen, olisin laittanut pikku-hakin joko ylempiin kenttiin tähän matsiin hakemaan uutta nostetta turnaukseen tai huilimaan matsiksi ja Anttila kehiin. Nyt tuntuu että ainoa mitä osaa, on rystykääntötsippi jostain nollakulmasta joka menee maaliin 1/30 kerrasta.

Onneksi Leijonat hoitivat nyt kolme ensimmäistä peliään joten ei välttämättä ole pakko voittaa edes kumpaakaan Usaa tai Venäjää jotta vastustaja puolivälierissä olisi todennäköisesti joku muu kuin Venäjä. Toki voitto edes toisesta tekisi aika nannaa nimettömän joukkueen itseluottamukselle ja uskolle ja uskonkin että Usa-pelistä tulee hyvin tasainen yhden maalin peli. Venäjää vastaan tarvitaankin jo todellista venymistä ja Raannan maagisuutta.

Aika samat fiilikset nyt kolmen pelin jälkeen kuin ennen turnausta. Puolivälierät ainakin kutsuvat ja sieltä tullee vastaan Usa tai Slovakia joita vastaan mahikset on fifty-fifty. No ehkä Slovakiaa vastaan aiemman voiton takia 60-40 meille. Mitalista pelataan, näin tahdon edelleen uskoa.

 

[tuuski]

Noniin, kolme peliä siihen vaadittiin, että Viitaluomalta nähtiin yksi hyvä vaihto. Siihen se sitten jäikin, mutta tuon hyvän vaihdon seurauksena syntyi maali. Haki paikan hyvin keskeltä, levitti laitaan ja meni lopulta maalin eteen.

Ei jäänyt. Viitaluoma oli ekan erän paras suomalainen. Sen jälkeen ykkösketjukin pikkuhiljaa väläytteli, mutta VV oli ykköskentän ulkopuolelta Suomen paras pelaaja. Ilman muuta takaisin ylivoimaan, se kakkosyv oli jopa tän pelin skaalalla huono vitsi.

Jotain ketjulottoa nähtäneen. Salminen pitäisi tosiaan saada ainakin pois VV:n kentästä. Pihlströmmin kanssa VV:lle näyttää sujuvan.

 

[Knox]

Mua hämää ihan saamaristi jatkoajan kommentoijien pelisilmä. Mä en vaan ymmärrä että miten porukka saa muutaman yksilösuorituksen jälkeen taiottua Salmisesta jonkun sankarin, kuten on tullut varsin selväksi. Mies pelaa kuten JMA pari vuotta sitten (heikommilla taidoilla), kiekko ei irtoo lavasta ei sitten millään, painaa pelin kulmiin vaan pörrätäkseen ja avut joukkueelle on siinä että joku antaa sille 1-1 tilanteen, kentän pelaamiselle se on suoranainen tappaja. Siinä sitten ihmetellään kakkos YV:tä kun Salminen yksin sössi joka kakkos YV:n tilanteen (kerran vei VV alueelle) ekoissa kahdessa pelissä ja muut makso hintaa.

Mua hämää ihan saamaristi se, miten suosikkijoukkueen pelaajia jaksetaan puolustaa loputtomiin, ja vastaavasti lyödä syyt jonkun toisen niskoille. Tässäkin korostat Salmisen huonoutta ja sanot että sen takia Viitaluomakin on paska.

Näen Salmisessa potentiaalia ratkaista otteluita. Salminen on vähän sellainen omituinen kiemurtelija, joka sitten tiukassa paikassa saatta heittää ässän hihastaan, ja lyödä kiekon reppuun.

Viitaluoma sai laidalle oikeen snaipperin (Pillu) ja heti kahesti täyteen vauhtiin ja maalipaikoille. Samaa ei ole näkynyt "haudon kiekkoa kakkos YV:ssä" Salmiselta kertaakaan. Väitän edelleen että Salminen huitsin studeliin kakkosesta ja vaikka Pillu ja Korpikoski laidoille, niin on VV:n panos ihan muuta. Onneks oli edes orastavia merkkejä luvassa, mutta stana kun läks Korpikoski, eikä Salminen.

Pillu snipperi? Ei saatana, mies on pelannut 37 aikuisten mm-ottelua ja tehnyt niissä runsaat 8 maalia. Pillun bravuurihan on luistella täysiä ympäri kaukaloa. Roolissaan ihan ok pelaaja, mutta ei todellakaan mikään ratkaisu ylivoimaan.

Eipä sitä kiekollista osaamista ole liikaa, joten ymmärrän tässäkin Salmisen peluuttamisen ylivoimalla. Siellä on kuitenkin se potentiaali siihen hyvään ratkaisuun olemassa.

Perkele että Filppula tekis hyvää tuolle jengille. Kakkosen keskelle, ja avot meillä ois kaks kiekollista sentteriä. Nyt ollaan täysin Kontiolan ketjun varassa.

Uskomaton äijä tuo Kontiola, aivan tajuton itseluottamus kaverilla. Tuntuu tekevän jatkuvasti oikeita ratkaisuja, lyö paikoista maalit ja jakelee hyviä syöttöjä.

 

[Jyty]

Perkele että Filppula tekis hyvää tuolle jengille. Kakkosen keskelle, ja avot meillä ois kaks kiekollista sentteriä. Nyt ollaan täysin Kontiolan ketjun varassa.

Juuri näin. Tai oikeastaan sentterin nimelläkään ei ole mitään merkitystä, kunhan se on vaan jätkä joka osaa peliä rakentaa. Nyt ollaan tosiaan Konnan varassa ja muut ketjut kärsivät huonosta sentteripelistä.

Menee ihan roiskimiseksi, kun joudutaan pelaamaan päädyn kautta. Ajoitukset ei osu, eikä ehditä kiekkoihin kiinni. Jo keskialueen ylitys on liian vaikeaa, kun sentteri ei tee tehtäviään.

Voi tulla kylmät siinä kuuluisassa kuoleman pelissä, jos ei saada nykyisistä senttereistä enemmän irti tai sitten ilmasilta lennätä rapakon takaa Koivua paikalle.

 

[tsajari]

Näen Salmisessa potentiaalia ratkaista otteluita. Salminen on vähän sellainen omituinen kiemurtelija, joka sitten tiukassa paikassa saatta heittää ässän hihastaan, ja lyödä kiekon reppuun.

Onkohan Salmisen kritisoijilta ensimmäinen peli jo päässyt unohtumaan? On selvää ettei nuorelta SM-liigapelaajalta voi odottaa jokaisessa MM-pelissä ottavan ratkaisijan roolia itselleen. On nimenomaan ässä-kortti jolta voi tulla mitä vain, mutta ei pidä laittaa hänen harteilleen tulosvastuullista roolia. Näkisin, että on (tai pitäisi olla, muu kenttä kohmeessa) kentässään vastaavassa asemassa kuin Aaltonen. Ei kovin kliininen maalintekijä, mutta hommaa nopeudellaan ja taidoillaan jäähyjä ja tilanteita kenttäkavereilleen. Oikeastaan vielä Pihlström kuuluu saman kategorian pelaajiin kolmikon huonoimmilla taidoilla ja maalintekotaidolla varustettuna. Pelaajia yhdistää oman ketjunsa rooli tehdä nopeudella ja taidoilla edellä mainittuja asioita.

Minusta eilisessä pelissä pelattiin erittäin hölmösti tilanteita joissa piti parantaa koko joukkion itseluottamusta. 5-3 yv ja jälleen haetaan Kontiolan nippua. Vaikka peli ei ollut kovin kaksisesti mennyt esimerkiksi Viitaluoman ketjulta olisi kavereita voinut 5-3:lla peluuttaa ja hakea sieltä sitä itseluottamusta.

Koskirantaa melko myöhään peluutettiin kakkosen keskellä kun kokeilun paikka olisi selvästi ollut pelin alkupuolella. Aika kummallista, että odotellaan kokeilua ns. lohkon koviin peleihin joihin lähdetään siitä pisteestä ettei kentällisten homma toimi kuin yhdeltä nipulta. Edelleen olen sitä mieltä, että J-P Hytönen olisi voinut olla ratkaisu kakkoskenttään. On seurajoukkueessaankin pelannut hyvin hyökkäyssuuntaan, mutta se lähinnä vaatisi Viitaluoman penkittämistä. Oliko asia niin, että Lahden passia ei ole leimattu eikä häntä niin ollen voi sotkea mukaan ketjusommitelmiin? Varmaan ajaisi asiansa paremmin neloskentässä kuin Viitaluoma, ja sitä kautta saataisiin mahdollisia muutoksia ylempien kenttien peliin.

 

[Scissors]

Itse en siedä Viitaluomaa tuolla enää ollenkaan. Se on auttamattoman hidas, niinkuin on muuten Haatajakin. Miten ihmeessä on mahdollista, että pelinopeudeltaan eivät pärjää Ranskan tasoisia jengejä vastaan? Viitaluoma karvasi lopussa pari kertaa hyvin kiekon pois nostamalla mailaa, ja teki upean maalin, mutta rankasti pakkasen puolella suoritusten valossa tässä turnauksessa tähän asti. Eilen jäi oikeasti luisteluvauhdissa ja päätöstenteossa ranskalaisten jalkoihin, ja tämä on asia joka ei oikein mahdu mun päähän. Pääosinhan nuo ranskikset vetelevät sitä omaa Ligua Magnustaan (tai mikä se nyt onkaan), jossa ei edes kovin kovaa luistella käsittääkseni.

Haatajankin pelihitaus on itselleni suuri yllätys, silläkin on jalka todella tukkoinen, ja jokaikinen ratkaisu kestää todella kauan. Nää kaksi pois sieltä, nyt eiku heti!

 

[tsajari]

Haatajankin pelihitaus on itselleni suuri yllätys, silläkin on jalka todella tukkoinen, ja jokaikinen ratkaisu kestää todella kauan. Nää kaksi pois sieltä, nyt eiku heti!

On varmaan väärin tehty ja sanottu, kun tässä nyt tokaisen kaikkien nähtäville: osasin aavistaa tätä. Hienot tehot SM-liigasta, mutta en niitäkään oikein käsitä. Taisi pomppia mukavasti Haatajalle, vai onko se liigan yleinen taso vaan tätä, mutta tiesihän sen ennen kisoja ettei tästä kaverista sateentekijäksi ole. Sama kun oltaisiin otettu Ilari Filppula pelailemaan, aivan varmasti liike olisi näyttänyt samalta kuin näillä meidän nykyisillä etanoilla Viitaluomalla ja Haatajalla. EHT-turnauksien näytöt ovat parasta valmentajan kusettamista, todellisuudessa taso ei välttämättä riitä edes auttavasti MM-tasolla vaikka niissä turnauksissa leipoo miten rumat lukemat tahansa.

Lisätään tänne loppuun vielä kun ollaan vauhtiin päästy, että onhan pelannut Laakso huonosti tähän mennessä. Jotkut pelaajat sopivat johonkin sapluunaan ja nyt näyttää pahasti siltä, että tämä kaveri ei sovi kyllä leijonamuottiin oikein mistään kulmasta. Ihme ja kumma ettei tämä ollut käynyt valmennukselle selväksi EHT-kokeiluilla koska Laaksolla on tällä hetkellä jopa pahempia ongelmia kuin Kukkonen-Melart -parilla. Lähestytään näitä maagisia mokailijoita Berg, Saravo etc. Kyllä se emämunaus siellä odottaa, aivan kulman takana.

 

[Baroun]

Joo USA peliin Anttila hämmentämään ja raastamaan Haatajan tilalle. Hade on mielestäni vähän samanlainen tapaus kuin Janne Lahti aikaisempina vuosina. Sm-Liigassa tehoja tulee, mutta kun ei ole käsiä eikä loppujen lopuksi tarpeeksi päätäkään niin ei päästä edes maali paikoille.

Laakso todellakin ollut aivan kassalla koko kisojen ajan. Melart mielestäni pelasi paremmin eilen ja pääsi enemmän kiekkoon ja peliin mukaan. Toki helpompi vastus, mutta kuitenkin.