MM-kisat 2013: Suomi

[heskey #11]

Olympiajoukkueeseen tästä varmuudella ainakin Konna, MG (loistavaa peliä!!!!), Korpikoski.

Olen tosin saletti,että muitakin pelaajia tästä jengistä Sotshissa nähdään, mistä sitä tietää millaisen läpimurron joku yksittäinen pelaaja vielä tekee (Savinainen? Raanta? Koskiranta? yms?)

Kyllä mä nostaisin pakeista Ossi Väänäsen nimen isosti esille. Oli ehdottomasti plussan puolella katsottaessa kokonaissuoritusta. Sami Lepistökin oli ihan pirteä, jopa Melart. Tuskin pelaavat ensi kaudella Sm-liigaa.
Jarno Koskirannan taso sen sijaan ei millään nouse olympiajoukkueenpelaajan tasolle. On siellä sen verran kovaa seppää kuitenkin vielä edellä. Savinaisesta voisi sanoa samaa. Raantakin paljastui täysin kuolevaiseksi. Sm-liigan arvokkain ja paras pelaaja ei näissä karkeloissa kuitenkaan ole mikään superpelaaja.

Täytyy nyt herättää vähän että olympialaiset ovat täysin erilainen kiekkotapahtuma kuin mömmömmm-kisat ja Skoda-cupit. Siellä on joka maalta supertähdet mukana. Usa:lla ei tuosta jengistä sinne mahtune kuin jnr.Stastny ja Erik Johnson. Ruotsin ja Venäjän jengeistä puhumattakaan. Mutta se on toinen juttu se.

Ei nyt sytytetä rilliä, mutta ihan tyytyväinen tähän nelossijaan voi olla miettiessä kokonaisuutta. Kiitos JJ näistä vuosista.

 

[sampio]

Usa:lla ei tuosta jengistä sinne mahtune kuin jnr.Stastny ja Erik Johnson. Ruotsin ja Venäjän jengeistä puhumattakaan. Mutta se on toinen juttu se.

On tuolla Ruotsin jengiin tarjolla kuitenkin valmis ykköskenttä ja kakkosveska, näin äkkiseltään. Kova nippu se toki tulee olemaan. Venäjällä samoin löytyy veskat ja pari pakki Ovyn, Kovyn ynnä Radulovin lisäksi.

 

[Viltsu]

Kyllä Leijonille voi hyvän arvosanan antaa. Yhteistyön jääkiekko vie tai vei näinkin pitkälle. Westerlundin pelitavasta ei osaakaan vielä sanoa, mitä se tulee olemaan.

Antti Raanta, Ossi Väänänen, Sami Lepistö, Janne Pesonen, Juha-Matti Aaltonen ja Petri Kontiola olivat mielestäni parhaita koko turnaus huomioiden. Korpikoski tuli esille lopussa, samoin Granlund.

Edelleen ihmettelen, miksei Hagmania kokeiltu missään vaiheessa ylemmissä ketjuissa, mutta minkäs teet. Nikke jäi todella pieneen rooliin koko kisojen ajaksi.

 

[olkikuukkeli]

Jännä peli saatiin loppujen lopuksi, vaikka kaksi erää näytti aika pahalta. Ja onhan tuo Granlund aivan helvetin kova pelimies, vaikka tämä mielipide näyttää välillä olevan vähemmistössä nykyään. USA-pakin puikotus, pari saatua syöttöpistettä ja ne paikat, joista kaverit eivät pistäneet sisään... Todella harmi, että forsbäri ei nyt mennyt sisään. Hieno turnaus kaverilta kaiken kaikkiaan, ottaen vielä huomioon, että tuli kesken kaiken joukkueeseen.

Joukkue kokonaisuudessaan pelasi aika lailla tasollaan koko turnauksen ja se riitti neljänteen sijaan. En pitäisi tätä minään hirveänä tason ylityksenä, vaikka nimistö olikin esim. viimevuotta aika paljon heikompi. Suoritustaso oli kuitenkin materiaaliin nähden "hyvä". Epätasaisuutta ottelujen sisällä, mutta sitä saattoi ehkä odottaakin.

 

[TosiFani]

Jännä peli saatiin loppujen lopuksi, vaikka kaksi erää näytti aika pahalta. Ja onhan tuo Granlund aivan helvetin kova pelimies, vaikka tämä mielipide näyttää välillä olevan vähemmistössä nykyään. USA-pakin puikotus, pari saatua syöttöpistettä ja ne paikat, joista kaverit eivät pistäneet sisään...

Itseasiassa Granlund teki toisen maalin, Korpikosken veto nousi Granlundin mailasta maaliin.

 

[Lunatico]

Kyllä mä Leijonille kiitettävän annan tästä turnauksesta. Toki pronssipeli aiheutti kirjaimellisesti päänsärkyä ja niin pienestä kiinni jotta oltaisiin jopa mitsku napattu. Miettikää miten kokematon ja "nimetön" jengi meillä oli ja silti top-4. Tuo osoittaa sen, että mentiin omilla vahvuuksilla, joka oli mielestäni yhtenäinen joukkueena pelaaminen vaikka toki Konnakopla oli ylitse muiden. Hieno turnaus kaiken kaikkiaan, mutta "hiemanhan" se harmittaa kun toinen peräkkäinen nelossija oli kotiin tuomisina.

 

[Saasta]

Kyllä mä nostaisin pakeista Ossi Väänäsen nimen isosti esille. Oli ehdottomasti plussan puolella katsottaessa kokonaissuoritusta. Sami Lepistökin oli ihan pirteä, jopa Melart. Tuskin pelaavat ensi kaudella Sm-liigaa.

Ei kerro kovin hyvää Suomen puolustuksen tasosta, että Viänäs Ossi on kiekollisena paras pakki. Ja ei mitään pois Väänäseltä. Kertoo vaan noiden Suomen "kiekollisten pakkien" tasosta.

Se hyvä tässä Jalosen poistumisessa on, että ehkä nyt jo viitsitään jättää Kukkonen ja Hietanen pois.

 

[erku]

Olympiajoukkueeseen tästä varmuudella ainakin Konna, MG (loistavaa peliä!!!!), Korpikoski.

Olen tosin saletti,että muitakin pelaajia tästä jengistä Sotshissa nähdään, mistä sitä tietää millaisen läpimurron joku yksittäinen pelaaja vielä tekee (Savinainen? Raanta? Koskiranta? yms?)

Olympiajoukkueeseen tästä porukasta ovat tyrkyllä hyökkääjistä Kontiola, Granlund, Aaltonen ja Pihlström. Korpikosken olympiamatka lienee täysin varma. Pakeista Väänänen on vahvoilla olympialaisia ajatellen. Lepistö ja Hietanen taistelevat myös viimeisestä kisapaikasta. Muilla en tästä joukkueesta näe asiaa olympiajoukkueeseen. Toki Raanta voidaan kisaturistin rooliin kolmosveskariksi jos nykyisiä änärivahteja ei kolmosveskan rooli nappaa.

 

[TosiFani]

...Se hyvä tässä Jalosen poistumisessa on, että ehkä nyt jo viitsitään jättää Kukkonen ja Hietanen pois.

Hieman ristiriitainen viesti, ensin haukut Suomen kiekolliset pakit ja sen jälkeen ulostaisit joukkueen toisen kiekollisen pakin, Mäntylä on se toinen. Kyllähän Hietanen on MM-tasolla hyvä pakki, pystyy pitämään kiekkoa ja syöttämään hyvin. Valitettavan heikko veto ja satunnaiset virheet laskevat kokonaiskuvaa.

 

[Jack of Spades]

YLE:n Arvostele Leijonien suoritus asteikolla 1-5

1. 32 Antti Raanta Maalivahti, Porin Ässät (SM-liiga)

Otteluiden keskiarvo 4.00
3972 arvostelua
Pelatut ottelut 7

2. 27 Petri Kontiola Hyökkääjä, Traktor Tsheljabinsk (KHL)

Otteluiden keskiarvo 3.93
7292 arvostelua
Pelatut ottelut 10

3. 50 Juhamatti Aaltonen Hyökkääjä, Rögle (Elitserien)

Otteluiden keskiarvo 3.58
6925 arvostelua
Pelatut ottelut 10

4. 64 Mikael Granlund Hyökkääjä, Minnesota Wild (NHL)

Otteluiden keskiarvo 3.55
2008 arvostelua
Pelatut ottelut 4

5. 20 Janne Pesonen Hyökkääjä, Ak Bars Kazan (KHL)

Otteluiden keskiarvo 3.40
6093 arvostelua
Pelatut ottelut 9

6. 28 Lauri Korpikoski Hyökkääjä, Phoenix Coyotes (NHL)

Otteluiden keskiarvo 3.31
4708 arvostelua
Pelatut ottelut 8

7. 41 Antti Pihlström Hyökkääjä, Salavat Julajev Ufa (KHL)

Otteluiden keskiarvo 3.24
6651 arvostelua
Pelatut ottelut 10

8. 19 Veli-Matti Savinainen Hyökkääjä, Porin Ässät (SM-liiga)

Otteluiden keskiarvo 3.23
6529 arvostelua
Pelatut ottelut 10

9. 18 Sami Lepistö Puolustaja, HC Lev Praha (KHL)

Otteluiden keskiarvo 3.09
6346 arvostelua
Pelatut ottelut 10

10. 23 Sakari Salminen Hyökkääjä, KalPa (SM-liiga)

Otteluiden keskiarvo 3.08
6441 arvostelua
Pelatut ottelut 10

11. 40 Jarno Koskiranta Hyökkääjä, Tappara (SM-liiga)

Otteluiden keskiarvo 2.97
6260 arvostelua
Pelatut ottelut 10

12. 38 Juuso Hietanen Puolustaja, Torpedo Nizhni Novgorod (KHL)

Otteluiden keskiarvo 2.91
6248 arvostelua
Pelatut ottelut 10

13. 4 Ossi Väänänen Puolustaja, Jokerit (SM-liiga)

Otteluiden keskiarvo 2.86
6222 arvostelua
Pelatut ottelut 10

14. 6 Tuukka Mäntylä Puolustaja, Tappara (SM-liiga)

Otteluiden keskiarvo 2.80
6116 arvostelua
Pelatut ottelut 10

15. 46 Janne Jalasvaara Puolustaja, Dynamo Moskova (KHL)

Otteluiden keskiarvo 2.65
6061 arvostelua
Pelatut ottelut 10

16. 21 Ilari Melart Puolustaja, HIFK (SM-liiga)

Otteluiden keskiarvo 2.62
6263 arvostelua
Pelatut ottelut 10

17. 31 Joni Ortio Maalivahti, HIFK (SM-liiga)

Otteluiden keskiarvo 2.53
2555 arvostelua
Pelatut ottelut 3

18. 10 Niklas Hagman Hyökkääjä, Lokomotiv Jaroslavl (KHL)

Otteluiden keskiarvo 2.52
6118 arvostelua
Pelatut ottelut 10

19. 5 Lasse Kukkonen Puolustaja, Oulun Kärpät (SM-liiga)

Otteluiden keskiarvo 2.45
6008 arvostelua
Pelatut ottelut 10

20. 15 Juha-Pekka Hytönen Hyökkääjä, Amur Habarovsk (KHL)

Otteluiden keskiarvo 2.19
6017 arvostelua
Pelatut ottelut 10

21. 2 Teemu Laakso Puolustaja, Severstal Tsherepovets (KHL)

Otteluiden keskiarvo 2.16
6102 arvostelua
Pelatut ottelut 10

22. 39 Ville Viitaluoma Hyökkääjä, HPK (SM-liiga)

Otteluiden keskiarvo 2.07
4378 arvostelua
Pelatut ottelut 6

23. 37 Juha-Pekka Haataja Hyökkääjä, Oulun Kärpät (SM-liiga)

Otteluiden keskiarvo 1.99
4040 arvostelua
Pelatut ottelut 6

24. Atte Engren Maalivahti, TPS (SM-liiga)

Pelatut ottelut 0 (ei pelattuja otteluita)

Suomen koko joukkueen pelaajien otteluiden keskiarvo 3.396
Pelatut ottelut 10

Kyllä kansa tietää..

 

[Blade80]

Ei sijaa selittelyille...työnteko oli tipotiessään lähes koko turnauksen ajan, USA pelissä kavennusmaalin jälkeen alkoi joukkue taistelemaan kuten kuuluu, ei vaan ihan riittänyt pronssiin.
Konnan kenttä lapanen puolustuspäässä ja hyökkäyspäässäkin hiipui ratkaisu hetkillä, mutta kuitenkin upeaa oli katsella...en olisi uskonut noin hienoa peliä.
Muut kentät eli aika paljon, mutta yksilöinä odotusarvoon nähden paremmin pelasi pihlström ja Lepistö, ehkä savinainenkin yllättäen aika isossa roolissa...alakanttiin veti oikeastaan hyvin harva mutta salmiselta oli lupa odottaa pisteiden valossa enemmän ja jalasvaaran luulin olevan kova luu, muut oli omissa laskelmissani niin hyviä tai huonoja kuin pelkäsinkin olevan.
Pakisto oli kokonaisuudessaan surkea...ei ansaita parempaa sijoitusta jos pelkkiä peruspakkeja kaikki näiden kisojen perusteella ja niiden osaamis alueellakin omassa päässä hazardi syöttöjä merkkausvirheitä hävittyjä kaksinkamppailuja aivan liikaa...ei ollut sellaista takiaispallo puolustajaa joka ei anna periksi ennen kuin kiekko on omilla.
Joukkueen tulos kuitenkin ylitti odotukset...

 

[tant gredulin]

Kyllä mä Leijonille kiitettävän annan tästä turnauksesta.

Ruotsi-peli ja tämänpäiväisen geimin alku oli kyllä ihmeellistä haahuilua. JMA:n ajoittaisen häipymisen kuviosta olen jo oppinut sietämään, mutta mitä tapahtui Konnalle? Puolustus kokonaisuutena oli järkyttävä ja liideriosastolla oli vajetta. Jalonenkin olisi voinut ketjuja herätellä aikaisemmin. Materiaalin nähden hyvä suoritus, mutta kiitettävä?

 

[Murkula]

...ei ollut sellaista takiaispallo puolustajaa joka ei anna periksi ennen kuin kiekko on omilla.

Niitä oli tasan 1 kpl. Tuukka Mäntylä joka pelasi ehdottomasti puolustajista parhaan turnauksen. Myös Väänäselle suht puhtaat paperit.
Ykköspari oli kova pettymys, vaikkakin Lepistö oli parempi kuin ennakkoon uskalti odottaa.

 

[Saasta]

Hieman ristiriitainen viesti, ensin haukut Suomen kiekolliset pakit ja sen jälkeen ulostaisit joukkueen toisen kiekollisen pakin, Mäntylä on se toinen. Kyllähän Hietanen on MM-tasolla hyvä pakki, pystyy pitämään kiekkoa ja syöttämään hyvin. Valitettavan heikko veto ja satunnaiset virheet laskevat kokonaiskuvaa.

Todellakin ulostaisin.

Sitäpaitsi jos kiekollisten pakkien taso on tasoa Hietanen niin sitten vaikka ilman niitä kiekollisia pakkeja. Hietanen oli koko turnauksen aivan käsittämättömän paska. TAAS. Ei siinä mitään jos kiekollinen pakki on vähän heikompi omassa päässä, mutta sitten pitäisi osata edes vähän sitä kiekollista peliä.

Ja ihan turha nyt tulla jankuttamaan sitä, että "kun ei vaan ole parempia, kenet ottaisit muka tilalle jne.". Vastaukset molempiin kysymyksiin: Kyllä on ja ihan kenet vaan.

 

[Lunatico]

Materiaalin nähden hyvä suoritus, mutta kiitettävä?

No nimenomaan kiitettävä siksi, että tuolla porukalla päästiin näin pitkälle. Itse alkuun varovasti ajattelin, että tiukkaa tekee päästä ylipäätänsä playoffseihin ja sitten oltiinkin jo välierissä. Ruotsille hävittiin, koska siellä skulasi homosisaret, USA:lle koska vitun huonoa tuuria. Jos joukkueen etukäteen ajateltu odotusarvo olisi ollut "vain kulta kelpaa" niin sitten olisi arvosana tippunut, mutta kun oli odotusarvot varsin varovaiset ja tulos tämä, niin kiitettävä on mielestäni ihan asiallinen.

 

[Kyle]

Todellakin ulostaisin.

Sitäpaitsi jos kiekollisten pakkien taso on tasoa Hietanen niin sitten vaikka ilman niitä kiekollisia pakkeja. Hietanen oli koko turnauksen aivan käsittämättömän paska. TAAS. Ei siinä mitään jos kiekollinen pakki on vähän heikompi omassa päässä, mutta sitten pitäisi osata edes vähän sitä kiekollista peliä.

Harmi että pitää hakea tuosta joukkueesta yksittäisiä syyllisiä/pettymyksiä, joukkue pelasi juuri niin hyvin kuin tulos antaa myöten. Jos haluaa itselleen valehdella että yksi pelaaja sisään - yksi ulos, olisi tuonut eri tuloksen niin antaa mennä vaan.

Joukkueen ns. bottom osasto 2-3 alempaa ketjua antoi, omalla melko virheettömällä pelillä ja armottomalla työllä joka ottelussa Suomelle ja Kontiolan kentälle mahdollisuuden voittaa ja ratkaista pelin. Välierissä Kontiolan ketju hävisi odotetusti Sedinin ketjulle oman kaksinkamppailun ja juuri sen ratkaisevan eron näkee tilastoista.

YLE:n Arvostele Leijonien suoritus asteikolla 1-5.....

...Kyllä kansa tietää..

Eipä lisättävää, voisi olla ihan meikäläisenkin ranking.

 

[Keltainen Jaffa]

Ei ole mikään ihme, että turnauksen loppua kohden rankasti kuormitettu ja vielä rankemmin yli normitasonsa pelannut ykköskenttä alkoi hiipumaan. Pesonen ja erityisesti Aaltonen todistivat kuitenkin olevansa europelaajien huippua ja Kontiola veti paremmat pisteet tässä turnauksessa kuin kukaan muu suomalainen koskaan, mukaanlukien kaiken maailman selänteet ja kurrit. Respekt.

Nelossijasta huolimatta kyllä tästä kiitettävä arvosana tulee ehdottomasti koko joukkueelle. Antaa ihme asennevammaisten mollata Suomea, mutta kiistaton totuus on, että SM-liiga/EHT-porukka riittää rankkaria vaille ronssiin MM-tasolla.

 

[Vastuunpakoilija]

Alun innokuuden jälkeen puulaakijengi pelasi ja palasi sille tasolle joka on tälle tuttua, ei mitalia = epäonnistuminen, koulu arvosanaksi annan 5+, ottamalla pronssia olisi arvosana ollut 8+. Eiköhän nämä vuosittain järjestettävät skodacupit ole tullut tiensä päähän jo, olisi tarvetta keksiä jotain muuta ja panostaa enemmän oikeisiin turnauksiin, world cup ja olympialaiset.

 

[PJx]

Olisi hauska kuulla niiltä jätkiltä mielipiteet nyt Granlundista, siis niiltä jätkiltä jotka väittivat Granlundia turhakkeeksi, joka tuli pilaamaan uransa MM-kisoihin.

Tiedä sitten, ketä mahdat tarkoittaa. Edelleen olen sitä mieltä, että JJ:n olisi pitänyt olla yhtä kylmäpäinen kuin Matikainen aikanaan jättäessään Selänteen vuonna 1992 joukkueesta ulos. Suomi pelasi parasta peliään ennen MG:n liittymistä joukkueeseen. Pois lukien Slovakia-pelin 1. erä, jonka jälkeen todellista tunnetta ei enää löytynyt kuin hetkittäin ja aivan kalkkiviivoilla.

Sitä en osaa sanoa, mikä merkitys MG:n liittymisellä joukkueeseen oli. Peruutuspeilistä katsoen paha mennä sanomaan, mutta spekuloitavaa jäi...

Tästä huolimatta olen myös sitä mieltä, että MG täytti ruutunsa ja jopa ylitti odotusarvot. Kaveria ei voi syyttää mistään ja oli selkeä vahvistus. Kysymys onkin siitä, mikä vaikutus staran tulolla oli duunari-puulaakijoukkueeseen. Ainoa mahdollisuus tuolla joukkueella olisi ollut aivan järjetön ja jatkuva raivo, jollaista nähtiin eritoten Venäjä-pelissä, vähän samaan tapaan kuin Sveitsillä. Päätyyn asti sekään ei tosin kantanut.

 

[Jack of Spades]

Alun innokuuden jälkeen puulaakijengi pelasi ja palasi sille tasolle joka on tälle tuttua, ei mitalia = epäonnistuminen, koulu arvosanaksi annan 5+, ottamalla pronssia olisi arvosana ollut 8+. Eiköhän nämä vuosittain järjestettävät skodacupit ole tullut tiensä päähän jo, olisi tarvetta keksiä jotain muuta ja panostaa enemmän oikeisiin turnauksiin, world cup ja olympialaiset.

Pah! Mitaleista pelaaminen ja pronssiottelun häviäminen rankkareilla antaa arvosanaksi 7,5 tai 8- Pronssista arvosana olisi 8, hopeasta 9 ja mestaruudesta 10.

 

[Mängimies]

Tästä huolimatta olen myös sitä mieltä, että MG täytti ruutunsa ja jopa ylitti odotusarvot. Kaveria ei voi syyttää mistään ja oli selkeä vahvistus. Kysymys onkin siitä, mikä vaikutus staran tulolla oli duunari-puulaakijoukkueeseen. Ainoa mahdollisuus tuolla joukkueella olisi ollut aivan järjetön ja jatkuva raivo, jollaista nähtiin eritoten Venäjä-pelissä, vähän samaan tapaan kuin Sveitsillä. Päätyyn asti sekään ei tosin kantanut.

Mä en usko, että kanssapelaajat pitävät tuollaista jalat maassa kulkevaa vaatimatonta junnua mitenkään starana. Ainoa joka häntä pitää starana on media ja siitä pelaajat tuskin välittävät. Näin ollen en usko, että yhden AHL-pelaajan tuleminen joukkueeseen olisi sekoittanut kemioita yhtään.

 

[mjr]

Ruotsi-peli ja tämänpäiväisen geimin alku oli kyllä ihmeellistä haahuilua. JMA:n ajoittaisen häipymisen kuviosta olen jo oppinut sietämään, mutta mitä tapahtui Konnalle? Puolustus kokonaisuutena oli järkyttävä ja liideriosastolla oli vajetta. Jalonenkin olisi voinut ketjuja herätellä aikaisemmin. Materiaalin nähden hyvä suoritus, mutta kiitettävä?

Minusta on ihan hyvä piirre, ettei Suomi syty välittömästi johonkin pronssipeliin ja huolimatta Mertarannan ja studion negailusta niin aivan kohtuullista peli oli tilanteeseen nähden ennenkin loppukiriä. Eikä välieräkään ollut mitä katastrofi-peliä, Ruotsi vain oli tuon verran parempi, minkä oli. Hyvä turnaus Suomelta!

 

[tsajari]

Olisikohan sillä vaikutusta Suomen pelin hiipumiseen, että vastustajat tuppaavat aina kovenemaan kohti turnauksen loppua? On eri asia voittaa alkulohko ja voittaa "pudotuspelit". Ja vaikka peilaisikin alkulohkoa tähän prossimatsiin niin tulos oli silti nousujohteinen. Alkulohkossa tuli turpaan juuri jenkeiltä 1-4 ja nyt päästiin jo rankkariskabaan asti.

En usko myöskään, että Konnakoplalta loppui peluutuksen takia bensa. Eiköhän sekin ole selitettävissä sillä, että yksinkertaisesti vastustajat alkoivat pelaamaan heitä vastaan oikein. Kun vastustajat kovenevat pelit tasoittuvat. Olisihan se vähän liikaa vaadittu keneltä tahansa (paitsi Sedineiltä), että myllyttävät Kontiolan alkusarjan tahtiin läpi turnauksen. Sitäpaitsi pitää pitää mielessä, että kansainvälisellä tasolla lähinnä Kontiola teki Aaltosesta ensimmäistä kertaa edes keskinkertaisen maalintekijän. Hänellä on ollut mahdollisuutensa muunmuassa Koivun kentässä jossa homma ei lähtenyt raiteilleen missään vaiheessa.

 

[Vellihousu]

Olisikohan sillä vaikutusta Suomen pelin hiipumiseen, että vastustajat tuppaavat aina kovenemaan kohti turnauksen loppua?

Vastustajat kovenevat ja myös scouttaavat turnauksen vanhetessa vastustajansa paremmin, ei tuossa sen kummempaa syytä ole. Suomen ongelmana oli myös kunnollisen "secondary scoring" osaston puuttuminen. Jos Granlund olisi saatu kisoihin aiemmin, olisi hänen ympärilleen voitu rakentaa toinen tulosta tekevä kenttä. Nyt oltiin vähän liikaa Konnan koplan ja Granlundin yksilösuoritusten varassa.

Toinen rakenteellinen ongelma oli nähdäkseni siinä että Suomelta puuttui se todellinen energiaketju, joka olisi luonut jatkuvasti vastustajalle painetta ja sytyttänyt koko joukkueen. Nelosketju ei mielestäni löytänyt itseään koko turnauksen aikana. Muissa ketjuissa Pihlström, Korpikoski, Savinainen ja Koskiranta pelasivat kaikki energisesti, tosin ainakin kolmella viime mainitulla peli oli välillä vähän hakemista. Jäi mietityttämään olisiko joukkuetta voinut sittenkin roolittaa vähän paremmin, lievä tasapaksuus oli (taas kerran) Jalosen joukkueen ongelmana.

Puolustusta on paljon haukuttu, osin aiheesta, osin aiheetta. Mielestäni ongelmana oli enemmän oman pään pelaaminen kuin kiekollinen peli vaikka jälkimmäinen on tietysti se, mitä enemmän arvostellaan. Valitettavasti tämäkään ei ollut ihan uutta Jalosen joukkueessa että pakeilla on omassa päässä vaikeaa. Varsinkin alivoima oli käsittämättömän heikkoa, ratkaisevissa otteluissa Suomen verkkoon tehdystä viidestä pelitilannemaalista kolme syntyi ylivoimalla. Siellä oli huippuäijät pyörittämässä, mutta sitä suuremmalla syyllä: juuri Suomella tuon osaston pitäisi olla kunnossa.

Maalissa Raanta teki "Pekka Rinteet", oli hyvä vaan ei loistava. Mielestäni Suomen pitäisi kyllä päästä eroon juuri tuosta että maalivahdin pitää seistä päällään ennen kuin voidaan saavuttaa jotakin. Uskoisin että Erkka Westerlund tulee tiivistämään nimenomaan puolustuspeliä kunhan pestissään aloittaa.

Joo, ei kai tästä enempää. Aika tutulla kaavalla mentiin kuten aiemminkin kirjoitin. Jaloselle olisi kyllä suonut viimeisissä kisoissa mitalin, mies toi paljon uutta ja hyvää maajoukkueen toimintaan.

 

[PJx]

Mä en usko, että kanssapelaajat pitävät tuollaista jalat maassa kulkevaa vaatimatonta junnua mitenkään starana. Ainoa joka häntä pitää starana on media ja siitä pelaajat tuskin välittävät. Näin ollen en usko, että yhden AHL-pelaajan tuleminen joukkueeseen olisi sekoittanut kemioita yhtään.

Jos asiat olisivat näin yksinkertaisia, niin nimistä selässä olisi aika helposti luettavissa joukkueen taso. Kun joukkueeseen tulee yksikin (ja vieläpä isolle osalle henkilötasolla vieras) uusi kaveri, muuttaa se väistämättä joukkueen sisäistä dynamiikkaa. Aivan riippumatta tulijan henklöstä. Aivan sama tapahtuu, kun joukkueesta lähtee joku kaveri pois.

Toisinaan näkee tilanteita, joissa pidetty profiilipelaaja jättää joukkueen, mutta muut nostavat tasoaan ja paperilla isolta näyttävä menetys saakin aikaan juuri päinvastaisen ilmiön. Yksittäisiä eivät ole myöskään ne tapaukset (varsinkaan junnupuolella), jossa mukaan tuodaan aivan toisen tason yksilö, joka pelaa vielä helkkarin hyvin, mutta joukkue alkaa konttaamaan.

Useimmilla on taipumus valua enemmän tai vähemmän mukavuusalueelle, jos vaan tulee tilaisuus puhaltaa ulospäin. Nyt minusta näytti, että varsinkin av:llä homma meni selkeästi huonompaan suuntaa loppua kohden. Ihan niin kuin jalka olisi päässyt nousemaan kaasulta. Siihen ei tarvita kuin yhden pelaajan fokuksen heikkeneminen ja ketjureaktio on valmis...