MM-kisat 2013: Suomi

[JofaPlayer]

Jälkiviisaana tietysti vituttaa että pelattiin vikat 25 min kunnolla ja jouduttiin näinkin pitkän kaavan kautta metsästää mitalia joka sitten meni ärsyttävän läheltä ohi. Korpikoski vaikka nyt teki kaksi maalia niin ei sille maagisia käsiä ole tullut yhden ottelun aikana...Itse oisin pistänyt Aaltosen/MG:n pistämään viidennen voittomaalin, mutta eihän sitä tiedä mitä olisi käynyt. Tälle jengille oisin toivonut pronssia enemmän kun viime vuoden porukalle jolle pronssikin olisi ollut pienoinen pettymys jopa. Sveitsi voi vielä sentään pelastaa päivää vähän. Kiitos Jalonen ja kiitos pelaajat jotka näytitte medialle, epäiijöille ja ihan kaikille ja taistelitte tämänkin päiväisen ylämäen melkein loppuun asti.

 

[tant gredulin]

Mulle jäi ainakin hyvä fiilis näistä kisoista. Kirsikka kakun päältä jäi noukkimatta, mutta rankut on aina vähän arpomista. Tuolla materiaalilla hieno suoritus!
Ei jääty ekan erän tunnelmiin, vaan noustiin porskuttamaan lopussa hienosti.

 

[Turnipsi]

Mulle jäi ainakin hyvä fiilis näistä kisoista. Kirsikka kakun päältä jäi noukkimatta, mutta rankut on aina vähän arpomista. Tuolla materiaalilla hieno suoritus!
Ei jääty ekan erän tunnelmiin, vaan noustiin porskuttamaan lopussa hienosti.

Muuten pelasivat hyvin, mutta viimeisestä 190 minuutista käytännössä ainoastaan n. 50 min oli jääkiekkoa (slovakiapelissä n. 30min, ruotsi pelissä 0min, USA pelissä 20min), loput oli enemmän tai vähemmän läpsyttelyä. Etenkin nämä kaksi viimeistä peliä jätti aika paskan maun esityksistä, toki USA pelissä kolmannen erän viimeiset 10 minuuttia ja jatkoaika nostavat hieman yleiskuvaa, mutta mutta..

 

[aquanqua]

Joukkue ylitti odotukseni. Hyvä turnaus Suomelta.

 

[Vellihousu]

Vähän oli pronssipeli ja koko turnaus kuin koko Jalosen aika pienoiskoossa. Paljon tehtiin hienoja ja oikeita asioita, mutta kummallisia lipsumisia tuli liikaa eikä sitä lopullista, kirkkaimmat palkinnot tuovat puserrusta näkynyt kuin ajoittain. Tämä viimeinen turnaus oli toki Jalosen parhaita, ehkä jopa toisiksi paras turnaus Bratislavan jälkeen kun huomioidaan materiaali ja sen suhde peliesityksiin.

Kiitos JJ ja kiitos koko joukkue, tarkempaa pohdintaa ehkä hieman myöhemmin.

 

[Fordél]

Hieno turnaus leijonilta vaikka pronssi jäi saamatta. Toinen kerta kuitenkin neljän joukossa ja sitä ennen mestaruus, joten jotain on tehty viime vuosina oikein. Kiitos tästä Jaloselle, joka on tehnyt hienoa työtä leijonien peräsimessä ja sekä suomalaisen kiekkoilun kehittämisessä.

Summataas tähän vielä joukkueen onnistujat ja epäonnistujat:

Onnistujat ja tonttinsa täyttäjät

Antti Raanta: torjui sen mikä oli torjuttavissa ja muutama huippukoppi.

Ossi Väänänen!: hyvää peruspeliä ja uskaltaa pelata illata toiseen.
Sami Lepistö: positiivinen yllätys ja hoiti tonttinsa.
Ilari Melart: positiivinen yllätys ja pelasi omilla vahvuuksillaan.
Tuukka Mäntylä: ei voi kuin ihailla kuinka uskaltaa aina pelata ja pelaa pienestä koostaan huolimatta fyysisesti.

Petri Kontiola: kantoi lähes illasta toiseen ykkössen sentterin ja pelillisen johtajan roolin.
Janne Pesonen: positiivinen yllätys ja oli hyvin näkyvä.
Juha-Matti Aaltonen: hyytyi loppua kohden, mutta kuitenkin menee kokoajan maajoukkueessakin eteenpäin.
Mikael Granlund: alata vaarallinen ja harvoja, joilta voi odottaa ratkaisuja.
Lauri Korpikoski: toi jengiin hyvää röyhkeyttä ja suoraviivaisuutta.
Antti Pihlström!: ihan sama millainen kausi alla, leijonissa hoitaa aina tonttinsa erinomaisesti.
Veli-Matti Savinainen: ensikertalainen hoiti hienosti tonttinsa ja uskalsi pelata eikä kussut housuihin.
Jarno Koskiranta: liian isoa tonttia välillä tarjolla, mutta esim. kolmossentterinä ihan hyvää peliä.

Epäonnistujat ja tontti jäi osaksi täyttämättä

Joni Ortio: oli liian epävarma ja muutama maali meni Ortion piikkiin. Torjunee kuitenkin Suomelle tulevaisuudessa useita mitalleja.

Janne Jalasvaara: ei flopannut, mutta oli paikoin ihan kadoksissa ja todella jähmeetä peliä.
Teemu Laakso: ei flopannut, mutta meni hermot laukauksen laatuun.
Juuso Hietanen: katosi täysin kuvasta kun pelit kovenivat. EHT:lla menee, mutta ei tällä tasolla.
Lasse Kukkonen: Aika alkaa ajaa ohi. Oli liikaa vaikeuksissa eikä pystynyt pelaamaan riittävän kontrolloitua peliä.

Niklas Hagman: rooli oli pieni ja hoiti sen, mutta odotin silti vielä parempia otteita ja näkyvämpää peliä.
Juha-Pekka Hytönen: ihan ok, mutta parempaakin JP:tä on nähty maajoukkueessa.
Sakari Salminen: ei oikeastaan mitään käyttöä vielä tällä tasolla.
Juha-Pekka Haataja: ei oikeastaan mitään käyttöä tällä tasolla.
Marko Anttila: väläyttelee, mutta viiminen silaus ja tehot puuttuu.
Ville Viitaluoma: olisi ehkä mennyt alempien kenttien puolustavana sentterinä, mutta kun rooli oli alunperin ylemmissä kentissä niin siellä epäonnistui.

 

[Steegil]

1/4 oli Suomen saldo kovia maita vastaan. Slovakia ei koviin maihin kuulu, vaikka yhden hopean tuurilla nappasi. Jos sokeasti vain katsoo tilastoja niin välieräpaikkaa voi pitää kovana saavutuksena, mutta Suomi hyötyi tällä kertaa todella selvästi siitä, että se pääsi huomattavasti helpompaan lohkoon pelaamaan. Toisessa lohkossa kyyti olisi ollut kylmää. Ei ollut myöskään järin yllättävää, että AHL-Mikke ja Korpikoski olivat viimeisten pelien parhaat pelaajat lentokenttä surffailijoiden vetäessä nollatehoilla. Vai saiko se Konna johonkin maaliin kakkossyötön? Loppukiteytyksenä tulos Suomen osalta turnauksesta oli yliodotusten, mutta lieventävien asianhaarojen takia sitä on ihan turha täällä hehkuttaa.

 

[IceWalker]

Suomi pelasi hyvän turnauksen, mutta puheet ylisuorittamisesta voidaan kuitenkin työntää sinne, minne päivä ei paista. Helsingin helpompi lohko ja lohkon sisäiset puolivälierät tekivät Suomen tien välieriin helpommaksi. Silti Suomi voitti ne, mitkä pitikin voittaa vaikka krapulassa ja hoiti kunnialla Slovakian ja erityisbonuksena epäjoukkue Venäjän kyykytys. Kisat pitää kuitenkin pelata loppuun asti ja siihen Leijonien energia ei riittänyt. Pronssipeli oli puolin ja toisin epäviihtyisää katsottavaa ja innotonta pelaamista hyvin pitkään. Puulaakijoukkueen olisi pitänyt syttyä paremmin pronssipeliin.

Erityismaininnan saa tulokkaista Raanta, jolle toivon menestyksekästä NHL-uraa. Juuri tuon ikäiselle vahdille on tarvetta nyt kuin Kiprusoff on lopettamassa uraansa. Granlund näytti lopuksi sen tietyn eron, mikä SM-liigapelaajan ja NHL-tulokkaan välillä on. Mikäli JA:n perinteisiin on uskomista, ensi vuonna on varmaan taas joku inhokki tulossa änäristä: joka sitten kummasti muuttuu sankariksi, kun pelejä pelataan tarpeeksi. Joukkueelle pitää antaa tunnustusta taistelusta: joukkueeseen olisi vaadittu hieman lisää laatua, mikäli se pelaisi nyt illan finaalissa.

 

[Musta Nuoli]

1/4 oli Suomen saldo kovia maita vastaan. Slovakia ei koviin maihin kuulu, vaikka yhden hopean tuurilla nappasi.

Voithan sinä väittää, että maapallo on litteä, mutta ei se silti sitä ole. Slovakia kuuluu koviin maihin, vaikka sinä kirjoitat toisin. Slovakia on "tuurilla" ottanut 18 MM-turnauksestaan neljä mitalia ja samana aikana ihan yhtä monta mestaruutta kuin Suomikin, joten yhtä hyvin voisit väittää, ettei Suomi kuulu koviin maihin. Ai niin, suurin piirtein niinhän sinä olet näiden kisojen aikana väittänytkin.

Suomen saldo kovia maita kohtaan oli 3/6, eli kaksi voittoa kovasta maasta Slovakiasta ja yksi voitto vielä kovemmasta maasta Venäjästä. Tappiot tulivat kovalle maalle Ruotsille ja Yhdysvalloille, joka on normaalisti MM-tasolla paljon heikompi maa kuin Slovakia. Yhdysvallat on ottanut samana aikana pari pronssia kun Slovakia on voittanut mestaruuksia ja saavuttanut finaalipaikkoja yms.

Rankkarikisassa voi käydä loppujen lopuksi miten vain, ja hieman paremmalla ohjauksella mitalit voisivat nyt olla Jalosen ja puulaakijoukkueen kaulassa. Näin ei käynyt, mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Suomi oli tässä turnauksessa ja tämän turnausformaatin puitteissa parempi joukkue kuin Kanada, Venäjä, Slovakia ja Tshekki.

 

[Ekonyymi]

Materiaaliin nähden kelpo suoritus leijonilta. Jännää oli ja tunnelmaa piisasi.

Jukka Jalosen kommentit ottelun jälkeen tympivät. 'Ei vaan maistunut' on yksi typerimpiä ja pelaajia halveksivimpia kommentteja. Harmittaa saa ja pitääkin, mutta Suuren Valmentajan ei pidä kommentoinnissa alentua meidän tavallisten fanien tasolle.

 

[kahden suunnan sentteri]

Hieman jäi harmittamaan ettei Konnan, Pessin ja JMA:n lento kantanut loppuun asti. Aaltosen ja Pesosen elekielestä sen huomasi että sieppaa vietävästi kun taidot ei vaan riitä, ja pianhan se Konnakin sitten hyytyi. Mitalipelit silti hieno suoritus eikä se finaalipaikkakaan nyt niin kaukana ollut pronssista puhumattakaan. Granlund meinasi tehdä Henrik Sedinit ja ratkaista (molempien joukkueiden osalta) väsyneen ottelun yksin.

 

[heskey #11]

Kyllä tässä on vielä vähän pettyt fiilis. Pronssi oli niin kovin lähellä. Hieman ihmetytti valmennuksen valinta laittaa Korpedo laukomaan tuota kolmatta. Olisin itse laittanut Granlundin. Turha kuitenkaan jossitella. Jenkit oli Suomea tänään parempi. Tulosurheiluahan tämä on...niin yksinkertaista se on.

Ehkä sitä huomenna jo voi sanoa että helvetin kova suoritus tuolta ryhmältä päästä arvokisoissa neljän joukkoon. Odottiko joku oikeasti tältä joukkueelta pääsyä mitalipeleihin? Ei varmaan kovin monta kättä noussut.

 

[Filatovi]

No onhan neljän sakkiin pääseminen tuolla porukalla hyvä suoritus. Enemmän mitä realistisesti pystyi odottamaan. Toki toiveet on asia erikseen, ja karjalalippisten kultalimitalihimot ovat samat joka vuosi jengistä riippumatta.

Täytyy kyllä sanoa, ettei ole viimeseen kahteen vuoteen MM-skabat sytyttäneet oikein lainkaan. Eilinen tappio Ruotsille ei tuntunut juuri missään. Johtunee varmaan monen vuoden odotuksen täyttäneesta mestaruudesta parin vuoden takaa.

Muutenkin on aina jotenkin mielenkiintoisempaa seurata kisoja, kun ne pelataan jossain muualla, kuin Suomessa. Ehkä se kotimainen hössötys kisojen ympärillä menee yli hilseen. Toisekseen meininki esimerkiksi eilisessä USA-Sveitsi välierässä oli aivan paska. Paljonko Globenissa oli edes ihmisiä? Sytyttää paljon enemmän ulkomailla pelatut kisat, jossa harvoin huippukiekkoa näkevät rivifanit kannattavat sydämensä kyllyydestä ja hallit ovat ääriään myöten täynnä.

 

[Steegil]

Voithan sinä väittää, että maapallo on litteä, mutta ei se silti sitä ole. Slovakia kuuluu koviin maihin, vaikka sinä kirjoitat toisin.

Slovakia on ollut viidessä viimeisessä turnauksessa kolmesti sijoilla 10-13. Esimerkiksi Norja on ollut puolivälierissä viimeisen viiden vuoden aikana kolme kertaa. Pidätkö Norjaakin kovana maana? USA on kuitenkin neljä kertaa viimeisen viiden vuoden aikana päässyt puolivälieriin, kun Slovakia vain kahdesti, joten väitteesi että Slovakia on selvästi kovempi maa MM-kisoissa, kun USA on aikamoista kuraa. Olen toki sanonut, että Suomi on kakkoskorin maa yhdessä Slovakian ja Sveitsin kanssa, kun vertailaan pelaajamateriaalia. Toki Suomi on toistaiseksi kakkoskorin maista selvästi paras, mutta ykköskorin maihin ero on huomattavasti suurempi kuin se ero mikä on Suomen hyväksi vertailussa muihin kakkoskorin maihin.

 

[MustatKortit]

Ihan ok turnaus ja olipa jännä pronssipeli!

Ei nyt niin kauheasti harmita tappio, Suomella on world cupeista, olympialaisita ja mm-kisoista mitaleja jos minkä värisiä viimeiseltä 20 vuodelta.

Taas kerran stamkosit ja kovalchukit osoittautuivat turisteiksi meidän hytösten ja viitaluomien rinnalla.

Olympiajoukkueeseen tästä varmuudella ainakin Konna, MG (loistavaa peliä!!!!), Korpikoski.

Olen tosin saletti,että muitakin pelaajia tästä jengistä Sotshissa nähdään, mistä sitä tietää millaisen läpimurron joku yksittäinen pelaaja vielä tekee (Savinainen? Raanta? Koskiranta? yms?)

 

[MustatKortit]

Nyt on muuten ruvennut näemmä ilmestymään näitä meriselityksiä kisojen "huonosta tasosta", "heikoista vastustajista", "hyvästä onnesta" jne.

Jottei totuus unohdu: Suomi oli taas kerran neljän sakissa, kuten on varmaan myös Sotshin olympialaisissa.

Suomi on vakiokasvo mitalipeleissä, oli kisat sitten millaiset/missä tahansa.

tjeu: Suomen jääkiekkohistoria arvokisoissa 1992-2013

edit. tietty finaalien voittoprosenttia voisi parantaa, monesti pelattu hyviäkin finaaleita, mutta silti ihmeellisesti sössitty "varmoja" mestaruuksia!

 

[Noitarumpu]

Kiitos Leijonille mahtavista kisoista. Ei tullut mitalia, mutta hyvin hoiditte nevöhööd-jengillä hommat.Rankut on aina vähän kuin noppapeliä.Nyt mäihä kävi jenkeillä.Jälkiviisasteluihin en osallistu, sellaiset hoitakoot ne, jotka sitä seurantaketjussa jo harrastavat. Se kun on maailman helpoin asia ja halveksittavin. Kaikkensa pojat antoivat, enkä suostu suolaamaan ainuttakaan pelaajaa, he eivät sitä ansaitse. Mukavaa kesää vain kaikille heille, ensi kaudella uudet kujeet ja saa nähdä miten kehitys kehittyy.

 

[Turkka_80]

Vähäsen huonosti loppui nämä kinkerit mutta kuitenkin 12 ensikertalaista pelasi nyt tällä tasolla ja siitä varmasti seuraavat valmentajat kiittävät jonkin verran. Erkka tuskin nyt tarvitsee tätä tietoa mutta jospa siitä sitten seuraavalle valmentajalle olisi työkaluja jatkoa varten.

 

[oiler99]

Nicklas Lidström taisi olla yksi niistä, jotka vakuuttuivat Suomen pelistä. Mies kun totesi, että joukkueessa on muutama tuleva NHL-mies. En pitäisi ihmeenä, jos esim. Aaltoselle, Kontiolalle ja mahdollisesti myös Lepistölle, Melartille ja Salmiselle tarjottaisiin kesällä Pohjois-Amerikasta sopimusta. Raanta on kyllä melkoisen suurella todennäköisyydellä varma NHL:ään lähtijä.

Haatajan ja Viitaluoman kohdalla ei kyllä varmasti toista mahdollisuutta MM-kisoihin enää anneta. Toivottavasti nämä olivat myös Kukkosen ja Hietasen viimeiset kisat.

 

[Jymäkkä]

Granlundilta nopea nousu joukkueen ykkössentteriksi, joten turha kai enää miettiä, kannattiko mies mukaan valita. Kuvaa hyvin sitä valtavaa eroa, mikä NHL- liigalla ja sm- liigalla nykyään on. Osa kirjoittajista uskoi selvästi, ettei itseluottamuksensa menettänyttä Granlundia tarvita, kun meillä on liigassa säkenöineet Koskiranta ja Viitaluoma jo kehissä;) Hyvät tsemppikisat Suomelta, pronssin menetys ei juuri harmita, mutta finaaliinkin oli selvä mahdollisuus.

 

[Pavlovin Koira]

Pronssipeli oli viihdyttävää kiekkoa kolmannen erän ja jatkojen osalta. Suomen pelaajista jäivät kisoista mieleen P-Amerikan avut Granlund ja Korpikoski sekä KHL-Kontiola. Viimemainittu pelasi huikean alkusarjan mutta mitalipeleissä oli vaisu kuten koko hänen kentällisensä.

Selkeä puute joukkueen rakentamisessa oli se, että joukkueessa ei ollut oikeastaan yhtään maalintekoon pystyvää pakkia. Olisko se Nummelin pitänyt vielä kerran tuonne raahata? Ehkäpä.

Juha-Pekka Haataja oli kyllä käsittämättömän huono ottaen huomioon hänen tehonsa liigassa. Eihän se taso tuolla nyt niin paljon kovempi kuitenkaan ole.

Edit. Tami muuten äsken arvosteli töllössä Jukka Jalosen kaksoispestiä. Tulipa mullakin mieleen, että voisko tuo hänen näiden kisojen aikainen äkäisyytensä johtua siitä että takki oli tyhjä ja maajoukkuehommat kyllästyttyivät jo rankasti? En tiedä. Pohdiskelipa vain.

 

[Jaasin]

Hyvä turnaus tältä nipulta. Ennen kisoja näytti niin hirveältä, etten odottanut kyllö mitään. Onnistujia oli paljon, mutta myös muutama pettymys.
Petyin itse enemmän tai vähemmän salmiseen, viitaluomaan, hietaseen ja haatajaan. Muut pääsevät nyt seulasta läpi. Isoimmat hitit konnan ketju, savinainen, pihlström ja mikke plus korpedo.

Ja se nummelin, totta helvetissä sitä olisi tuohon kaivannut. Minimiminuuteilla vaan ja täydet yv:t. Ilman muuta. Olihan kukkostakin näemmä järkeä pitää mukana, vaikka pelasi todella vähän. Vastaava idea, mutta päinvastainen rooli. Nyt hietanen ja lepistö etunenässä saivat tuhnuilla koko kisat viivassa. Hirveä määrä vetopaikkoja, mutta ei mitään. Siinä oli iso heikkous.

Jaloselle kiitos kaikesta. 2/6 kolmen sakkiin ei vaan riitä. Tästä Don Tamin kanssa samaa mieltä. Bratislava toki never forget. Ja sitten se mediakäyttäytyminen, en tykännyt siitäkään. Silti huippuvalmentaja, ilman muuta.

 

[kalma]

Slovakia on ollut viidessä viimeisessä turnauksessa kolmesti sijoilla 10-13. Esimerkiksi Norja on ollut puolivälierissä viimeisen viiden vuoden aikana kolme kertaa. Pidätkö Norjaakin kovana maana? USA on kuitenkin neljä kertaa viimeisen viiden vuoden aikana päässyt puolivälieriin, kun Slovakia vain kahdesti, joten väitteesi että Slovakia on selvästi kovempi maa MM-kisoissa, kun USA on aikamoista kuraa. Olen toki sanonut, että Suomi on kakkoskorin maa yhdessä Slovakian ja Sveitsin kanssa, kun vertailaan pelaajamateriaalia. Toki Suomi on toistaiseksi kakkoskorin maista selvästi paras, mutta ykköskorin maihin ero on huomattavasti suurempi kuin se ero mikä on Suomen hyväksi vertailussa muihin kakkoskorin maihin.

Eli siis USA, joka viimeisen kahdeksan vuoden aikana kerran 13. ja vain kahdesti mm-kisoissa puolivälierissä jatkoon ja tuloksena pronssi ja nelos-sija, on ykköskorin maa. Mutta Suomi, joka viimeisen 8vuoden aikana on ollut kerran mestari, kerran hopealla, kahdesti pronssilla ja kahdesti neljäs päästen joka vuosi 8parhaan joukkoon ja siis vain kahdesti ulos neljän joukosta, on kakkoskorin maa?
Ja otin tuon 8vuotta koska se saa Suomen näyttämään vielä viiden vuoden otantaakin paremmalta, ja koska sinäkin otit viiden vuoden tulokset Slovakian huonomman jakson takia.

MM-kisoissa nyt Team USA yleensä tulee joko yliopisto-joukkueella tai sitten nahilan kakkoskorin äijillä. Kyllä siellä varmaan hyviä pelimiehiä on enemmän kuin Suomella tai Slovakialla, mutta nyt puhuttiinkin MM-joukkueista.

 

[Ramchester]

Jukka Jalosen kommentit ottelun jälkeen tympivät. 'Ei vaan maistunut' on yksi typerimpiä ja pelaajia halveksivimpia kommentteja. Harmittaa saa ja pitääkin, mutta Suuren Valmentajan ei pidä kommentoinnissa alentua meidän tavallisten fanien tasolle.

Miksi sitä kiertelemään, kun ei näyttänyt maistuvan. Ajattelin, että USA:n pojat olisivat eilisen tappion jälkeen lähteneet Tukholman yöhön, mutta ensimmäisen erän perusteella suomalaiset olivat hoitaneet tuon homman, vaikkei ollut edes Karalahtea joukkueessa.

Noh, omasta mielestäni pronssipelejä ei pitäisi edes pelata, joten pronssipeli ei myöskään muuta arvosanaa joukkueesta.

Suomen joukkue Kontiolan johdolla pelasi paremmin kuin kukaan osasi odottaa ennen MM-kisoja, toiveita ei lasketa. Stalinistiryssien voittaminen oli myös parasta mitä MM-kisoissa on vähään aika nähty. Pelkästään sillä suorituksella arvosana olisi ollut 8. Pääsy mitalipelihin oikeuttaa kuitenkin arvosanaan 9,5.

Onnea Jaloselle uusiin haasteisiin ja kiitos MM-kullasta sekä muista lukemattomista huippuhetkistä, joita on saatu seurata.

 

[sampio]

Taisin ennen turnausta kirjoittaa, että välierät olisi tuolla nimilistalla todella hyvin, ja niin olikin. Huomenna saa varmasti kuulla työpaikalla taas, että on se kumma, kun ei suomalainen veny koskaan tosipaikassa. Se on vain niin, että realiteetit tulee yleensä vastaan.

Eilen näkyi eurooppalaisten NHL:n ykkösketjulaisten ero isolla jäällä KHL:n kärkeen, tänään oli tasainen vääntö, jonka ratkaisi yhden jenkin yksilötaito. Hyvä maku jäi tuosta viimeisestä kymmenminuuttisesta kuitenkin varsinaisella peliajalla.