MM-kisat 2013: Suomen maalivahdit

[kalma]

Ilmeisesti tarkoitat sanalla puolustus Suomen puolustusneliötä. Neliö pelasi yhtä pelaajaa lukuunottamatta hyvin. Minäkin heitän lätyn yhden mailan yli, se ei ole vaikeaa, mutta yleensä noissa tilanteissa joutuu heittämään lätyn vähintään parin pelaajan välistä (1. maali). Nyt vaan toisessa maalissa Hagman pelasi idioottimaisesti, haahuillen jossain painottaman puolen pakin luona, kun hänen tehtävänsä oli pudottaa ottamaan Eriksson. Täysin amatöörimäinen virhe!!

Eikös Koskiranta ollut siinä lähinnä Erikssonia? Mielestäni kun Koskiranta kääntää hetkeksi katseensa väärään suuntaan ja huitaisee mailallaan peittääkseen viivalle syöttölinjoja, lähtee Sedinin täydellinen syöttö samantien. Koskiranta kun olisi vaan peittänyt sitä syöttöä siihen keskelle, niin olisi varmaan estänyt maalin. Melart vielä teki täydellisen maskin Raannalle, olisi seissyt puoli metriä maalilta katsoen oikealla, niin Raanta olisi nähnyt vedon ja veto olisi osunut suoraan Melartiin..
Ekassa maalissa menee suomen neliö neliön kokoiseen tilaan ja tuuripomppu hoitaa loput.
Täysin puolustuksen maaleja molemmat, mutta ei sen ole enää mitään väliä.

Enhroth ei mielestäni ollut kovin vakuuttava nolapelistä huolimatta. Paljon hallitsemattomia reboundeja ja epävarmoja torjuntoja. Sääli, ettei Suomen hyökkääjät joko ehtineet kiekkoihin haahuiluiltaan, tai sitten löivät avopaikoissa jopa täysin kiekosta ohi.
Hagman olisi tehnyt pelistä erilaisen, jos olisi ottanut vähän haltuun sitä pyörivää kiekkoa 0-0 tilanteessa.

Raannan torjuntaprosentti nyt ennen pronssipeliä on jossain 93.5% tasolla ja päästettyjen maalien keskiarvo 2. Hieman ne tippui poffeista, mutta Raannan taso riitti loistavasti mm-tasolle. Jos Ässien puolustus olisi pelannut kuin Suomen, olisi Tappara suomen mestari.

 

[TosiFani]

Eikös Koskiranta ollut siinä lähinnä Erikssonia? Mielestäni kun Koskiranta kääntää hetkeksi katseensa väärään suuntaan ja huitaisee mailallaan peittääkseen viivalle syöttölinjoja, lähtee Sedinin täydellinen syöttö samantien. Koskiranta kun olisi vaan peittänyt sitä syöttöä siihen keskelle, niin olisi varmaan estänyt maalin...

Koskirannan tehtävä oli peittää syöttölinja viivaan, Hagmanin tehtävä oli taas pelata Erikssonin maila pois. En tiedä oliko Hagmanin pitkällä vaihdolla merkitystä, mutta ei tuolla tasolla voi neliön keskellä olla noin paljon tilaa.

 

[erku]

Raannan torjuntaprosentti nyt ennen pronssipeliä on jossain 93.5% tasolla ja päästettyjen maalien keskiarvo 2. Hieman ne tippui poffeista, mutta Raannan taso riitti loistavasti mm-tasolle.

Raanta on kisojen maalivahteja vertailtaessa torjuntaprosenttitilastossa kahdeksantena. Edellä Ruotsin, Kanadan, USA:n, Saksan ja Tshekin ykkösveskat sekä molemmat Sveitsin molarit.

Eli omasta mielestäni hän kyllä riitti hyvin MM-tasolle, mutta rehellisyyden nimissä ei hän ollut niin hyvä kuin häntä on hehkutettu. Esko Seppäsen mukaan miehen piti olla koko maailman kuumin veskari, ei mielestäni nyt ihan näin kuitenkaan ollut.

 

[Vellihousu]

Raanta on kisojen maalivahteja vertailtaessa torjuntaprosenttitilastossa kahdeksantena. Edellä Ruotsin, Kanadan, USA:n, Saksan ja Tshekin ykkösveskat sekä molemmat Sveitsin molarit.

Eli omasta mielestäni hän kyllä riitti hyvin MM-tasolle, mutta rehellisyyden nimissä ei hän ollut niin hyvä kuin häntä on hehkutettu. Esko Seppäsen mukaan miehen piti olla koko maailman kuumin veskari, ei mielestäni nyt ihan näin kuitenkaan ollut.

Kanadan, Saksan ja Tsekin moket ovat toisaalta tippuneet jo, joten prosenteilla saa pyyhkiä persettä. Eihän kukaan tietysti koskaan ole niin hyvä kuin mitä hehkutetaan ja varsinkin monella Ässien fanilla on tämän asian suhteen mopo edelleen jossain avaruudessa, mutta jos Raanta ensinkertalaisena torjuu tuon joukkueen takana Suomen pronssille, voitaneen sanoa että osa hehkutuksesta on ollut perusteltua. Aika harvassa ovat nimittäin suomalaiset maalivahdit jotka olisivat pystyneet vastaavaan temppuun.

Edit. Vastapointtina joku voi tietysti sanoa että aika harvoin Suomella on ylipäätään ollut ensikertalainen ykkösvahtina, joka laajennetaan hehkutusta: harvassa ovat olleet ensikertalaiset jotka olisivat olleet mitalijoukkueessa noinkin keskeisessä roolissa.

 

[oiler99]

Raanta toivon mukaan nähtäneen jatkossakin Leijonapaidassa MM-kisoissa. Ortiolle sen sijaan voi sanoa kiitos ja näkemiin. Parempia vaihtoehtoja löytyy pilvin pimein.

 

[Dee Snider]

Erkulle sen verran, mutta muistappa millaisilla suorituksilla Niemi voitti Leightonin Stanley Cup-finaaleissa? Playoffien torjuntaprosentti oli niinkin kova kuin 91,0.

Kuten tuossa jo sanottiinkin, yhteistyö puolustajien kanssa ei ollut lähelläkään samaa aaltopituutta, mitä Porissa oli. Aikaa oli tosi vähän, suoraan finaaleista kehiin. Nollapeli avausottelussa ja hypetys lähti hanskasta muuallakin kuin Porissa. Menihän sinne muutama sellainen, jotka olisi voinut poimia. Mutta aika karkeita virheitä kenttäpelaajat teki, joita ihan kaikkia ei Anttikaan pystynyt torjumaan. Mutta hyvät kisat ensikertalaiselta silti. Ei Raanta noita juttuja itsestään edelleenkään kirjoita.

 

[tapparammies]

Raannalta yksi loistopeli, muuten sarjaa "ihan hyvä". Raantaan ei olla kaaduttu, mutta Suomen menestys on tyypillisesti perustunut täysmaagiseen maalivahtipeliin. Eli moket on napannut niitä aivan mahdottomia tilanteita kuten vaikkapa molemmat Ruotsin maalit.

Raannalla on vielä yksi näytön paikka USA:ta vastaan, mutta epäilen suuresti että NHL:ään ei tule hyvää tarjousta näillä otteilla vaan KHL kutsuu (mikä sekin on toki oikein hyvin). Nollapeli USA:ta vastaan muutamalla maagisella haamukopilla voi nostaa taas NHL-spekulaatiot toiseen potenssiin.

Raannan etuna on rauhallisuus, perusvarmuus ja erinomainen mailapeli.

 

[fat of the land]

Raanta on kisojen maalivahteja vertailtaessa torjuntaprosenttitilastossa kahdeksantena. Edellä Ruotsin, Kanadan, USA:n, Saksan ja Tshekin ykkösveskat sekä molemmat Sveitsin molarit.

Eli omasta mielestäni hän kyllä riitti hyvin MM-tasolle, mutta rehellisyyden nimissä ei hän ollut niin hyvä kuin häntä on hehkutettu. Esko Seppäsen mukaan miehen piti olla koko maailman kuumin veskari, ei mielestäni nyt ihan näin kuitenkaan ollut.

Totta joka sana.

Kyllä lähti mopo käsistä Raannan ylistämisessä, eikä siihen huutoon kyllä oikeastaan missään vaiheessa vastattu Raannan puolesta.

Toki vielä on pronssipeli jäljellä, jossa voi esitää maagisia otteita. Mutta fakta on nyt vaan se, että Raanta ei torjunut suomelle nyt tässä kultaa eikä ollut oikeastaan missään vaiheessa maaginen muualla kuin puheissa.

Eikä se ole mitenkään keneltäkään pois, siis Porilaisilta tai Raumalaisilta. Ehkä Raannalle tosissaan tekisi ihan hyvää pelata ensi kausi HIFK:ssa, ei mies ole vielä valmis NHL:ään tai voi aina kysyä onko se AHL bussireissuineen ja motelleineen ihan sen koko rahan arvoista jos saman voi saada HIFK:ssa (tai yhtähyvin Jokereissa). Jokatapauksessa on Raannalle ihan hyvä päästä isompiin ymyröihin. Edessä on lupaava ura ja se kannattaa rakentaa palikka palikalta kunnolla kuntoon, eikä yrittää kupata kaikkea heti. Muuten se voi olla niin että takana on lupaava tulevaisuus ja edessä muutama kausi KHL:ssä ja loppu-ura ilveksessä.

 

[Zeta03]

Raantaan homma ei ole missään tapauksessa kaatunut vaan Suomen huonoon viimeistelyyn ratkaisupeleissä. Nollalla maalilla ei pelejä voiteta vaikka omassa maalissa olisi maaginen Hasek.

Raanta on ollut hyvä, mutta ei maaginen. Hyvä pelikin olisi riittänyt, jos hyökkäys olisi toiminut Ruotsia vastaan parhaalla mahdollisella tavalla. Vaan ei toiminut ja tulos oli 3-0.

 

[erku]

Raantaan homma ei ole missään tapauksessa kaatunut vaan Suomen huonoon viimeistelyyn ratkaisupeleissä. Nollalla maalilla ei pelejä voiteta vaikka omassa maalissa olisi maaginen Hasek.

Raanta on ollut hyvä, mutta ei maaginen. Hyvä pelikin olisi riittänyt, jos hyökkäys olisi toiminut Ruotsia vastaan parhaalla mahdollisella tavalla. Vaan ei toiminut ja tulos oli 3-0.

Raanta on tosiaan ollut ihan hyvä. Toisaalta voittaakseen kultaa pitäisi Suomella olla loistava maalivahti, parempi kuin muilla huippumailla. Tänä vuonna meillä ei sellaista ollut, vaan Raanta oli suunnilleen yhtä hyvä kuin Kanadan, Ruotsin, USA:n, Tshekin ja Sveitsin molarit, ehkä joitakin aavistuksen verran parempi ja joitakin aavistuksen verran heikompi. 2011 meillä oli Vehanen, joka pelasi aivan maagisella tasolla ratkaisupelit. Ensin Venäjän nollaaminen välierässä ja sitten vain yksi maali selän taakse finaalissa Ruotsia vastaan.

 

[madeOFspade]

Mjoo, Raanta on suorittanut ihan hyvällä tasolla. Yksi peli missä meni pari kertaa puikot, muuten hyvää pelaamista.
Ihmettelen kyllä tuota suomen tapaa pelata. Mikä helvetin järki siinä on että pakitetaan maalivahdin syliin?

Raannan NHL mahkuja ei nämä kisat ole heikentäneet. Aaltosella ja Kontiolalla sen sijaan alkaa olemaan NHL kaukainen haave...
Miksi Raanta ei saisi hyvää tarjousta änäriin näillä otteilla? Unelmakausi seurajoukkueessa ja uran ensimmäiset majupelit pelasi hyvin. Puolivälierässä Slovakiaa vastaan otti sen mitä oli kiinni otettavissa, piti joukkuetta vieläpä pystyssä kolmannessa erässä ja ilman Raantaa ei oltaisi päästy edes välieriin. Välierässä Ruotsia vastaan taas ei mitään palaa maaleihin, 2 päästettyä maalia ja toinen niistä tuuripomppu maalin edestä. Raanta suoriutui välierästä hyvin, samaa ei voi sanoa kaikista leijonien pelaajista.

Mutta anyway, Raanta saa arvosanaksi 8½.

 

[Cockersson]

Raanta on tosiaan ollut ihan hyvä. Toisaalta voittaakseen kultaa pitäisi Suomella olla loistava maalivahti, parempi kuin muilla huippumailla. Tänä vuonna meillä ei sellaista ollut, vaan Raanta oli suunnilleen yhtä hyvä kuin Kanadan, Ruotsin, USA:n, Tshekin ja Sveitsin molarit, ehkä joitakin aavistuksen verran parempi ja joitakin aavistuksen verran heikompi. 2011 meillä oli Vehanen, joka pelasi aivan maagisella tasolla ratkaisupelit. Ensin Venäjän nollaaminen välierässä ja sitten vain yksi maali selän taakse finaalissa Ruotsia vastaan.

2011 Suomi onnistui tekemään maaleja, eilen ei ollut lähelläkään. Ruotsin eilisiä maaleja ei voi mitenkään laittaa maalivahdin piikkiin. Ruotsin toista maalia olisi kyllä kukaan ottanut kiinni. Raanta on pelastanut useita vaarallisia maalipaikkoja, jotka on tullut puolustuksen koomailuista. Ilman mitään ylistystä tms. sanon, että Raannan torjunnoilla olisi ollut mahdollisuuksia siihen kultaan, jos kenttäpelaajat olisi tehnyt oman osansa paremmin. Toisaalta ei tuolla materiaalilla parempaa olisi oikeastaan voinut odottaakaan, joten pronssipeli on jokatapauksessa hyvä suoritus.

 

[fat of the land]

Raanta on tosiaan ollut ihan hyvä. Toisaalta voittaakseen kultaa pitäisi Suomella olla loistava maalivahti, parempi kuin muilla huippumailla. Tänä vuonna meillä ei sellaista ollut...

Juuri näin, "ihan hyvä" ei vaan riitä siihen, että mennään päätyyn asti. Koska siinä tärkeimmässä paikassa tarvitaan venymistä, esim. nollapeliä välierään tms. Ei tosiaan Raantaan hävitty, mutta ei Raannalla voitettukaan.

 

[TosiFani]

Raannalta yksi loistopeli, muuten sarjaa "ihan hyvä". Raantaan ei olla kaaduttu, mutta Suomen menestys on tyypillisesti perustunut täysmaagiseen maalivahtipeliin. Eli moket on napannut niitä aivan mahdottomia tilanteita kuten vaikkapa molemmat Ruotsin maalit...

Nollalla tehdyllä on vaikea voittaa. Raanta antoi Suomelle mahdollisuuden pelien voittamiseen.

 

[madeOFspade]

Juuri näin, "ihan hyvä" ei vaan riitä siihen, että mennään päätyyn asti. Koska siinä tärkeimmässä paikassa tarvitaan venymistä, esim. nollapeliä välierään tms. Ei tosiaan Raantaan hävitty, mutta ei Raannalla voitettukaan.

Tätä tää suomalainen jääkiekkoajattelu on. Maalivahti ei riitä jos hävitään...valitettavasti molari ei voi niitä maaleja tehdä jos kenttäpelaajat siinä epäonnistuvat.

Jalonen totesi aika hyvin matsin jälkeen, hävittiin ylivoimilla ja alivoimilla.

 

[erku]

Tätä tää suomalainen jääkiekkoajattelu on. Maalivahti ei riitä jos hävitään...valitettavasti molari ei voi niitä maaleja tehdä jos kenttäpelaajat siinä epäonnistuvat.

Jalonen totesi aika hyvin matsin jälkeen, hävittiin ylivoimilla ja alivoimilla.

Kärjistetysti Suomi hävisi eilen kaikki jääkiekkopelin tärkeimmät osa-alueet. Ruotsin ykkösketju hakkasi Suomen ykkösketjun mennen tullen, Enroth voitti maalivahtien välisen taiston selkeästi ja Ruotsin erikoistilannepelaaminen oli selkeästi parempaa. Vielä kun tuomarit vihelsivät enemmän Ruotsille suosiollisesti, ei Suomelle jäänyt paljon jakoja.

 

[Deko]

Tämä erkun ja fat of the landin ajattelutapa ("Jos Suomi ei voita, syy on aina ensisijaisesti maalivahdissa eikä kenttäpelaajissa.") on suurin syy siihen, miksi NHL-maalivahteja ei hirveästi Leijonapaidassa MM-kisoissa esiintyminen kiinnosta. Fakta on, ettei Suomi onnistunut eilen maalinteossa kertaakaan ja ilman varsinaisella peliajalla tehtyjä maaleja voitetaan varmaan kerran sadasta, sen sijaan kahdella päästetyllä maalilla voiton todennäköisyys lienee n. 60 prosenttia.

Raanta antoi eilenkin Suomelle mahdollisuuden voittoon, mutta joukkue ei tätä pystynyt hyödyntämään.

 

[erku]

Tämä erkun ja fat of the landin ajattelutapa ("Jos Suomi ei voita, syy on aina ensisijaisesti maalivahdissa eikä kenttäpelaajissa.") on suurin syy siihen, miksi NHL-maalivahteja ei hirveästi Leijonapaidassa MM-kisoissa esiintyminen kiinnosta. Fakta on, ettei Suomi onnistunut eilen maalinteossa kertaakaan ja ilman varsinaisella peliajalla tehtyjä maaleja voitetaan varmaan kerran sadasta, sen sijaan kahdella päästetyllä maalilla voiton todennäköisyys lienee n. 60 prosenttia.

On kyllä sangen erikoista jos minun ja fat of the landin ajattelutapa saa aikaan sen, että molarit kieltäytyvät kisoista. Itse tohtisin ajatella, että rinteet ja kumppanit eivät varmaan hirveästi pohdiskele erkun ja fat of the landin ajattelutapaa, mutta onhan se tavallaan kunnia jos asia on niin kuin väität.

Ja toisekseen en ole missään vaiheessa sanonut, että suurin syy tappioon eilen oli maalivahtipeli. Tosin en ymmärrä, miksi sitä ei saisi sanoa ääneen, että Enroth oli eilen loistava ja Raanta hyvä, eli toisin sanoen Ruotsin molari oli vähän parempi.

 

[TosiFani]

...Tosin en ymmärrä, miksi sitä ei saisi sanoa ääneen, että Enroth oli eilen loistava ja Raanta hyvä, eli toisin sanoen Ruotsin molari oli vähän parempi.

Eli Ehroth otti kiinni vastaavia vetoja, jotka Raannalle meni? Olen tästä vähän erimieltä, ensimmäisessä maalissa kävi tuuri ja toista ei olisi ottanut yksikään maalivahti. Suomella oli muutama paikka, joissa tuuri ei ollut kohdallaaan, muuten vedot tulivat aikalailla logoon.

 

[Vellihousu]

Raannalla on vielä yksi näytön paikka USA:ta vastaan, mutta epäilen suuresti että NHL:ään ei tule hyvää tarjousta näillä otteilla vaan KHL kutsuu (mikä sekin on toki oikein hyvin). Nollapeli USA:ta vastaan muutamalla maagisella haamukopilla voi nostaa taas NHL-spekulaatiot toiseen potenssiin.

Jos Raanta on ylipäätään nhl:aan menossa, on sopimus tehty jo. Scouteilla on ollut koko kausi aikaa seurata hänen pelejään ja tuollaiset ratkaisut tehdään koko kauden, ei yhden turnauksen eikä siellä varsinkaan yhden pelin perusteella. Koville se varmaan ottaa kun ei Metsola ole kisoissa, mutta näin se vain menee.

 

[fat of the land]

Eli Ehroth otti kiinni vastaavia vetoja, jotka Raannalle meni? Olen tästä vähän erimieltä, ensimmäisessä maalissa kävi tuuri ja toista ei olisi ottanut yksikään maalivahti. Suomella oli muutama paikka, joissa tuuri ei ollut kohdallaaan, muuten vedot tulivat aikalailla logoon.

No voidaan me sopia vaikka palstasovun merkeissä, että Raanta oli fantastinen läpi koko kisojen ja sitä ennen. Raannalla oli myös suuri osa vuoden 2011 MM-kullassa ja Lordin euroviisuvoitossa. Lisäksi toissaviikolla paistamani pihvit onnistui helvetin hyvin Raannan ansiosta ja Raanta on kyllä kieltämättä hoitanut meille muutaman lämpimän hellekesän ja lumisen talven. Jos nyt sattuu olemaan liian kuuma tai lunta liikaa, niin se on Granlundin vika se.

 

[TosiFani]

No voidaan me sopia vaikka palstasovun merkeissä, että Raanta oli fantastinen läpi koko kisojen ja sitä ennen. Raannalla oli myös suuri osa vuoden 2011 MM-kullassa ja Lordin euroviisuvoitossa. Lisäksi toissaviikolla paistamani pihvit onnistui helvetin hyvin Raannan ansiosta ja Raanta on kyllä kieltämättä hoitanut meille muutaman lämpimän hellekesän ja lumisen talven. Jos nyt sattuu olemaan liian kuuma tai lunta liikaa, niin se on Granlundin vika se.

Älä nyt heti vedä hernettäsi nenään, kyseenalaistin ainoastaan nimimerkki erkun väitteen eilisen pelin maaleista. Raanta pelasi hyvät kisat, ei kiitettäviä, joukkoon mahtui useampia ns. kiinniotettavia maaleja, eiliset maalit eivät tällaisia olleet. Hänen torjuntatyöskentely mahdollisti Suomen menestymisen.

 

[erku]

Älä nyt heti vedä hernettäsi nenään, kyseenalaistin ainoastaan nimimerkki erkun väitteen eilisen pelin maaleista.

Minkä ihmeen väitteen maaleista? Olenko muka väittänyt jotain liittyen eilisiin maaleihin? Olen vain sanonut, että omasta mielestäni Enroth pelasi eilen loistavasti ja Raanta hyvin, maaleihin en ole ottanut mitään kantaa.

 

[Vellihousu]

No voidaan me sopia vaikka palstasovun merkeissä, että Raanta oli fantastinen läpi koko kisojen ja sitä ennen. Raannalla oli myös suuri osa vuoden 2011 MM-kullassa ja Lordin euroviisuvoitossa. Lisäksi toissaviikolla paistamani pihvit onnistui helvetin hyvin Raannan ansiosta ja Raanta on kyllä kieltämättä hoitanut meille muutaman lämpimän hellekesän ja lumisen talven.

Ja tämän päälle sitten vielä Ifk:hon pelaamaan.

 

[Jack of Spades]

Minkä ihmeen väitteen maaleista? Olenko muka väittänyt jotain liittyen eilisiin maaleihin? Olen vain sanonut, että omasta mielestäni Enroth pelasi eilen loistavasti ja Raanta hyvin, maaleihin en ole ottanut mitään kantaa.

Otin Ruotsin 2-0 yv-maalin esimerkiksi kirjoituksessani tuolla pelitapakeskusteluosiossa. http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=4787417&postcount=2003 Mielestäni tuotakaan maalia ei voi Raannan piikkiin oikein laittaa, sen verran namupassin H. Sedin tilanteessa pistää "keittiöstä" Loui Erikssonille suomipakkien suosiollisella myötävaikutuksella. Raanta osittain aavistaa maalillaan, mutta ei mahda tarkalle vedolle yhtään mitään. Tälläisiä samankaltaisia maaleja Loui on tehnyt Starsin paidassakin useita. Ei Suomi maalivahteihin tässä turnauksessa kaatunut. Eikä kaatunut eilenkään, vaan tehottomaan viimeistelyyn ja Ruotsin ykkösketjun tähtiin, jotka pistivät yv:llä homman pakettiin.