MM-kisat 2012: Suomi

[Zeta03]

Ensin

En mäkään ymmärrä, miten voitetun puolivälierän jälkeen jengi aloittaa kauhean ketjuruletin välierää varten.

Sitten

Jos itse päättäisin, laittaisin Pesosen tylysti ulos kokoonpanosta. Tuppurainen-Immonen-Granlund olisi se, millä lähdettäisiin, ja jos ei toimi Tuppurainen-->Pyörälä, joka olisi 13. hyökkääjä. Ja jos haluaa repäistä ässän hihasta, jos ei toimi, Tuppurainen-Granlund-Pyörälä.

Kevyttä ristiriitaa. :)

Jalonen tuskin rikkoo PIG-ketjua enää näissä kisoissa, joku marginaalinen laiturimuutos voi vielä tulla mutta muuten mennään tutuilla kokoonpanoilla loppuun asti jossei loukkaantumisia tule.

 

[scholl]

En mäkään ymmärrä, miten voitetun puolivälierän jälkeen jengi aloittaa kauhean ketjuruletin välierää varten. Aikaisemmin jo sanoin, ettei tämä ole mitään pleikkari-peliä, jossa voidaan pyörittää miten sattuu.

Kontiolan ja Jessen Joensuun kenttää ei kannata rikkoa. Nyt pitää antaa luottoa sille hyvälle duunille, mitä kundit tekivät. Jos Venäjää vastaan ei kulje niin sitten vähentää peliaikaa. Hyvä merkki, että onnistumisia tulee muillekin kuin Koivun kentälle. Se on loppupeleissä sitten sama onko se Kontiolan vai Immosen ketju, joka maaleja tekee. Siinä mielessä olen samaa mieltä, että korkeintaan pieni muutos ja esim. juuri Pesosen korvaaminen jollain toisella tyypillä kuin ketjuruletti.

Joensuulle ja Kontiolalle pitää antaa nyt luottoa, vaikka Venäjä onkin erilainen vastustaja. He pelastivat kuitenkin Kummolan ja kumppaneiden kisat ja hyvin tehdystä duunista pitää palkita.

 

[olkikuukkeli]

Mutta verrattuna USA:n viivapeliin jossa pakit ovat koko ajan valmiina laittamassa kiekkoa maalille/vetämään, vetoja ei tule juuri koskaan vaikka kiekko tulisi kuinka hyvin viivalle ja pelaajat peruuttelevat keskialueen puolelle ilman mitään kunnon painetta.

On muuten aivan sama pistänyt silmään jo pidemmän aikaa. Jos tämä kuuluu Suomen pelitaktiikkaan, niin minusta juuri tässä olisi muutoksen paikka. Aivan liian usein ihan turvallisiakin "pintsejä" jätetään tekemättä, ilmeisesti jotenkin varmisteluasenteella ollaan liikkeessä. Kuten jo sanoitkin, tämä on lukemattomia kertoja tappanut hyvän paineistuksen hyökkäysalueella.

 

[scholl]

Kysymyshän on paljolti siitä, haluaako Jalonen pelata neljällä pakkiparilla. Toisaalta Niskala seitsemäntenä pakkina ei juuri saanut peliakaa viime pelissä. Kaikkiaan Niskalan peli on näyttänyt siltä, että jotain vammaa taitaa olla taustalla. Jopa Niskalan sijaan voi Salmela joutua seitsemänneksi pakiksi.

Se johtuu siitä, ettei eilen ollut ylivoima-aikaa. Sehän oli jo Vancouverissa tai jossain vastaavassa turnauksessa, että Niskala oli 7. pakki, koska hän on omassa päässä niin huono, mutta toisaalta hyvä hyökkäyksissä. Itse laittaisin ehdottomasti sen Salmelan ulos joukkueesta, koska ei mihinkään mahdolliseen finaaliin voi enää muuttaa puolustusta, jos ja kun 3 peliä on mennyt hyvin 7 pakilla.

 

[Timppa25]

Ja kun oikein tarkkaan luet niitä viestejä, niin saatat jopa huomata, ettei täällä ole kukaan sotkenut muita ketjuja, paitsi juuri tuon kakkosketjun, joka on edelleenkin aivan sukka. Ketjun pelin pilaa täysin Immonen, joka ei pelaa lähellekään omaa tasoaan. Oliko se edes eilisessä pelissä kentällä?

Jaa. Ilmeisesti foorumi näyttäytyy meille eri tavalla, jos sinun näytölläsi pelkkää PIG:iä ollaan muutettu.

Kevyttä ristiriitaa. :)

Heh. Herra Zetalla jäänyt jotain meikäläisestä hampaankoloon? Jos täällä ollaan laittamassa kolme ketjua aivan uuteen uskoon, jota paheksun, ja ehdotan Pesonen-->Tuppurainen muutosta, niin se on sinun mielestäsi ristiriitaista? Toki voit olla sitä mieltä, jos haluat. Ihan sama mulle.

 

[ressu]

Onkos tämä postattu jo tänne (?):
Break the Spell (Nike)
Hyvä vibe, kannu kotiin =)

 

[palle fontän]

Ilolla tuli seurattua, kun Suomen sentteriosasto heräsi pelissä. En toki tarkemmin tiedä, mutta Kontiolan liike näytti tässä pelissä hyvältä - jopa paremmalta kuin koskaan aiemmin. Myös Kapanen näyttää heräilevään alkuturnauksen syväjäästään ja muutamia loistavia suorituksia jäi mieleen hyökkäyspäässä. No, Mikko Koivu. Vastaavaa vastustajan fyysistä alistamista en muista maajoukkueessa aikaisemmin nähneeni. Tuli melkein, köh köh, Foppa mieleen. Kentän selkeä kuningas löytyi Suomen ykkösen keskeltä.

Mutta sitten se Immonen. Ei kerkeä, niin ei kerkeä. Jotain voisi tämän kentän osalta miettiä ja ensimmäiseksi tulee mieleen Immosen heivaaminen sivuun.

 

[TumE#16]

Mutta sitten se Immonen. Ei kerkeä, niin ei kerkeä. Jotain voisi tämän kentän osalta miettiä ja ensimmäiseksi tulee mieleen Immosen heivaaminen sivuun.

Vaan kukapa siihen sitten Immosen tilalle? Mikke? Pyörälä? Joo ei. Tätä samaa täällä on jo toistettu, mutta 99.9% todennäköisyydellä kokoonpanot eivät tule tämänpäiväisestä muuttumaan mihinkään, vaan PIG pysyy kasassa ja uskoisin, että pelaavat parhaan pelinsä Venäjää vastaan. Vaikka vaikeat kisat on ketjulla muutenkin ollut, USA ja Kanada sen suurimman päänsäryn tälle ketjulle aiheuttivat vääntövoiman ja suoraviivaisen pelityylinsä takia.

 

[Kilvenkantaja]

Enpä usko, että MG on varma vetäjä näissä kisoissa. Ei ole ollut enää entisensä rankkareissa, joten en valitsisi häntä vetäjäksi. Kenties joku Kontiola tai jopa Kiiskinen tilalle. Myös Immosen kanssa on vähän niin ja näin, mutta hän menkööt. Sen sijaan Koivu-Jokinen-Filppula -kolmikko on pomminvarmasti vetäjinä.

Kiiskinen on pelannut tähän asti hyvin näissä kisoissa (itse asiassa pelasi uransa parhaat play offit ja jatkoi vaan siitä EHT:llä) mutta eihän Niiralan Maltsev rankkikisoissa ole mikään ratkaisun avain. KalPassa ainakin oma tuntemus on, ettei kovin hyvällä prosentilla ole rankeissa onnistunut. Kiiskinen ei itse asiassa ole millään kaudella kuulunut varmoihin top 3 ampujiin, joko siksi että siellä oli (olevinaan) parempia kavereita tai sitten siksi, ettei yksinkertaisesti ole niissä parhaimmillaan. Eiköhän tuolta Koivun, Jokisen ja Filppulan lisäksi aja muutama muukin Kiiskisen ohi jos rankkeihin joudutaan.

(Nyt sitten tietysti Venäjää vastaan mennään rankkeihin ja kymmenennessä parissa Kiiskinen ratkaisee voiton... )

Oikeastaan ihan turha ruotia noita ketjuja. Jos Suomi onnistui voittamaan puolivälierän ja pelaamaan turnauksen parhaan pelinsä ilman toimivaa kakkosketjua niin tuskinpa Jalonen lähtee sikaketjua hajottamaan.

Näin jälkeenpäin on helppo huudella, mutta kyllähän tuo Mikko Koivun nouseminen yhdeksi parhaista leijonasenttereistä tai peräti kapteeneista on ollut nähtävissä jo vuosia sitten. On Suomella vaan aika hieno kapteeni.

 

[Pinturicchio]

Jotenkin näyttää, että Suomi hyökkää aina myötätuuleen kun Immonen on kentällä. Hyökkäyspäähän mentäessä Jaken liike on ihan ok -tasolla, mutta sitten kun pitäisi lähteä takakarvaamaan&puolustamaan, niin ukot painaa ohi oikealta&vasemmalta. Onko vauhtikestävyys vaan tällä hetkellä noin nollissa, ei se vuosi sitten noin hidas ollut. Tosin onhan Immosen luistelusta speklattu aina, ihmettelen vaan miten sitä ei ole saatu paremmaksi vaikka joka seurassa luulisi ammattilaisia olevan saatavilla tähän hommaan. Hyvänä esimerkkinä Jesse Joensuun kehitys vrt. viime kausi.

 

[Buffalo_1988]

Onko vauhtikestävyys vaan tällä hetkellä noin nollissa, ei se vuosi sitten noin hidas ollut.

Katselin tässä aamulla tuon eilisen pelin ja ei herranjumala tuo Immonen on pehmeä. Koko Suomen paketti on fyysisesti perässä Usa:aa, Kanadaa, Ruotsia ja Venäjää, ehkäpä jopa Tsekkejä, noh onneksi eilen oli Koivu ja Joensuus Suomen puolella.

 

[scholl]

Mikke on tosiaan epäonnistunut viime aikoina tärkeissä rankkareissaan, ei häntä vetäjäksi, koska epäonnistuminen olisi karmea kolaus itseluottamukselle. Jos menee rankuille niin Jokinen, Koivu ainakin vetäjiksi. Samoin eikös Immonen ole ollut niissä hyvä. Vaikka on nyt pelannut huonommat kisat niin kai hän yhden pätkän osaa luistella ja tehdä maalin.

Itselläni ei ole mitään käsitystä, onko tuo Filppula vetänyt rankkareita Detroitissa, joten en sano hänestä mitään, mutta eikös lätkässä mene niin, että kolme vetäjää ja sitten saa mennä taas niillä samoilla kolmella? Eli Jokinen, Koivu, Immonen ja sitten samat jätkät tarvittaessa uudelleen yksi kerrallaan?

 

[Nimetön]

Itselläni ei ole mitään käsitystä, onko tuo Filppula vetänyt rankkareita Detroitissa, joten en sano hänestä mitään, mutta eikös lätkässä mene niin, että kolme vetäjää ja sitten saa mennä taas niillä samoilla kolmella? Eli Jokinen, Koivu, Immonen ja sitten samat jätkät tarvittaessa uudelleen yksi kerrallaan?

Arvokisoissa on 5 vetäjää/joukkue. Koivu ja Jokinen ovat tietenkin ihan päivänselviä valintoja, mutta yksi todellinen yllätyskortti olisi Jani Tuppurainen. Melko kovalla prosentilla muistaakseni vetänyt noita pilkkuja sisään. Immonen on myös lähes aina takuuvarma suorittaja rankkareissa ja ehkä Granlund myös, mikäli saisi avattu ensin maalitilinsä, muuten voi olla liian suuret paineet. Filppulasta ei taasen ole mitään käsitystä rankkarin laukojana. Jokeri/Red Wings fanit voisivat hieman valaista tilannetta?

 

[tallaaja]

Meillä on Immonen, Granlund, Pesonen, Tuppurainen ja Pyörälä, joista kootaan kakkosketju. Noita pyörittämällä ei voi mitään hävitä, kun kakkonen ei toimi, eikä sitä uskaltanut enää laittaa kentälle, mutta ei me nyt kolmea toimivaa ketjua aleta tässä rikkomaan.

Harvinaisen hyvin sanottu. En itsekään voi ymmärtää, miksi monet haluaisivat alkaa sekoittamaan pakkaa kolmen kentän osalta, kun kaksi peliä on jäljellä. Onko syynä vain sen "oman unelmaketjun" näkeminen? Jos PIGiä lukuunottamatta kolme muuta ketjua toimivat jatkossakin nähdynlaisesti niin tilannehan on joukkueen kannalta jopa hyvä, ei täydellinen, mutta hyvä.

Noista ylläolevista pelaajista raapaisisin itse Pesosen ulos, Pyörälän 13. ja Tuppuraisen Immosen ja Granlundin mukaan. Jos Jakkea ei vieläkään kiinnosta luistella (no siis, kiinnostaahan sitä varmasti, mutta ei putki vain kulje), voidaan Heivata pelin aikana vilttiin ja Pyörälä suoraan tilalle.

Etuna tässä on myös se, että toisin kuin joku täällä aiemmin kaavaili, voisi Jakke keskittyä lähes täysin siihen puolustamiseen. Tuppurainen kärkkyisi sitten iskupaikkaa Granlundin kanssa. Voisi toimia, ainakin luisteluvoimaa saataisiin helkkaristi lisää. Lisäksi, uskon, että Tuppuraisen "persemanööveri" toimii myös näissä karkeloissa.

Ja miksi Immosta ei ole laitettu YV:ssä neljänneksi hyökkääjäksi viivaan? Kun (Vatasen poissaollessa) Suomella ei kerta ole laukomaan kykeneviä pakkeja, eikö sinne voisi laittaa yhden hyökkääjän, joka on samassa roolissa ollut aiemminkin?

Muut ketjut toimivat varsin mainiosti. Jatkoon.

PS. Vaikka Koivun Mikkokin on hieno mies, niin olen kyllä ilolla seurannut Filppulan otteita. Harvoja suomalaisia pelaajia, jotka pystyvät suojaamaan kiekkoa suvereenisti (lue: kanukit ja pari jenkkiä).

 

[Kiekoton]

Arvokisoissa on 5 vetäjää/joukkue.

Kolme. Lue säännöt IIHF:n sivuilta.

 

[Tähtipakki]

Arvokisoissa on 5 vetäjää/joukkue. Koivu ja Jokinen ovat tietenkin ihan päivänselviä valintoja, mutta yksi todellinen yllätyskortti olisi Jani Tuppurainen. Melko kovalla prosentilla muistaakseni vetänyt noita pilkkuja sisään.

Tuppurainen on vähän niin ja näin. SM-Liigassa rannetta tykkää käyttää aika paljon rankkareissa, mutta tuppaa menemään yli silloin tällöin. Toki kyllähän se kiekko sinne yläputken allekin on joskus tiensä löytänyt.

Tuppurainen on siinä rajoilla onko se viides vetäjä. Tällä hetkellä edelle omissa papereissani menee Filppula, Koivu, Jokinen, Immonen ja Granlund. Kontiolallakin näyttää taitoa olevan tavallista 4.sentteriä enemmän, joten olisiko mahdoton valinta?

E: Näköjään 3 vetäjää/per tiimi. Itse muistelin että olisi 5. No, sitten varmoja vetäjiä ovat Koivu ja Jokinen, joku aiemmin mainitsemastani kolmikosta sitten kolmanneksi.

 

[thnninen]

Ja miksi Immosta ei ole laitettu YV:ssä neljänneksi hyökkääjäksi viivaan? Kun (Vatasen poissaollessa) Suomella ei kerta ole laukomaan kykeneviä pakkeja, eikö sinne voisi laittaa yhden hyökkääjän, joka on samassa roolissa ollut aiemminkin?

Eikös näin nimenomaan ole tehty? Eikö kakkosyv:ssä ole viime aikoina pelannut Kontiola Immosen paikalla ja Immonen viivassa?

Vai olenko nähnyt omiani?

 

[Tiedote]

Rankkarit

Rankkarin vetäjät, joilla Venäjä kaatuu

Koivu
Immonen
Jokinen

Muita ei tarvita. Sudden Death vaiheessa laukomaan Koivu tai Jokinen.

 

[Tiedote]

Eikös näin nimenomaan ole tehty? Eikö kakkosyv:ssä ole viime aikoina pelannut Kontiola Immosen paikalla ja Immonen viivassa?

Vai olenko nähnyt omiani?

Yksi ylivoima oli eilen ja mielestäni Immonen ei viivalla ollut vaan Kontiola.

 

[#16 Murray]

Eikös näin nimenomaan ole tehty? Eikö kakkosyv:ssä ole viime aikoina pelannut Kontiola Immosen paikalla ja Immonen viivassa?

Vai olenko nähnyt omiani?

Kyllä Kontiola on siellä viivan paikalla ollut ja Immonen on pelannut samalla tavalla keskellä.

 

[Sateentekijä]

PS. Vaikka Koivun Mikkokin on hieno mies, niin olen kyllä ilolla seurannut Filppulan otteita. Harvoja suomalaisia pelaajia, jotka pystyvät suojaamaan kiekkoa suvereenisti (lue: kanukit ja pari jenkkiä).

Filppulassa on yllättänyt hänen kroppansa vahvuus... ottaa hyvin vastaan vastustajien taklausyritykset, kuten eilen nähtiin.

Mikko Koivua kritisoivat voivat vielä tarkistaa lääkityksensä, jos sellainen löytyy. Mikko pelasi eilen aivan huikean ottelun... kaikki tarpeellinen onkin hänestä jo sanottu. Harmittaa kyllä muuten se, kun unohdin nauhoittaa eilisen pelin. No, Venäjä-peli menee talteen ainakin.

 

[scholl]

Harmittaa kyllä muuten se, kun unohdin nauhoittaa eilisen pelin. No, Venäjä-peli menee talteen ainakin.

Mä en oo pystynyt enää moneen vuoteen nauhoittamaan, kun kahdet videot ovat menneet rikki. Täytyisi saada ostettua sellaiset jostain. Mulla on 1995 finaali vielä nauhalla ja futiksesta paljon 80 ja 90 luvun arvo-otteluita. Perseestä jotenkin toi, ettei niitä laitteita meinaa saada mistään enää, jotta pelejä voisi nauhottaa ja sitten kun on toi digi niin ne pitää osata kytkeä oikein, että nauhottaisi.

 

[heskey #11]

Suomi-Usa 3-2

MIKKO KOIVU.
Aivan huikea kapteeni! Aivan huikea pelillinen johtaja joukkueelleen!
Koivu oli kentän ylivoimaisesti paras pelaaja. Taisteli jokaisen tilanteen loppuun asti ja näytti näin esimerkillään kuinka näitä suuria pelejä pelataan ja voitetaan. Kiinnittikö joku huomiota (en ole lukenut edellisiä sivuja laajan viestimäärän vuoksi) Koivun elekieleen maalin tarkastuksessa?
Mikko Koivu on aivan huikea johtaja.

Kontiolat toimi ketjuna hyvin. Kontiola itse oli Koivun jälkeen toinen pelaaja joka oli isoissa liekeissä. Tämä ketju jatkaa välieräottelussa. Keltanokka Kiiskinen pelasi myös vahvan pelin.

Paljon puhuttu kakkonen ei vieläkään päässyt täydelle tasolleen, muttei ollut huonokaan. Välierissä toivon mukaan näemme tältäkin ketjulta sitä tuttua mitä Bratislava tarjosi. Granlund näytti jo paremmalta kun viime peleissä. Jakoi taklauksia ja no-look-pass Pesoselle oli huikea. Immoselta ihan ok peli.

YV:stä.
Jokinen-Koivu-Filppula
Hietanen-Mäenpää
= ok.

Granlund-Immonen-Pesonen
Kontiola/x-Niskala

Ihmettelen mikä pakkomielle on peluuttaa tuota Pesosta YV:llä. Ainoa kelpo rooli hänelle olisi pelata maskimiehenä. Kiiskistä voisi kokeilla Pesosen paikalle. Granlund ja Kiiskinen pitävät kiekkoa, Immonen hakee laukaisupaikkaa ja viivamiehet eivät todellakaan vaan seiso siellä vaan hekin hakevat vapaata laukaisupaikkaa ihan siinä missä Immonenkin. Valitettavan usein on näkynyt tilanteita, jossa viivamiehet vain seisovat siellä viivalla eivätkä tunnu omistavan minkäänlaista pelinlukua/pelisilmää.

+++ Mikko Koivu
++ Kontiolan ketju
+ Petri Vehanen

Venäjä kaatuu lauantaina 3-1.

 

[Sabaton]

Rankkarin vetäjät, joilla Venäjä kaatuu

Koivu
Immonen
Jokinen

Näillä minäkin lähtisin. Filppula on listassa seuraavana ja menee kirjoissani Immosen edelle, mikäli Immonen ei Venäjä pelissäkään pääse kolmannessa erässä kentälle viimeiseen 15 minuuttiin. Granlundilla on itseluottamus sen verran alhaalla, että mitään erikoista veiviä tuskin uskaltaa koittaa ja kun veto ei ole lähelläkään joukkueen tarkinta, niin hänet unohtaisin kaavailuista.

 

[asyouwere]

Rankkareista tuli mieleen, että jos niihin joudutaan niin sitten ihan suosiolla Rämö maaliin. Eivät meinaan kuulu niihin Vehasen vahvuuksiin, joku taisi tästä jo sanoakin.