Meillä on Immonen, Granlund, Pesonen, Tuppurainen ja Pyörälä, joista kootaan kakkosketju. Noita pyörittämällä ei voi mitään hävitä, kun kakkonen ei toimi, eikä sitä uskaltanut enää laittaa kentälle, mutta ei me nyt kolmea toimivaa ketjua aleta tässä rikkomaan.
Harvinaisen hyvin sanottu. En itsekään voi ymmärtää, miksi monet haluaisivat alkaa sekoittamaan pakkaa kolmen kentän osalta, kun kaksi peliä on jäljellä. Onko syynä vain sen "oman unelmaketjun" näkeminen? Jos PIGiä lukuunottamatta kolme muuta ketjua toimivat jatkossakin nähdynlaisesti niin tilannehan on joukkueen kannalta jopa hyvä, ei täydellinen, mutta hyvä.
Noista ylläolevista pelaajista raapaisisin itse Pesosen ulos, Pyörälän 13. ja Tuppuraisen Immosen ja Granlundin mukaan. Jos Jakkea ei vieläkään kiinnosta luistella (no siis, kiinnostaahan sitä varmasti, mutta ei putki vain kulje), voidaan Heivata pelin aikana vilttiin ja Pyörälä suoraan tilalle.
Etuna tässä on myös se, että toisin kuin joku täällä aiemmin kaavaili, voisi Jakke keskittyä lähes täysin siihen puolustamiseen. Tuppurainen kärkkyisi sitten iskupaikkaa Granlundin kanssa. Voisi toimia, ainakin luisteluvoimaa saataisiin helkkaristi lisää. Lisäksi, uskon, että Tuppuraisen "persemanööveri" toimii myös näissä karkeloissa.
Ja miksi Immosta ei ole laitettu YV:ssä neljänneksi hyökkääjäksi viivaan? Kun (Vatasen poissaollessa) Suomella ei kerta ole laukomaan kykeneviä pakkeja, eikö sinne voisi laittaa yhden hyökkääjän, joka on samassa roolissa ollut aiemminkin?
Muut ketjut toimivat varsin mainiosti. Jatkoon.
PS. Vaikka Koivun Mikkokin on hieno mies, niin olen kyllä ilolla seurannut Filppulan otteita. Harvoja suomalaisia pelaajia, jotka pystyvät suojaamaan kiekkoa suvereenisti (lue: kanukit ja pari jenkkiä).
