MM-kisat 2011: Suomi

[peruspata]

Ei niitä pelaajia olla yksi-yhteen treidaamassa vaan kun tiedetään, että Suomella ei maalintekovoimaa ole niin sitten jätetään erittäin potentiaalinen ja tulivoimainen kaveri rannalle kisoista. Suomessa on lajista tehty joku "nöyrän puolustavan laiturin" peli. Maalintekokilpailu se on ja sitten sen jälkeen lasketaan prosentteja ja viilataan taktiikat materiaalin mukaisemmaksi. Jääkiekosta ajatellaan tässä maassa ihan päin vittua. Levyltä ampumaan saatana ja ammutaan vittu paljon näin kesäaikaan!

Tässä maassa mennään liikaa puoliorganisoitu edellä asioihin. Keksitään uusia termejä, uusia tilastoharhoja, uusia painotuksia. Etsitään täydellisellä roolituksella väki, ja luotetaan tämä kaikkien indikaattorien ulostulema tuottaa riittävästi maalipaikkoja.

Kaiken keskellä kukaan ei muista, että niistä paikoista pitäisi tehdä myös se maali. Ehkä Suomessa odotetaan, että Kummola jyrähtää liiton saunaillassa, ja sen jälkeen pelin voittaa se, jolta sujuu kiekkokontrolli parhaiten.

Myönnän, että Suomi ei tule koskaan voittamaan yhtään turnausta holtittomalla ja kurittomalla taiteilijoiden neppailulla. Silti vastustan sitä virtausta, että (Roy Hodgsonin sanoin) täydellinen lopputulos on 0-0.

 

[Erämaan kettu]

Tuossa vaiheessa Lasse meni mukaan paikkaamaan ja hakkaamaan kiekkoa pois mutta ei epäonnekseen ja virheekseen osunut siihen kiekkoon ilmasta.

Sanot siis tässä käytännössä saman minkä minäkin, mutta Kukkosen kannalta asiaa reilusti kaunistellen. Eli: Jos lähdetään maalin edessä huitomaan kiekkoa, siihen myös osutaan, muuten keskitytään siihen puolustajan olennaiseen tehtävään eli hyökkääjän mailan pitämiseen.

 

[rpeez]

Lepistön peliä kun katsoo, niin ei tosiaan tarvitse ihmetellä miksi Phoenix hankkiutui miehestä eroon. Ei mitään käyttöä koko kaverilla joukkueessa.

Niinpä, totuus taitaa tosiaan olla tämä, vaikka ilmeisen monelle suoritukset on olleet yllätys. Tukee omaa näkemystäni mitä erästäkin Phoenixin peliä näin, Samilla oli huono päivä ja hankki pötköön kolme huonoa kakkosta yhteen peliin. Jatko olikin sitten taas katsomon puolella. Ihmettelinkin vähän kun joku selostajista muutama päivä sitten hehkutti Samin vakiinnuttaneen NHL pelipaikkansa.

 

[flintstone]

Jokohan olisi aika vaihtaa Pesosen ja Lahden paikkoja? Lahti pelasi mielestäni eilen selvästi parhaan pelinsä ja alkoi muistuttamaan sitä Lahtea joka pelasi tällä kaudella Jokereissa. Vahvaa kiekon suojaamista ja maalille ajoja, ei valitettavasti kuitenkaan maaleja. Ja heti kun rinnalla oli Granlund niin Lahti sai kiekon maalinedustalle, valitettavasti syöttö vain tuli jalkoihin eikä Lahti kerinnyt potkia sitä kiekkoa pelattavaksi ennen kuin latvialaispakki kerkesi roikkumaan kiinni iholle. Pihlströmiltä ja Kapaselta nuo syötöt on jääneet antamatta. Silti mielestäni Kapanen ja Pihlström on pelanneet varsin hyvin - Kapanen oli eilen hyvä, siinä ekassa pelissä Niko oli ketjunsa tavoin aika näkymätön. Pihlström on taas ollut tutun energinen ja on saanut paikkoja nopeudellaan.

Saksan hyvä pelaaminen toisessa lohkossa tekee sen että näihin eilisen kaltaisiin pistemenetyksiin ei olisi hirveästi varaa, tosin jos ja kun voitetaan tsekit niin silloin oma tilanne on jo aikalailla parempi. Tsekit tosin on vaikuttanut varsin kovilta, ainakin kovemmilta kuin slovakit jotka on kovista nimistä huolimatta olleet varsin vaisuja ja varsinkin slovakkien puolustus on vuotanut. Samoin Venäjä on ollut yllättävänkin suurissa vaikeuksissa. Kuten täällä jo kirjoitettiinkin niin Suomen on voitettava kaksi neljästä kovasta jäljellä olevasta alku-/jatkosarjanmatsista, nähdyn perusteella Saksankin voi sinne kovien joukkoon nyt lukea.

 

[Powerplay]

No sanoppa sinä miten Lassen OLISI pitänyt tuossa tilanteessa pelata. Lähdetään vaikka siitä tilanteesta liikkkeelle jossa kiekko on vielä latvialaispakilla siniviivalla?

Lähdetään vaikka sun syntymästä, mutta maalin edestä otetaan äijät pois. Siellä ei todellakaan aleta sohimaan sitä kiekkoa. Maalin edestä saat maalit jos vain pakit ovat sen verta tyhmiä, että alkavat kilpaa sohia sun kanssa niitä kiekkoja. Jos pakki pitää sut ja sun mailan taikka laittaa sut levyksi siihen maalin eteen, niin et tee ensimmäistäkään maalia. Junnuna opetetaan jo että vastustajan maila pois.

 

[Porvoon Kärppä]

Sanot siis tässä käytännössä saman minkä minäkin, mutta Kukkosen kannalta asiaa reilusti kaunistellen. Eli: Jos lähdetään maalin edessä huitomaan kiekkoa, siihen myös osutaan, muuten keskitytään siihen puolustajan olennaiseen tehtävään eli hyökkääjän mailan pitämiseen.

En sano. Sinun mielestäsi Kukkosen olisi pitänyt lähteä vaihtoon. Ei hän voinut lähteä höntyilemään tuosta maalin edestä pitämään miestä koska maalin edusta olisi jäänyt täysin tyhjäksi. Pakin paikka on oletusarvoisesti juuri tuossa missä Kukkonen oli, piste. Kukkonen lähti ihan oikein paikkaamaan Lassilan virhettä, mutta ei valitettavasti siinä onnistunut kun ei osunut kiekkoon. Edelleenkään kukaan ei ole täällä sanonut mitään järkevää sen suhteen mitä Kukkosen olisi pitänyt tehdä tuossa tilanteessa toisin mutta silti täällä on useampikin suolannut Kukkosen tuosta tilanteesta. Jos sanoo että olisi pitänyt osua kiekkoon niin se on toki helppo sanoa ja myönnän itsekin että näin olisi toki mielellään pitänyt tehdä, mutta sen verran olen itsekin pelannut lätkää että annan sen Kukkoselle anteeksi. Se ei meinaan ole ihan helppoa se ilmassa olevaan kiekkoon osuminen varsinkin kun se tulee tuolla tavalla epämääräisesti pomppien ja iholla on vastustaja. Vasiljevskin kerkiää huitaisemaan kertaalleen ohi ilmassa olevasta kiekosta kunnes toisella yrittämällä osuu.

 

[-Niks-]

Lähdetään vaikka sun syntymästä, mutta maalin edestä otetaan äijät pois. Siellä ei todellakaan aleta sohimaan sitä kiekkoa. Maalin edestä saat maalit jos vain pakit ovat sen verta tyhmiä, että alkavat kilpaa sohia sun kanssa niitä kiekkoja. Jos pakki pitää sut ja sun mailan taikka laittaa sut levyksi siihen maalin eteen, niin et tee ensimmäistäkään maalia. Junnuna opetetaan jo että vastustajan maila pois.

Samaa mieltä täysin.

Kukkosen pelaaminen oli välillä ihan ok, eli ei tehnyt virheitä. Tai no ei tehnyt virheitä kun ei edes painetta ollut hirveästi. Heti kun pääsi tapahtumien keskelle taas niin tadaa, kävi miten kävi. Kukkosesta ei vaan päästä eroon ja toivonkin hänelle mahdollisimman vähäistä roolia tulevissa peleissä. Ei johdu pelkästään eilisesti virheestä vaan ihan yleisesti siitä jätkästä ei ole paljoakaan hyötyä. Ei oikein tee mitään poikkeuksellista.

Hyökkäyksen osalta täällä jengi onkin ihan hyviä sommitelma ajatuksia pistänyt liikkelle ja eritoten herra Ruutu täytyy saada pelaamaan. Tärkeä lenkki isoissa peleissä ja tällä hetkellä jätkän pelilliset taidot menevät hukkaan turhan pörräämisen johdosta. Aaltonen ja Koivu pitäisi erottaa, mutta...vaikeaa se on.

 

[Porvoon Kärppä]

Lähdetään vaikka sun syntymästä, mutta maalin edestä otetaan äijät pois. Siellä ei todellakaan aleta sohimaan sitä kiekkoa. Maalin edestä saat maalit jos vain pakit ovat sen verta tyhmiä, että alkavat kilpaa sohia sun kanssa niitä kiekkoja. Jos pakki pitää sut ja sun mailan taikka laittaa sut levyksi siihen maalin eteen, niin et tee ensimmäistäkään maalia. Junnuna opetetaan jo että vastustajan maila pois.

Sattuu vain olemaan niin että tuossa tilanteessa Kukkonen EI VOINUT lähteä ennen aikojaan höntyilemään noiden latvialaisten perään. Kukkonen oli juuri siinä missä alivoimalla pitääkin olla kun miehiä ei riitä jokaista vastustajaa varten. Jos hän olisi lähtenyt ennen aikojaan höntyilemaan tuohon Vasiljevsin iholle, tuo kuvasta suurimman osan aikaa piilossa oleva Latvian numero 17 olisi hiipinyt välittömästi takatolpalle ja silloin olisi todella voitu Kukkosta syyttää miehensä unohtamisesta. Voidaan myös kysyä missä olivat Suomen hyökkääjät tuossa tilanteessa. Heidän olisi pitänyt tulla myöskin tuohon miekkailuun mukaan mutta kumpikaan ei tehnyt elettäkään siihen suuntaan. Esimerkiksi Koivu seisoskelee B-pisteellä parin metrin päässä tilanteesta ja katselee rauhassa kun Vasiljevs survoo kiekon maaliin.

Vai meinaatko että Kukkosen olisi pitänyt surutta tulla täydellä höyryllä ja torpata kiekoton Vasiljevs ennen kuin hänellä oli edes kiekkoa ja ottaa 5-3 av Suomelle?

 

[Erämaan kettu]

Sinun mielestäsi Kukkosen olisi pitänyt lähteä vaihtoon.

En kirjoittanut noin, opettele lukemaan.

Ei hän voinut lähteä höntyilemään tuosta maalin edestä pitämään miestä koska maalin edusta olisi jäänyt täysin tyhjäksi. Pakin paikka on oletusarvoisesti juuri tuossa missä Kukkonen oli, piste.

Ihan oikeasti, pakin tehtävä on pitää maalinedusta puhtaana, eikä seisoa toteemina sen edessä tai yrittää huitoa kiekkoa osumatta siihen. Pakin paikka olisi ollut tuossa tilanteessa hyökkääjän iholla sitomassa mailaa, mutta Lasse valitsi toisin ja yritti huitoa irtokiekkoa osumatta siihen.

Kukkonen lähti ihan oikein paikkaamaan Lassilan virhettä, mutta ei valitettavasti siinä onnistunut kun ei osunut kiekkoon.

Tuossa ei Lassila tehnyt oikeastaan virhettä, vaan yritti ihan oikein lyödä kiekon pois maalintekosektorilta. Osuma oli kuitenkin huono, mikä johti sitten kiekon maalin edustalle. Maalin edustalla pakit sitten pitävät miehensä ja / tai siivoavat kiekot pois.

Edelleenkään kukaan ei ole täällä sanonut mitään järkevää sen suhteen mitä Kukkosen olisi pitänyt tehdä tuossa tilanteessa toisin mutta silti täällä on useampikin suolannut Kukkosen tuosta tilanteesta.

Kuinka helvetin monta kertaa se tarvitsee sanoa että uskot?

Jos sanoo että olisi pitänyt osua kiekkoon niin se on toki helppo sanoa ja myönnän itsekin että näin olisi toki mielellään pitänyt tehdä, mutta sen verran olen itsekin pelannut lätkää että annan sen Kukkoselle anteeksi. Se ei meinaan ole ihan helppoa se ilmassa olevaan kiekkoon osuminen varsinkin kun se tulee tuolla tavalla epämääräisesti pomppien ja iholla on vastustaja. Vasiljevskin kerkiää huitaisemaan kertaalleen ohi ilmassa olevasta kiekosta kunnes toisella yrittämällä osuu.

Kiekon pelaaminen ei ole todellakaan prioriteetti tuossa tilanteessa, vaan se hyökkääjän pitäminen. Tilanne tuli toki nopeasti, mutta nämä ovatkin MM-kisat eikä mitkään peräpohjolan paikalliset ulkojäähöntsät.

 

[Cjyyl]

Nyt kun kaksi peliä on pelattu, niin täytyy muutama sananen parista kaverista sanoa. Ensiksi Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu. Vaikkei maaleja ole syntynytkään, niin täytyy kyllä ihailla näitten kavereitten ammattimaisuutta. NHL-pelien kovuus muihin sarjoihin verrattuna näkyy selvästi nimenomaan kaksinkamppailuissa. Häviävät kulmissa murto-osan kiekoista ja suojaavat pelivälinettä loistavasti. Yksi esimerkki oli juuri Latvia pelissä, kun kiekko lipuu Latvian päähän ja pakki lähtee sen perään. Ruutu lähtee monen metrin takamatkalta, ja vaikkei saa ennen kulmaa pakkia kiinni, niin silti takaapäin nappaa kiekon äärettömän helponnäköisesti pois ja syöttö maalille. Kas, vaarallinen maalintekotilanne kuin tyhjästä. Vielä kun alkaa kiekkoa uppoamaan verkkoon niin kyllä ykkösketju on se todellinen ykkösketju.

Sitten kaksi muuta, joista on jauhettu jo vaikka kuinka paljon, mutta jauhetaan lisää. Juha-Matti Aaltosen peli on silmiä hivelevää. Haastaa upeasti ja hyökkäyspäässä todella oivaltavia ratkaisuja. Samat sanat kun edellisille, vielä kiekkoa pussiin ja paketti on kunnossa.

Sitten MG. Uskomaton mies kertakaikkiaan. En vain voi ymmärtää miten 19v pojankloppi voi tehdä noin upeita suorituksia. Eikä vain ne upeat syötöt hyökkäyspäässä, vaan osaa myös tahdittaa peliä mallikkaasti. Nopea vastaisku silloin kun on sen paikka, rauhallinen lähtö kun on sen paikka. Ja hyökkäys kuin hyökkäys - Granlund on silti kotonaan. Yllättävän hyvin pysyy fysiikassakin mukana.

Muutenkin Suomesta on jäänyt aika erikoinen kuva. Onnistujia on muitakin, kuten Immonen ja kumppanit ja peli on ajoittain ollut erittäinkin hienoa. Silti Latviaa vastaan oli vaikeaa ja ongelma oli selvä. Maalinteko ei vaan voi olla noin vaikeaa. Kyllä Suomella ennenkin on ollut ongelmia sen kanssa ja maalintekijät ovat puuttuneet, mutta tämä on pohjanoteeraus. Eilisistä paikoista olisi 3. divarin puukäsipakitkin laittaneet sisään. Viimeistelyyn ja alivoimapeliin kun Suomi saa terävyyttä ja sitä tappamisen tahtoa, niin tämä joukkue menee pitkälle. Muut pelin osa-alueet ovat jo selvää mitalijoukkue tasoa.

 

[Matick]

Tuossa ei Lassila tehnyt oikeastaan virhettä, vaan yritti ihan oikein lyödä kiekon pois maalintekosektorilta. Osuma oli kuitenkin huono, mikä johti sitten kiekon maalin edustalle. Maalin edustalla pakit sitten pitävät miehensä ja / tai siivoavat kiekot pois.
Kuinka helvetin monta kertaa se tarvitsee sanoa että uskot?

Lassilan tehtävä on torjua kiekkoja, eikä huitoa sitä mailalla. Tämä opetetaan jo junnumaalivahdeille? Fakta on, että Jaakola olisi saanut kiekon ensimmäisenä tuosta tilanteesta ja olisi voinut siivota sen pois maalin edestä, mutta Lassila teki virheen ja sohlasi kiekon maalin eteen pelattavaksi.

 

[Ritarisydän]

Pahoittelut etukäteen jos joku täällä on jo kirjoitellut samaa kuin minä, mutta en jaksa plärätä sivutolkulla kommentteja eilisestä pelistä.

-Ruutu kaipaisi herätystä, ei pysy Koivun ja Aaltosen kyydissä
-Lepistö myös pettymys, ei ole tottunut rooliin NHL:ssä
-Lassila pelasi hyvin, itseluottamus on korkealla ( uskalsi pelata mailalla, vaikkakin satunnaisin tuloksin). Jännitys ohi, peli alkaa rullaamaan? Se nyt on sitten ihan makukysymys kummasta tehdään ykkönen. Mutta minulle on välittynyt viimeisestä EHT:stä alkaen Vehasesta mielikuva, että hänellä ei ole luottoa omaan tekemiseensä. Lassilalla päinvastoin, mutta kokemusta puuttuu.
-Granlundia ei voi koskaan hehkuttaa liikaa
-Laitureiden kierrätys vaikutti jonkin aikaa negatiivisesti Suomen peliin.
-AV on paskaa, Kukkonen ja Jaakola ovat jatkuvasti askeleen perässä

 

[Powerplay]

Vasiljevskin kerkiää huitaisemaan kertaalleen ohi ilmassa olevasta kiekosta kunnes toisella yrittämällä osuu.

Tämän pitäisi kertoa sinulle se olennainen. Vastustaja kerkeää siis huitomaan pari kertaa ja Kukkonen ei ota miestä pihalle, vaan jää sotkemaan siinä kilpaa vastustajan kanssa. Tuollaista näkee, kun 5-vuotiaat kiekkokoululaiset laitetaan pelaamaan, mutta ei pitäisi nähdä aikuisten MM-kisoissa. Sanoit, että olet itsekin kiekkoa pelannut, mutta tuota täytyy ihan oikeasti epäillä, tai ainakin toivon ettet ollut pakki ihan joukkueesi puolesta.

 

[Mänizeri]

Epäilemättä tulee nihkeämpää kun vauhti ja varsinkin rytinä lisääntyy, mutta koko 3. kenttä on tosiaan ilo silmälle. Luovaa, oivaltavaa, rohkeaa ja silti tasapainoista hyökkäyspelaamista, jossa voi ihan oikeasti nähdä, miten lamppu syttyy sekunnin murto-osan aikana jätkien päässä: "TONNE! jumalauta, se onnistui":)

Tämä case-Granlund alleviivaa ehkä parhaiten sitä, missä suomalainen valmennus on metsässä: lahjakkuuksien tunnistaminen. Meillä saa joka vuosi lukea sitä sun tätä selittelyä siitä, että "liian kokematon, ei vielä valmis" blaa blaa. Oikeasti kyse on kuitenkin siitä, että jos joku osaa pelata jääkiekkoa niin hän pystyy siihen myös kansainvälisellä tasolla. Sääli, ettei Teemu Pulkkista valittu kisoihin, olisi ollut yksi oikelta ampuva vaihtoehto lisää. Mutta ehkä hänen osaltaan tuijotettiin liikaa puolustuspelin heikkouteen, en tiedä. Tyypillistä meikäläistä ajattelutapaa, jos näin oli. Ensi vuonna mies olisi ollut yhtä kokemusta rikkaampi ja taas valmiimpi, ajatellen vaikka Sothsia. Tai sitten JJ ei jaksa ajatella niin pitkälle, kun ensi vuoden kotikisoihin loppuu sopimus.

En ymmärrä, miksi Granlundin hyviä esityksiä pidetään jotenkin ihmeellisinä. Pelaajat, jotka ovat kiekon kanssa erinomaisia, pystyvät pelaamaan tasosta riippumatta, paikasta riippumatta. Ja vielä kun pää raksuttaa, niin tässä tulos. Kun tällaiselle kaverille antaa mahdollisuuksia ja itseluottamus saadaan kohdilleen, niin voi seurata ihan mitä tahansa. (Näin kävi Ville Leinollekin). Kuten jo aiemmin mainitsin, niin korkeintaan hieman vajavainen liike voi hyydyttää miehen menoa jatkossa. Ylivoimilla tulee kuitenkin olemaan tärkeässä roolissa ja tehopisteiden määrän ratkaisee se, paljonko muut pystyvät miehen oivalluksia päättäämään maaliksi asti. Mutta kaikkinensa uskon, että jos miehen terveys kestää, niin tulee tekemään hyvän uran myös P-Amerikassa. Nyt on jo varmasti huomannut sen, että homma toimii myös kv-tasolla, ainakin kiekollisen pelin osalta.

Tulee mieleen tilanne, kun Ruotsi otti 18-vuotiaan Nicklas Bäckströmin kisoihin ilman sen kummempaa kokemusta keväällä 2006 ja laittoi hänet pelaamaan ykkösketjuun viimeiseen neljään peliin, laidoilla Zeta ja Franzen. Okei, ei tehopisteitä (kultaa tuli), mutta Bengt-Åke ymmärsi varsin hyvin, minkälaisesta pelaajasta on kyse ja seuraavana keväänä olikin sitten jo isommassa roolissa. Sai arvokasta kansainvälistä kokemusta ja sitä kautta pääsi varmasti paremmin kiinni myös NHL-uraan.

Meiltä taas tuntuu täysin puuttuvan tämä ajattelu. Ei huippulahjakkuus joukkuetta voi koskaan heikentää, vai voiko?

 

[Porvoon Kärppä]

Ihan oikeasti, pakin tehtävä on pitää maalinedusta puhtaana, eikä seisoa toteemina sen edessä tai yrittää huitoa kiekkoa osumatta siihen. Pakin paikka olisi ollut tuossa tilanteessa hyökkääjän iholla sitomassa mailaa, mutta Lasse valitsi toisin ja yritti huitoa irtokiekkoa osumatta siihen.

Lasse pysyi maalin edessä silloin kun kiekko oli siniviivalla ja oletettu laukaus oli tulossa. Hän oli juuri siinä mihin mahdollinen ripari hyvin todennäköisesti olisi tullut. Jos hän olisi ollut muualla, tuo Latvian 17 olisi ollut siinä riparissa ensimmäisenä aika todennäköisesti. Sen jälkeen kun Lassila ei saanut kiekkoa lyötyä pois ja kiekko pomppi Jaakolankin ohi, Kukkonen reagoi täysin oikein ja lähti kiekkoa kohti kun kukaan muukaan ei sinne mennyt. Koivun Mikko seisoskeli vieressä eikä tehnyt elettäkään osallistuakseen puolustuspeliin.

Tuossa ei Lassila tehnyt oikeastaan virhettä, vaan yritti ihan oikein lyödä kiekon pois maalintekosektorilta. Osuma oli kuitenkin huono, mikä johti sitten kiekon maalin edustalle. Maalin edustalla pakit sitten pitävät miehensä ja / tai siivoavat kiekot pois.

Lassila osui kiekkoon huonosti ja sohi kiekon vastustajalle mutta se ei ole virhe. Kukkonen ei osu kiekkoon ja Vasiljevs osuu, Kukkosen virhe. Missä logiikka vai painaako nimi Kukkosen kohdalla selässä turhan paljon arvioitaessa virheitä?

Kiekon pelaaminen ei ole todellakaan prioriteetti tuossa tilanteessa, vaan se hyökkääjän pitäminen. Tilanne tuli toki nopeasti, mutta nämä ovatkin MM-kisat eikä mitkään peräpohjolan paikalliset ulkojäähöntsät.

Toki toki. Sitä vain et ole ilmeisesti sinäkään huomannut että tuolla Kukkosen puoleisessa kulmassa on kokoajan yksi Latvian hyökkääjä jota Kukkosen piti myöskin seurata. Suurin syntipukki tuon maalin syntyyn ei tosiaankaan ole Kukkonen, vaan lähinnä Lassila joka sohi kiekon vastustajalle ja toiseksi Koivu joka ei tehnyt yhtään mitään osallistuakseen puolustamiseen.

 

[Apa]

Maajoukkeosiossa on taas objektiivisuus huipussaan, kun pari Kärppää kovasti koittaa Kukkosta puolustella. Varmaan muidenkin joukkueiden kannattajat liittyisivät tähän joukkoon, jos Lassen pelissä jotain puolusteltavaa olisi. Kukkonen on ollut todella huono ja teki eilen pahan maaliin johtaneen virheen. Tuota asiaa ei Lassilalla pysty selittämään mitenkään. Mutta Porvoon Kärppä varmaan jatkaa tästä vielä muutaman sivun verran.

 

[L4E]

Lassila peli oli paikoitellen varsin hermostunutta. Valmennus teki tästä ilmeisesti johtopäätöksensä ja Vehanen pelaa seuraavan ottelun. Eiköhän tämä merkitse sitä, että Vehanen on jatkossa ykkönen ja pelaa loput ottelut, jos mitään romahdusta ei tule.

 

[Erämaan kettu]

Lassilan tehtävä on torjua kiekkoja, eikä huitoa sitä mailalla. Tämä opetetaan jo junnumaalivahdeille? Fakta on, että Jaakola olisi saanut kiekon ensimmäisenä tuosta tilanteesta ja olisi voinut siivota sen pois maalin edestä, mutta Lassila teki virheen ja sohlasi kiekon maalin eteen pelattavaksi.

Eiköhän se mailapelaaminenkin ole nykyjääkiekossa suht isossa roolissa maalivahtipelin kokonaisuutta katsottaessa. Tuon huitaisun jälkeen kiekko sattui pomppaamaan latvialaisen perseen kautta maalin eteen, mutta olennaista on se että tilanne olisi ollut vielä tuossa vaiheessa pelastettavissa, mutta Kukkonen valitsi toisin.

 

[Porvoon Kärppä]

Tämän pitäisi kertoa sinulle se olennainen. Vastustaja kerkeää siis huitomaan pari kertaa ja Kukkonen ei ota miestä pihalle, vaan jää sotkemaan siinä kilpaa vastustajan kanssa. Tuollaista näkee, kun 5-vuotiaat kiekkokoululaiset laitetaan pelaamaan, mutta ei pitäisi nähdä aikuisten MM-kisoissa. Sanoit, että olet itsekin kiekkoa pelannut, mutta tuota täytyy ihan oikeasti epäillä, tai ainakin toivon ettet ollut pakki ihan joukkueesi puolesta.

Höpö höpö edelleen. Sanoin tuon vain osoittaakseni kuinka vaikeaa on osua ilmassa olevaan kiekkoon. Kukkonen ja Vasiljevs kerkiävät yhteensä lyömään neljä kertaa josta vain yksi lyönti osuu. Katso nyt tuo tilanne ihan ajatuksen kanssa videolta kun siitä on kuitenkin olemassa ihan laatukuvaa tarjolla ja kerro minulle ihan rautalangasta vääntäen miten Kukkosen olisi kuulunut maali estää kun minä en sitä teidän mielestä tunnu älyävän? Johtunee siitä että minä en pidä Kukkosta syyllisenä tuon maalin syntyyn. Siinä vaiheessa kun Kukkonen ensimmäisen kerran huitaisee kiekkoa kohti, Vasiljevs on vielä sen verran kaukana että vain täysi hölmö jättää kiekon siihen ja alkaa pelaamaan miestä. Siitä olisi saanut jäähyn ja olisi jouduttu 5-3 av:lle. Ja edelleen se suurin Kukkosen virhe oli se, ettei hän osunut siihen kiekkoon sillä ensimmäisellä huitaisullaan, mutta totean toisen kerran että annan sen virheen hänelle anteeksi koska tiedän kuinka vaikeaa se on. Ja lisätään vielä kerran, että Kukkonen ei aiheuttanut tuota tilannetta vaan yritti epätoivoisesti paikata toisen (Lassilan) virhettä siinä kuitenkaan onnistumatta. Kukkonen ei ole syyllinen tuohon maaliin.

 

[Axbor Nocturne]

Meiltä taas tuntuu täysin puuttuvan tämä ajattelu. Ei huippulahjakkuus joukkuetta voi koskaan heikentää, vai voiko?

Meillä on se ongelma, että näitä NHL:stä tulleita pelaajia kumarretaan liikaa valmennuksen osalta, he ovat liian korkealla jalustalla verrattuna Euroopassa pelaaviin pelaajiin. Euroopassa pelaava pelaaja ei kovin helpolla syrjäytä NHL-pelaajaa kokoonpanosta, vaikka toinen pelaisi kuinka huonosti. Pulkkisen pois jättäminen kisoista oli valmennuksen puusilmäisyyttä, mielummin otettiin joku helvetin pyörälä pyörimään kentälle... joka ei osu edes maaliin, vaikka tyhjä maali odottaisi edessä.

Se on positiivista, että Hytönen sentään ymmärrettiin jättää pois kisoista.

 

[Powerplay]

Kukkonen ja Vasiljevs kerkiävät yhteensä lyömään neljä kertaa josta vain yksi lyönti osuu. kerro minulle ihan rautalangasta vääntäen miten Kukkosen olisi kuulunut maali estää kun minä en sitä teidän mielestä tunnu älyävän?

Sinulle on koitettu ihan rautalangasta vääntäen kertoa täällä monen nimimerkin voimin, että siinä EI PIDÄ RUVETA SOHIMAAN SITÄ KIEKKO KILPAA HYÖKKÄÄJÄN KANSSA, VAAN OTTAA SE ÄIJÄ VITTUUN SIITÄ MAALILTA SOHIMASTA, TAI VÄHINTÄÄN SE MAILA POIS. Koita nyt viimein tajuta tämä.

 

[Erämaan kettu]

Lasse pysyi maalin edessä silloin kun kiekko oli siniviivalla ja oletettu laukaus oli tulossa. Hän oli juuri siinä mihin mahdollinen ripari hyvin todennäköisesti olisi tullut. Jos hän olisi ollut muualla, tuo Latvian 17 olisi ollut siinä riparissa ensimmäisenä aika todennäköisesti. Sen jälkeen kun Lassila ei saanut kiekkoa lyötyä pois ja kiekko pomppi Jaakolankin ohi, Kukkonen reagoi täysin oikein ja lähti kiekkoa kohti kun kukaan muukaan ei sinne mennyt.

Kukaan ei ole nähdäkseni kritisoinut Lassen sijoittumista ennen tuota laukausta, en ymmärrä miksi kirjoitat siitä niin paljon. Tuon pompun jälkeen Kukkonen reagoi huonosti ja lähti yrittämään kiekon pelaamista tunnetuin seurauksin. Jos Kukkonen olisi kiekon huitomisen sijasta sitonut Vasilijevsin mailan, olisi tilanne pelattu siten kuin kuului. Kukaan ei tosin tiedä miten tilanne olisi tuon jälkeen jatkunut, mutta veikkaan että tällä ei tarvitsisi niin paljon käyttää rautalankaa kuin nyt.

Lassila osui kiekkoon huonosti ja sohi kiekon vastustajalle mutta se ei ole virhe. Kukkonen ei osu kiekkoon ja Vasiljevs osuu, Kukkosen virhe. Missä logiikka vai painaako nimi Kukkosen kohdalla selässä turhan paljon arvioitaessa virheitä?

Kuten sanottua, Lassilan pomputus ei suoraan johtanut maaliin, mutta Kukkosen huti johti.

Toki toki. Sitä vain et ole ilmeisesti sinäkään huomannut että tuolla Kukkosen puoleisessa kulmassa on kokoajan yksi Latvian hyökkääjä jota Kukkosen piti myöskin seurata.

Tuo "yksi Latvian hyökkääjä" ei liity tähän tilanteeseen mitenkään, vaan aina pelataan vaarallisin mies pois.

Suurin syntipukki tuon maalin syntyyn ei tosiaankaan ole Kukkonen, vaan lähinnä Lassila joka sohi kiekon vastustajalle ja toiseksi Koivu joka ei tehnyt yhtään mitään osallistuakseen puolustamiseen.

Mä haluan noita samoja aineita! Vai että Koivukin on tässä tilanteessa Lassea suurempi syyllinen? Ilmeisesti sen takia kun ei pidä Lassen miehen mailaa, vai? Lassilan pomputus teki tilanteesta vaarallisen, mutta Lassen löysäily (ja kiekkoa ympäröivän tilan huitominen) aiheutti vaaratilanteesta maalin.

 

[opelix]

Sinulle on koitettu ihan rautalangasta vääntäen kertoa täällä monen nimimerkin voimin, että siinä EI PIDÄ RUVETA SOHIMAAN SITÄ KIEKKO KILPAA HYÖKKÄÄJÄN KANSSA, VAAN OTTAA SE ÄIJÄ VITTUUN SIITÄ MAALILTA SOHIMASTA, TAI VÄHINTÄÄN SE MAILA POIS. Koita nyt viimein tajuta tämä.

Juurikin näin! Jos siitä seuraa jäähy niin sitten seuraa. Aina on parempi ottaa jäähy ja vaikka se 5 vs.3 kun se että kaveri pääsee metristä kauhomaan kiekon verkkoon. Siis jäähy on aina parempi kuin vastustajan maali joka tuolta etäisyydeltä on jo jopa todennäköinen. Ja kynnys viheltää toinen jäähy on kohtuulisen korkea perusmaalinedusväännöissä.

 

[Porvoon Kärppä]

Maajoukkeosiossa on taas objektiivisuus huipussaan, kun pari Kärppää kovasti koittaa Kukkosta puolustella. Varmaan muidenkin joukkueiden kannattajat liittyisivät tähän joukkoon, jos Lassen pelissä jotain puolusteltavaa olisi. Kukkonen on ollut todella huono ja teki eilen pahan maaliin johtaneen virheen. Tuota asiaa ei Lassilalla pysty selittämään mitenkään. Mutta Porvoon Kärppä varmaan jatkaa tästä vielä muutaman sivun verran.

Jatkan mielelläni vaikka viisikin sivua jos se siitä on kiinni. Tässä on kyse siitä, että Kukkosesta on tullut maajoukkueen sylkykuppi jota on helppo syyttää silloinkin kun aihetta ei ole. Kukkonen on tehnyt hasardeja aiemmin ja minäkin suolaan kyllä miestä silloin jos aihetta on, olkoon Kärppämies tai ei. Tuossa eilisessä Latvian 2-1 maalissa oli jälleen kyse tästä. Vastustaja tekee maalin, Kukkonen on kentällä. Haa! Kukkonen on syyllinen, ilmiselvästi. On se paska tuo Kukkonen, kertakaikkiaan. Fakta on kuitenkin että Kukkonen ei ollut syyllinen tuon maalin syntyyn. Hän olisi sen ehkä voinut hyvällä onnella estää, mutta syyllinen hän ei ollut.

 

[Porvoon Kärppä]

Kukaan ei ole nähdäkseni kritisoinut Lassen sijoittumista ennen tuota laukausta, en ymmärrä miksi kirjoitat siitä niin paljon. Tuon pompun jälkeen Kukkonen reagoi huonosti ja lähti yrittämään kiekon pelaamista tunnetuin seurauksin. Jos Kukkonen olisi kiekon huitomisen sijasta sitonut Vasilijevsin mailan, olisi tilanne pelattu siten kuin kuului. Kukaan ei tosin tiedä miten tilanne olisi tuon jälkeen jatkunut, mutta veikkaan että tällä ei tarvitsisi niin paljon käyttää rautalankaa kuin nyt.

Voi hemmetti! Katso nyt miten se kiekko tulee tuohon Kukkosen ja Vasiljevsin lähelle. Se tulee Kukkosen mailan ulottuville ja siinä vaiheessa Vasiljevs on vielä irti kiekosta. Tuossa kohtaa pakin pitää yrittää pelata kiekkoa kun se ei ole kenelläkään mutta on itsensä ulottuvilla. Kukkonen löi huti, jonka aikana Vasiljevs kerkiää tilanteeseen. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä että Kukkosen olisi kuulunut luistella kiekon ohi ja mennä vain estämään Vasiljevsiä ja ottaa Suomelle toinen jäähy? Ei todellakaan näin. Te sanotte että Kukkosen olisi pitänyt pelata maila pois, mutta miten hän sen olisi tehnyt kun Vasiljevs oli aluksi vielä niin kaukana että edes Zheno Chara kolmen metrin mailallaan ei olisi yltänyt pelaamaan Vasiljevsin mailaa pois?

Koivua pidän sen takia osasyyllisenä, että hän seuraa koko ajan vierestä ja näkee miten tilanne kehittyy, hänen olisi kuulunut reagoida yhtä aikaa Kukkosen kanssa ja mennä mukaan auttamaan, mutta Mikko ei tehnyt yhtään mitään. Ei siis yhtään mitään vaan katseli mitä tapahtuu.