Arvasin että joku jonka suosikkijoukkueena lukee JYP tulee heti huuteleen.
Monesti sattuu olemaan niin, että JYP fani tuntee Immosen osaamisen hieman paremmin kuin keskiverto jatkoaikalainen. Toki voit syyttää värilaseista yms.
Tekee moni muukin pelaaja esim. Granlund maaleja 8+5 (runkosarja ja pleijarit) tällä kaudella, mutta väitätkö oikeasti että Granlundin pitäisi olla se maalipyssy, eikä se kiekonkäsittelijä? Niin sitä minäkin.
Pleijareissa Granlund toki osui hyvin, mutta pidempi otanta on mielestäni tärkeämpää. Runkosarjassa 8 maalia on kuitenkin hyvin eri asia kuin se, että Immonen paukutti kahdella viimeisellä liigakaudellaan runkosarjassa 50 maalia.
Immonen teki muuten eniten maaleja suomalaisista KHL:ssä. Taakse jäi mm. JM Aaltonen.
Uskallan väittä että Puustinen olisi tehny Immosen paikoista tänään 3 börsää, eikä vain yhtä säkämaalia. (rankkaria en laske) Pulkkinen taatusti saman verran. Lahti olis tosin saattanu tehdä joko 4 tai sitten ei yhtään, siitä kun ei koskaan tiedä.
Pliis, Puustinen joka jäätyi kun Tsekin EHT turnaus alkoi. Pulkkinen toki olisi voinut osua muutamaan otteeseen, hän on nimenomaan snaipperi. Mutta Pulu ei pelaa MM-kisoissa, joten spekulaatiosi on yhtä tyhjän kanssa. Lahti voisi näyttää, että onnistuu maalinteossa myös maajoukkueessa. Karjalaturnauksen jälkeen Lahti on ollu harmaata massaa harjoitusotteluissa sekä nyt mm-kisoissa. Kova yrittämistä, muttei riitä tällä tasolla.
Kertokaas mulle joku muu "huippumaa" jonka YV koostuu kahdesta kiekollisesta pelaajasta ja yhdestä keskitason kahden suunnan sentteristä
Mitä väliä sillä on, jos se toimii? Tämä 2. yv ollut se toimivin palanen Suomen pelissä, miksi sitä pitäisi muuttaa? Eikö ennemmin kannattaisi kokeilla jotain toisia jätkiä ykkösylivoimassa, kuten kaipaamaasi Lahtea, joka ei tosin ole viimeiseen n. 10 maajoukkuepeliin vakuuttanut yhtään, eikä maalejakaan ole tullut.
Immonen on hyvin monipuolinen sentteri, joka taitaa syöttelypelin lisäksi myös maalinteon. Vai väitätkö yhä muuta?