MM-kisat 2011: Suomi

[Powerplay]

Kyllähän tämä hiukan pistää ihmetyttämään mikä on Lajusen ja Joensuun funktio tuossa joukkueessa jos Komarovin korvaaja tulee muualta.

 

[13th Forward]

Kyllähän tämä hiukan pistää ihmetyttämään mikä on Lajusen ja Joensuun funktio tuossa joukkueessa jos Komarovin korvaaja tulee muualta.

Kuinka niin? Jos kerta vielä ei voi kenenkään lisäpelaajan passia hommata ja joudutaan joka tapauksessa vetämään seuraavat kaksi peliä ilman vahvistuksia, niin miksei olisi realistista odottaa vielä lisävahvistuksia NHL:stä? Ei se tee Lajusta tai Joensuuta mitenkään turhaksi. He ovat sielä varalla, mutta ei heitä kuitenkaan voisi vielä rekisteröidä. En ymmärrä, missä ongelma.

 

[Fernando]

Kuinka niin? Jos kerta vielä ei voi kenenkään lisäpelaajan passia hommata ja joudutaan joka tapauksessa vetämään seuraavat kaksi peliä ilman vahvistuksia, niin miksei olisi realistista odottaa vielä lisävahvistuksia NHL:stä? Ei se tee Lajusta tai Joensuuta mitenkään turhaksi. He ovat sielä varalla, mutta ei heitä kuitenkaan voisi vielä rekisteröidä. En ymmärrä, missä ongelma.

Niin pelaajathan on kertakäyttökamaa, voi ihan vaikka kusta päälle. Änäri vahvistusten odottaminen on ihan ok, kunhan ei loppuun asti odotella. MUTTA jos Jalonen tuo jonkun vitun Santalan joukkueeseen Joensuusta ja Lajusesta huolimatta niin vaikuttaa kyllä hieman törkeältä. Rudy olisi tullut jo jos olisi tullut. En hyväksy kuin Pulun ulkopuolisena joukkueeseen.

 

[Teisa]

"Jalonen tietää jo korvaajan - jos Komarovin pelit ohi @MTV3.fi

Hä? Joensuun(tai lajusen) edelle roudataan korvaaja muualta?

Eihän tuossa sanota, että korvaava pelaaja tulisi pelaavaan kokoonpanoon Komarovin tilalle. Eiköhän se uusi pelaaja otettaisi ylimääräiseksi hyökkääjäksi ja Joensuu/Lajunen pelaavaan kokoonpanoon.

 

[Iker]

Oiskohan Ruudun Jake? Kuitenkin suht samantyylinen pelaaja ja vielä saattaa olla viimeiset paukut maajoukkueessa. Olisi kyllä varmaan vikat kisat Jakelle.

Toivottavasti se on soitto stadiin, kysely miten on jalan kondiksen kanssa ja jos kaikki ok ja mies kaikilta osin kunnossa niin Lennart Petrell kisoihin mukaan.

 

[peruspata]

Kyllähän tämä hiukan pistää ihmetyttämään mikä on Lajusen ja Joensuun funktio tuossa joukkueessa jos Komarovin korvaaja tulee muualta.

Molemmilla on varmaan kisaurakka isommassa vastuussa edessä tulevaisuudessa. Santala lienee niin rikki, ettei pysty, mikään muu ei pudota joukkueesta Jalosen ollessa ruorissa.

 

[blankfile]

Granlund näköjään valittii parhaaksi ottelussa ja jatkoajankin mukaan oli paras pelaaja. Ei siinä mitään, mutta pelin kuluessa itselle kyllä osui silmiin ne kynäilyt ja kiekon hallussa pitäminen mitä Aaltonen esitti. Ei siinä mitään, hyvin Granlund myös pelasi, en lähde väittämään mitään, mutta olin kyllä tyytyväinen Aaltosen esityksiin myös.

Tanska oli yllättävän huono, satuin olemaan vuosi sitten Suomen vaihtoaition takana ekassa rivissä Kölnissä, kun juuttien peli oli aivan toisen näköistä. Toki heiltä nyt puuttui 4-5 hyvää pelaajaa, mutta silti yllätti tuo tason pudotus. Paikkoja ei tullut juurikaan paitsi ylivoimalla pari vetopaikkaa.

Mikään mittari tämä peli ei todella ollut, luultavasti Tsekkiä vastaan sitten nähdään miten hyvä tämä Suomen joukkue on.

Vaikka itse olen todella kova Granlundin homeri, niin täytyy sanoa että JMA:lle ois multakin pysti mennyt. Mutta mahtava peli kummaltakin, ja toivottavasti samanlaisia pelejä tulee lisää kummaltakin!

 

[Noitarumpu]

Vaikka itse olen todella kova Granlundin homeri, niin täytyy sanoa että JMA:lle ois multakin pysti mennyt. Mutta mahtava peli kummaltakin, ja toivottavasti samanlaisia pelejä tulee lisää kummaltakin!

Samoin olisin myös Aaltoselle sen parhaan pelaajan pystin antanut. Muutenkin on fiilis, että vähän jarruja Granlundin ylistykseen. Mitenkään Tanskaa silti dissaamatta on sanottava, että se oli VASTA Tanska. Katellaan, kun isot maat tulee vastaan miten Granlund näkyy kuvassa. Ylistyssanoja ei pitäisi näin nopeasti kuluttaa loppuun;)Eikä sitten se, että on vielä niin nuori ja tarvii voimaa lisää saa olla peruste, jos häviää kuvasta esim. Venäjää, Kanadaa yms.vastaan. Onhan hän nytkin niin superia, että ei kenestäkään muusta oikein mitään enää puhutakaan. Ja tämä kirjoitus tulee sellaiselta nimimerkiltä, joka kaikesta sotkusta huolimatta kunnioittaa Granlundin pelaajakykyjä. Mut hei, jotain rajaa jo tähänkin palvontaan!JOS näyttää suurta perinteisiä, isoja jääkiekkomaita vastaan, niin sitten lankean minäkin polvilleni=)

 

[Marcus Juslin]

Juu, ehkä menee Granlundin ylistys vähän yli, mutta sen voi sanoa, että vähintäänkin täytti odotukset. Olihan varmaan niitäkin, joilla ei aivan 100% luottoa ollut siihen, että peli MM-kisoissa edes näyttää samalta kuin liigassa. Vaikka Tanska ei ole Kanada, niin nyt on ainakin ansaittu paikka kokoonpanossa.

Jotenkin jäi sellainen fiilis Granlundin tekemisistä, että Immonen on erittäin sopiva sentteri siihen viereen. Granlund tarvitsee älykästä peliseuraa ja vahvana vääntäjä ja suojaajana Immonen onnistuu myös tekemään tilaa Granlundille. Immonen on myös nöyrä pelaaja ilman isoa egoa ja jakaa mielellään kiekkoa ketjukavereille. Ja Pesonen menee hyvin siellä mukana. Näille ehdotuksille, että otetaan jokaisesta ketjusta se ns. ketjun paras pelaaja (yhden pelin perusteella) ja tehdään niistä joku 'super-ketju' - laittaa ainakin allekirjoittaneella suun virneeseen. Jos tehtäis esim. sellainen Aaltonen-Kapanen-Granlund, niin.... no, mielipiteet ovat kuin perseenreiät....

Hieman yössä olleita pelaajia oli nuo jokerihyökkäät. Mielestäni Lahti pilasi koko Kapasen ketjun pelin hamuamalla kiekkoa itselleen saamatta sillä kuitenkaan mitään aikaiseksi. Pihlströmin maalikin tuli nelosessa. Samoin Nokelaiselta olisin odottanut jotakin enemmän, mutta turha tässä on ketään vielä haukkua (paitsi kompura-Lasse oli taas useamman kerran vähän ulkona pelistä - muuten puolustus ihan ok, jopa Niskalalle annan puhtaat paperit kaikista antipatioistani huolimatta).

Komarovin loukkaantuminen laittaa näiden ketjukokoonpanojen suunnitelun ihan uuteen valoon, mutta toivottavasti kuitenkin pystytään pysymään mahdollisimman pitkälle näissä ketjuissa.

 

[mjr]

Juu, ehkä menee Granlundin ylistys vähän yli, mutta sen voi sanoa, että vähintäänkin täytti odotukset. Olihan varmaan niitäkin, joilla ei aivan 100% luottoa ollut siihen, että peli MM-kisoissa edes näyttää samalta kuin liigassa. Vaikka Tanska ei ole Kanada, niin nyt on ainakin ansaittu paikka kokoonpanossa.

Myönnnän että ajattelin, ettei Granlundia olisi pitänyt valita joukkueeseen, mutta taisinpa olla väärässä. Oli todella hyvä esitys ja vaikka parempia joukkueita vastaan hyytyisikin vähän niin eiköhän noilla taidoilla ja temmolla tuohon joukkueeseen mahdu. Lupaava alku!

 

[Synyster]

Minulle jäi väkisinkin Immosen kentän pelistä se kuva että Pesonen on täysin ulkopuolinen ja mukanaroikkuja MG:n ja ImmosJaken hoitessa suurimman duunin tuon kentän eteen. Pesosen pitäisi kai olla tuon kentän se ns. Sniper? Mun mielestä turha kaveri tuossa ketjussa.

Miksei siis kokeiltaisi Pesosen paikalla Janne Lahtea, jolla on ainakin minun papereissani paremmat saumat lunastaa se maalintekijän rooli juurikin tuossa kentällisessä, olkoonkin ettei ole tähän mennessä esiintynyt kovin hyvin edukseen. Se kuitenkin kaikille lienee selvää, että Lahti saa verkon värisemään jos vain tarjoilu pelaa. Tietenkin tämä saattaa kuulostaa typerältä, sillä tekihän Immosen kenttä pari maalia Tanskaa vastaan, mutta mielestäni tuossa kentällisessä olisi potentiaalia vielä paljon parempaan.

Saa tosin nähdä että kuinka komarovin puuttuminen vaikuttaa hyökkääjien peluutukseen, varmasti kuitenkin sen verran että hyökkääjillä tulee rotaatiota pakostikin.

 

[Caney]

Semmonen peli. Jos Suomi jatkaa samalla tavalla, ei voitto ole kaukana. Paljon on silti parannettavaa, varsinkin nopeat ja ytimekkäät hyökkäykseen lähdöt puuttuivat Tanska-pelistä ja puolustus oli nyt... mitä oli. Vahvistuksia NHLstä puolustukseen ei luultavasti ole tulossa; Salo loukkaantui Game 6ssa Chicagoa vastaan ja ei ole pelanut sen jälkeen, luultavasti seuraavassa pelissä. Timonen jatkaa Phillyn kanssa väh 5 päivää tästä eteenpäin. Kiekollinen liideri varustettuna koodinimillä ''Nummelin''/''Timonen'' tuolta pakistosta puuttuu. Maalivahtiosasto riittää kyllä viemään Suomea, mutta pakiston pitää olla hommassa mukana. Nashville taas taistelee sitkeästi Vancouveria vastaan ja en usko, että Jalonen tajuaisi ottaa tuolta yhtä äijää pois Teemu Laaksoon.

Komarovin korvaajaksi kävisi ainakin minulle Jesse Joensuu, tai uusi mies varalle: Oskar Osala. Voimaa ja kokoa ei ainakaan puuttuisi kummassakaan tapauksessa. Kokoonpanoja on turha lähteä sotkemaan vain siksi, että Granlund oli hyvä Tanskaa vastaan, turha mitään Aaltonen-Kapanen-Granlund visioita ainakaan tässä vaiheessa kannata järjestellä, vaikka toisen ketjun kemiat ei loksahtaneetkaan aivan täydellisesti yhteen. Kyllä Lahti tosta voi parantaa, hyvinkin voi. Turha muuten jättää Immonen aivan Granlundin jälkeen, mun mielestä paras mahdollinen sentteri Miken laidalle tosta porukasta, kun Mikke laidassa pelaa. Hyvä kiekon kanssa, kokoa löytyy ja osaa tehdä maalin ja luoda peliä.

Aaltonen-Koivu-Ruutu
Pihlström-Kapanen-Lahti
Pesonen-Immonen-Granlund
Joensuu-Nokelainen-Pyörälä

Pyörälän tilalle joku fyysisempi ja vikkeläämpi kaveri. Nelosketju ei näytä nelosketjulta, jos siellä on Mika Pyörälä, vaikkei huono ollutkaan eilen. Sori.

 

[Musta Nuoli]

Kaiken kaikkiaan hyvä peliesitys ja ennen kaikkea hyvä lopputulos (suht suurinumeroinen voitto). Lopputulos ja 3 pistettähän tässä merkitsevät, eikä esim. se, että Leijonat olisi hävinnyt, mutta "pelannut valittua pelitapaa hyvin".

Viime vuoden avauspeikko on nyt selätetty, ja maalitilit avattu tasaisesti, joten kiikaritehojen kummitus ei vainoa ketään. JMA:lle varmasti varsinkin hyvä asia, että maalitili aukesi heti. Granlundin peliesitys oli kypsä ja tyylikäs - mieleen vain tulee, että mitenkähän olisi Teemu Pulkkinen pärjännyt? Varmaan vähintään yhtä hyvin kuin esim. Janne Lahti, jota ei paljon kentällä erottanut.

Ei peli varmaan vielä täysissä uomissaan ole, mutta Suomen pelitulosta on kehaistava yksistään senkin takia, että yllättävän moni jääkiekon suurmaa on alkupeleissään kompuroinut aivan eri avalla. Venäjä kaatui ensimmäistä kertaa historiassaan Saksalle ja Ruotsi kaatui Norjalle (ilmeisesti myöskin ensimmäistä kertaa maiden välisessä kiekkohistoriassa), eikä Slovakian pelikään mitään maagista ollut. Tshekki väänsi voiton hyvin pyristelleestä Latviasta ja pohjoisamerikkalaiset napsivat rutiinivoitot.

Täytyy toivoa, että Saksan ja Norjan voittokulku jatkuisi ja joukkueet pääsisivät jatkosarjoihin, sillä silloin Venäjä- ja Ruotsi-pelien pisteet jäisivät jatkosarjaan voimaan ja tekisivät tilanteen herkullisemmaksi sekä Suomen omaa jatkolohkoa ajatellen että mahdollista puolivälierävastusta ajatellen.

 

[Kibe91]

Pyörälän tilalle joku fyysisempi ja vikkeläämpi kaveri. Nelosketju ei näytä nelosketjulta, jos siellä on Mika Pyörälä, vaikkei huono ollutkaan eilen. Sori.

Mun mielestä Pyörälä pelas eilen erittäin kypsää peliä ja sopii neloskentän laituriksi tosi hyvin. Vielä pyörälän pelin kruunas aivan maaginen metrin rystylätty pihlströmille suomen kolmanteen maaliin.

 

[VH87]

Vielä pyörälän pelin kruunas aivan maaginen metrin rystylätty pihlströmille suomen kolmanteen maaliin.

Eikös Pyörälä antanut ykkössyötön Nokelaiselle, joka heitti tuon rystylätyn Pihlströmille? Pyörälältä ihan energistä pörräämistä ja hoiti tonttinsa hyvin, katsellaan jos tarvitsee muutoksia sitten kun vastustajat kovenee.

 

[Grainger]

Eikös Pyörälä antanut ykkössyötön Nokelaiselle, joka heitti tuon rystylätyn Pihlströmille?

Kyllä se minun mielestäni oli juuri toisinpäin eli Nokelainen heitti keskialueelta Pyörälälle ja Spede jatkoi sitten maalille polkeneelle Pihlströmille.

Joka tapauksessa Pyörälä pelasi hyvin. Vaikka äijä onkin vähän spede, niin putki kulkee ja työmoraali on kova. Hieno pelaaja, yksi hienoimmista Oulusta tulleista koskan.

 

[sampio]

Pisti kyllä silmään, että nopeita hyökkäykseenlähtöjä ei juuri ollut. Pihlströmin maali oli yksi niitä harvoja, muuten pakit hautoivat kiekkoa vähän turhan paljon. Samoin ykkösylivoiman Salmela-Lepistö on kyllä sellainen parivaljakko, että jotain Kanadaa vastaan tulee alivoimamaaleja aivan varmasti. Huomaa, että kyseessä on joukkueissaan peruspeliä pelaavia puolustajia eikä mitään ylivoimaspesialisteja. Mun mielestäni kakkos -yv oli Granlundin lisäksi pakkien verran parempaa, Niskala-Välivaara toimi viivalla paljon paremmin.

Koivu-Ruutu -akseli ei ehkä ollut niin maaginen kuin ip-lehdistö haluaisi, mutta on aivan varmaa, että kun pelataan isoja otteluita jotain P-Amerikan jengejä tai Venäjää vastaan, ovat kyseiset herrat niitä, jotka siellä parhaiten ovat pelissä mukana. Tanskaa ja vastaavia vastaan pelatessa erottuu kiekkoa rakastavat Aaltoset ja kumppanit. Tosin en pane pahakseni, vaikka Aaltonen veisi venäläisiä samalla tavalla kuin juutteja eilen ja tekisi vielä pari maaliakin, mutta epäilen vahvasti.

 

[liigajyrä]

a maalitilit avattu tasaisesti, joten kiikaritehojen kummitus ei vainoa ketään. JMA:lle varmasti varsinkin hyvä asia, että maalitili aukesi heti. Granlundin peliesitys oli kypsä ja tyylikäs - mieleen vain tulee, että mitenkähän olisi Teemu Pulkkinen pärjännyt? Varmaan vähintään yhtä hyvin kuin esim. Janne Lahti, jota ei paljon kentällä erottanut.

Niin eilen näki sen mitä Sami Vatasen tai Pulkkisen mukana olo olisi tuonut lisää eli sen että joku olisi Yveellä ampunut rightilta niitä osumia.
Lahti on ollut aivan turisti näissä kauden jälkeen pelatuissa peleissä.
Toki pitäähän näitä saunakavereita aina olla jokunen mukana.

 

[Sutter #16]

Suomi otti ihan hyvän avausvoiton turnauksessa Tanskasta. Itse olen tyytyväinen tuohon, mitä saatiin aikaiseksi varsinkin ylivoimalla. Peli oli muutenkin ihan hyvän näköstä ja pirteää. Kiekko liikkui pelaajilta toisille ja saatiin pidettyä kiekkoa hyvin hyökkäysalueella. Varsinkin ykkös- ja kolmosketju toimivat parhaiten ja saivat melkein joka vaihtoon näkyvyyttä ja tilanteita aikaan. Kakkonen oli vähän vielä näkymätön ja heikon oloinen. Pelasi kuitenkin ihan varman ottelun. Silti melkein Lahden tai Pihlströmin voisi vaihtaa Pesosen kanssa, niin saataisiin tulivoimaa lisää Granlundin ja Immosen kenttään, itse näkisin että Lahti voisi sopia maalinedusta pelaajaksi tuohon kenttään ja tekemään maaleja. Nelosketju rikkoontuu varmasti kun Komarov loukkaantui ja toivotaan, että Joensuu saa paikan Leon paikalla.

Pakit pelasivat ihan hyvän ottelun. Lepistö välillä jäätyili hieman, kun taas Salmela pelasi hyvän ottelun ja voi näyttää siinä ohella, että Lepistö olisi pelannut huonon ottelun, vaikka ei pelannut. Muut pakit hoitivat ihan hyvin omanpään, alivoimalla Kukkonen ja Jaakola hieman hätääntyivät ja Hardt jäi maalineteen yksin.

Vehasta ei testattu hirveesti ja sai olla kylmillään maalissa. Ei mahtanut maalille mitään.

Tästä on hyvä jatkaa samaan malliin huomenna!

 

[choose_life]

Kaiken kaikkiaan hyvä peliesitys ja ennen kaikkea hyvä lopputulos (suht suurinumeroinen voitto). Lopputulos ja 3 pistettähän tässä merkitsevät, eikä esim. se, että Leijonat olisi hävinnyt, mutta "pelannut valittua pelitapaa hyvin".

Viime vuoden avauspeikko on nyt selätetty, ja maalitilit avattu tasaisesti, joten kiikaritehojen kummitus ei vainoa ketään. JMA:lle varmasti varsinkin hyvä asia, että maalitili aukesi heti. Granlundin peliesitys oli kypsä ja tyylikäs.

Ei peli varmaan vielä täysissä uomissaan ole, mutta Suomen pelitulosta on kehaistava yksistään senkin takia, että yllättävän moni jääkiekon suurmaa on alkupeleissään kompuroinut aivan eri avalla. Venäjä kaatui ensimmäistä kertaa historiassaan Saksalle ja Ruotsi kaatui Norjalle, eikä Slovakian pelikään mitään maagista ollut. Tshekki väänsi voiton hyvin pyristelleestä Latviasta ja pohjoisamerikkalaiset napsivat rutiinivoitot.

Jooh. Ilman parhaimmistoaan kyytiin joutuneesta Tanskasta ei ollut hanttiin panijaksi pl. maalivahti, mutta olipa mukavaa katsoa, kun ei vaihteeksi itse tyritty pelistä vaikeaa.
Ei siis ylenmääräistä hieromista, nysväilyä, omissa leikkimistä, laukausten pihtaamista, pään hakkaamista seinään keskialueella viidennen volttilähdön ihmettelyssä jne. Pelaajilla, joilla on aivot ja taitoa, oli lupa ja aikaa käyttää niitä (mm. Immonen ja Granlund), eikä kauhupakisto (heh) ollut niin kauhu kuin worst case scenariot näyttivät. Vastus toki kovenee, mutta henkisesti lupaavan onnistunut ja epäilemättä tärkeä alku.

 

[Kröni]

En juurikaan ehtinyt peliä katsoa ja olisi mukava tietää, miten ensikertalainen Jyrki Välivaara pärjäsi avausottelussa? Yksi syöttöpiste tuli tilille, mutta mitä muuta pelaamisesta voisi sanoa?

 

[Hele]

En juurikaan ehtinyt peliä katsoa ja olisi mukava tietää, miten ensikertalainen Jyrki Välivaara pärjäsi avausottelussa? Yksi syöttöpiste tuli tilille, mutta mitä muuta pelaamisesta voisi sanoa?

Tuttua tyylikästä Välivaaraa nähtiin; rauhallista ja yksinkertaista avauspelaamista, muutama perinteinen lapaharhautus ja "no look - pass", hyvää sijoittumista sekä varmaa oman pään pelaamista. Hieno MM-debyytti ja kermana kakun päälle syöttöpiste Immosen avausmaaliin.

 

[Powerplay]

Niin eilen näki sen mitä Sami Vatasen tai Pulkkisen mukana olo olisi tuonut lisää eli sen että joku olisi Yveellä ampunut rightilta niitä osumia.
Lahti on ollut aivan turisti näissä kauden jälkeen pelatuissa peleissä.
Toki pitäähän näitä saunakavereita aina olla jokunen mukana.

Se Lahden kentällinen ei ole onnistunut, mutta en nyt Lahtea siitä lähtisi syyttämään. Pulkkisen olisi toivonut siihen Lahden viereen ja Kapanen mukaan, niin olisi saattanut näyttää toiselta. Turhaa jossittelua, koska Pulkkinen ei täällä ole. Huomenna tulee nopeampi joukkue vastaan ja peli varmasti erilainen, kuin Tanskaa vastaan. Toivottavasti ykkösketju parantaa juoksuaan.

 

[Knatterton]

Pulkkisen olisi toivonut siihen Lahden viereen ja Kapanen mukaan, niin olisi saattanut näyttää toiselta.

Näinhän se on, mutta potuttaa tuo Teemun poissaolo edelleen vietävästi. Tuossa Kapasen ja Lahden kanssa sopisi kuin nyrkki silmään, mutta kun ei niin ei ja turha kai tätä on enää jauhaa...Granlundin menoa oli ilo seurata, jos se Jalonenkin hiffais, ettei kaikkien pelaajien pidä olla näitä "pyörälöitäsantaloidapihlströmejä". Toki, kun kovempia maita tulee vastaan, niin fyysisyys tuo oman haasteensa. Toivottavasti kuitenkin onnistuu.

Vehanen ei kyllä vakuuttanut, mutta eipä ole reilua kauheasti arvostella tuon ottelun perusteella, kun ei päässyt oikein peliinkään mukaan.

 

[tuuski]

No asiaan, kakkosyv kovettaa pirusti, Immoselle ei ole tosin kuin laukojan paikka varattuna. Asiantuntijapiireissä pidetään varmana, että tuon mukana Suomi jatkaa tai kaatuu.

Täytyy sanoa, etten ole hetkeen kikatellut niin voimakkaasti kun tätä viestiä lukiessa. Vai että kakkosylivoiman mukana Suomi jatkaa tai kaatuu ja ihan asiantuntijapiirien mukaan. Varmana vielä pitävät.

Tulokset puhuvat puolestaan, kakkosyv on ollut avain Suomen onnistuneille alkukisoille ja Immosen lämäristähän se lähti. Asiantuntijapiireissä ei löydy yllättyneitä.