MM-kisat 2011: Suomi

[IceWalker]

Jo perinteeksi tullut vaikea matsi heikompaa vastaan. Se ei vielä aiheuta sen suurempaa ongelmaa. Vasta seuraava peli näyttää sen, kykeneekö Suomi näissä kisoissa yhtään mihinkään. Ongelmanahan on pohjimmiltaan se, että Suomi pelaa erittäin hyvin ainakin osan aikaa. Silti maaleja ei taaskaan saada aikaan. Tuskin maalinteko ainakaan helpottuu vastuksen kovetessa.

Lassilan mailapeli on todellinen vaaramomentti. Olisi viisasta, jos hän ei edes yrittäisi mailalla mitään. Olisi myös kiinnostavaa, jos granlundkriitikot, analyytikko mukaanluettuna, avautuisivat niistä perusteista, miksi Granlundin ei pitäisi pelata näissä kisoissa. Johtavahan kertoi, että Camilo Miettinen on parempi hyökkääjä kuin Mikke. Say no more. Toisaalta, jospa Jalonen kutsuisi vielä Pulkkisen kehiin. Saataisiin edes yksi pelaaja, jolle maalinteko on luontaista. Jälleen kerran on sitovasti osoitettu, että nuoret huippulahjakkuudet osaavat pelata MM-kisoissa. Voi olla, etteivät saisi mitään aikaan huippumaita vastaan, mutta me tarvitsemme myös näitä pisteitä heikompia maita vastaan.

 

[olkikuukkeli]

Olipahan nihkeä peliesitys. Tuttuakin tutummin viimeistely kusi täysin, sillä eihän tuon hallinnan jälkeen pitäisi enää jatkoajalle joutua menemään. Toki Suomi liittyy vain jonon jatkoksi B-maiden kiusaamien joukkoon, 2 pistettä ja "voitto" sentään parempi kuin ei mitään.

Hyökkäyspeluutuksessa tuo Jalosen idioottimainen pakkiratkaisu ei ainakaan auttanut, eikä neljän pakkiparin peluutuksesta - kaikkien suureksi ihmeeksi - seurannut/seuraa mitään hyvää.

- JMA jälleen näkyvä, mutta tutun tehoton. Nyt tarvittaisiin sitä suonenvetoa.
- Ykkönen muuten ei mitenkään erityisen hyvin toimi. Sekä Koivu että Ruutu hakevat vielä parasta peliään, Tsekkiä vastaan pitää jo onnistua.
- Toivottavasti pakit tiivistetään tämän pelin opetuksena, yksi tai kaksi miestä kolmikosta Kukkonen-Välivaara-Jaakola tuppia puremaan.
- Granlund ja Immonen ainoat todella hyvin onnistuneet pelaajat tässä pelissä.
- Ketjut elivät kolmannesta erästä lähtien, mielenkiintoista nähdä Tsekki-pelin ketjukokoonpanot.

Toivottavasti tämä oli sitä Suomen pelin vaikeinta aikaa tässä turnauksessa. Jukka Jalosen joukkueet tuntien, tuskin.

 

[Paha_Kurki]

Olihan peli. Latvia puolusti hienosti ja Suomi hyökkäsi hyvin, vaan tuhlasi maalipaikat. Viimeistely oli kyllä luokatonta! Erikoistilanteet oli isossa roolissa. Molemmat teki kaksi ylivoimamaalia.

Nyt on sitten saatu Lassilan tulikaste mm-tasolla hoidettua. Hyvä peli "Jäämiseltä". Vähän hermostunutta (avausmatsin takiako?) välillä ja siksi kiekko vähän pomppi. Maaleja ei voi kumpaakaan laittaa Lassilan piikkiin. Pilkut hoiti kyllä ilmiömäisesti. Eihän toi ollut edes Lassila? :D

Jatkoajalla ihmetytti tuo, miksi Granlund ei pelannut ylivoimaa heti? Immonen - Granlund olisi ollut ehkäpä hyvä yhdistelmä? Voiko olla niin, että nuorta poikaa ei saa päästää koko ajan ratkaisemaan, kun muiden itseluottamus kärsii? En tiedä, ei ainakaan pitäisi olla..

 

[tuuski]

Jatkoajalla ihmetytti tuo, miksi Granlund ei pelannut ylivoimaa heti? Immonen - Granlund olisi ollut ehkäpä hyvä yhdistelmä? Voiko olla niin, että nuorta poikaa ei saa päästää koko ajan ratkaisemaan, kun muiden itseluottamus kärsii? En tiedä, ei ainakaan pitäisi olla..

Onhan se Granlund hyvin pelannut, mutta jotain rajaa nyt silti näihin, tai voisi edes silmät auki katsella sitä peliä. Tuo ylivoiman pyöritys jatkoajalla oli erittäin hyvä ja pelkät maalia kohti suuntautuneet vedot jäivät. Kapanen toimi kapelimestarina oikeutetusti ja jäihän Mikkelle vielä sen jälkeen aikaa.

 

[13th Forward]

Jatkoajalla ihmetytti tuo, miksi Granlund ei pelannut ylivoimaa heti? Immonen - Granlund olisi ollut ehkäpä hyvä yhdistelmä? Voiko olla niin, että nuorta poikaa ei saa päästää koko ajan ratkaisemaan, kun muiden itseluottamus kärsii? En tiedä, ei ainakaan pitäisi olla..

Kyllähän se ensimmäinen nelikko pelasi ihan maagista ylivoimaa Koivun ja Kapasen johdolla, joten eipä tuossa pitäisi olla mitään valittamista.

 

[amok]

Mikähän tuota Ruutua vaivaa? Rampauttaa ykkösen peliä, vaikka välillä hoitaakin kulmakiekkoja joukkueelle. Hosuu, koheltaa, tekee vääriä ratkaisuja, menettää kiekkoja ja ajoitukset maalin edessä pielessä. Selkeästi ykkösen heikoin lenkki tällä hetkellä, mitä ei olisi ennen kisoja voinut arvata.

Riskipakeista samaan on niputettu Salmela-Lepistö. Omasta mielestä Lepistön esitykset selvästi Salmelaa huonommat ja vanha kunnon ylipelaaminen vaivaa Samia.

Lahti selkeä yllätys ja kohta olisin valmis kokeilemaan Lahtea Ruudun paikalla. Granlund todella kylmä sälli ja ei voi kuin ihmetellä syöttökovuutta, tarkkuutta ja nopeutta.

 

[Paha_Kurki]

Onhan se Granlund hyvin pelannut, mutta jotain rajaa nyt silti näihin, tai voisi edes silmät auki katsella sitä peliä. Tuo ylivoiman pyöritys jatkoajalla oli erittäin hyvä ja pelkät maalia kohti suuntautuneet vedot jäivät. Kapanen toimi kapelimestarina oikeutetusti ja jäihän Mikkelle vielä sen jälkeen aikaa.

Kyllä, olet oikeassa. Oli hyvää pyöritystä myös muilta yhdistelmiltä, ei siinä mitään. Mutta usein se on niin, että ne "kuumat" kaverit niitä tiukkoja matseja ratkoo. Hyvin tässä lopulta kävi, kun Suomi voitti.

 

[olkikuukkeli]

Sellainen tuli tuossa peliä katsellessa mieleen, että JMA:ta voisi kyllä kokeilla tuossa kakkosessakin, josta puuttuu kiekonkäsittelytaitoa enemmän kuin ykkösestä, jossa Koivu ja Aaltonen syövät hieman toistensa lautasilta. Pulma on tietysti siinä, että ykköseen ei oikein ole ketään muutakaan tarjolla. Pillu? Joensuuta voisi kokeilla, mutta kiitos Jalosen hienon leimaamisratkaisun, ei ole mahdollista.

Mikähän tuota Ruutua vaivaa? Rampauttaa ykkösen peliä, vaikka välillä hoitaakin kulmakiekkoja joukkueelle. Hosuu, koheltaa, tekee vääriä ratkaisuja, menettää kiekkoja ja ajoitukset maalin edessä pielessä. Selkeästi ykkösen heikoin lenkki tällä hetkellä, mitä ei olisi ennen kisoja voinut arvata.

Ainahan Ruutu vähän hosuu ja koheltaa, mutta kieltämättä esitys on ollut kokonaisuutena heikko. Loppukausi Carolinassakaan ei ollut erityisen vahva, mutta kyllähän mies pelasi muuten varsin vahvan kauden myös kiekollisena. Hankala sanoa, mistä nykyinen epävarmuus johtuu. Toivotaan, että otteet paranevat kisojen edetessä.

 

[LaRock]

Mitäpä tässä turhia jaarittelemaan, Immonen ja Granlund kentän kingit tänään. Kemiat näyttävät osuvan kohdilleen lähes täydellisesti.

Toivottavasti ensi vuoden MM-kisoista löytyy ketjukoostumus Granlund - Immonen - Pulkkinen!

 

[Apassi]

En tiedä, että eikö Jalonen oikeasti osaa organisoida Suomen hyökkäyksiinlähtöjä? Jalonen oli HPK:ssa aikanaan ihan mestari juuri tuossa, mutta seurajoukkueessa hänellä oli aikaa kausitolkulla hioa sitä kuntoon. Eikä HPK:ssakaan heti lentoon homma lähtenyt. Turnausvalmentaminen on ihan eri juttu ja tämä näyttää koituvan Jukka Jalosen akilleen käntäpääksi.

Toinen vaihtoehto on se, että suomella on liian huonosti peliä avaava pakisto. Nummelin, Vatanen ja Karalahti olisivat muuttaneet tilannetta kummasti. Tosin vain yksi oli saatavilla. Monesti näkee sen hetken, kun syötön pitäisi syötön lähteä, mutta silti pakki ottaa sen yhden potkun liikaa ja syöttöpaikat ovat samalla jumissa. Tämän jälkeen joudutaan liikaa heittämään laitoihin heti ensimmäisellä syötöllä, vaikka optimaalinen tilanne on pelata ensimmäinen syöttö keskelle. Kun kiekko pelataan laitaan, niin silloinkin usein seisovin jaloin olevalle laiturille. Myös pitkiä päätyyn ilman oikea aikaista siniviivan ylitystä tulee liikaa, jolloin ei kulmapelinkään kautta päästä niskan päälle. Karmea ero, jos vertaa esimerkiksi HIFK:n tämän kauden pelitapaan, kun kiekkoa saatiin alueelle lyhyillä syötöillä tai päätykiekolla. Suomen peli kuolee täysin, kun lyhyillä eteneminen otetaan pois.

Yksilötasolla:

Granlund on kyllä huikeassa vedossa. Tulee jopa minulle pienenä yllätyksenä, vaikka herraa aika tarkkaan HIFK:ssa seurannut. Kaveri vaan pelaa sitä omaa peliään, kun moni muu tiputtaa tasoaan seurajoukkueen tasosta. Kysymys kuuluu suoraan, että miksi ei ollut jäällä heti alussa jatkoajan 4-3YV:ssä? Tällä hetkellä YV:ssä parempi, kuin jopa M.Koivu vaikka kokonaisvaltaisesti M.Koivu onkin monta askelta edellä, kuten NHL:n ykkössentterin kuuluukin olla.

Aaltonen on huikea, mutta jotenkin ei tuo ykkösketjun peli kokonaisuutena toimi. Siinä lähinnä Aaltonen loistaa, mutta Ruudulla ja Koivulla on vaikeuksia päästä peliin sisään.

Lassila pelasi itsensä todennäköisesti penkkimieheksi loppukisojen ajaksi. Otti toki hyviä torjuntoja, mutta kokonaiskuva oli hermostunut. Paljon tuli virheitä mailapelissä ja meinasi lopussa lahjoittaa voiton helpolla reboundilla.

No tämä oli nyt tälläinen peli. Monestihan Suomella näitä sumputtavia joukkueita vastaan vaikeata on, kun oikeasti luovia pelaajia, jotka sumpun pystyvät rikkomaan on vähän. Liian vähän. Viisikkopelin toimivuus mitataan vasta tosipeleissä ja silloin uskoakseni saadaan paljon enemmän irti Koivusta ja Ruudusta, kun peliä oiekasti aletaan kääntämään nopeasti.

 

[BlackWolf]

Ei voi kuin ihmetellä kun porukka selittä kuinka Mikke ja Immonen pelas hyvin yhteen yms. Joukkueella on kaks selkeesti pelinrakentamiseen pystyvää pelaajaa niin miks helvetissä ne pitäis tunkee samaan kenttään tai samalle YV:lle? Oliko se Immosen viimeistely OIKEASTI niin jäätävää tänään? Montako kertaa se veti samasta paikasta plekseihin, mistä se säkällä teki sen ekan maalin?

Ehdottomasti Mikke johtaan kakkos YV:tä, Immonen ykköseen, jolla ei kulje ollenkaan, siellä on kuitenkin viimeistelijöitä jos saavat kiekkoa lapaan. Sitten sinne kakkos YV:lle sen Immosen tilalle joku Lahti tms. joka osaa laittaa kiekkoa sen maalin suuntaan, tai se Kapanen sinne laidalle ja joku isompi mies maalin eteen.

Menee ihan hukkaan Granlund jakamassa passeja kun siellä joku puukäsi Immonen paukuttaa pleksejä, se kaveri mikään maalintekijä ole, vaan selvästi Granlundin tyylinen pelinrakentaja, noita sen syöttöjä kyllä katselee mielellän erinomaisia oivalluksia kun ovat.

 

[wunderveba]

Jasså. Olisko Ruudun paikka kakkosen keskellä tulevissa peleissä?

Aaltonen - Koivu - Lahti
Granlund - Ruutu - Immonen
Pihlström - Kapanen - Pesonen
(Komarov) - Nokelainen - Pyörälä


Njaa, eipä taida tapahtua.

Välivaara pelaa jotain JYP -peliä maajoukkueessa. Alkoi jo harkkapeleissä tuo huitominen ja koukkiminen. Liigassa noista ei ehkä vihelletä, mutta tuolla on linja eri.

Salmela - Lepistö ei toimi.

Puistola on hassi.

Lasse on Lasse.

Väänänen on ok.

Jaakola on ok.

Paras pakki Suomella on Niskala, eikä hänkään ole ihmeemmin vakuuttanut.


Vehanen - Lassila -kaksikolla jäädään puolivälieriin.


Nyyh.

 

[LaRock]

Menee ihan hukkaan Granlund jakamassa passeja kun siellä joku puukäsi Immonen paukuttaa pleksejä, se kaveri mikään maalintekijä ole, vaan selvästi Granlundin tyylinen pelinrakentaja, noita sen syöttöjä kyllä katselee mielellän erinomaisia oivalluksia kun ovat.

Immonen on siitä erikoinen sentteri, että todellakin taitaa myös maalinteon. Turha tuomita muutaman pleksi laukauksen takia, keskimäärin selvästi parempi maalintekijä kuin suurin osa tuosta joukkueesta. 21 maalia KHL:sä tällä kaudella, viime vuoden MM-kisoissa 3 maalia, tämän vuoden mj-harjoitusotteluissakin kiekko on päätynyt verkon perukoille hyvää tahtia.

2 maalia kahteen peliin + onnistuminen rangaistuslaukauskisassa, kuinka paljon enemmän sinä vaadit?

Immosen dissaus tuntuu tuevan monilla suroaan selkäytimestä.

E: Jakaa muuten MM-kisojen maalipörssin kärkipaikan yhdessä Jeff Skinnerin kanssa. ;)

 

[Superböle]

Menee ihan hukkaan Granlund jakamassa passeja kun siellä joku puukäsi Immonen paukuttaa pleksejä, se kaveri mikään maalintekijä ole, vaan selvästi Granlundin tyylinen pelinrakentaja, noita sen syöttöjä kyllä katselee mielellän erinomaisia oivalluksia kun ovat.

Samaa mietin tänään moneen otteeseen kun Micke jakeli alivoimanelikon halkaisevia passeja ylivoimalla. Jos siellä olisi joku Teemu-niminen rightin pelaaja paukuttamassa niitä maaliin suoraan syötöstä ei kolmatta erää olisi tarvinnut edes pelata.

Jalonen huomio! Nyt kun NHL:stä ei apuja saada, ota hattu kouraan ja soita Pulkkinen pelaamaan edes kakkosyyveetä!

 

[Grohl]

Yhteenvetoa kahden pelin jäljiltä:

Maalivahdit:
Vehanen taitaa mitä todennäköisimmin olla kiinni entistä vankemmin ykkösveskarin pystissä, mikäli ei pahemmin töpeksi jatkossa. Lassila kyllä torjui hyvin, mutta muutama mailan kanssa sekoilu (ei nyt kaikki mistä Mertapaska jaksoi myrskyvaroituksia jakaa) laski pointseja, sekä muutama helppo kiekko jäi ripariksi eteen.

Puolustajat:
Onneksi Salmela-Lepistö pari hajoitettiin, mollemmilla varmaan hieman liian suuret luulot itsestään, kun kiekosta ei voi luopua ajoissa ja muutenkin hieman ylimielistä peliä. Salmela voisi odottaa ylivoimalla hieman pidempään ennen kuin alkaa laukoman maskitta plekseihin. Molemmissa olisi potentiaalia parempaan ja toivottavasti parien sekoittaminen tuo toivottua tulosta. Välivaaralta hyvää peliä YV:llä, mutta muuten ei tahdo jalka riittää. Niskala ollut suhteellisen hyvä meikäläisen vinkkelistä, sillä en ole pahemmin huomannut hyvässä enkä pahassa tasakentällisin, kun yleensä tahtoo olla pahasti kujalla omissa. YV:llä ollut paras Suomen puolustaja, kunhan saisi vedot maalia päin. Ei ole pahemmin roiskinut ensimmäiseen mieheen. Puistola ollut vakuuttava ja hoitanut roolinsa moitteetta, kuten myös Väänänen, jolla ei kyllä kädet tahdo riittää kovan karvauksen alla. Jaakola-Kukkonen pari kujalla nelosen takana, kun kumpikaan ei ole niin hirvittävän kiekollinen, vaan peruspeliä pelaavia pakkeja. Hyökkääjät nelosessa tahtovat nostaa turhan ylös tilanteissa, joissa kiekko oman maalin takana ja peliä pitäisi avata. Tässä tilanteessa useasti Kukkonen kulmassa tarjoamassa syöttösuuntaa Jaakolalle, joka on kiekossa, mutta tukien puuttuessa joutuu nostamaan jalalla turhan useasti omista pois ja roiskimaan. Alivoimalla eivät myöskään vakuuttaneet, vaikka ovat varmaan Jalosen papereissa niitä ykkös AV:n pakkeja.

Hyökkäys:
Ykkönen hieman mitään sanomaton. Ruutu ollut eniten kujalla ja peli mennyt siihen, että Aaltonen ja Koivu vuorotellen yrittävät saada jotain aikaan ja usean syötön ketjut jäävät puuttumaan. Maaleja oli tokisi saattanut tulla pari kappaletta enemmän juurikin Koivun ja Aaltosen väläysten johdosta, mutta ollut hieman epäonneakin.

Kakkonen ollut hieman kulmissapörrääjä kenttä, jossa Kapasen pelintekeminen menee hukkaan, kun kukaan ei ole pelikäsityksessä samalla aaltopituudella. Kovasti Niko yritti antaa runtua ja selittää Latvia pelin katkolla Lahdelle jotain mikä kuvastaa hyvin, että ei ketju vielä oikein toimi. Pihlström ollut varsin hyvä alivoimalla, mutta tasakentällisin vajonnut kakosen harmaaseen massaan. Lahdelle kuitenkin propsit, että paransi otteitaan ensimmäisen pelin jälkeen.

Kolmonen ollut pirtein kenttä johtuen Granlundista(Kiitos edelleen Junno) ja Immosesta. Pesonen ei nyt ole niin huonosti pelannut mitä täällä puhutaan, mutta paikkoja pariin pinnaan olisi myös ollut. Uskoisin tämän kentän pelin paranevan entisestää turnauksen edetessä ja parasta ei ole vielä nähty. Ongelmana tahtonut olla tällä kentällä maalinedusta, josta muutaman maalin olisi voinut hakata sisään, mutta raamit ei tahdo tällä kolmikolla riittää. Loukkaantuikohan Pesonen vai joutuikohan Latvia pelissä vilttiin?

Nelonen pelannut roolinsa niin kuin pitääkin. Pyörälä ollut pirteä molemmissa päissä kenttää ja en ihmettele yhtään miksi Jalonen valitsee Speden vuosi vuoden jälkeen tuota roolia pelaamaan. Kolmella vasemmalla laidalla pelaaminen sekoitti ja söi hieman nelosen jääaikaa Latvia pelissä. Komarovin palatessa uskoisin kentän saavan enemmän jääaikaa.

 

[Bret The Hitman Hart]

Mä lähtisin kokeileen Lahtea Pesosen paikalla tuossa kakkoskentässä. Vaikka tänään Lahti ei maalia tehnytkään Miken oivalluksesta, niin silti tänään oli havaittavissa sitä tuttua Lahtea joka paukutti 37 maalia kuluneella kaudella Pulkkisen tarjoilusta. Pesonen kun vaan surffailee ylimääräsenä pyöränä Immosen ja Granlundin vierellä.

Koivu ja Ruutu toivottavasti syttyy Tsekkejä vastaan.

 

[ufon_kaakao]

En tiedä, että eikö Jalonen oikeasti osaa organisoida Suomen hyökkäyksiinlähtöjä?

Toinen vaihtoehto on se, että suomella on liian huonosti peliä avaava pakisto.

Niin, ei se ole oikein vielä toiminut. Varsinkin Koivun kenttä kärsii tästä, siellä on sen luokan potentiaali silloin kun miehille saataisiin kiekkoa vauhtiin. Noh sumppua vastaan on aina vaikeaa. Tosiaan Tshekkejä vastaan pitäisi aueta vastahyökkäyksiä, joista sitten Koivut pääsevät rankomaan.

 

[Dängleri]

Nihkeää, mutta odotettua. Tanska -ottelun tulos mairitteli Leijonia, ja tänään sitten meni odotetun tiukaksi, kun vastassa oli pari astetta kovempi Latvia. Seuraavaksi vuorossa ensimmäinen todellinen mittari, kun vastaan asettuu Tsekki.

Kuten jo Tanska -ottelun jälkeen totesin, ei Leijonien peli vakuuta. Peli on hyökkäyspäässä "ihan jees" -tasoa; hallitaan peliä näennäisesti, ja saadaan suhteellisen paljon laukauksia. "Tappopaikat" kuitenkin puuttuvat, ja jos sellainen saadaan, niin sitten ollaan lapasia. Suurin murheen kryyni on kuitenkin tuo AV-peli. Neliö seisoo passiivisena, eikä jäällä heilu muuta kuin mailat. Vastustaja pääsee kerta toisensa jälkeen laukomaan hyvistä paikoista, koska Suomen hyökkääjät jättävät heille liikaa tilaa viivalle. Ja kun pakitkaan eivät näköjään kykene siivoamaan maalinedustaa, näkyy lopputulos tulostaululla. Ihmettelen myös AV-pelaajien valintaa... vai mitä mieltä muut ovat Lahdesta ja Pesosesta? Välivaaraan kulminoitui puolestaan Suomen tulevien pelien ongelmat; kun vastaan asettuu taitavat tsekit, slovakit ja venäläiset tai vahvat kanukit, Suomen jäähymäärä tulee kasvamaan. Ja mikäli tuo AV jatkaa aiempien pelien linjalla, on tulostaululla rumat lukemat.

Paljon negatiivista, mutta jotain positiivistakin. Pakko hetkeksi unohtaa vihamielisyydet rakkaita naapureita vastaan, ja liittyä Jarkko Immosen hehkuttajiin, vaikka se hieman kipeetä tekeekin. Jakke on ollut kiistatta Suomen YLIVOIMAISESTI tärkein pelaaja molemmissa otteluissa, ja noussut todelliseksi vastuunkantajaksi. Myös Granlund on ollut hetkittäin vakuuttava, mutta jos peliä analysoi kokonaisvaltaisesti, niin yleinen hypetys on mennyt hänen kohdallaan pahasti yli. Janne Lahti puolestaan on ollut täysi turhake, eikä nämä meidän NHL-pakitkaan ole vastannut huutoon odotetulla tavalla.

Mutta olipa niin tai näin, seuraavassa ottelussa punnitaan Leijonien todellinen iskukyky. Hieman on synkkiä pilviä leijumassa leijonalauman yllä, mutta saapa nähdä kuinka lopulta käy. Edellisten otteluiden perusteella en kyllä sijoittaisi euroja Leijonien voitolle.

 

[tuuski]

Jalonen huomio! Nyt kun NHL:stä ei apuja saada, ota hattu kouraan ja soita Pulkkinen pelaamaan edes kakkosyyveetä!

Se parhaiten toimiva homma pitäisi lähteä rikkomaan?

Joskus kyllä ihmettelee, että katsooko täällä porukka oikeasti näitä pelejä, vai onko se tosiaan niin, että kun tietty levy jää päälle (J.Jokinen/Pulkkinen) niin sitä toistellaan sitten hamaan tappiin?

 

[Osvaldo]

Loukkaantuikohan Pesonen vai joutuikohan Latvia pelissä vilttiin?

Tästä olisi kiva saada tietoa. Pesonen nimittäin pelasi kolmannessa erässä alle 2 minuuttia. Jos on loukkaantunut ja Komarov ei pystyisi pelaamaan Tshekkejä vastaan, niin olisi aika jännä tilanne, kun Suomi lähtisi peliin 10 hyökkääjällä ja 8 pakilla. Tuskin näin kuitenkaan tulee tapahtumaan.

 

[BlackWolf]

Immonen on siitä erikoinen sentteri, että todellakin taitaa myös maalinteon. Turha tuomita muutaman pleksi laukauksen takia, keskimäärin selvästi parempi maalintekijä kuin suurin osa tuosta joukkueesta. 21 maalia KHL:sä tällä kaudella, viime vuoden MM-kisoissa 3 maalia, tämän vuoden mj-harjoitusotteluissakin kiekko on päätynyt verkon perukoille hyvää tahtia.

2 maalia kahteen peliin + onnistuminen rangaistuslaukauskisassa, kuinka paljon enemmän sinä vaadit?

Immosen dissaus tuntuu tuevan monilla suroaan selkäytimestä.

E: On muuten toisena MM-kisojen maalipörssissä, heti Kanadan Jeff Skinnerin jälkeen. ;)

Arvasin että joku jonka suosikkijoukkueena lukee JYP tulee heti huuteleen. Tekee moni muukin pelaaja esim. Granlund maaleja 8+5 (runkosarja ja pleijarit) tällä kaudella, mutta väitätkö oikeasti että Granlundin pitäisi olla se maalipyssy, eikä se kiekonkäsittelijä? Niin sitä minäkin. Miksi ihmeessä sitten hukata sen Immosen taidot siihen että se pommittaa niitä pleksejä, kun se nyt ei vaan ole oikeastikkaan mikään maalinteon erikoismies, tyyliin Lahti minkä takia se Lahti tonne hommattiin, tai Pulkkinen, tai Puustinen. Jotka ei todellakaan taas ole pelintekijöitä, vaan osaavat kyllä pistää niistä lätyistä sen kiekon sinne maalin kattoon. Uskallan väittä että Puustinen olisi tehny Immosen paikoista tänään 3 börsää, eikä vain yhtä säkämaalia. (rankkaria en laske) Pulkkinen taatusti saman verran. Lahti olis tosin saattanu tehdä joko 4 tai sitten ei yhtään, siitä kun ei koskaan tiedä.

En minä dissaa Immosta, päin vastoin, mielestäni kun kerran syötöt ja peli kulkee niin lisää vastuuta sen kiekon kanssa. Sitten nää kaverit jotka sinne on hommattu paukuttaan kiekkoo häkkiin pois penkiltä istumasta ja jotain järkeä tohon touhuun. Kertokaas mulle joku muu "huippumaa" jonka YV koostuu kahdesta kiekollisesta pelaajasta ja yhdestä keskitason kahden suunnan sentteristä, tai yhdestä surffailijasta, yhdestä maalineduspelaajasta ja yhdestä oikeasti monipuolisesta ja taitavasta kaverista?

 

[Superböle]

Se parhaiten toimiva homma pitäisi lähteä rikkomaan?

Maalintekotehokkuus ja laukaisutarkkuus vai? Kakkosylivoima on toiminut tähän mennessä hyvin, jatkossa olisi helvetin hyvä juttu jos vasemmalla puolella olisi joku laukomassa suoraan syötöistä kiekkoa reppuun. Tänään Jakke paukutti pleksejä lopussa kun olisi voinut ratkaista tekemällä maalin, no ehkä sitäkin vituttaa ja kaikki loput menee tässä turnauksessa sisään.

Ikuista itkuahan tämä onkin kun fiilispohjalta näitä juttuja kelataan, mä vaan näen Pulkkisessa potentiaalisen maalintekijän tällä tasolla nyt ja tulevaisuudessa. Olisin halunnut miestä alettavan ajaa sisään näihin edustustehtäviin jo tänä keväänä, tilaa joukkueessa olisi nähdyn perusteella ollut.

 

[olkikuukkeli]

Jasså. Olisko Ruudun paikka kakkosen keskellä tulevissa peleissä?

Tässä olisi muuten oikeasti ideaa, vaikka onkin epärealistista odottaa Jalosen hajoittavan Koivu-Ruutu-kaksikkoa. Tuomo pelasi kenties kauden parasta peliään juurikin Carolinan kakkossentterinä.

Pyörälän Spede. Suomi on metsien maa ja paperiteollisuuttakin on. Spedekin oli. Sitten on tämä hydridi Suomen maajoukkueessa vuonna 2011. Tyhmän näköinen kouho ja kädet täyttä puuta. Possuasussa kansa hurraa ja syleilee jotain kumipulloo kun tämä kansallisaarre vetää Latvian logoon holmesinjonin matkan päästä. Terve.

Tähän on jo pakko puuttua. Mielestäni on täysin kummallista, että Mika Pyörälästä on tullut jonkinlainen joukkueen sylkykuppi. Vaikka on aivan totta, että Pyörälä on sellaisen "nöyrän suomalaisen puolustavan laiturin" perikuva ja ruumiillistuma, on hän myös tuon joukkueen paras siinä roolissa. Ihan oikeasti. Esimerkiksi Pulkkinen ei todellakaan kilpaillut samasta paikasta Pyörälän kanssa, jonka paikka on pultattu tuonne alempien ketjujen laitaan ja alivoimalle.

 

[Buzzer]

Kahden pisteen voitto Latviasta sitten lopulta. Paremminkin olisi voinut pelata, paikkoja suoraan voittoon asti luotiin kyllä riittävästi. Pelin alku oli hyvä, mutta pelin edetessä peli puuroitui Latvian sumppuun. Homma meni loppua kohden enemmän väkisin vääntämiseksi. Hajanaisia havaintoja pelistä.

- Maalivahtipeli toimi kohtuullisen hyvin. Lassilalta Kerhostakin tyypillisiä maalin takaisia sekoiluja ja harhasyöttöjä kaverin lapaan. Itse maaleille hän ei voinut mitään. Enemmän laittaisin maalit av-nelikon heikohkoon työskentelyyn.

- Puolustuksen heikompia oli aluksi Lepistö, joka paransi peliään pakkipari muutosten ansiosta. Alussa onnistunut Välivaara mureni huitomaan itsensä pariin otteeseen jäähylle. Noinkohan Jellonat jatkaa säännöllisellä 8.pakin peluutuksella kisojen loppuun saakka, jotenkin uskon ettei näin käy.

- Hyökkäyspeli toimi ajoittain mallikkaasti, mutta perisyntiä-kiekon siirtelyä maalipaikoissa- oli jälleen runsaasti havaittavissa etenkin pelin edetessä. Kiekkoa ei toimitettu aina hyvistäkään paikoista maalille, vaan yitettiin vielä poikkisyötön poikkisyöttöä.

- Yksittäisistä pelaajista Immonen, Granlund, Kapanen ja Koivu parhaimpia. Myös Lahti oli alussa hyvä, katosi sitten pelin edetessä kuvasta.

-Henkilökohtaisesti en kuulu JMA-fanclubiin, vaikka jälleen tuttuja näyttäviä kiemuroita mies tekikin. Edellisistä kisoista tuttu tehottomuus nostaa jälleen päätään jäästä. Okei, tekihän herra tuuri maalin Tanska pelissä, mutta ei äijä todellakaan mikään sniperi ole. Vedot suuntautuu maalipaikoissa pääasiassa keskelle maalivahtia. Positiivista tietenkin on se, että hän luo nopeudellaan maalipaikkoja, mutta itse lähtisin Jalosena jossain kohtaa (ajoissa) siirtämään JMA muihin kenttiin. Hieno, mutta tehoton pyörittäminen varustettuna onnettomalla puolustuspelaamisella ei ansaitse ykköskentän paikkaa kisojen loppuun asti. Toivotaan ilman muuta, että JMA maalihanat saa kunnolla auki ja näyttää tällekkin Eero-epäilijälle närhen värkit.

- Eniten pettynyt nyt nähdyn perusteella olen Tuomo Ruudun otteisiin. Näyttäisi siltä, ettei alkusasarjan pelit Tuomoa oikein nappaa. Uskon Tuomon syttyvän parempiin otteisiin turnauksen edetessä. Jotenkin ykköskentän peli ei ole balanssissa, olisikohan suoraviivaisempi pelaaja; esim. Lahti tai Pihlström parempi vaihtoehto ed. mainitun JMA:n tilalle.

 

[Meikku]

Kahden pelin perusteella pika-analyysit:

- Immosen Jakke, Jakke Immonen. En ole koskaan digannut kaverista hirveesti, mutta hemmetin hyvää ja rauhallista peliä kokoajan. Maaginen passi tänään ja varma rankkariukko.

- MG64. Valmis paketti näköjään tällekkin tasolle. On tuo pelikäsitys vaan niin huikea, että kiva kattoa Suomen paidassa tämmöistä kaveria.

- Väli"liha"vaara. YES! NO! YES! NO! Pappa debytantti, from hero to zero. Ihan ok kuitenkin tähän asti. Ylivoimalla oivallisia syöttöjä.

- Salmela-Lepistö pari. Ihmettelin jo ennen ensimmäistä peliä, miksi kaverit laitettu yhteen. Ei vaan toimi ja vielä vähemmän yv:llä, jota kumpikaan ei änärissä ole päässyt hirveästi tahkoamaan. Eroitettava ehdottomasti.

- JMA. Sehän Iin-Kovaltchuk on entistä nopeampi. Tehoja kun vielä saisi kaverista irti, niin a vot.

- Koivu+Ruutu. Hakemista, pyörimistä kulmissa. Joko Tsekkiä vastaan irtoaisi.

- Niko Kapanen, vuodesta toiseen laatutyötä.

- Vehanen ja Lassila. Vehanen pääsi naurettavan helpolla Tanskaa vastaan. Lassila tänään ihan ok. Ei voinut maaleille mitään. Rankkareissa hanska hereillä.