MM-kisat 2011: Suomi

[Taze]

Suomi on turnauksen toiseksi paras ylivoimajoukkue Latvian jälkeen ja paras yhä jäljellä olevista. Kannattaako ylivoimakentällisiä mennä sotkemaan? Etenkin kakkosyv on ollut hyvä, kemiat toimivat jne.

Niin ja Suomi on välierissä, koko turnauksen saldona tähän mennessä yksi hävitty ottelu ja päästettyjen maalien keskiarvo 1,86 per ottelu. Kannattaako puolustuksesta etsiä "syyllisiä"?

 

[tapparammies]

Salmelan tai Lepistön aivopierut eivät ole vertauskelpoisia Niko Kapaseen katsottuna. Siinä missä Kapasella yksi-kaksi järkyttävää harhasyöttöä peliin, niin tämä pakkipari tekee niitä joka helvetin vaihdossa. Puolustuksessa peli pitää yksinkertaista illan koitokseen, jos finaaliin aikovat. Venäjä on taas ihan eri planeetalta kuin Norja ja rokottavat varmasti ennemmin tai myöhemmin ylivoimahyökkäyksistä.

Katsomme eri pelejä. Laske Salmelan harhasyötöt, siis ihan oikeasti. Sitten laske Kukkosen, Jaakolan ja Niskalan harhasyötöt, ja vertaa näihin. Sitten voit lisäksi laskea näiden pelaajien omille menevät syötöt, ja suhteuttaa edellisiä siihen.

Salmela on ollut väliin ylimielinen ja kuljetellut kiekkoa liikaa, joista pariin kertaan on hyökkäysalueella menettänyt kiekon. Lisäksi omassa päässä Salmela on muistuttanut henkaria, vaikka ei olekaan päästänyt omia miehiään maalin eteen (mikä on tärkeintä). Salmela ei kuitenkaan näkemissäni peleissä ole todellakaan kunnostautunut harhasyötöissä tai esimerkiksi tupeloinnissa hyökkäyssinisellä, kuten esim. Niskalalle kävi eilen.

Ei ole todellakaan sattumaa, että Salmela on pelannut keskimäärin lähes 20 minuuttia, muiden peliajan ollessa huomattavasti vähäisempi.

Pakkipariksi laittaisin Salmelalle itse jonkun oikean puolustajan, mikäli Lepistö ei saa peliään kuntoon. Nyt on seitsemän peliä yritetty, eikä Lepistön peli muutamia väläytyksiä lukuunottamatta ole vieläkään lähtenyt käyntiin.

Suomi tulee olemaan erittäin syvästi kusessa, mikäli Väänänen, Kukkonen ja Jaakola joutuvat ottamaan enemmän vastuuta (nythän sällit ovat käyneet kentällä lähinnä kääntymässä, josta virheiden vähyyskin kertoo) nimenomaan siksi, että herrojen avauspeli ei toimi, sitä ei edes ole. On ihan OK, että silloin tällöin lähdetään sillä sapluunalla, että sentteri tulee hakemaan omalta b-pisteeltä kiekon vaikkapa Jaakolalta, mutta jos näin joudutaan tekemään joka kerta, pelistä ei vain kertakaikkiaan tule mitään.

Mikäli Puistola ei pysty pelaamaan, siinä menetettiin joukkueen näiden kisojen paras pakki puolustussuuntaan yhdistettynä jonkinlaisella syöttötaidolla. Välivaara on ollut ihan OK, mutta tämän loukkaantuminen tuskin vielä kaataa mitään.

EDIT: tarkoituksena ei siis ollut moittia NKapasta. Toki Kapanen on ollut tehoton, ja ehkä poikkeuksellisesti pari harhasyöttöä on mahtunut mukaan, mutta Kapasen tapainen fiksu pelaaja saa nostettua kavereidensa suoritustasoa. Kapasen 1+1 -tehoja kannattaa arvioida myös umpisurkeiden ketjukaverien valossa. Aaltonen on ollut näissä kisoissa yksi naamapalmu, vaikka Antzza tapansa mukaisesti jaksoi tätä pitkään hehkuttaa (täysin päättömästä) soolokuljettelustaan. Komarov puolestaan on sellainen todella köyhän miehen Jarkko Ruutu, jolla tosin puuttuu Ruudun kiekolliset taidot ja pelikäsitys.

 

[KiVi]

Pari puolustuspään vekkulia ovat tehneet hasardeja ratkaisuja ja hölmöjä virheitä. On ihan selvää, että ne pitää saada pois. Kapanen sen sijaan ei ole tonttuillut ylivoimalla tai muutenkaan, vaan pelaa varmaa ja harmaata peruspeliä. Hänen ollessa mukana ylivoimalla hyviä asioita tapahtuu, vaikka totta kai suurin kunnia niistä menee oikeutetusti kaksikolle Immonen&Granlund. On kuitenkin ilmeistä, että Kapanen hoitaa näkymättömän työnsä hyvin, koska maaleja syntyy. Ketjun jokainen lenkki ei voi sädehtiä kiekon kanssa ylivoimallakaan.

Odotan itsekin Kapaselta enemmän tehoja. Kuitenkin kokonaisuus toimii näinkin. En menisi muuttamaan.

 

[Domi28]

Lisäksi omassa päässä Salmela on muistuttanut henkaria, vaikka ei olekaan päästänyt omia miehiään maalin eteen (mikä on tärkeintä).

Kyllähän Salmela eilen lähti alokasmaisesti kulmaan (jossa Lepistö samaan aikaan hävisi väännön norskille) ensimmäisessä erässä ja sitten olikin norjalainen yksin maalin edessä kiekon kanssa. Onneksi kädet jäätyivät. Lisäksi Salmela otti idioottimaisen jäähyn, joten ei tuokaan peli ihan putkeen mennyt. Toki yhdessä Lepistön kanssa nämä kaksi luistelevaa katastrofia vastaavatkin sitten jo megatsunamia. Kumpikin kaipaisi rinnalleen varmaa puolustavampaa pakkia, valitettavasti niitä ei ole nyt joukkueessa. Aikaisempina vuosina on jo karusti nähty esim. Kukko-Lassen taso isolla peliajalla.

 

[M10]

Pari puolustuspään vekkulia ovat tehneet hasardeja ratkaisuja ja hölmöjä virheitä. On ihan selvää, että ne pitää saada pois. Kapanen sen sijaan ei ole tonttuillut ylivoimalla tai muutenkaan, vaan pelaa varmaa ja harmaata peruspeliä. Hänen ollessa mukana ylivoimalla hyviä asioita tapahtuu, vaikka totta kai suurin kunnia niistä menee oikeutetusti kaksikolle Immonen&Granlund. On kuitenkin ilmeistä, että Kapanen hoitaa näkymättömän työnsä hyvin, koska maaleja syntyy. Ketjun jokainen lenkki ei voi sädehtiä kiekon kanssa ylivoimallakaan.

Juuri näin. Kapanen ei missään nimessä ole ollut parhaimmillaan tässä turnauksessa, mutta silti hän on vahvistanut joukkuetta. Ei Suomesta vaan löydy tuon tason monipuolisia senttereitä niin montaa. Joku Pirnes olisi varteenotettava kaveri, jos kehitys olisi jatkunut vanhemmallakin iällä (kuten Kapasella).

Kuten täällä melkein kaikki (poislukien Tappara-fanit) ovatkin jo sen sanoneet, Salmela on ollut iso pettymys näissä kisoissa. Ja minä kun odotin hänen olevan jopa Suomen ykköspakki näissä kisoissa.

Niskala sen sijaan parantanut ottelu ottelulta ja noussut aika ylivoimaisesti parhaaksi kiekolliseksi pakiksi.

 

[Bigmouth]

Salmelalla on se ongelma, että kaveri pelaa tyylillä, jossa virheen ymmärtää jokainen takapenkin tahvokin. Onnistumisten hahmottaminen onkin sitten vaikeampaa. Lepistö on ollut suuri pettymys tähän saakka, viivapeli varsinkin on epävarman oloista neppailua.

 

[Taze]

Kuten täällä melkein kaikki (poislukien Tappara-fanit) ovatkin jo sen sanoneet, Salmela on ollut iso pettymys näissä kisoissa. Ja minä kun odotin hänen olevan jopa Suomen ykköspakki näissä kisoissa.

Pieni pettymyshän tuo on ollut, ei siitä mihinkään pääse. Toisaalta Salmela kuitenkin on Jalosen papereissa se ykköspakki, tämän voi lukea vaikka peliajoista. Lepistön kanssa homma ei ole toiminut ja tuosta on varmaan kumpikin hivenen kärsinyt. Mistään katastrofista tai ISOsta pettymyksestä on turha höpistä, silloin kun joukkueen peli on tuolla tasolla ja pelataan MM-kisojen mitaliotteluita.

Tosin, jos Salmela ja Lepistö lasketaan odotusarvoon nähden pettymykseksi, niin eikös Kapanenkin ole pakko sinne laskea, paitsi parin Kerho-fanin mielestä?

Jos oikeasti halutaan niitä ISOja pettymyksiä hakea, niin miten olisi Lahti, Aaltonen, Pihlström, jne.? Puolustajathan (tuo meidän heikko lenkki ennen kisoja) ovat pelanneet varsin mallikkaasti. Totta vitussa siellä on tullut harhasyöttöjöä ja virheitä, mutta pitkässä turnauksessa niitä tulee ihan varmasti kaikille. Isommalla peliajalla tulee todennäköisesti myös enemmän virheitä, silti luultavasti vähemmän kuin sille huonommalle kaverille sillä samalla peliajalla tulisi.

 

[tapparammies]

Kyllähän Salmela eilen lähti alokasmaisesti kulmaan (jossa Lepistö samaan aikaan hävisi väännön norskille) ensimmäisessä erässä ja sitten olikin norjalainen yksin maalin edessä kiekon kanssa. Onneksi kädet jäätyivät. Lisäksi Salmela otti idioottimaisen jäähyn, joten ei tuokaan peli ihan putkeen mennyt. Toki yhdessä Lepistön kanssa nämä kaksi luistelevaa katastrofia vastaavatkin sitten jo megatsunamia. Kumpikin kaipaisi rinnalleen varmaa puolustavampaa pakkia, valitettavasti niitä ei ole nyt joukkueessa. Aikaisempina vuosina on jo karusti nähty esim. Kukko-Lassen taso isolla peliajalla

Tuossa kohdassa olet kyllä oikeassa. Lepistö oli jättänyt oman paikkansa maalin edessä ja oli Salmelan puolella kulmassa, joten Salmelan olisi pitänyt paikata (taas) Lepistön väärä sijoittuminen, eikä lähteä henkaroimaan sinne kulmaan.

Täällä kuitenkin jauhettiin niistä Salmelan lukuisista harhasyötöistä, ja ne ovat ilmeisesti tapahtuneet aivan eri peleissä mitä olen itse katsonut.

Väitän, että ilman Antzzan hehkutusta nämä jatkoajan sankarit olisivat tuskin huomanneet Salmelaa erityisen virhealttiiksi omassa päässä. Varsinkin kun muistetaan mistä tämä Antzzan hehkutus sai alkunsa: 1. Aaltonen päästi miehensä puolittaiseen läpiajoon, kuvaruudussa näkyy Salmela, jota Antzza asiantuntevasti moittii, 2. Lepistö päästi miehensä täyteen läpiajoon, kuvaruudussa näkyy Salmela, jota Antzza asiantuntevasti moittii.

Repeat: ei ole ollut sattumaa, että Salmelan peliminuutit ovat ihan omaa luokkaansa Suomen pakistossa. Pistäkää vaikka ne telkkarin äänet pois ja seuratkaa peliä. Kuvitelkaa avauspeliin tai vaikkapa yv:lle Salmelan tilalle Väänänen, Kukkonen, Jaakola tai Lepistö (eli puolet joukkueen pakistosta), ja miettikää oletteko ihan vakavissanne tuota mieltä, että juuri Salmela on se Suomen puolustuspään ongelmalapsi. Suomen valmennusjohto ei nähtävästi jaa Mertarannan huikaisevaa pelinäkemystä Salmela-casessa, vaikka tämä kuinka näkyisi kuvaruudussa paikkailemassa Aaltosen ja Lepistön jäyniä.

Ymmärtäisin tämän rutinan, jos Salmela tosiaan antaisi jatkuvasti harhasyöttöjä tai jatkuvasti menettäisi kiekkoja tai kiekkovarmuus olisi kadoksissa. Nyt en oikein ymmärrä, kun näitä (Salmelan piikkiin meneviä) tilanteita on peliaikaan ja vastuuseen nähden tullut varsin vähän ja omaan piikkiin meneviä maaleja vielä vähemmän (tuleeko jollekkin mieleen?). Kiekkovarmuus Salmelalla on ollut erittäin hyvä ja harhasyöttöjä on tullut erittäin vähän ja toisaalta hyökkäyspelin tukeminen on ollut varsin mukiinmenevää (Niskalan jälkeen toiseksi parasta tässä joukkueessa, mutta lisää laukauksia maalia kohti, kiitos!). Salmelan ongelmana on edelleen ollut tuo oman pään ajoittainen henkarius ja pakkiparin hassuttelujen paikkailu.

 

[Taze]

Salmelan ongelmana on edelleen ollut tuo oman pään ajoittainen henkarius ja pakkiparin hassuttelujen paikkailu.

Ja ajoittainen hitaus pelinavaamisessa, tuo toki on osittain myös hakujen vika.

 

[-RVL-]

YLE:n tekstitv osasi kertoa, että ketään ei ole sivussa Suomen osalta illan ottelusta.

Olin kyllä täysin varma, kun näin Pesosen könkkyävän pukuhuoneeseen, että nämä kisat olivat hänen osaltaan siinä. Vaan ei. Tosin mistä sitä tietää, vaikka kättä operoitaisiin kisojen jälkeen.

Puistolaa hoidettiin vaihtopenkillä ja Koivulle laitettiin teippiä sormeen, mutta nyt en kyllä muista yhtään, että mitä Välivaaralle kävi?

 

[choose_life]

Salmelalla on se ongelma, että kaveri pelaa tyylillä, jossa virheen ymmärtää jokainen takapenkin tahvokin. Onnistumisten hahmottaminen onkin sitten vaikeampaa. Lepistö on ollut suuri pettymys tähän saakka, viivapeli varsinkin on epävarman oloista neppailua.

Edelleen: nämä kaksi syövät toisiaan mm. liian samanlaisen peliprofiilinsa takia, ja mitä pidemmälle turnaus etenee, sitä enemmän nimenomaan Lepistön koomailu Salmelaa. (Ei yllätä, koska Lepistön henkisellä rakenteella ei ole ennenkään korjattu perseelleen meneviä kisoja - tämä ilman mitään v-ttuilua saati vastenmielisyyttä lahjakasta poikaa/miestä kohtaan. Onpahan vain fakta takavuosilta, joka ilmeisesti pätee jossain määrin edelleen).

Salmelan Anssi on itsekin välillä aika mahdoton, mutta rohkeita ja raamikkaita pakkeja, jotka osaavat jopa ampua, on vähän pakko peluuttaa riskienkin uhalla Suomen nykyporukassa paljon. Sen sijaan ei vieläkään mene jakeluun, miksi näitä kahta on pakko peluuttaa yhdessä. Jos toinen on siellä missä pitää, ei sekoile kiekon tai oman miehensä, syöttölinjojen, rytmityksen jne. kanssa, niin toinen tekee sen varmasti:). Kumpikin tarvitsisi vierelleen rauhallisemman peruspakin.

 

[tapparammies]

Pieni pettymyshän tuo on ollut, ei siitä mihinkään pääse. Toisaalta Salmela kuitenkin on Jalosen papereissa se ykköspakki, tämän voi lukea vaikka peliajoista. Lepistön kanssa homma ei ole toiminut ja tuosta on varmaan kumpikin hivenen kärsinyt. Mistään katastrofista tai ISOsta pettymyksestä on turha höpistä, silloin kun joukkueen peli on tuolla tasolla ja pelataan MM-kisojen mitaliotteluita.

Tosin, jos Salmela ja Lepistö lasketaan odotusarvoon nähden pettymykseksi, niin eikös Kapanenkin ole pakko sinne laskea, paitsi parin Kerho-fanin mielestä?

Minusta on positiivista, jos Salmela lasketaan tämän joukkueen epäonnistujaksi. Tämä tarkoittaa sitä, että odotusarvo on ollut todella kova, jos hivenen keskinkertainen suoritus lasketaan kovaksi pettymykseksi.

Jos oikeasti halutaan niitä ISOja pettymyksiä hakea, niin miten olisi Lahti, Aaltonen, Pihlström, jne.? Puolustajathan (tuo meidän heikko lenkki ennen kisoja) ovat pelanneet varsin mallikkaasti. Totta vitussa siellä on tullut harhasyöttöjöä ja virheitä, mutta pitkässä turnauksessa niitä tulee ihan varmasti kaikille. Isommalla peliajalla tulee todennäköisesti myös enemmän virheitä, silti luultavasti vähemmän kuin sille huonommalle kaverille sillä samalla peliajalla tulisi.

Tykkään puolustaa pakkeja, koska pelaan itsekin pakkia. Puolustajia (ja maalivahtia) on vain niin muodikasta haukkua, ja se onnistuu jopa Antzzankin pelisilmällä. Kun katsotaan joukkueen maalisarakkeita sekä päästettyjen että tehtyjen osalta, ei ole hirveän vaikea päätyä siihen johtopäätökseen, että puolustus (tästä Salmelan jääaikaosuus 1/3) ja maalivahtipeli ovat onnistuneet kokonaisuudessaan oikein hyvin, mutta hyökkäyspeli ontuu. Tarkemmin sanottuna maalinteko.

Pihlström on ollut pettymys, mutta toisaalta Pihlström voisi halutessaan pelata aivan loistavaa ihmiskuulan roolia eräänlaisena "rikkaan miehen" Komarovina. Komarov ei ole ollut pettymys, koska en mitään mieheltä odottanutkaan näiden parin jäähyfilmin (iso plussa Leksalle näistä) ohella.

Aaltonen ei ole ollut mikään yllätys vaan on pelannut juuri omien odotusteni mukaan, eli sysipaskasti. Janne Lahti pelasi ne pelit mitkä näin huomattavasti paremmin kuin Aaltonen, antaen mm. muutaman hyvän maalintekopaikan maalin takaa maalin eteen. Ymmärrän, että mahdollisesti purskahtavaa ketsuppi-Aaltosta ei oikein viitsisi penkittää.

Pesonen on ollut näiden kisojen positiivisin yllättäjä omissa papereissani. Tämä johtuu siitä, että kuvittelin miehen vielä huonommaksi kuin Aaltosen. Harmi, että kaveri loukkaantui.

Aaltosta, Pihlströmiä, Leksaa ja Lahtea lukuunottamatta hyökkäyspää on toiminut ihan mallikkaasti, ja Immonen, Granlund sekä Ruutu ovat olleet odotettuakin parempia.

Kyllä tästä hyvä tulee, kunhan Venäjän nro. 8 jatkaa varjojen mailla, eikä 71:stä päästetä maalintekoon.

 

[tapparammies]

Ja ajoittainen hitaus pelinavaamisessa, tuo toki on osittain myös hakujen vika.

No juu, tästäkin voi ihan aiheesta Salmelaa moittia. Toisaalta Suomen pelitapa on näissä kisoissa sallinut tämän, eikä nämä ole siksi menneet miksikään täydeksi plörinäksi kuten joissain aikaisemmissa kisoissa meni. Minulla on huono muisti, mutta olikos se jopa Salmela-Koistinen -pakkipari(/kuljetusliike) jossain kisoissa, missä nämä hitaat lähdöt menivät järjestään aivan käteen, eikä hommasta meinannut tulla sitten yhtään mitään.

Itsekin mieluusti hajottaisin Salmela-Lepistö -parin, mutta toisaalta tämä pelitapa vaatii ykkösparin kakkosmieheltäkin (Lepistö) hyvää kiekkollista taitoa aina tarvittaessa, ja sitä ei vain valitettavasti löydy laisinkaan triossa Väänänen-Jaakola-Kukkonen.

Eipä hyvin pelannut Niskalakaan roolissaan olisi tuolla tavalla onnistunut, mikäli kiekolliseen peliin kykenevän Välivaaran tilalla olisi ollut täysi puukäsi.

Jossittelu alkaa olla vähän turhaa. Meillä nyt ei vaan ole Teppo Nummista laittaa Salmelan pariksi, joten ehkä se Lepistö on kokonaisuutta ajatellen kuitenkin tässä tilanteessa (kun on jo pelattu näillä se 7 peliä) paras vaihtoehto tuohon rooliin.

 

[arpa80]

Aaltosta, Pihlströmiä, Leksaa ja Lahtea lukuunottamatta hyökkäyspää on toiminut ihan mallikkaasti, ja Immonen, Granlund sekä Ruutu ovat olleet odotettuakin parempia.

Ja kaikkia näitä epäonnistujia yhdistää sentteri - tadaa. Siinä mielestäni Suomen heikoin pelaaja tähän mennessä.

Toki jos tänään ratkaisee Suomen eduksi pelin, niin äkkiäkös sitä onkin Suomen paras pelaaja tähän mennessä, mutta näin ennen Venäjä peliä.

 

[Lampinen]

Pelin yksintertaistaminen ei ole Jaloselle (ja joukkueelle) vaihtoehto, kiekkokontrollia pelataan ja sillä on pärjätty, joten takuuvarmasti ei pelikirjaa lähdetä muuttamaan illan peliin.

En tarkoittanut koko joukkueen kannalta vaan lähinnä neppailuyksilöiden, kuten Aaltosen ja Salmelan kohdalla. Ei sillä kiekolla tarvi aina tehdä hienoja temppuja tai pistää kaverilta puikoista, vaan voisi välillä päätyä ihan yksinkertaiseenkin ratkaisuun.

Kuten todettua, niin Niko paransi taas vähäsen eilen ja tänään hänen pitää parantaa taas, että Suomella olisi toivoa jatkoon.

Kukaan täällä ei varmaan väitä, että Niko olisi pelannut elämänsä kisat, mutta ei ole ollut mikään floppikaan. Salmelasta, josta odotettiin puolustuspäähän suunnan näyttäjää, on ollut puolestaan pettymys. Ja tuo johtuu minun silmistä jo suurimmaksi osaksi siitä, että miehellä on "liikaa" itseluottamusta kiekon kanssa.

 

[tapparammies]

Aaltosta, Pihlströmiä, Leksaa ja Lahtea

Ja kaikkia näitä epäonnistujia yhdistää sentteri - tadaa. Siinä mielestäni Suomen heikoin pelaaja tähän mennessä.

Kapanen ei ole pelannut hyvin, mutta on kuitenkin pelannut ihan järkevästi, eikä ole varsinaisesti mokaillutkaan.

Aaltonen voi kyllä syyttää ainakin ihan pelkästään peilikuvaansa. Miestä on kyllä kokeiltu muidenkin senttereiden vierellä, ja aina on sama virsi: loistopaikkoja silloin tällöin, mutta ei vain lähde laukaus, ja jos kuitenkin lähtee, ei mene maaliin. Aaltosen pelitapaan suhteutettuna maalit ovat valitettavasti väärin päin. Mikäli ne olisivat kohti laitaa, Aaltonen olisi luultavasti näiden kisojen maalikuningas.

Leksaan pätee pitkälti sama juttu, eli kaverilla ei yksinkertaisesti ole käsiä tai taitoa, eli tätäkään ei voi pistää Kapasen piikkiin. Pihlströmillä on myös ollut lukuisia paikkoja, vaikkakin pääosin itse hankittuja, mutta ei ole käsiä miehellä.

En tiedä mikä on totuus. Itse ajattelin, että Kapasen saamattomuutta selilttäisi parhaiten juuri nämä heikot ketjukaverit, mutta toki on mahdollisuuksien rajoissa, että nämä heikot ketjukaverit ovat olleet heikkoja juuri Kapasen takia.

Toki jos tänään ratkaisee Suomen eduksi pelin, niin äkkiäkös sitä onkin Suomen paras pelaaja tähän mennessä, mutta näin ennen Venäjä peliä.

Tämähän on se klassinen ja pätee kaikkiin kavereihin. Jos vaikkapa Lahti, Aaltonen, Pihlström tai Salmela iskevät Suomen jatkoon, kaikki täällä kusevat hunajaa ja hehkuttavat kaverin ties mihin sfääreihin.

Roiston ja sankarin ero on usein hyvin pieni, ja sitä pienempi se on, mitä lähemmäksi omaa maalia mennään kokoonpanossa.

 

[Jabbbe]

Komarovin kritisoijilta haluaisin udella, että millä perusteilla olette häntä teilaamassa? Mies on nähdäkseni pelannut läpi karnevaalin juuri sillä tavoin kuin häneltä odotettiinkin eli tekee helvetisti likaista työtä kovalla asenteella joka ikisessä vaihdossa. Leksa osaa loistavasti mennä vastustajan ihon alle, hankkia heille jäähyjä ja karvata sekä taklata, ja juuri tällaista pelaamistahan me olemme häneltä näissä kinkereissä nähneet.

Ja Kapasesta vielä... aikamoista sokeutta osoittaa jos hänen piikkiinsä halutaan laittaa muutaman laiturin epäonnistumiset. Aaltonen on ihan itse tunaroinut kisansa eikä se pelaaminen juuri parempaa ollut Koivunkaan rinnalla. Lahti osoittautui täydeksi suutariksi arvokisatasolla. Se on ihan sama kuka sentteri siinä vierellä olisi pelannut, kun ei kiekko kerran pysy lavassa ja maalipaikat kustaan totaalijäätymisiin niin ei siinä juuri muu auta kuin todeta, että soronoo. Ei Kapanen toki mitään elämänsä kevättä ole pelaamassa, ja paljon on parannettavaa kuten hän itsekin on sanonut. Muttei yllämainittuja floppeja voida sentään hänen piikkiinsä laittaa.

 

[arpa80]

Kapanen ei ole pelannut hyvin, mutta on kuitenkin pelannut ihan järkevästi, eikä ole varsinaisesti mokaillutkaan.

Juu ei ole mokaillut, mutta jostain syystä mielikuviini on jäänyt että hän on ollut pelin ulkopuolella liiaksi. Ei ole pelannut laitureita vauhtiin, ei hae tarpeeksi kiekkoa itselleen ja nostaisi jalalla kiekoa omalta siniseltä punaselle, jossa pitäisi tehdä tilanteen mukaan oikea ratkaisu. Tätä ei ole nähty Kapaselta. Tähän saattaa olla syynä se, että kaveri on loukkaantuneena jotkut täällä sellaista kirjoitelleet, nyt pilaa laitureiden pelin ollessaan heikoin sentteri.

Ja tämä siis sillä oletusarvolla, että on ollut mm-kisoissa kuitenkin sieltä tehokkaimmasta päästä ennen, nyt Niko tavallaan pettää vaikka täyttääkin kolmos sentterin normaalit vaatimukset - ei ole tainnut hävitä ketju vastaan ketju pelissä.

Mutta jos tuollainen hyväksytään sentteriltä niin silloin ei laitureiltakaan oikein muuta voi vaatia, tämä siis Lahden Leksan Aaltosen ja muiden alemmissa ketjuissa pelanneiden puolustuspuhe.

 

[Taze]

Pihlström on ollut pettymys, mutta toisaalta Pihlström voisi halutessaan pelata aivan loistavaa ihmiskuulan roolia eräänlaisena "rikkaan miehen" Komarovina.

Niin voisi, mutta kun ei pelaa. Nykyisellään lähinnä pörrää ympäri kenttää saamatta oikein mitään järkevää aikaiseksi (toivottavasti iskee tämän jälkeen pari häkkiä tänään), taklauksiakaan en muista nähneeni, toisin kuin Komarovilta.

Salmelasta, josta odotettiin puolustuspäähän suunnan näyttäjää, on ollut puolestaan pettymys. Ja tuo johtuu minun silmistä jo suurimmaksi osaksi siitä, että miehellä on "liikaa" itseluottamusta kiekon kanssa.

Minun puolestani saat pitää pettymyksenä, vaikka Immosen maalisaldoa. Salmelahan ei näissä kisoissa ole juurikaan kiekkoa edes kuskannut, muutamaan otteeseen on avauksen antaminen jäänyt myöhään tai epäonnistunut, mutta aika usein on noissa ollut vikaa tarjonnassakin. Siellä pitää nimittäin olla joku jolle se kiekko syötetään.

Kukaan täällä ei varmaan väitä, että Niko olisi pelannut elämänsä kisat, mutta ei ole ollut mikään floppikaan.

Että odotat Salmelasta puolustuksen suunnannäyttäjää, mutta useiden edellisten arvokisojen loistosuorittajalta (kolmet edelliset kisat 25 peliä 24 pinnaa) et oikein mitään? Sitäkö yritit sanoa?

 

[tapparammies]

Komarovin kritisoijilta haluaisin udella, että millä perusteilla olette häntä teilaamassa? Mies on nähdäkseni pelannut läpi karnevaalin juuri sillä tavoin kuin häneltä odotettiinkin eli tekee helvetisti likaista työtä kovalla asenteella joka ikisessä vaihdossa. Leksa osaa loistavasti mennä vastustajan ihon alle, hankkia heille jäähyjä ja karvata sekä taklata, ja juuri tällaista pelaamistahan me olemme häneltä näissä kinkereissä nähneet.

Olen samaa mieltä, että Komarov on ihan mainiosti täyttänyt ne lähes nollaodotukset jotka häneen kohdistuvat. Muutama ihan hyvä taklaus ja pari hyvää filmiä, joista vastustajille jäähy. Erittäin köyhän miehen Jarkko Ruutu, joka pelaa kohtalaisten fiksusti ja varmasti niillä vähillä avuilla, jota tällä kaverilla on. Hyvä meininki ja yritys Leksalla toki on, ja onhan kaverin menoa ihan viihdyttävää seurata kentällä ainakin niin kauan kunnes joku erehtyy antamaan kaverille kiekon.

Valitettavasti siihen osa-alueeseen, joka Suomen pelissä pahiten tökkii, Leksasta ei ole toistaiseksi ollut juuri mitään apuja. Leksa ei näytä osaavan tehdä tilaa kavereilleen edes siinä määrin, että ukon kentälläolo olisi tältä osin perusteltua. Toki jos Leksa onnistuu Venäjää vastaan hankkimaan taktisella laitaan kuolemisellaan taas yhden kakkosen, ja Ruutu tekee jäähyn aikana takapuolellaan maalin, Leksa on jälleen täyttänyt paikkansa.

Jos Antti Pihlströmillä olisi yhä Leksan (reikä-)pää, siinä olisi oma suosikkini. Tämähän jo nähtiinkin kertaalleen niissä Pihlströmin ekoissa kisoissa, missä tämä veti hurjalla jalkanopeudellaan päin kaikkea mikä liikkui ja pisti siinä sivussa muutaman häkinkin. Pihlströmin haastattelun perusteella tämä on yrittänyt muuttaa pelitapaansa enemmän taitopelaajan suuntaan. Kyllähän se on jo nähty, ettei Antin pitäisi MM-kisoissa yrittää olla muuta kuin se vikkeläjalkainen ihmiskuula, joka aiheuttaa kentällä hämmennystä ja kenties saa hämmennyksenkin ansiosta sen yhden maalin silloin tällöin värkkäiltyä. Pesosen tai Lahden tyyppiseksi neppailijaksi Antista ei vain ole, ainakaan tällä tasolla.

 

[Musta Nuoli]

49, 50, 51, 52, 53... Kapasesta väännetty enemmän tai vähemmän asiaa noin viitisen sivua putkeen, välillä ajoittaisia Salmela-keskusteluja ynnä muutakin.

No, kaipa Suomella on oikeastaan kaikki hyvin eikä mitään suurempaa ongelmaa, koska näistä samoista asioista väännetään samoja juttuja sivu toisensa perään.

Fakta: Kapanen on itse sanonut, että toivoisi saavansa itsestään enemmän irti.
Fakta: Kapanen on silti roolinsa tyydyttävästi täyttänyt eikä ole mitään radikaalia kardinaalivirhettä tai mokaa tehnyt, vaikka kiekkoja on välillä menetetty. Ei maagista Nikoa, mutta ei myöskään mitään pohjattoman huonoa räpeltämistäkään.
Fakta: Kapanen ei ole yksin kentällä, laitureillakin on oma roolinsa koko ketjun onnistumiseen.
Fakta: Kapanen taatusti yrittää itsestään enemmän irti saada ja latautuu välierään niin hyvin kuin pystyy.
Epäilys: Onko Kapanen täysin kunnossa fyysisesti, eli onko hänellä ollut joku vamma tai vastaava, joka ei ole sataprosenttisesti kuntoutunut KHL-kauden aikana, ja jota hän yritti lepuuttaa ne pari viikkoa ennen kuin MM-leirille tuli? Joku vamma, joka kenties olisi kisojen alla uusiutunut/pahentunut ja estäisi sataprosenttisen pelisuorituksen? Näistä vammoistahan ei huudella, vaikka media niistä typerästi aina utelee.

Jos Suomi välierästä jatkoon menee tai kisoista mitalin saa, niin ihan sama on silloin, onko Kapasen rooli tällä kertaa ollut vähän vaisumpi. Oikeastaan sama, vaikka Suomi jäisi neljänneksikin, ei sitäkään voi Kapasen niskaan kipata. Paikkansa hän on täyttänyt näissäkin kisoissa, vaikkakin Immosen ketjun voisi minun puolestani nostaakin suoraan ketjuhierarkiassa kakkoseksi, onhan Immonen ollut näissä kisoissa Granlundin kanssa kivenkova parivaljakko.

 

[flintstone]

15 Ruutu: On ollut yksi pahimmista flopeista hyökkääjien osalta. Kiekollinen peli on ihan hirveää, ja taklaakin yllättäen harvoin. Ei kuitenkaan niin huono, että tiputtaisin pois kokoonpanosta, onhan hän muutaman ansaitunkin maalin tehnyt. Varmasti on myös tärkeä näissä kovissa peleissä. 6+0 ja +/- +2.

Mielenkiintoista että joukkueen toiseksi paras maalintekijä on yksi Suomen pahimmista flopeista. En tiedä mitä odotat Tuomolta ja mitä Tuomon olisi pitänyt tehdä enemmän että olisi edes auttavasti onnistunut. Koivu on ketjunsa pelintekijä, Tuomo tekee paljon likaista työtä, ottaa ja antaa taklauksia ja on tehnyt mukavasti maaleja. Mielestäni Tuomo on joukkueen onnistujia vaikka kiekollinen peli ei ole säkenöivää ollutkaan. Kun ollaan tarvittu maaleja niin Tuomo on yksi niistä jotka on nousseet esiin. Maalintekijöiden arvostaminen on Suomessa kyllä täysin pielessä.

Mitä tulee tähän Salmela-Lepistö pakkipari keskusteluun ja siihen kumpi oli ensin muna vai kana niin sanoisin että molemmat on onnistuneet tärkeimmässä, eli ovat olleet mukana joukkueessa joka on sitkeästi noussut kerta toisensa jälkeen tappiolta voittoihin ja pelaa nyt mitalipeleissä. Ja tänään tosiaan on mahdollisuus lunastaa finaalipaikka. Pelillisesti kumpikaan ei ole onnistunut nousemaan sellaiseksi puolustuksen johtajaksi ja hyökkäyksen rytmittäjäksi kuin olisi toivonut mutta molemmat on kaukana täydellisestä epäonnistumisestakin. Loisto on puuttunut ja virheitäkin on mahtunut mukaan mutta eipä tuolla ole ketään virheettömästi esiintynyttä pelaajaa, tai on Joensuu, kun Jesse ei ole päässyt edes pelaamaan.

Lajunen teki eilen komean maalin, toivottavasti jatkaa tänään samalla tavalla. Hienoa että nuori pelaaja onnistui heti kisoissa. Hyvä Jani, samanlaista ennakkoluulotonta pelaamista vain tänäänkin ja jos paikka tulee niin saa tehdä tänäänkin maalin.

Mitä tulee illan peliin niin toivottavasti loukkaantuneet pystyvät pelaamaan, Mikon pelaamista pidän varmana koska Mikko pelasi eilisen pelinkin loppuun asti joten vaikka sormi lähinnä roikkuisi mukana niin Mikko on sen verran kova kaveri että nämä pari jäljellä olevaa peliä menee vahvalla teippauksella sen jälkeen on sitten aikaa parannella sormea. Pesosen pelaamista pidän kaikista epätodennäköisimpänä, sen verran Janne roikotti kättään että olkapää saattaa olla rikki, harmi jos se pakottaa rikkomaan meidän ehkä parhaiten ja tasaisimmin toimineen ketjun. No jos näin käy niin nostaisin Lahden tuohon ketjuun koska Janne on parempi tuohon ketjussa vaadittuun rooliin kuin Joensuu, Lahdella on myös pelituntuma paljon parempi.

 

[aceman81]

Mitä tulee tähän Salmela-Lepistö pakkipari keskusteluun ja siihen kumpi oli ensin muna vai kana niin sanoisin että molemmat on onnistuneet tärkeimmässä, eli ovat olleet mukana joukkueessa joka on sitkeästi noussut kerta toisensa jälkeen tappiolta voittoihin ja pelaa nyt mitalipeleissä

Olipas harvinaisen paska kommentti. Siis kriittisyydessään. Meinaat ettei epätasaisesti pelanneita yksilöitä tartte nostaa esiin kun joukkueena mennään? Totta kai täytyy nostaa, joukkuepeli menee eteenpäin ja samoin yksilöiden täytyy parantaa turnauksen edetessä. On tosin sanottava, että kenties tämä kahdeksan pakin peluutus perustuu nimenomaan siihen, ettei meillä ole tässä jengissä yhtään tasasen varmaa, isoja minuutteja tilanteessa kuin tilanteessa kantamaan kykenevää puolustajaa. Nyt jokanen keskittyy pienemmillä minuuteilla omiin vahvuusalueisiinsa. Lepistössä ja Salmelassa eniten pistää silmään kyvyttömyys pelin rauhoittamiseen, kiekon hallussapitoon. Kaikki perustuu kovaan häsläämiseen, mikä toisaalta on hyve ja toisaalta kostautuu näkyvinä virheinä.

Ruudusta samaa mieltä, ettei mistään flopista voi puhua. Äijä on löytänyt kiekon mentävät aukot mitä ihmeellisimmissä tilanteissa, samoin jokunen ripari sota-alueelta häkkiin. Samettikätisemmän Immosen ohella Suomen maalitykki. Ymmärrän kritiikin siinä määrin, ettei Koivu-Ruutu kaksikon yhteispeli ja kulmamyllyt hyökkäyspäässä ole olleet yhtä näyttäviä kuin takavuosina. Tietysti, tähän asti on riittänyt ja jos tänään kaatuu Venäjä, niin kääntyy jo voiton puolella. Samat sanat voi kai heittää vaikka pakistoonkin.

Oon itte tykästynyt Salmelan persoonalliseen tyyliin, joukkueen eteen pelaamiseen -ketsupit naamalla turnauksessa kuin turnauksessa- mutta vähän tarttis tasaisuutta otteisiinsa. Missä liigassa/roolissa kehittyis parhaiten?

 

[rpeez]

Olen samaa mieltä, että Komarov on ihan mainiosti täyttänyt ne lähes nollaodotukset jotka häneen kohdistuvat. Muutama ihan hyvä taklaus ja pari hyvää filmiä, joista vastustajille jäähy. Erittäin köyhän miehen Jarkko Ruutu, joka pelaa kohtalaisten fiksusti ja varmasti niillä vähillä avuilla, jota tällä kaverilla on. Hyvä meininki ja yritys Leksalla toki on, ja onhan kaverin menoa ihan viihdyttävää seurata kentällä ainakin niin kauan kunnes joku erehtyy antamaan kaverille kiekon.

Tämäpä erikoinen näkemys. Nollaodotukset? Erittäin köyhän miehen Ruutu? Komarov:han on ollut todella hyvä esim. karvaamaan. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun hän pystynyt ottamaan kiekon pois vastustajan alimmalta mieheltä, ja yleensä aina peittää todella hyvin vastustajan syöttölinjaa. Toiseksi kiekollinen peli on myös parantunut paljon ja on ihan hyvää. Esimerkkinä syöttö Lajusen maaliin.

 

[flintstone]

Olipas harvinaisen paska kommentti. Siis kriittisyydessään. Meinaat ettei epätasaisesti pelanneita yksilöitä tartte nostaa esiin kun joukkueena mennään? Totta kai täytyy nostaa, joukkuepeli menee eteenpäin ja samoin yksilöiden täytyy parantaa turnauksen edetessä.

En minä kiellä mitään kannanottoa, en vain näe tämän hetken suorittamisessa kauheasti syytä haukkumiseen. Tottakai siellä on tullut virheitä - Lepistölle sekä Salmelalle liikaakin mutta yleensä joku muu on kerinnyt sitten paikkaamaan virheet tai viimeistään veskari on pelastanut takaiskulta. Joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään, toinen toistaan tukien haetaan voitto materiasta.

Salmela ja Lepistö ei ole pystyneet aivan astumaan tarjolla olleisiin isoihin saappaisiin mutta ei herrat ole mielestäni myöskään täysin pettäneet. Lepistö eikä Salmela ole Nummelin tai Timonen, näillä on pärjättävä ja ainakin tähän asti ollaan pärjättykin. Kohta selviää mennäänkö näillä finaaliin, itselläni on vahva usko että mennään. Venäjä ei edelleenkään pelaa kovinkaan hyvin vahvuuksillaan vaan peli menee yleensä puskemiseksi, joka sekin voi olla vaarallista sen verran taitavaa kalustoa Venäjältä löytyy. Ei Venäjä nimiään vastaava peloite pelillisesti ole ollut. Ruotsi ja Suomi finaalia odotellessa.