Tuomarit näyttävät sallivan melkein kaiken, joten aiheesta on syytä pelätä, miten kyseinen herra A teloo Leijonia.Viidakon laki näyttää ainakin osalla seeproista olevan mielessä, tai sitten pupu pilkottaa pöksyistä. Jokatapauksessa on tullut sellainen näkemys, että tuomarit voisivat todellakin olla laadukkaampia.
Joku varmaan pitää mua nyt maanpetturina, tai muuten vaan pellenä, mutta en nähnyt Artyukhinin taklauksissa sääntökirjan vastaisia rikkeitä. Case Rachunek johtui kypärästä, joka lähti taklauksen voimasta päästä, ja pää osui jäähän. Voisi jopa pohtia, pitäisikö sitä kypärää pitää kunnolla päässä tai edes remmi kunnolla kiinnitettynä, kun nykyään pelaajat tuntuvat vetävän kypärät takaraivolla ja remmit löysinä kun velhon hiha. Artyukhin ei varsinaisesti rynnännyt Rachunekin päälle, eivätkä kädet olleet ylhäällä. Tuomarit eivät voi antaa jäähyä vain sen perusteella, että kypärä lähtee päästä ja pää alkaa vuotaa verta. Oikeudenmukaisia tuomioita, vaikka kyseinen kaveri ei hirveästi näytä kunnioittavan vastustajaa (siistit yläfemmat heitti Radulovin kaa, kun Rachunek poistui kentältä). Omasta mielestäni tuomarit vetivät ottelun hyvin. Tuomareilla on varmasti kaveri erityistarkkailussa
oikeasti rumien taklauksien varalle.
Kovasti tämä Artyukhin (jopas on vaikea nimi, lyhennetään Apinaksi) on nostanut kohua, mutta Leijonien pitää keskittyä olennaiseen, eikä keskittyä Apinan metsästämiseen. Fokus peliin ja 3-0 tauluun on parempi kosto. Kannattaa jättää tollainen roolinhakuinen pelle omaan arvoonsa. Mutta jos Apina alkaa hakemaan, esimerkiksi pieniä kavereita kuten Granlundia tai ajaa Vehasen, jonkun täytyy kertoa ettei sitä suvaita!
Usko on kova, että ylimielinen Venäjä kaadetaan sisulla, perkele!
