MM-kisat 2011: Suomi

[Vulak]

Jotenkin mua vain vituttaa suunnatomasti tällaisen ottelun jälkeen Teemu Pulkkisen pudottaminen entistä enemmän.
Meillä tuntuu noita fyysisiä jyriä olevan joka lähtöön, mutta luovuus ja poikkeukselliset ratkaisut puuttuvat Granlundia lukuunottamatta täysin. Ellei Aaltosen suorastaan veret seisauttavaa itsensä avopaikasta pois harhauttamista sellaiseksi lasketa.
Muissa maissa nämä poikkeukselliset junnut pistetään suoraan kisoihin, vaikka he eivät niin valmiita olisikaan kokonaisvaltaiseen pelaamiseen. Kyllä ne kokeneemmat kundit niitä jeesaavat.
Kuinka monta kertaa Pesonen on oikeasti näissä peleissä haastanut tosissaan vastustajan puolustajaa?
Kuinka monta vaarallista tilannetta lahti on röyhkeydellään aiheuttanut?
Tai onko Antti Pihlström ollut juuri se puuttuva tehokas sähikäinen Jalosen palapelistä?
Ehkä Pulkkisen aika tulee vielä, mutta tuollaisen kauden jälkeen Jalonen osoitti todellista munattomuutta jättämällä Pulkkisen kisoista.

Tätä on pakko kompata. Tänään oli tukku hyviä paikkoja tehdä maali, mutta minkä takia sitä kiekkoa ei nosteta maalin kattoon vaan tähtäin on joko rintapanssarissa tai sitten jäitä pitkin niin että veskari saa varmasti syndit väliin.

Se on ihan kiva että jengi on täynnä hyviä pelisysteemiä noudattavia pelejä ja tulevaisuudessakin varmasti päästään leveilemään sillä kuinka peli pelattiin hyvin ja saatiin enemmän maalipaikkoja, mutta ilman voittoa noista jää se kakka maku suuhun.

Pulkkisen tiputtamisella ei ole mitään järkeä. Tekisi varmasti tarvittavia maaleja näissä kisoissa ja samalla keräisi kokemusta ens vuoden kotisoja varten ja vuoden 2014 olympialaisia.

Jalonen tuntuu myös tykkäävän hyökkäjäpareista, Granlund - Pulkkinen olisi ollut jo valmis pari. Tehokaksikko junnukisoista.

 

[Ritola#24]

Olen edelleen (viime kisoista lähtien) sitä mieltä, että JMA ei ole maalin tekijä jumalan armosta, eikä hänen paikkansa ole nykyisen leijonajoukkueen ykköskentässä. Viime kisoissakin täällä palstalla hehkutettu JMA, on edelleen yhtä tehokas ja jäätä..yvä maalipaikoissa, kuin viime kisoissa. Ei me tänääkään JMA:n tehottumuuteen pelkästään kaaduttu, mutta jotenkin hän on joukkueen tehottumuuden ruumiillistuma. Mitä tekee JMA parhaalta vetosektorilta B-pisteiden välissä? Vetää n. 1 metrin ohi maalista vapaasta paikasta. Esim. 2. JMA saa kiekon ja enää maalivahti edessä. Mitä tekee JMA? Yrittää harhautusta ja laukoa kiekkoa sisään. Ei. Kaartaa maalin taakse toimistoon ja heittää Jagermaisen lätyn viivaan silmät kiinni. OK. Syöttö onnistui, mutta pakin veto meni ohi...

Olen samoilla mietteillä. Tänäänkin Aaltonen sotki 1. kentän peliä. Oli hyviäkin vaihtoja, mutta ei niin ei. Tuo mies on tällä hetkellä puhdas sniper joka ei tee maaleja. Voisi tehdä Aaltoselle hyvää kun pääsis alempiin kenttiin "ei niin tulosvastuullista peliä" pelaamaan ja naps todennäköisesti verkkko voisi heilua.

 

[Mängimies]

Mielestäni ykkössentterin tulee ottaa aloitusvoittoja, rakentaa peliä ja ennen kaikkea tehdä pisteitä.

On Koivulla parannettavaa, mutta kuten sanoin, niin mielestäni pelasi tänään hyvin ja turnauksen parhaan pelinsä. Aloitusprosentteja ainakaan minulla ei ole saatavilla, mutta eihän Koivu mikään maailmanluokan aloittaja ole muutenkaan. NHL:ssä tuollainen perus 50-prosentin mies. Pisteitä ei Koivu tänään tehnyt, mutta ei tehnyt kukaan muukaan Kapasen, Pesosen ja Salmelan lisäksi.

Ei tässä nyt varmastikaan parasta Mikko Koivua olla vielä nähty, mutta suunta on oikea.

 

[Musta Nuoli]

Onneksi itse on Ilves-fani niin ei totutusti tarvitse maajoukkueosiossa kantaa huolta omien otteista...

Kannattaa olla Mestis-miehiä, jolloin voi suhtautua pelaajiin täysin neutraalisti heidän taitojensa ja rooliensa mukaisesti, eikä tarvitse välittää pätkääkään liigahommista. Se asenne kieltämättä helpottaisi kyllä monen palstaveljenkin elämää, kun ei tarvitsisi niitä värilaseja kantaa ja oman joukkueen/paikkakunnan miehiä puolustaa ja vastaavasti teilata jotain peluria siksi, että hän pelaa toisessa liigajoukkueessa (tai on pelannut).

TuTon miehiä joukkueessa sentään on yksi, tähän mennessä Leijonien tehokkaimpia pelaajia eli Jarkko Immonen. Mestis-kausi 2000-2001 (20+20=40) never forget! Jo tuolloin oli selvää, että Jake "TuTo" Immonen dominoi aikanaan MM-kisoissa, kun kerran Kupittaallakin peli sujui!

(Ironiarajoitteisille tiedoksi: tuo ei ollut aivan vakavissaan kirjoitettu.)

Suomen helmasynti eli tehottomuus oli jälleen kerran ilmiömäistä. Yrityksen puutteesta ei voi syyttää, kovasti miehet väänsivät, mutta kun ei ole kykyjä tehdä maalia, niin ei ole kykyä. Joukkue kaipaisi... yllätys, yllätys... maalintekijöitä, mutta ei sellaisia Suomessa ole, tai jos on, heitä ei oteta mukaan.

Janne Lahti ei paljoa tunnu saavan aikaan, mutta hänen puolustuksekseen voi sanoa, että ehkäpä häntäkin olisi voinut ylivoimalla testata, koska Suomen ylivoima oli tänään luokattoman heikkoa kautta linjan. Jotain muutoksia on ylivoimaan tehtävä. En tosissani usko, että Lahti mitään aikaan saisi, eivät hänen kykynsä oikein ratkaisijaksi riitä MM-tasolla, mutta eipä siinäkään ole mieltä, että ylivoimiin ei muutoksia tehdä, vaikka mikään ei mene sisään. Tuomo Ruudun roolia ainakin voisi osittain miettiä uudestaan, samoin muita ketjuja.

Niko Kapanen menee ainakin hukkaan nykyisessä kakkoskentässä, Pesosen saisi heittää reserviin. Komarovin kyvyt riittäisivät mielestäni ylempiin kenttiin, tilalle neloseen voisi leimata vaikka Joensuun nyt kun ne kaksi lisäpassia saa leimata.

Pakiston ongelmiin on vähän turha puuttua, sillä jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Ei voi olettaa, että Lepistöt yms. muuntautuisivat ratkaisukykyisiksi yv-pakeiksi ja dominoisivat puolustusta, kun he eivät seurajoukkueissakaan sitä tee. Pakkipareja olisi silti syytä vaihtaa, erityisesti ylivoimalla.

Alivoima toimi tänään sen sijaan kohtalaisen hyvin, jäähysumat kestettiin varsin sisukkaasti.

Vehasen piikkiin ei Tshekki-peliä voi pistää. Jatkaisin Vehasella seuraavatkin pelit, tai Lassilan voi tietysti Saksa-peliin pistää.

 

[Streider]

Mulla ei ole muuta suurta ihmetyksen aihetta kuin se, että miksi Pulkkinen jätettiin kisoista pois? Tuossakin pelissä oli monta paikkaa josta suurella todennäköisyydellä "pulu" olisi pistänyt verkot solmuun, esim. Immosen veto alas suoraan syötöstä. Siis näkikö sauna-Jalonen ettei tälle ole käyttöä kisoissa? (youtubeen johtava linkki)

Ainiin, ja tietysti tuo pakisto. Väänänen on ollut ehdottomasti paras pakki koko joukkueessa. Millä kriteereillä Kukkonen, Jaakola, tai Välivaara meni etukäteen esimerkiksi Jere Karalahden edelle? Rightin pakki, jolla on kokemusta ja alla huippukausi? Jukka tuu pois sieltä. Hyökkäykseen huutaisi Petrelliä Pyörälän tilalle, harmi että loukkaantui. Petrell - Nokelainen - Komarov ketju olisi ollut kovaa valuuttaa. Kankaanperäkin olisi mielestäni mennyt Jaakolan tilalle tuonne tuomaan kovuutta pakistoon, Lepistö ja Salmelakin ovat olleet kohtuullisen huonoja, vedot viivasta ekaa kaveria polvareihin 80% varmuudella. Ei näillä.. Vatasenkin laukausta on ikävä.

Positiivisesti esiintyneet pelaajat minun silmissäni ovat: JMA (viimeistely ontuu kyllä, mutta menee vielä plussan puolelle), Koivu, Komarov, Granlund, Nokelainen, Väänänen, Vehanen, Ruutukin heräilee hiljalleen, Niskala tuosta pakistosta selviää vielä jotenkin plussalle, Immonen, sekä Pasi Nurmisen korvanappi ja olemus. Veri ei kierrä niin hyvin tällä hetkellä, että olisin ehkä kaikkia muistanut, mutta näin nyt nopealla pohdinnalla ja kolmen ottelun otannalla. Niin no Niko Kapanen on täyttänyt kyllä ruutunsa ihan hyvin.

Edit: Unohdin Joel Armian, olisi ollut edes kokeilemisen arvoinen taistelemaan paikasta kisakoneessa.

 

[Musta Nuoli]

Aloitusprosentteja ainakaan minulla ei ole saatavilla, mutta eihän Koivu mikään maailmanluokan aloittaja ole muutenkaan. NHL:ssä tuollainen perus 50-prosentin mies.

Ylen teksti-tv:n sivulla 617, alasivulla 2 on turnauksen aloitusprosentteja. Suomen paras aloittaja on Jarkko Immonen (60,53%), heti kannassa on Niko Kapanen (60,00%). Nämä siis kolmen pelin jälkeen. Immonen oli edellisenkin pelin jälkeen Suomen paras aloittaja, ja on sitä edelleen. Koivulla on muita hyviä ominaisuuksia, ja tänään hänen pelinsä oli aiempaa parempaa, mutta ei hän tosiaan mikään aloituksien ekspertti ole. Jos tiukka paikka on, niin ennemmin Immonen tai Kapanen aloittamaan jos vain mahdollista.

 

[Wäinö#16]

Kyllä Ruudun uran (uskaltaisin sanoa näin) pilasi loukkaantumiset. Siis sen uran, joka hänelle PITI tulla. Eli 80-90 pisteen pelaaja NHL:n, Adam Deadmarshin ja Forsbergin yhdistelmä. Tuomo Ruutu oli omasta mielestäni Saku Koivua lahjakkaampi pelaaja, ja hänen nykytasonsa on se mitä joskus 2000-luvun alussa pelättiin ns. worst-case scenariona. Eli 50-60 pisteen kakkos-kolmoskentän fyysinen jyrä. Paska juttu ja helvetin iso sääli.

Näinhän siinä on valitettavasti käynyt, vaikka tämä kausi olikin NHL:ssä ihan suht hyvä. Tuo ylikovaa pelaaminen kuitenkin osaltaan on johtanut loukkaantumisiin ja toisaalta mielestäni vienyt pois potentiaalia kiekollisen pelin kehittymisessä. Parhammillaan Ruutu on toki edelleen hyvä ja joskus jopa erinomainen pelaaja. Vituttaa vain tuo harvinaisen potentiaalin hyödyntämättä jättäminen. Granlundilla ei onneksi ole sitä vaaraa, että alkaisi liikaa profiloitua voimahyökkääjäksi...

Aaltonen on köyhän miehen Ville Leino jpaitsi, että tuntuu, että kaverin kanssa on todella vaikea löytää yhteistä säveltä ja pelaaminen on todella tehotonta. Pudottaisin kaverin kolmoseen ja tilalle joku vähän suoraviivaisempi pelaaja. Lahti?

 

[Mängimies]

Ylen teksti-tv:n sivulla 617, alasivulla 2 on turnauksen aloitusprosentteja. Suomen paras aloittaja on Jarkko Immonen (60,53%), heti kannassa on Niko Kapanen (60,00%). Nämä siis kolmen pelin jälkeen.

Joo kyllä minä nuo näin myös IIHF:n sivuilta, mutta puhuin Koivun prosenteista ja painotin erityisesti tätä Tshekki-ottelua. Yksittäisten pelien aloitustilastoja tuskin näkyy julkisesti missään?

 

[TJ MACKEY]

Tehotonta, niin tehotonta. Suomi oli hyvin pelissä mukana ja tuo matsi olisi noilla paikoilla pitänyt voittaa. Paikkoja saadaan, mutta jotenkin tuo ryhmä on niin yllätyksetön ja sellainen kulmissa pyörivä ja kiekkoa maalille heittelevä duunarilauma. Kaikki yllätyksellisyys puuttuu. Siis suomikiekon tämän hetken profiili. Mikko Koivu on hieno kahden suunnan sentteri, hirveällä voitontahdolla varaustettu ja aina luotettava työhevonen, mutta ei mikään pistelinko. Melkein samat sanat Tuomo Ruutuun; kovaa duunia, mutta tuolla laukauksella ja luistelulla kovat tehot eivät ole realismia.

Granlund, Aaltonen ja Immonen omaavat ratkaisupotentilaalia ja yllätyksellisyyttä, mutta kaikki ovat tällä hetkellä tälle tasolle vähän siinä ja siinä. Muut hyökkääjät ovatkin sitten MM-tasolla enenmmänkin kavereita, jotka pyrkivät tekemään maalia hakkaamalla kiekkoa läpi veskarin polvarista tai rinnasta.

Tässä vaiheessa olisi helppo parkua nopeampaa ja vielä ihan vitusti nopeampaa hyökkäämistä, enemmän yritystä, perkelettä, asennetta ja fyysisyyttä. Fakta on kuitenkin se, että nyt oli yritys ja latinki tapissa. Suomen peli oli vaan hemmetin tehtonta. Tuolla pelillä voi kuitenkin kaatua mikä maa tahansa näissä kisoissa.

 

[emz1]

Erityisesti Suomen pakeilta käsittämätön määrä laukauksista lähti kyllä kovaa, mutta meni myöskin kovaa ohi. Heijastuu hyvin tämä Suomen nykykiekon tilanne tällä hetkellä. Niitä kovaa ja tarkasti pakkeja ei vaan ole. MM-kisoissa ollaan monet vuodet oltu pakkipuolella Petteri Nummelin varassa ja nähtävästi seuraavat 15 vuotta ollaan sitten Sami Vatasen varassa, jos/kun häntä kisoihin saadaan.

Tsekki teki Suomen kyllä helposti aseettomaksi. Kunnon maalipaikoille ei loppujen lopuksi suoraan maalin edestä päästy montaakaan kertaa. Sitten kun päästiin, niin vedot menivät kohti Pavelecia tai vaihtoehtoisesti yli.

Janne Lahti on nyt pelannut kakkoskentässä kolme ottelua kiikareilla. Alusta alkaen olin sitä mieltä että Pulkkinen olisi pitänyt ehdottomasti ottaa hänen tilalleen. Totuus on kuitenkin se, että pidemmällä tähtäimellä Janne Lahti ei Suomen maajoukkueessa hirveästi lämmitä. Pulkkinen olisi ollut sijoitus tulevaisuuteen ja vaikka hän ei olisikaan tehnyt 4+3 alkusarjassa niin, mitä sitten? Tärkeää kokemusta olisi miehelle kertynyt tuleville vuosille. Toivottavasti Jalonen nyt tajuaa heittää Janne Lahden katsomoon ja ottamaan esimerkiksi Joensuun tilalle. Immosta ja Granlundia rohkeasti ylempiin kenttiin ja Pihlström sinne 3-4 kenttiin missä hänestä on maajoukkueessa eniten hyötyä. Joukkueen parhaimpia sytyttäjiä Komarovin ohella, joka joutuu keskittymään tällä hetkellä liikaa kiekolliseen vastuuseen ja ottamaan turhia paineita maalinteosta. Ei ne ylemmän kentän roolit toimineet Pihlströmillä EHT:lla niin tuskin ne tulevat toimimaan maajoukkueessakaan. Tällä hetkellä miehen itseluottamus kärsii vain turhaan nykyisessä roolissa.

Ylempien kenttien sommitelmat ovat tällä hetkellä erittäin haastavat. En usko että Aaltonen toimisi Granlundin kanssa samassa kentässä kovinkaan hyvin, koska molemmat kaverit tykkäävät pitää kiekkoa paljon. Tuomo Ruutu taas vaikuttaa vajonneen perusduunarimassaan.

Mielenkiintoista nähdä, minkälaiset ketjut Jalonen asettaa Saksaa vastaan perjantaina.

 

[flintstone]

Janne Lahti on nyt pelannut kakkoskentässä kolme ottelua kiikareilla. Alusta alkaen olin sitä mieltä että Pulkkinen olisi pitänyt ehdottomasti ottaa hänen tilalleen. Totuus on kuitenkin se, että pidemmällä tähtäimellä Janne Lahti ei Suomen maajoukkueessa hirveästi lämmitä. Pulkkinen olisi ollut sijoitus tulevaisuuteen ja vaikka hän ei olisikaan tehnyt 4+3 alkusarjassa niin, mitä sitten? Tärkeää kokemusta olisi miehelle kertynyt tuleville vuosille. Toivottavasti Jalonen nyt tajuaa heittää Janne Lahden katsomoon ja ottamaan esimerkiksi Joensuun tilalle.

Ja sitten kun Joensuukaan ei tee Janne Lahden roolissa maaleja niin haukutaan syylliseksi Suomen tappioihin koska tottahan alivoimalla ja tuossa roolissa olisi pitänyt jo tehdä enemmän maaleja. Toista se on näiden meidän muiden ylivoimaa hakkaavien pelaajien kanssa, sitä on reput koko ajan niin tötteröllä ettei niitä kaikkia maaleja keritä edes laskemaan. Jos Janne Lahti on todellakin se Suomen joukkueen suurin ongelma niin otettakoon vaan katsomoon, jos se kerran avaa maalintekemisen lukot. Onhan Lahti roolissaan syönyt jo tarpeeksi Suomen joukkueen potenttiaalia. Lahden 0+0 on paska saldo, mutta niin pitkään kun Lahden yv-aika on yhtä vähäistä kuin tähän asti sanoisin että siellä on ihan muut jätkät jotka Jalonen on katsonut tekemään joukkueelle maaleja kuin Janne Lahti. Jos Janne Lahti on SM-liigan maalikunkkuna tuolla joukkueessa se jätkä jonka harteille Jalonen on laskenut eniten maali odotuksia niin täytyy sanoa että Jalosen peluuttaminen on siinä tapauksessa vähintäänkin mielenkiintoista. Ei sillä tuskin Jalonen on Lahtea kieltänyt maaleja tekemästäkään.

Messias-Joensuuta odotellessa, onkohan kyseessä yhtä kova Messias kuin oli Jussi Jokinen.

 

[Bambino]

Aloitusprosentteja ainakaan minulla ei ole saatavilla, mutta eihän Koivu mikään maailmanluokan aloittaja ole muutenkaan. NHL:ssä tuollainen perus 50-prosentin mies. Pisteitä ei Koivu tänään tehnyt, mutta ei tehnyt kukaan muukaan Kapasen, Pesosen ja Salmelan lisäksi.

Koivu oli viime kaudella NHL:n 8. paras aloittaja 56,9%:lla ja tällä kaudella 29. 52.8%:lla, eli on kyllä ihan maailmanluokan aloittaja.

 

[mayra]

Emäluokkaa oleva virhe tehtiin, kun Jere Karalahti jätettiin kotiin. Nyt siellä on Immosen Jakke ampumassa rightin pelaajana yv:llä. Hyvä pelaaja toki hänkin, muttei missään nimessä mikään viivapyssy.

Ennen kisoja valmennusjohto totesi, ettei rightin pakin puute haittaa. Ei ehkä isoin puute Suomen pelissä, mutta merkittävä, kun pienet asiat ratkaisee. Itse en ymmärrä, miksi muille maille halutaan antaa edes tuon verran tasoitusta.

 

[emz1]

Jos Janne Lahti on todellakin se Suomen joukkueen suurin ongelma niin otettakoon vaan katsomoon, jos se kerran avaa maalintekemisen lukot.

En väitä, että Janne Lahti olisi Suomen joukkueen suurin ongelma ja syy tappioihin, mutta Janne Lahti ei todellakaan vaan riitä MM-tasolla, kun tarvitaan maalintekovoimaa. Joensuuta kolmoskenttään ja oikeita jätkiä sieltä kolmoskentästä sinne kakkosketjun paikoille. Näillä näkymin ykköskenttään ei tehdä mitään muutoksia, kun Jalonen sitä niin kovasti ottelun jälkeen kehui. Ennen kuolemaotteluita tässä on onneksi kolme peliä vielä aikaa hioa pakettia valmiiksi.

PS. ja lisätään vielä, jos sinulle jäi tästä epäselväksi: en ole asettamassa Jesse Joensuuta kakkoskentän maalinsylkijäksi.

 

[MAKE #89]

Koivu oli viime kaudella NHL:n 8. paras aloittaja 56,9%:lla ja tällä kaudella 29. 52.8%:lla, eli on kyllä ihan maailmanluokan aloittaja.

Näin on, mutta näissä kisoissa ollut kyllä silmiinpistävän vaisu aloituksissa. Varsinkin ensimmäisessä pelissä Tanskaa vastaan oli todella vaikeaa. Tänään mielestäni paransi aloituksissa, mutta ei kuitenkaan sellaista mitä voisi odottaa. Melkein epäilisin jotain vaivaa, sillä osa aloituksista näyttää menevän täysin ohi, ikään kuin aristellen. Voi olla myös vaikeuksia sopeutua kansainvälisten pelien linjureihin. Yli 55 % aloituksissa on noilla aloitusmäärillä ihan NHL:n huippua. Tällä kaudella kuitenkin pieni pudotus prosenteissa.

Immonen kaapii aloituksia todella hyvin ja saisi minun puolestani hoitaa kovimmat paikat.

 

[Knatterton]

Esim. 2. JMA saa kiekon ja enää maalivahti edessä. Mitä tekee JMA? Yrittää harhautusta ja laukoa kiekkoa sisään. Ei. Kaartaa maalin taakse toimistoon ja heittää Jagermaisen lätyn viivaan silmät kiinni. OK. Syöttö onnistui, mutta pakin veto meni ohi...

Tuo tilanne oli kyllä aivan uskomaton! Kuvastaa täysin, kuinka JMA ei vain sovellu tuohon ykkösvitjaan. Suoraviivaisempaa kaveria pitäisi saada tuohon tilalle. Näitä on mukana käytännössä vain Lahti ja varauksin Pyörälä...niin ja tietysti yllätyskorttina Jesse Joensuu. Voihan tuossa kokeilla tietysti muitakin nelosvitjan pelaajaa kuten Nokelaista tai Komarovia. Uskoisin ykkösvitjan tuloksen paranevan, kun ei Koivun ja Ruudun tarvitsisi kaikkea työtä tehdä ja ilmeisesti pitäisi kaiken karvaus- ja puolustustyön lisäksi keretä myös viimeistelemään.

Hyvää oli niin sanotun pelisysteemin toimivuus. Kyllähän Suomi oli joukkueena parempi ja maalipaikkoja kyettiin kyllä luomaan jne. Mutta nuo pelaajavalinnat (tai siis osa) ja luodut ketjut ovat kyllä jotain uskomatonta...

Tällä pelillä todennäköisesti kuitenkin kaadetaan Saksa ja Slovakia ja puolivälierissä kohdataan Ruotsi...

 

[penkinlämmittäjä]

Antti Miettinen, missä olet, kun ikävä on suurin?

En vaan voi käsittää, kuinka pelistä toiseen voi Suomen "nimimiehet" Koivu&Ruutu hukata käsittämättömän määrän maalintekopaikkoja. Rohkeasti peliaikaa vaan ETEENPÄIN pyrkiville pelimiehille. Ykkösylivoimaan suuria muutoksia täytyy saada. Lepistö - Salmela hajoitettava.

Hyvä tästä vielä tulee, mutta miksi automaattisesti kovan ja raskaan kauden pelanneet miehet ovat niitä eniten pelaavia? Miksi ei absoluuttisesti kevyemmän jalan kaverit pelaa ratkaisun hetkillä?

Nyt jos lähtisi summaamaan alkusarjaa, niin nimet Granlund, Immonen, Väänänen nousevat päällimmäisinä onnistujina mieleen. Suurimpia pettymyksia ovat maagisen kolmen kirjaimen liigan pelimiehet. Kuka yllättyi? Eivät absoluuttisesti pahimmin epäonnistuneet, mutta peliaikaan nähden huonoimmin suoriutuneet kyllä.

Joskus vielä haluaisin nähdä MM-joukkueen, jossa ei ole yhtään pelaajaa National Hockey Leaguesta!

 

[emz1]

Nyt jos lähtisi summaamaan alkusarjaa, niin nimet Granlund, Immonen, Väänänen nousevat päällimmäisinä onnistujina mieleen.

Tähän listaan voisi myös huoletta lisätä Petri Vehasen. Itse olin melko skeptinen kun selvisi että Suomi lähtee MM-kisoihin Petri Vehanen ykkösmaalivahtina. Tämän päiväinen Tsekki-peli osoitti kuitenkin, että Vehanen pystyy pelaamaan hyvällä tasolla isoja maitakin vastaan.

 

[Uuhis #97]

Olen samoilla mietteillä. Tänäänkin Aaltonen sotki 1. kentän peliä. Oli hyviäkin vaihtoja, mutta ei niin ei. Tuo mies on tällä hetkellä puhdas sniper joka ei tee maaleja. Voisi tehdä Aaltoselle hyvää kun pääsis alempiin kenttiin "ei niin tulosvastuullista peliä" pelaamaan ja naps todennäköisesti verkkko voisi heilua.

Aikalailla samaa mieltä, itse olisin jo riskillä tosin kokeillut Granua ykköseen joko Aaltosen tai Ruudun tilalle. Force ei tietenkään ihan vielä riitä, mutta tällähetkellä Aaltosen ja Ruudun yliyrittäminen alkaa maksaa jo Suomelle hiukan liikaa. Tosin, eipä Jalonen uskaltanut Vancouverissakaan rukata Miättinen-Koivu-Ruutu kolmikkoaan, vaikka tulokset olivat aika säälittäviä.

 

[penkinlämmittäjä]

Force ei tietenkään ihan vielä riitä

Kenellä se ei ole force riittänyt? Minusta kaveri, joka pelaa tuolla tasolla, ansaitsee ehdottomasti näyttöpaikan isommalla peliajalla. Toivottavasti kuitenkaan nykyistä kentällistä ei sotketa, vaan lisätään vain peliaikaa. Ne ykkösketjun jampat eivät sitä forcea ole omistaneet näissä peleissä. Se on se NHL, joka tarkoittaa ykköskentän paikkaa. Toivottavasti en ole yksin ajatuksen kanssa, että MM-kisojen kovatasoisimmat pelit ovat ehdottomasti kovimpia NHL-playoffvääntöjä kovempia. Koivu&co ovat pelanneet jotain 100 peliä tällä kaudella. Se on jonkin verran enemmän, kuin noin 70 pelanneilla ja pidempään pettymystä sulatelleilla.

 

[aceman81]

Kenellä se ei ole force riittänyt? Minusta kaveri, joka pelaa tuolla tasolla, ansaitsee ehdottomasti näyttöpaikan isommalla peliajalla.

Mä oon skeptinen Granlundin kykyihin olla eturivissä näissä kisoissa, mutta jatkosarjassa voi vielä kokeilla, miten kyvyt riittää isommassa roolissa. Tshekki-matsissa jäähyt ehkä sekotti peluutusta ja osan aikaa oli täysin statisti kuten koko ketjunsa, sitten taas sitä forcea vähän näkykin kykynä pitää kiekkoa laidan vieressä, etsiä syöttöpaikkaa ja muutaman oivalluksen esittikin.

Jesse irti. Röyhkeyttä, vääntövoimaa ja napsakka rannelaukaus parhaimmillaan, kulmikasta liikettä, hidasta pelin hahmottamista ja itsensä ulos pelaamista huonoimmillaan. Esmes Lahden ja Pyörälän etu on mielestäni parempi liike.

 

[#31]

Kyllähän tässä alkaa karulla tavalla näkyä nyt suomen akilleen kantapää; liian vähän oikeasti hyviä pakkeja, ja maalinteko on tervanjuontia.

Ihan ilman värilaseja, ainoat pakit jotka saavat tähän mennessä puhtaat paperit, ovat Väänänen ja Puistola. Lepistö ja Salmela alisuorittavat/parin roolitus on väärä (2 hyökkäävää pakkia), Välivaaralla ei riitä vauhti, Niskala on ok hyökkäyspäähän mutta kärsii Välivaaran virheistä ja Kukkonen-Jaakola parista en viitsi edes puhua, tai no puhutaan sen verran että 90% siitä ajasta kun tämä kaksikko on kentällä niin peli pyörii Suomen päädyssä.

Hyökkäyksestä lienee mainittu jo aiempien kirjoittajien toimesta kaikki. Immonen, Granlund, Komarov ja Nokelainen saavat puhtaat paperit. Millä avuilla M.Koivu vetää Minnesotan ykkössentterinä ja 6milj. $ kausiansioilla???

Veskareista ei ole pahaa sanottavaa, Vehanen on yllätyksekseni antanut joukkueelle mahdollisuuden voittaa, ja Lassilakin pelasi hyvin jos ei lasketa mailan kanssa koomailua.

Paljon pitää Suomen pelin parantua jos meinataan pelata jostain muustakin kuin sijoista ynnämuut, mutta mahdotonta se ei ole.

 

[Keltainen]

Emäluokkaa oleva virhe tehtiin, kun Jere Karalahti jätettiin kotiin. Nyt siellä on Immosen Jakke ampumassa rightin pelaajana yv:llä. Hyvä pelaaja toki hänkin, muttei missään nimessä mikään viivapyssy.

Ennen kisoja valmennusjohto totesi, ettei rightin pakin puute haittaa. Ei ehkä isoin puute Suomen pelissä, mutta merkittävä, kun pienet asiat ratkaisee. Itse en ymmärrä, miksi muille maille halutaan antaa edes tuon verran tasoitusta.

Vaikka en Karalahdesta erityisemmin pidä, niin täysin samaa mieltä. Karalahti uskaltaa laukoa ja ennenkaikkea laukoo maalia kohti. Ei ensimmäisen pakin jalkaan tai muikkuverkkoon. Kun tsekki ajoi Vehasen päälle, niin meni painiksi, Karalahti olisi tarjonnut oikeaa suoraa.

 

[Pavlovin Koira]

Onhan se nyt varsin anttimuurismaista Eteenpäin on menty -logiikkaa ajatella että Suomi pelasi hyvän pelin jos tuloksena on nolla pistettä ja yksi tehty maali. Ironista että saadaan kiittää Tanskaa siitä, että puolivälieräpaikkaan ylipäätään on vielä mahiksia.

Välivaara on näissä peleissä antanut pari hyvää syöttyöä, mutta enimmäkseen kunnostautunut boksissa istumisessa - ja pelin tärkeimmillä hetkillä. En ymmärtänyt ennen kisoja mitä tekee joukkueessa ja tänään ymmärrän vielä vähemmän. Karalahti tai jostain ihmeellisestä syystä viimeisellä viikolla joukkueesta pudotettu Mäenpääkin toisivat pakkipäähän valtavasti lisää pelintekotaitoa ja laukausvoimaa nykyiseen porukkaan nähden. Sekä Karalahti että Mäenpää menisivät heittämällä Välivaaran, Kukkosen ja Jaakolan ohi.

Sen lisäksi hyökkäyksessä on taas näkyvissä perinteinen puukäsi-ilmiö. Tuomo Ruutu: Mikä helvetti nyt on homma nimi, mitä tuo on mitä siellä esität? Ei ymmärrä. Juha-Matti Aaltosta olen arponut jo pitkään että onko noissa geimeissä taituri vai surffailija. Eilisen perusteella vaaka kallistuu jälkimmäiseen. Miksei 3.erän lopussa avopaikassa vain nostanut kiekkoa läheltä ylös ja byyriin, vaan kynäili itsensä ja kiekon vielä maalin taakse? Tshekkejä jäljittelevä taiturimme näyttää oppineen tshekkikulttuurista vain sen huonommat puolet.
__________________

 

[Fordél]

pidä turpasi kiinni jos et osaa kuin rääkyä joka puoleen.

ei kyllä kirpaisut yhtään, vituttaa vaan tuommonen rääkyminen. ei kommentiakaan pelistä ja tuosta viestistä sai semmosen kuvan että meiden Jokipakka (joka on parempi puolustaja kuin Vatanen, tämä siis tuli selväksi Ilves sarjassa) olisi kääntänyt pelin. Nyt vaan mennään näillä.

Ensinnäkin, kirjoitin ensimmäisenä täällä itse pelistä, joka on luettavissa tuolta ylhäältä. Jos siitä on jotain sanottavaa niin anna tulla vaan.

Toiseksi, mikä ihmeen rääkyminen? Lueppa vähän tätäkin ketjua eteenpäin niin voit lähes jokaisen viestin perusteella päätellä minkä joukkueen fani on kyseessä. Ne kuuluisat värilasit, jotka itselläkin on päällä esim. KooKoosta kirjoittaessani.

Kolmanneksi, miten ihmeessä tosta viestistä voi saada sen kuvan, että Ilveksen pelaajat olisivat kääntäneet pelin? Hyvä, että heillä on asiaa EHT:lle, saati sitten kisakoneeseen, johon en näe yhdelläkään Ilvespelaajalla olevan mitään asiaa.