MM-kisat 2011 - Suomen maalivahdit

[Musta Nuoli]

Miksi se olisi järkevää? Onko Hovinen parempi luukun avaaja kuin Lassila? Hovisen passiin leimaaminen tai leimaamatta jättäminen on ihan marginaalinen juttu Suomen menestyksen kannalta. Tai oikeastaan ei edes marginaalinen.

Jos ei Rinnettä odoteta, niin miksi ei leimattaisi? Ei se Suomen menestykseen vaikuta (paitsi siinä tapauksessa, että joku ajelee Vehasen levyksi ja Hovinen pitäisi pistää pelaamaan), mutta se vaikuttaa mielestäni joukkuehenkeen, kun Hovinenkin olisi virallisesti yksi joukkueesta, eikä vain varamies-statisti. Samaten jos NHL-sarjat vielä venyvät tai kieltäytymisiä tulee, niin Joensuun ja Lajusen passeihin myös leimat vaikka he eivät pelaisi otteluakaan. Erityisesti siinä tapauksessa, että Suomi yltäisi välieriin/mitaleille. Muutenhan passittomat eivät mitalia edes saa.

Kyllä tässä on muitakin kysymyksiä kuin vain senhetkinen pelillinen hyöty, nimittäin suomalaisuudelle ominainen "kaveria ei jätetä"-henki. Ei olisi aikoinaan Jukka Tammikaan saanut mitalia kaulaansa ja samalla riemulla juhlinut, jos hänellä ei olisi ollut kisapassia ja hän olisi jäänyt ikuisiksi ajoiksi historiankirjoista pois. Tammihan oli 1995 kova joukkuehengen luoja ja mies paikallaan kaukalon ulkopuolella, joten mitali hänelle ilman muuta kuului aikoinaan.

Ryhmän jäsen on ryhmän jäsen, vaikka olisi vetänyt kolme viikkoa koirankopissa ilman otteluita - tai ehkä juuri siksi, koska se vaatii miestä olla viikkokaupalla poissa kotoaan "turhaan" ja vain varalla, tietoisena siitä, että kaikki voi olla hukkaan heitettyä aikaa ja korvaaja voi tulla koska vain. Totta kai kannattaa odottaa Leinon yms. ratkaisuja, mutta viimeistään Venäjä-peliin mennessä pitäisi joka passin olla leimattuna, sen jälkeen on turha ketään odotella ja on parempi antaa täyden jäsenen status kaikille mukana oleville. Sitä ei tarvitse enää sen jälkeen perustella millään järkevyydellä vaan ihan solidaarisuudella ja reiluudella. Kuten sanottua, ihan sama mitä se menestykseen vaikuttaa, mutta tietyn pisteen jälkeen kun vahvistuksia ei enää ole mitään mieltä odottaa, niin kyllä Hovinenkin leiman passiinsa ansaitsee vietettyään viikkotolkulla maajoukkueen mukana "varjoissa".

 

[Pressiboxi]

Hauskaa muuten huomata miten Nupe Nurminen kääntää takkiaan tv-haastatteluissa. Stuodiokommentoijana oli tiukasti selkeän ykkösmaalivahdin kannalla, maajoukkuevalmennuksen jäsenenä selittelee, että ei asialla ole merkitystä. Kumpaa Nupen sivupersoonista uskoa, siinäpä kysymys!

 

[13th Forward]

Petri Vehasen torjuntaprosentti tähän mennessä on .942.

 

[Musta Nuoli]

Petri Vehasen torjuntaprosentti tähän mennessä on .942.

Olisi nyt viimeistään aika lopettaa Rinne-puheet, kävi Nashvillen pelissä kuinka vain. Vehasen prosentti on kova, ja otteista huokuu itseluottamus. Helvettiäkö sitä raahaamaan kuolemanpeliin Rinnettä aikaeron ja NHL-pleijarien väsyttämänä suureen kaukaloon, samalla kun hyvin pelannut Vehanen siirrettäisiin tylysti kakkoseksi luukulle?

Jos Rinne olisi pudonnut ekalla kierroksella, olisin ilman muuta toivonut hänen mukaantuloaan kisoihin, mutta nyt on liian myöhäistä, turnaukset pyörät pyörimässä kohti loppuhuipennusta ja Vehanen sen verran varma, että pulinat pitäisi pistää poikki. Samalla Hoviselle leima ja Venäjä-peliin luukulle, jotta hän voi haistella kovan kansainvälisen MM-ottelun tunnelmaa aivan jään tasalta (tai vaihtoaitiosta) käsin. Sellainen piristäisi Hovistakin, joka on urhoollisena sissinä vääntänyt ties kuinka monta viikkoa eri leireillä, vaikka olisi voinut olla kohta pari kuukautta kesälomilla.

Hovinen voisi vaikka tehdä kimtörnströmit jollekin venäläiselle. Asiaan vihkiytymättömille: Törnström on TuTon kulttipelaajia, ja Mestiksen, ei, maailman parhaita luukkumiehiä, joka on saanut Mestis-pleijareissa vastustajan tähtipelaajan menettämään totaalisesti hermonsa, vaikkei Törnström sekuntiakaan kentällä ollut (vuoden 2008 Mestis-välierissä KooKoon paidassa vetänyt Kory Baker nimittäin sylki ottelun lopussa Törnströmin päälle, ja tämä tapaus meni jopa kurinpitolautakunnan käsittelyyn, vaikkei siitä pelikieltoa herunut. Se tuli vasta seuraavassa matsissa, jossa hermonsa täysin menettänyt Baker ajettiin kentältä ulos).

 

[Salama15]

Hovinen voisi vaikka tehdä kimtörnströmit jollekin venäläiselle.

Vois kyllä olla toisaalta Vehasen kannalta hyvä jos tuonne "Venäjä"-kyltillä varustetun bussin alle heitettäisiin Lassila tai Hovinen... Mutta ehkä nyt kuitenkin kannattaa yrittää kaikin keinoin voittaa tuokin matsi eikä tehdä valmennusjohdon toimesta mitään "tää on tällainen välimallin peli"-tyyppisiä ratkaisuja.

 

[Johannes]

Pekka Rinne ja Nashville jatkavat Stanley Cup-pelejä ainakin yhdellä ottelulla lisää, kun yöllä kaatui Vancouver 4-3. Rinne ei ehdi enää mukaan Bratislavaan, vahvistamaan Suomen joukkuetta. Jännä nähdä pelaako Lassila/Hovinen Venäjä-pelin, kun sen pelin voittaminen ei ole Suomelle välttämätöntä. Turha laskeskella mikä joukkue sopisi parhaiten Suomelle puolivälierissä, kun se ei ole meidän omissa käsissä, vaikka voitettaisiin Venäjä maanantain alkuillan pelissä.

 

[Musta Nuoli]

Pekka Rinne ja Nashville jatkavat Stanley Cup-pelejä ainakin yhdellä ottelulla lisää, kun yöllä kaatui Vancouver 4-3. Rinne ei ehdi enää mukaan Bratislavaan, vahvistamaan Suomen joukkuetta. Jännä nähdä pelaako Lassila/Hovinen Venäjä-pelin, kun sen pelin voittaminen ei ole Suomelle välttämätöntä. Turha laskeskella mikä joukkue sopisi parhaiten Suomelle puolivälierissä, kun se ei ole meidän omissa käsissä, vaikka voitettaisiin Venäjä maanantain alkuillan pelissä.

Kaipa se Hovisen passi nyt jo vihdoin leimataan, ja Vehasesta tehdään se ykkösvahti? Rinne on kuvioista ulkona, joten nyt on turha asiaa pohtia enempää.

Tosiaan, puolivälierävastuksien laskeskelut ovat täysin turhia, sillä toisessa lohkossa tilanne on täysin auki sijoituksien ja joukkueidenkin osalta. Kanada, Norja, Ruotsi ja USA ovat vahvoilla, mutta Sveitsilläkin on vielä omat saumansa syrjäyttää joku kolmesta jälkimmäisestä ottamalla voittoja kahdesta jäljellä olevasta pelistään.

 

[Woofer]

Jännä nähdä pelaako Lassila/Hovinen Venäjä-pelin, kun sen pelin voittaminen ei ole Suomelle välttämätöntä. Turha laskeskella mikä joukkue sopisi parhaiten Suomelle puolivälierissä, kun se ei ole meidän omissa käsissä, vaikka voitettaisiin Venäjä maanantain alkuillan pelissä.

Sen verran kuitenkin laskeskelisin, että tarvittaessa olisi tästäkin mukava piste/pisteitä raapia, vaikka ihan vain 4.sija välttämiseksi. Sillä vastaanhan asettunee silloin Kanada.

 

[Musta Nuoli]

Sen verran kuitenkin laskeskelisin, että tarvittaessa olisi tästäkin mukava piste/pisteitä raapia, vaikka ihan vain 4.sija välttämiseksi. Sillä vastaanhan asettunee silloin Kanada.

Paljon on kiinni myös ottelusta Saksa-Tshekki. Jos Saksa sen voittaisi, niin se menisi Suomen ohi (ellei Suomi ota kolmen pisteen voittoa Venäjästä), mutta jos Saksa häviää Tshekille, niin Suomi pysyy Saksan edellä ja välttää näin ollen pelätyn neljännen sijan. Tosin ei se ole kirkossa kuulutettu, että Kanada oman lohkonsa voittaa. F-lohkon viimeinen peli on Kanada-Ruotsi. Ruotsille kolmen pisteen voitto, niin maat ovat samoissa pisteissä ja tasoissa - ja Ruotsi keskinäisen matsin perusteella lohkoykkönen.

 

[TM]

Paljon on kiinni myös ottelusta Saksa-Tshekki. Jos Saksa sen voittaisi, niin se menisi Suomen ohi (ellei Suomi ota kolmen pisteen voittoa Venäjästä), mutta jos Saksa häviää Tshekille, niin Suomi pysyy Saksan edellä ja välttää näin ollen pelätyn neljännen sijan.

Siitä lähdetään, että Suomi ottaa huomenna sen kolmen pinnan voiton. Tuo peli tulee sitten sen jälkeen ja veikkaan Tshekin sen voittavan. Vehanen varmasti haluaisi pelata huomennakin ja se voisi hyvin sopia Nupelle. Kun jos Hovinen laitettaisiin maalille ja pelaisi loistavasti, voisi Lahdessa jännitys lisääntyä ensi kautta ajatellen.

 

[L4E]

Eiköhän Vehasesta tehdä nyt jo vihdoin ja viimein selkeä ykkösvahti. Torjunta-% on jo sellainen kuin ykkösellä kuuluukin olla. Lassilalla tuo taas on surullisen huono.

Eiköhän Venäjääkin oli tilanne mikä tahansa lähdetä voittamaan ja Vehanen laitetaan siihenkin peli varmasti tolppien väliin.

 

[Rontti]

Vehanen yllättävän sukka rankkareilla... Pitäisikö laittaa Lassila noihin?

Tästä kommentista palkinnoksi viiri!

Selvää on, että Lassila todellakin tuhotutui totaalisesti tuossa tsekkejä vastaan pelatussa matsissa ja kentälle tuota ei voi enää näissä kisoissa laittaa. Eli sen jonkun kolmannen maalivahdin passin voi nyt leimata ja laittaa sen tyypin avaamaan luukkuja.

Joku maalivahtipelaamisen varsinainen asiantuntija voisi kertoa Lassilan työskentelystä tuossa ottelussa, kun itselläni ei nyt ole mielenkiintoa alkaa vääntämään siitä sen enempää.

 

[Bismarck]

Eiköhän Venäjääkin oli tilanne mikä tahansa lähdetä voittamaan ja Vehanen laitetaan siihenkin peli varmasti tolppien väliin.

Minä en myöskään näe oikein mitään muita rationaalisia vaihtoehtoja eli Vehanen on selkeä ykkönen tästä eteenpäin. Vaikka Venäjältä tulisi kuokkaan urakalla ja Vehanen snadisti säätäis, niin silti miestä seuraavaan peliin maalille. Vastakohtana voi pitää taas erinomaista onnistumista ryssien rumputulessa ja tästä mukaan tarttuva ekstra itseluottamus. Jo jälkimmäisen taoittelemiseksi ei ole mitään järkeä himmailla veskarikysymyksen kohdalla. Isot miehet osaavat jo käsitellä huonoja pelejä tällaisen sattuessa ja jatkaa matkaa hyvin mielin. Vehanen siis nyt pysyväksi ykköseksi.

 

[Salama15]

Tästä kommentista palkinnoksi viiri!

Ja sarkasmi-ansaan tippumisesta palkinnoksi [peukku] ja [hymiö]...

 

[13th Forward]

Vois kyllä olla toisaalta Vehasen kannalta hyvä jos tuonne "Venäjä"-kyltillä varustetun bussin alle heitettäisiin Lassila tai Hovinen...

Tuo on varmaan pitkiin aikoihin yksi surkeimmista Venäjistä, mitä olen nähnyt - ainakin Bykovin alaisuudessa. Eiköhän Vehanenkin pelikavereitaan vastaan halua ennemmin näyttää, kuin "pelätä" jäämistä bussin alle.

 

[Taitopelaaja]

Vehanen on aloittanut turnauksen vahvasti ja ehdottomasti hänelle kuuluu nyt ykkösmaalivahdin paikka. Toivoisin silti, että Venäjää vastaan maalissa olisi vielä Lassila/Hovinen, sillä viime vuonna juuri Vehanen joutui kokemaan venäläisten ilotulituksen. Olisi huono lähtökohta maalivahdin kannalta, jos Venäjä iskee esimerkiksi viisi maalia reppuun juuri ennen puolivälierää. Venäjä-pelissä molemmat joukkueet saavat kuitenkin pelata vapautuneesti, joten maaleja saattaa tulla runsaasti suuntaan jos toiseen.

 

[TM]

Vehanen jatkaa maalissa.

Filppulaa toivotaan - Lajunen kokoonpanoon | MM-jääkiekko 2011 | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

 

[blue]

Vehanen on aloittanut turnauksen vahvasti ja ehdottomasti hänelle kuuluu nyt ykkösmaalivahdin paikka. Toivoisin silti, että Venäjää vastaan maalissa olisi vielä Lassila/Hovinen, sillä viime vuonna juuri Vehanen joutui kokemaan venäläisten ilotulituksen.

Minä kääntäisin sen ryöpytyksen edukseni ja ajattelisin Vehasen housuissa että jumalahre, nyt näytetään oikeesti, mitä osataan, vai pelkäätkö EHT-uusintaa?
Jos joku muu pelaa huomisessa pelissä, niin saa haistaa JJ ja kumppanit pitkän peen! Ei siellä voida olla niin puusilmiä ja taas ajatella, että annetaan "lepoa" Petelle sitten siihen seiska peliin. Kunnon tuntuma vaan pelistä ja lopputuloksesta huolimatta hyvällä fiiliksellä kohti sitä ratkaisevaa matsia...

 

[Lauri]

Jalonen kertoi että Vehanen pelaa seuraavan matsin.

 

[Caney]

Jotenkin kummallinen tilanne Suomella tällä hetkellä. Lassila on hyvä juuri tämäntapaisia maita vastaan, jotka ampuvat ja hallitsevat peliä. Turha häntä mihinkään Surgojeniaa vastaan laittaa, jotka ampuvat sen 15 kertaa/peli. Vehanen pelaa siis seuraavan ottelun, hyvä niin. Turha laittaa hyvin pelannutta maalivahtia seuraavaan otteluun, koska tuosta on mustaa legendaa liikkunut aivan liian paljon. Tulee mieleen muuan Flyers 2011... No, hieno voitto Teemu Lassilalta ja Vehaselle parempi alku seuraavaan peliin, niin hyvä on.

 

[peruspata]

Jalonen kertoi että Vehanen pelaa seuraavan matsin.

Mitään syytä ei alusta voi laittaa Vehaselle, tai jos laittaa, käsityskyky lajista on alempi kuin nolla. Silti hämmästyttävää, ettei Lassilalta tällainen peli muuta tilannetta. Lassila antoi sen kuuluisan myrskyvaroituksen, sananmukaisesti.

EDIT

Pointti on siis se, että enää ei ole väliä, kumpi pelaa. Kumpikin on osoittanut tasonsa hyväksi. Tarkennan siksi, ettei radan varressa Turengissa ahdistuta liikaa. Hämmästyin vain sitä, että tällaisen pelin jälkeen lausuu asiat heti julkisuuteen. Luulisi, että loisi positiivisen vaikean tilanteen.

 

[Teddy_H]

Kunnia sille jolle kunnia kuuluu: Teemu Lassilalta aivan jäätävän huikea suoritus tänään Venäjää vastaan. Ei kiekkoakaan selän taakse rankkareissakaan vaikka vastassa oli suht kovia maalintekijöitä.

Kehonkielessä ehkä se suurin ero - Saksaa vastaan vähän hermostuneen oloinen monissa tilanteissa, mutta tänään kaikki höntyily oli tiessään. Onsekova!

EDIT. Mitä tulee tuohon Vehasen pelaamiseen puolivälierässä, niin varmasti ihan järkevä ratkaisu. Vehanen on pelannut hyvät kisat kaikkiaan vaikka tänään vaihtoon joutuikin.

 

[Hippi Hiiri]

Jalonen kertoi että Vehanen pelaa seuraavan matsin.

Saattaa puhua paskaa tai sitten ei. En pidä maalivahtivalintaa kovin tärkeänä seuraavan matsin kannalta. Molempien kanssa pystytään voittamaan.

 

[13th Forward]

Tulee mieleen muuan Flyers 2011... No, hieno voitto

Sillä erotuksella, että Flyersilla oli kaksi (tai välillä kolmekin) huonoa maalivahtia, kun taas Leijonilla on kaksi hyvää maalivahtia. En näe, miten nykyisestä tilanteesta saa ongelman aikaiseksi. Se on ihan sama kenet tuonne heittää, niin luottavaisin mielin voi olla.

Valmennusjohto teki viisaasti tuon Vehasen suhteen, eikä jättänyt kaveria sinne tuhottavaksi. Nyt ainakin pitäisi olla molemmilla maalivahdeilla myös itseluottamus korkealla.

 

[Caney]

Sillä erotuksella, että Flyersilla oli kaksi (tai välillä kolmekin) huonoa maalivahtia, kun taas Leijonilla on kaksi hyvää maalivahtia. En näe, miten nykyisestä tilanteesta saa ongelman aikaiseksi. Se on ihan sama kenet tuonne heittää, niin luottavaisin mielin voi olla.

Valmennusjohto teki viisaasti tuon Vehasen suhteen, eikä jättänyt kaveria sinne tuhottavaksi. Nyt ainakin pitäisi olla molemmilla maalivahdeilla myös itseluottamus korkealla.

Flyersin maalivahdeista voidaan olla eri mieltä, koska puolustus oli mitä oli. Se ei ole kuitenkaan tämän ketjun asia. Niinpä, en puhunutkaan maalivahtien tasosta, vaan siitä, että ketä peluuttaa. Lassila pelasi hyvin, Vehanen päästi kaksi heti alkuun ja tätä rataa. Ja mitä ihmettä, ovatko jotkut sitä mieltä, että Niko Hovinen pitäisi laittaa luukulle seuraavaan otteluun? Miksi?