Eli? Vieläkin menee pointti ohitse.
Mennäänkö katsomaan edellisten turnausten saavutuksia vai pysytäänkö näissä kisoissa? Voidaan toki puhua siitä pronssista kaikkien aikojen kovimmassa jääkiekkoturnauksessa.
Tämä on totta. Tsekki-pelissä sieltä kuitenkin noustiin. Edit: Vitut noustu. Slovakiaa ja Saksaa vastaan noustiin.Ei tässä pelillisesti olla oltukaan jyrän alla, kaikki sen näkevät. Mutta on hälyttävää ja anteeksiantamatonta että tämä on jo toinen ottelu Tsekki-pelin lisäksi, jossa Suomi antaa vastustajalle voiton avaimet ilmaiseksi jäähyjen ym munailun muodossa. Se ei ole voittavaa lätkää.
Huippumaan ei tarvitse pärjätä räkämaaleilla muita huippumaita vastaan.
En ole nähnyt Saksaa kuin Suomi-pelissä ja ei se siinä näyttänyt huippujoukkueelta. Pärjäsi jatkoajalle, kun Lassila epäonnistui torjunnoissa siinä pelissä. Vaadin Saksalta lisänäyttöjä esim. puolivälierissä ennen kuin hyväksyn joukkueen huippujen porukkaan mukaan, edes 2011.
Eli huippumaa on sellainen, joka ei tee asiaa "X" muita huippumaita vastaan? Mitkä sitten ovat niitä muita huippumaita, jos tarvitsee muita huippumaita, että voi olla huippumaa.Huippumaan ei tarvitse pärjätä räkämaaleilla muita huippumaita vastaan.
Suunnilleen näin. Huippumaa ei tarkoita sellaista jengiä, joka omaa pisteitä. Ne pisteet voidaan hankkia millä tyylillä tahansa, ja Saksa on hankkinut ne sitkeällä pelityylillä. Ei siinä mitään, saahan nuo voittaa otteluita, mutta se, että Saksaa sanottaisiin huippumaaksi heidän atm. pisteiden takia, niin se on sitten eri asia. Jos Saksa jatkaa otteitaan ensi vuonna ja sitä seuraavana, eli kykenee haastamaan ja voittamaan maita kuten Venäjä, Suomi, Tshekki ja vaikkapa Kanada, niin sitten voidaan puhua huippumaasta.Aivan koska Saksahan vie muita joukkueita täysin, eikä siis iske maalejaan satunnaisista vastahyökkäyksistä jonka jälkeen sumputa keskialuetta täysin kiinni.