Salmelaa tai Salmela-Lepistö paria? Tän "ykkösparin" on pakko vähentää ajoittaisia koomailuja. Pienesti haukun ainakin.
Kyllä sanoisin värilaseilla tai ilman, että se on nimenomaan Lepistö, jonka pitäisi vähentää koomailujaan. Mertaranta näki eilen Salmelan aina siellä missä vaikeuksia tapahtui. Osittain tämä johtui siitä, että Salmela joutui paikkaamaan mm. Aaltosen yv-pakki -koomailua ja sitten katsomaan läheltä Ovetškinin läpiajoa, kun Ovetškininin puolella pelannut pakki (oletettavasti Lepistö, ei näkynyt edes kuvaruudussa) oli jossain aivan muualla kuin omalla paikallaan.
En tiedä tarkkaan Suomen pelisuunnitelmaa tuollaisessa tilanteessa, mutta itse olen aina pitänyt perussääntönä sitä, että pelin puoleinen pakki (tässä tapauksessa Salmela) pelaa luonnollisesti ylempänä, ja painottoman puolen pakki (tässä tapauksessa ilmeisesti Lepistö) luonnollisesti hieman varmistaa, ja nyt ei mennyt ollenkaan näin. Kaatuiko Lepistö (sikäli kun se oli Lepistö), vai mitä ihmettä tuossa tapahtui, että noin raaka läpiajo saatiin.
Salmelan isoin virhe eilisessä ottelussa taisi olla se, kun tämä menetti kiekon ylimpänä miehenä hyökkäyssinisellä. Semivaarallinen tilanne, mutta olihan siinä sentään neljä omaa pelin alla.
Kaiken kaikkiaan olen varsin tyytyväinen ollut joukkueen pakistoon. Salmelan itseluottamus on ollut tietysti omaa luokkaansa, mutta kokonaisuudessaan suht. nimetön ja ennakkoon parjattu pakisto on pärjännyt varsin mukavasti erityisesti kiekollisessa pelissä. Ok, Jaakola ja Lepistö erityisesti ovat välillä sohlanneet omassa päässä Salmelankin muistuttaessa isojen kaverien kanssa lähinnä henkaria, ja on kiekonmenetyksiä ja huonoja syöttöjä muillekin sattunut.
Kaikkein turvallisin tunne itselleni tulee, jos puolustamassa on Puistola, siitä ei mennä ohi kunnolla edes maalin taakse, johon esim. Salmela tuppaa yleensä miehensä ohjaamaan (Mertarannan asiantuntevasti selostaessa, kuinka hyökkääjä menee Salmelasta "heittämällä ohi" tjsp. Hei Anzza, ei maalin takaa maaleja tehdä!).
Hyökkääjistä Nokelainen ja Pesonen ovat yllättäneet minut aivan täysin, loistavia pelimiehiä parhaimmillaan. Granlund on ollut myös loistava, mutta tämä ei yllätä samalla tavalla.
Komarov on ollut odotetun vaatimaton, kuten myös Pihlström. Kummallaakaan viimeksimainituista ei yksinkertaisesti pysy kiekko lavassa. Molempien soisin pelaavan äärimmäisen yksinkertaista ja raakaa peliä, mitä Komarov pääsääntöisesti tekeekin. Pi**u, et ole mikään taitopelaaja! Laita jalat liikkumaan ja miehiä seinille, kuten ajoittain Venäjä- ja Slovakia-pelissä teit.
Aaltosta en ole muuten oikein koskaan pitänyt juuri minään. Toki pelaaja on näyttävä, mutta erittäin tehoton eikä nähdyn perusteella osaa pelata yhteen kenenkään muun kanssa. Pientä kuskailua, kikkakolmosta ja kiekonmenetys päälle. Muutaman kerran Aaltonen on päässyt nokikkain maalivahdin kanssa ja kiertänyt ohi sekä maalivahdista että maalista, eikä lopulta minkäänlaista laukausta ole lähtenyt. Eilen tällaisessa tilanteessa tosin täytyy antaa osittainen synninpäästö, koska siinä oli venäläispelaajan maila kainalosta, mistä sitten jäähykin tuli. "Kuka tahansa kanadalainen" olisi tuollaisesta tilanteesta saanut kuitenkin edes jonkinlaisen vedon lähtemään. En tiedä olisiko ollut liian radikaali temppu, mutta peliesitysten perusteella olisin ennemmin hyllyttänyt Aaltosen kuin Lahden, joka sentään useaan otteeseen pelasi varsin hyvää peliä, laittoi hyviä syöttöjä maalille yms.. Aaltosen ketsuppipulloilmiötä odotellessa...
