MM-kisat 2010: Suomen maalivahtipeli - Rinteen johdolla menestykseen?

[-Kantor-]

Mutta hei, jos toinen pelaa NHL:ssä (enkelikuoron ylistyslaulua tähän) ja toinen missä tahansa muualla, niin kyllähän se NHL-status on niin ihmeellinen, että sillä saa ykkösveskan tittelin tuosta vaan. Jos Ovechkin siirtyisi vuoden päästä KHL:ään pelaamaan niin siitä tulisi kertalaakista maailman n. 500. paras pelaaja.

Kyllä, tämä NHL-hekumointi menee mielestäni välillä yli äyräiden. Eihän Rinteen automaattista "ykkösmaalivahtiutta" puolla mikään muu kuin NHL-status. Jos muita perusteita on, niin kuulisin niistä itsekin mielelläni. Vehasesta puhuttaessa mennyt kausi on ollut huikea ja tässä muutamia seikkoja, jotka mielestäni puoltavat hänen peluuttamista myös jatkossa (ellei syystä tai toisesta floppaa USA-matsissa, johon tosin en millään jaksa uskoa):

+ On todistettavasti omalla panoksellaan nostanut molempien joukkueidensa suorituskykyä menneellä kaudella: Lukon laskusuhdanne alkoi siitä kun hän siirtyi Kazaniin, josta taas alkoi Kazanin noususuhdanne.
+ Sylkee vähemmän kiekkoja eteensä kuin Rinne: Korostuu etenkin näin heiveröisellä puolustuksella, jolla on ajoittain vaikeuksia pitää maalinedusta puhtaana.
+ Osoitti epätyypilliseen suomalaiseen tapaan hyvää paineensietokykyä tiukassa paikassa säilyttäen (ellei jopa nostaen) tasonsa KHL:n pleijarerissa ja etenkin ääritiukassa finaalisarjassa.
+ Kokenut maalivahti, joka pelaa eleettömän varmasti ja rauhallisesti. Luo luottamusta muuten nuorehkon joukkueen keskuuteen.
+ Tuoreet kisanäytöt: Teki muutaman tärkeän "game saverin" Saksa-pelissä ja piti muutenkin joukkuetta pystyssä "hädän hetkellä". Tähän ei pystynyt Rinne Tanska-matsissa.

Mielenkiintoinen huomio on myös se, että Rinne on pystynyt viimeksi päälle 93% tilastoihin vuonna 2003 Mestiksessä. Tiedän, että prosentit eivät kerro kaikkea, mutta mielestäni tämä on silti huomionarvoinen seikka.

 

[H.Incandenza]

Mutta vaikka Vehanen pelasikin hyvin, niin sen ~10 tällä kaudella nähdyn runkosarjapelin, ja kolmen pudotuspeliottelun NHL:ssä Rinteeltä nähneenä en millään voi uskoa että Vehanen olisi parempi, tai edes saman tasoinen maalivahti.

Kuinka monta peliä näit Vehaselta Lukossa tai KHL:ssä? Etkai voi tehdä vertailua ja lukea tuomiotasi vain nähtyäsi toisen pelaamia pelejä? Vai ratkaiseeko tässä taikakirjaimet NHL? Mielestäni tuo taikayhdistelmä vaikuttaa maalivahdeissa heikommin kuin kenttäpelaajissa. Suomesta on noussut änärin ykkösmaalivehdeiksi nuoria pelimiehiä ja vanhempiakin konkareita. Euroopassa voi pelata ihan hyvin NHL-tasoisia maalivahteja. Jopa parempiakin kuín NHL:ssä joku ykkösenä pelaava. Joiltakin vain P-amerikkaan lähtö on jäänyt eri syiden takia väliin. Vehanenkin on jo vanha käpy ja NHL-haaveet luultavasti haudattu.

 

[I ro1]

Faktahan on se, että Suomen maalivahdit paremmuusjärjestyksessä ovat:
1. Kiprusoff
2. Rask
3. Bäckström
4. Niemi
5. Vehanen
6. Lehtonen
7. Rinne
8. Niittymäki
9. Toivonen
10. Säteri

Ennen tätä kautta Vehanen ei päässyt TOP-10, mutta tämän kauden otteilla, joilla vain on merkitystä, hän on TOP-5 maalivahti Suomessa, joka on loistava saavutus. Huomionarvoista on myös se, että toistaiseksi ym. joukosta hän on ainoa hallitseva mestari. Tosin sekä Raskilla että Niemellä on vielä mahdollisuus samaan.

 

[L4E]

Vehanen on ollut tällä(kin) kaudella aivan jäätävä. Lukko-fanit osannevat kertoa tuliko Petrille syksyllä yhtään heikompaa peliä tai edes yhtään pomppumaalia tms. sohelointia. Kyllähän nuo statsit puhuvat jo puolestaan.

Niin 18 ottelusta nuo statsit olivat: pelit 14-3-1(v-x-t), 1,71 ja 93,90%. Ainut tappio varsinaisella peliajalla tuli hämeenlinnassa 1-0. Eiköhän nuokin kerro jo sen ettei siihen heikompaa peliä tai pomppumaaleja mahtunut sekaan.

 

[MustatKortit]

Faktahan on se, että Suomen maalivahdit paremmuusjärjestyksessä ovat:
1. Kiprusoff
......
5. Vehanen

Täytyy kyllä sanoa, että olisipa ollut Vehanen Vancouverissa Kipperi-Pippelin tilalla, niin tuskin olisi peli ollut 6-0 ekan erän jälkeen jenkkejä vastaan. Tämä on saivartelua, tiedän, mutta uskallan rehennellä sen verran, että olin ennen kisoja niiden harvojen joukossa, joka kehotti unohtamaan nämä NHL- "tähdet" ja luottamaan Vehaseen.
Kipperistä muistuu mieleen se, ettei ratkaisevilla hetkillä ole Leijonissa oikein onnistunut?
World Cupin välierä 2004 oli kiistatta miehen paras peli maajoukkueessa. Finaalissa ei pelannut varsinaisesti huonosti, mutta...
Vancouverissa ei missään pelissä ollut kovin kummoinen.
Miehestä kuulee joskus sanottavan, että olisi "voittava" maalivahti. Ehkä jossain NHL:n runkosarjapeleissä joulukuussa.. Muuten ei koskaan.

Vehanen on lumonnut allekirjoittaneen käsittämättömällä varmuudellaan ja itseluottamuksellaan. Ei niinkään ne "gamesaverit", vaan perusvetojen vuorenvarma liimaaminen.. Huikeaa, sanon minä.
Selkeä ykkösvahti näissä kisoissa loppuun asti, sitä toivon

 

[Salama15]

Faktahan on se, että Suomen maalivahdit paremmuusjärjestyksessä ovat:

Faktahan on se, että esität tässä mielipiteen, et faktaa...

Kipperin glooria on murentunut torjuntatekniikan leviämisen myötä melko tanakasti, Lehtonen on täysin katsomaton kortti, Rinne pelasi Nashvillessä hemmetin hyvin, Rask pitää välillä Bruinsia yksin pystyssä, Niittymäki ailahtelee huipun ja vähemmän huipun välillä jne. Jos Pete on oikeasti noita kaikkia parempi veskari niin iästä viis => pelaa varmasti NHL:ssä ensi kaudella!

 

[Saikka]

Kuinka monta peliä näit Vehaselta Lukossa tai KHL:ssä? Etkai voi tehdä vertailua ja lukea tuomiotasi vain nähtyäsi toisen pelaamia pelejä? Vai ratkaiseeko tässä taikakirjaimet NHL?

Ei vaikuta nuo "taikakirjaimet", vaan nuo Rinteeltä nähdyt matsit. Vehaselta en ole nähnyt kuin yhden KHL-matsin ja muutaman SM-Liigapelin ja perusvarmalta suorittajalta tuo on silloin näyttänyt ilman mitään ihmeempiä venymisiä. Kuten nyt Saksaakin vastaan. Perusvarmaa touhua, hyvää sijoittumista ja paluukiekkojen hallintaa.

Pelottaa vaan että mitä käy vittumaisten ja välillä kusipäisen ylimielisten Jenkkien kanssa, koska sieltä sitten tullaan maalille välillä aika helvetin kovaa seurauksista välittämättä. Tuota taustaa vasten olisin nähnyt ehdottomasti mielummin maalilla isomman ja agressiivisemman tyylin omaavan Rinteen, mutta näillä mennään.

 

[L4E]

Jos Pete on oikeasti noita kaikkia parempi veskari niin iästä viis => pelaa varmasti NHL:ssä ensi kaudella!

En tiedä millainen soppari Vehasella KHL:ään ensi kaudesta on, mutta eipä tuolta taideta niin vaan lähteä ellei erillistä änäripykälää ole.

 

[SergeiK]

Vehaselta en ole nähnyt kuin yhden KHL-matsin ja muutaman SM-Liigapelin ja perusvarmalta suorittajalta tuo on silloin näyttänyt ilman mitään ihmeempiä venymisiä. Kuten nyt Saksaakin vastaan. Perusvarmaa touhua, hyvää sijoittumista ja paluukiekkojen hallintaa..

Siinähän se Vehasen hienous veskarina onkin. Hän ei pelaa itseään sellaiseen tilanteeseen, jossa pitää syöksymällä torjua kiekko mailankärjellä. Ymmärrän, että osa jengistä rakastaa sellaista mikerichter-henkistä hyppelyä parin spagaatin kera (onhan se komeampaa urheiluruudussa), mutta Vehasen taika on juuri siinä että hän ei pelaa itseään ulos tilanteista, vaan ehtii hallitusti vetojen tielle.

Sitten valtaosa ihmisistä joka kiekkoa seuraa ihmettelee, että on se perkele kun oma joukkue saanut maalipaikkoja sitä Vehasta vastaan. Ilta illan jälkeen.

Kyllä. Minäkin olen hypännyt Vehasen bandwagoniin. Huikea maalivahti.

 

[Jyrla]

En tiedä millainen soppari Vehasella KHL:ään ensi kaudesta on, mutta eipä tuolta taideta niin vaan lähteä ellei erillistä änäripykälää ole.

Niin kauan kun KHL ja NHL ovat sopimuksettomassa tilassa, niin siirtyminen sopimus rikkoenkin taitaa olla mahdollista. Ainakin NHL:stä on lähdetty KHL:ään vaikka on ollutkin sopimus voimassa. NHL olisi varmasti mielissään yhdestä päinvastaisesta tapauksesta. En usko että Vehanen moiseen lähtee, mutta tuo voimassa oleva sopimus ei taida olla 100% este siirtymiselle.

 

[scholl]

Voi olla, mutta JOS nyt mestaruus sattuisi tulemaan, niin soolokitarassahan on aina se maalivahti joka ei ole pelannut sekuntiakaan. Tammen aloittamaa perinnettä ei saa katkaista!

Siellä on väärä mies kolmosena. Ehdotin tuon ilmakitaratehtävän takia jo marraskuussa, että Lunkka pitää valita kolmosveskariksi olympiakisoihin. Samaa pätee mm-kisojen suhteen. Sama kuin Tammi, kiva mies jutustelemaan ja juhlimaan pukukoppiin. Ei kolmosveskaksi voi laittaa nuorta poikaa.

 

[peruspata]

Minun mielestäni oli melko naurettavaa, kun lentopallo-Hannula yritti väkisin luoda jotain kriisiä positiivisen maalivahtiongelman ylle. Oikein kaivamalla kaivoi, että saisiko Pekka Rinteeltä jonkun puolihuolimattoman piikin valmennusjohdon suuntaan. Pekkaa nauratti ja minua hävetti. Kun ne, joiden pitäisi hävetä, eivät osaa, joutuvat sivulliset (tässä tapauksessa minä) paikkaamaan.

Rinteelle Vehasen jatkaminen oli ihan ok, palkinto hyvästä pelistä, kun Suomi-poika yritti taas kerran pissiä kintuilleen. Nurminen sanoi klinikallaan tai studio-osuudessa, että ei itse olisi lähtenyt aikanaan taistelemaan peliajasta. Niin tai näin, Rinne ihan aidosti vaikutti olevan joukkuehengessä mukana, vaikka totta kai jokainen maalivahti haluaa pelata niin paljon kuin mahdollista.

Menihän se Tanska-ottelun ensimmäinen helpohkosti, mutta kaiken kaikkiaan Rinne pelasi hyvän pelin, oli selkeästi paras osa joukkuetta. Meillä on nyt kaksi hyvää maalivahtia, ja se on oikeasti positiivinen ongelma. Tarkkia en heittäisi kentälle, mutta näistä kahdesta ei ole paljon väliä kumpi pelaa. Sen totuuden opettivat kaksi kenttäpelaajien huonoa peliä.

 

[Lämäri_lasse]

Nyt kyllä tää vehasen hehkutus on saanu aika huimia mittasuhteita. Vaikka Vehanen on hyvä veskari ja varmaan voisi pärjätä nhl:ssä, niin kyllä Rinne on kovempi veskari kuin Vehanen. Ei isolla erolla, mutta riittävällä. Itseäni ainakin hieman arvelluttaa Vehanen, kun vastaan tulee jenkit ja kanukit. Niiden pelaajat kun tulevat ihan toiseen malliin maalille ja iskevät reboundit toisella tavalla sisään. Rinne on todistanut pystyvänsä koviin suorituksiin tämän tyylin pelaajia vastaan, mutta Vehanen ei ole. Ja tämän pystyy toteamaan vain niin että maalivahti pelaa joko NHL:ssä tai sellaisissa kovissa kansainvälisissä peleissä joissa pelataan kovia maita vastaan isoilla panoksilla.

Ja on muistettava se että olympiakisat viimeistään näyttivät sen että NHL on edelleen kovempi sarja kuin KHL.


Mitä tulee taas näissä Saksan kisoissa vehasen peluuttamiseen, niin vehasen peluuttaminen on oikea ratkaisu. Vehasen hyvä pelaaminen saksaa vastaan toi myös luottoa suomen pakistolle. Kyse on tässä kohtaa enemmänkin siitä että vehasella on tällä hetkellä henkinen "paremmuus" pelaajien keskuudessa kuin rinteellä.

 

[-Kantor-]

Ja on muistettava se että olympiakisat viimeistään näyttivät sen että NHL on edelleen kovempi sarja kuin KHL.

Eikai tätä väittämää kukaan kiistäkään. Kysyn kuitenkin, että kuinka hyvin Vehasen olisi pitänyt pelata KHL:ssä, jotta hän olisi mennyt sinun papereillasi ohi Rinteen?

 

[Lämäri_lasse]

Eikai tätä väittämää kukaan kiistäkään. Kysyn kuitenkin, että kuinka hyvin Vehasen olisi pitänyt pelata KHL:ssä, jotta hän olisi mennyt sinun papereillasi ohi Rinteen?

Minun silmissäni Vehanen ei voi mennä Rinteen edelle muuten kuin joko pelaamalla änärissä huippukauden tai pelaamalla loistopelin/loistopelejä kansainvälisissä peleissä kovia kiekkomaita vastaan. Muuten Vehanen ei pysty sitä pientä epäilystä minun silmissäni poistamaan.

Loistokaudenhan Vehanen pelasi KHL:ssä, mutta on se myös heikompi tasoinen liigakin.

 

[Veijari]

Ei maalivahtia valita menneen kauden vaan tämän päivän kunnon perusteella. Saksan nollaaminen oli oiva työnäyte Vehasen päivän kunnosta. Vehanen on oikea mies maaliin.

 

[-Kantor-]

Minun silmissäni Vehanen ei voi mennä Rinteen edelle muuten kuin joko pelaamalla änärissä huippukauden tai pelaamalla loistopelin/loistopelejä kansainvälisissä peleissä kovia kiekkomaita vastaan. Muuten Vehanen ei pysty sitä pientä epäilystä minun silmissäni poistamaan.

Loistokaudenhan Vehanen pelasi KHL:ssä, mutta on se myös heikompi tasoinen liigakin.

Käännetään asia toisinpäin. Rinnehän pelasi loppujen lopuksi sellaisen keskitason kauden NHL:ssä. Ei ole olemassa mitään takeita, että hän olisi vastaavasti KHL:ssä pystynyt huippukauteen kuten Vehanen. Kaikki tämä on jossittelua. Ymmärrän siis näkökantasi, mutta ei NHL:n pitäisi olla automaattisesti mikään paremmuuden mittari, ja eihän se Vehanenkaan tosiaan missään "Tanskan liigassa" noita näyttöjään ole antanut.

 

[Salama15]

On tää kyllä jumaliste uskomaton palsta... Nyt kiistellään siitä kumpi huippumaalivahdeista on "huipumpi"?

Itse edelleen luottaisin USA:ta vastaan mielummin Rinteeseen, mutta ei Suomella pitäisi olla mitään isompaa häslinkiä Petenkään pelatessa. OK, koko homma voipi mennä taas ympäri jos Pete "imaisee" pari täysin mahdotonta maskivetoa, läpiajoa tai yläpeltipommia ykkössektorista => sen jälkeen alkaa taas helevetinmoinen syyttely (pro-Peksi) ja puolustelu (pro-Pete).

Palstalla on oikeasti aika vähän MV-pelin todellisia osaajia, joten pidetään nyt maltti mukana näissä hehkutuksissa ettei tarvitse parin päivän välein käydä editoimassa omia tuotoksia.

Peace and Love !

 

[Lynx canadensis]

Täytyy sanoa että yleinen palstamielipide Vehasen loistokkuudesta ottaa aivoon.

Olihan se Saksa-peli erittäin hyvä näyte Vehaselta, joka taitaa olla tämän hetken paras Euroopassa pelaava maalivahti. Ei pomputellut ei, mutta montako laadukasta laukausta ottelussa nähtiin? Jonkinasteinen testi on siis tulossa vasta USA-ottelussa.

Toisaalta, suuri ei ole ero näiden kahden välillä, ja isoon kaukaloon tottuneena ja kaikesta huolimatta loistavan Saksa-pelin pelannut Vehanen ei ole missään nimessä "väärä" valinta maalinsuulle.

Minulle Vehanen ei vielä ole todistanut olevansa Rinteen yläpuolella. Asia muuttuu heti kun näen yhden loistavan kansainvälisen pelin häneltä.

 

[Lämäri_lasse]

Käännetään asia toisinpäin. Rinnehän pelasi loppujen lopuksi sellaisen keskitason kauden NHL:ssä. Ei ole olemassa mitään takeita, että hän olisi vastaavasti KHL:ssä pystynyt huippukauteen kuten Vehanen. Kaikki tämä on jossittelua. Ymmärrän siis näkökantasi, mutta ei NHL:n pitäisi olla automaattisesti mikään paremmuuden mittari, ja eihän se Vehanenkaan tosiaan missään "Tanskan liigassa" noita näyttöjään ole antanut.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä että NHL:n ei pitäisi olla automaattisesti mikään paremmuuden mittari ja olen myös samaa mieltä siitä että ei ole takeita rinteen pärjäämisestä KHL:ssä. Mutta jollain tavalla on kuitenkin päätettävä se että kumpaa veskari pidetään ainakin alkuun ns.kovempana. Ja tällöin mielestäni NHL+rinteen kauden suoritukset+tottuneisuus NHL:n kovempaan pelitapaan ovat kovemmat meriitit kuin Vehasen kaikin puolin loistavat meriitit.

 

[Diagonaali]

Vehanen pelasi virheettömän nollapelin ja voitti pelin Suomelle, joten ei tuossa nyt hirveästi murinan aihetta luulisi kenelläkään olevan jos hän aloittaa seuraavankin pelin.

Itsekin pidän Rinnettä parempana maalivahtina Nurmisen tohtorintakki-perhos-simulaatioista huolimatta, mutta turnaus on turnaus ja parhaassa tikissä sillä hetkellä oleva pelatkoon.

Ei tämä meidän turnaus veskareihin tule kaatumaan, oli valinta mikä hyvänsä kunkin tulevan pelin alla.

 

[lätkämies]

Faktahan on se, että Suomen maalivahdit paremmuusjärjestyksessä ovat:
1. Kiprusoff
2. Rask
3. Bäckström
4. Niemi
5. Vehanen
6. Lehtonen
7. Rinne
8. Niittymäki
9. Toivonen
10. Säteri

Faktahan on se että Hannu Toivonen ei ole todellakaan 10 parhaan veskarin joukossa kun puhutaan suomalaisista.. Muutenkaan tossa ei paljoa faktaa ole.

 

[Kental]

Eihän Rinteen automaattista "ykkösmaalivahtiutta" puolla mikään muu kuin NHL-status. Jos muita perusteita on, niin kuulisin niistä itsekin mielelläni.

Vaikka Vehasen peluuttaminen tässä tilanteessa onkin mielestäni perusteltua (Tanskalle häviäminen oikeuttaa sen jo yksinään), niin kyllähän etukäteen Rinne oli selkeästi automaattinen ykkösvahti. Pekka Rinne on todistetusti näytöiltään maailmassa top15-maalivahti, Vehanen ei ole.

NHL-statuksen ei pitäisi olla mikään autuaaksi tekevä asia, muttei kyllä kirouskaan. Näitä statuksia on myös erilaisia: Rinteen status (NHL:n tähtipelaaja) on aika paljon parempi oikeutus lähtökohtaiselle peliajalle kuin vaikkapa Toni Dahlmanin NHL-status sopimusneuvotteluissa...

+ On todistettavasti omalla panoksellaan nostanut molempien joukkueidensa suorituskykyä menneellä kaudella: Lukon laskusuhdanne alkoi siitä kun hän siirtyi Kazaniin, josta taas alkoi Kazanin noususuhdanne.

Saman voi sanoa Rinteestä. Vaikka Nashvillessä oli kakkosena kova kaveri, joukkue menestyi Rinteen pelatessa huomattavasti paremmin.

+ Sylkee vähemmän kiekkoja eteensä kuin Rinne: Korostuu etenkin näin heiveröisellä puolustuksella, jolla on ajoittain vaikeuksia pitää maalinedusta puhtaana.

Tämä on aivan totta, ja näen tämän parhaana pelillisenä syynä Vehasen peluutukselle. Puistolat, Niskalat ja Nummelinit eivät ole ihan samaa kaliiberia kuin Weber, Suter, Hamhuis jne. Rinteen pelityyli on perusteltu, toimiva ja oikea hänen seurajoukkueelleen, mutta tässä joukkueessa on liikaa kysymysmerkkejä puolustuspelaamisessa.

Pelejä Tanskaa ja Saksaa vastaan en lähtisi suoraan vertaamaan, koska Tanskan ratkaisupelaajat ovat niin selvästi laadukkaampia hyökkäyssuuntaan.

Mielenkiintoinen huomio on myös se, että Rinne on pystynyt viimeksi päälle 93% tilastoihin vuonna 2003 Mestiksessä. Tiedän, että prosentit eivät kerro kaikkea, mutta mielestäni tämä on silti huomionarvoinen seikka.

Tuukka Rask oli ainoa maalivahti NHL:ssä, joka pystyi yli 93 % tilastoihin tällä kaudella. Eurooppalaisten sarjojen torjuntaprosentit ovat aina korkeampia ja päästettyjen maalien keskiarvot matalampia kuin NHL:ssä. Rinne ei ole koskaan pelannut valmiina pelaajana Euroopassa.

Nimenomaan NHL:ää katsottaessa esimerkiksi Martin Brodeur ei ole pystynyt pitkän runkosarjan aikana päälle 93 % tilastoihin koskaan.

Rinnehän pelasi loppujen lopuksi sellaisen keskitason kauden NHL:ssä.

"Keskitason kauden"? Mies pelasi pikkujoukkueen pudotuspeleihin, ja joukkue menestyi hänen pelatessaan huomattavasti paremmin kuin kakkosveskarina häärineen ykkösmaalivahtitasoisen kaverin aikana. Tähtipelaajaksihan Rinnettä esimerkiksi Pohjois-Amerikan mediassa kutsutaan, ja ihan syystä. Okei, mahdollisesti hän oli terävämpi viime vuonna, mutta eipä se tätä kautta heikennä.

 

[Mängimies]

Mutta hei, jos toinen pelaa NHL:ssä (enkelikuoron ylistyslaulua tähän) ja toinen missä tahansa muualla, niin kyllähän se NHL-status on niin ihmeellinen, että sillä saa ykkösveskan tittelin tuosta vaan. Jos Ovechkin siirtyisi vuoden päästä KHL:ään pelaamaan niin siitä tulisi kertalaakista maailman n. 500. paras pelaaja.

Esimerkkisi ontuu sillä Ovechkin on osoittanut olevansa NHL:n ja maailman parhaimpia pelaajia eikä hänen asemansa siitä mihinkään muutu vaikka pelaisi SM-liigaa.

Vehanen ei ikävä kyllä ole todistanut tasoaan kaikkein kovimmassa liigassa. Itse en kyllä epäile yhtään etteikö Vehanen pärjäisi NHL:ssä. Siellä hän nyt vaan ei kuitenkaan ole pelannut, joten vertailu muiden valioiden kanssa on käytännössä mahdoton tehdä.

 

[Raymond Pearl]

Turhaa väittelyä.

Suomella on laadukas maalivahtikaksikko, jonka kummankin voi heittää tuleen ketä tahansa vastaan. Rinne oli NHL:ssä erinomainen ja Vehanen dominoi Euroopassa - vaikea näiden kesken on selkeitä eroja löytää. Kuumempi pelatkoon.