Kyseltiinköhän edes useammalta NHL pelaajalta kiinnostusta.
Samaa mietin myös että jos halutaan jääkiekon MM-kisat neljän vuoden välein niin pelaavatko nuo alemmat divisioonat myös neljän vuoden välein vai ruetaanko pitämään karsintoja harvakseltaan tuon neljän välivuoden aikana?Menee nyt niin ohi itse otsikon aiheen mutta..
Onhan se ero jalkapalloon myös, että sinne MM ja EM kisoihin karsitaan eikä mennä edellisen kisojen tulosten perusteella. Toisaalta jääkiekossa pelattu MM:ää monella eri tasolla kevään mittaan. Tiedä sitten vaikka kisoja olisi vähemmän jatkettaisiin samoin kuten nyt vai pitäskö tuo jalkapallon malli ottaa käyttöön..
Onhan se. Toisaalta IIHF saa käytännössä aikuisten MM-kisojen tuottamilla rahoilla pyöritettyä muita turnauksia. Ainoa toinen säännöllinen turnaus joka tuottaa rahaa on 20-vuotiaiden MM-kisat ja se riippuu aika paljon siitä missä kisat järjestetään. Siinä missä FIFA käytännössä printtaa rahaa niin IIHF:llä on vähän tiukempi budjetti. IIHF ei saa mitään rahaa esimerkiksi olympialaisista eikä World Cupista kun se järjestetään. Eli jos siirryttäisiin neljän vuoden sykliin niin siinä täytyisi oikeasti onnistua aika nopeasti ja isosti jos meinaisi niitä muita turnauksia järjestää, oli kyse sitten divisioonien MM-kisoista, U-18 kisoista tai naisten jääkiekosta.Joo raha pyörittää maailmaa, myös jääkiekkomaailmaa. Silti MM-kisojen urheilullinen anti on pieni. Se on enemmän sellainen kevätkarnevaali euroviisujen tyylin, jossa tärkeämpää on hauskanpito, ei niinkään itse peli. Nythän siellä Prahassa on joku suomalainen poppoo viinanjuontikisoissa ja median mielestä se on täysin jees ja kuuluu asiaan.
Ja sinne kaljanjuonti turnaukseen tulee ukkoa myös suoraan NHL:n pleijareista? Euroopan parhaat pelaavat ja ei pelillistä tasoa niin kauhean helposti NHL:n ulkopuolelle saa. Katsomo ssa nyt voi tapahtua mitä tapahtuu, sehän on hyvä jos fanit viihtyy.Joo raha pyörittää maailmaa, myös jääkiekkomaailmaa. Silti MM-kisojen urheilullinen anti on pieni. Se on enemmän sellainen kevätkarnevaali euroviisujen tyylin, jossa tärkeämpää on hauskanpito, ei niinkään itse peli. Nythän siellä Prahassa on joku suomalainen poppoo viinanjuontikisoissa ja median mielestä se on täysin jees ja kuuluu asiaan.
Tänävuonna mestaruus tuli Tapparalle kuin manulle illallinen. Täysin ylivoimaisella rosterilla Tappara kaatoi TPS:n ja KalPan suurien vaikeuksien jälkeen. Kesken KalPa sarjan kahden ottelun jälkeen (jotka Tappara jollain luojan lykyllä voitti) Grönborg muutti pelitapaa kiekkokontrollipainotteisemmaksi.Hienoa on myös, että Grönborgin ja Jokisen kaltaiset valmentajat ovat menestyneet, joka toivottavasti innostaa muitakin siirtymään kohti hyökkäävämpää ja aktiivisempaa pelitapaa.
Mielestäsi paitsi, että Jalonen oli jääkiekkovalmentajana uransa huipulla -22, hänen olisi pitänyt olla myös meedio. Irtisanoa sopimuksensa ja luopua duunistaan, kun tuskin sitä menneisyyden miehenä enää pärjää maajoukkuevalmentajana. Ei kai tuo voi olla kovin vaikea ymmärtää miksi noin ei käynyt.
Minusta on erikoista, että Jalosen pelitapaa pidetään jotenkin vanhentuneena. Itselläni ei kiekon puolella riitä lajiymmärrys sille tasolle, että voisin alkaa tarkemmin analysoimaan, mutta itse pelityyli ei ole ongelma. Ongelma on se, että joukkueessa ei tunnu olevan pelityylin toteuttamiseen vaadittavia pelaajia. Ja sitä paitsi Suomi ei voi lähteä Kanadan tai USAn kanssa maalintekokilpailuun tulevissa parhaiden turnauksissa.Tänävuonna mestaruus tuli Tapparalle kuin manulle illallinen. Täysin ylivoimaisella rosterilla Tappara kaatoi TPS:n ja KalPan suurien vaikeuksien jälkeen. Kesken KalPa sarjan kahden ottelun jälkeen (jotka Tappara jollain luojan lykyllä voitti) Grönborg muutti pelitapaa kiekkokontrollipainotteisemmaksi.
Finaalisarja olikin puhdasta meidän peliä Tapparalta. Tolppatrappia, viivelähtöjä, kiekkokontrollia, pelin rytmitystä.
Menee nyt niin ohi itse otsikon aiheen mutta..
Onhan se ero jalkapalloon myös, että sinne MM ja EM kisoihin karsitaan eikä mennä edellisen kisojen tulosten perusteella.
Se on siksi erikoista, ettei se pelitapa ole mihinkään vanhentunut, eikä se ole mitään anti-jääkiekkoa.Minusta on erikoista, että Jalosen pelitapaa pidetään jotenkin vanhentuneena. Itselläni ei kiekon puolella riitä lajiymmärrys sille tasolle, että voisin alkaa tarkemmin analysoimaan, mutta itse pelityyli ei ole ongelma. Ongelma on se, että joukkueessa ei tunnu olevan pelityylin toteuttamiseen vaadittavia pelaajia. Ja sitä paitsi Suomi ei voi lähteä Kanadan tai USAn kanssa maalintekokilpailuun tulevissa parhaiden turnauksissa.
Höpöhöpö. Ihan samalla tavalla finaalisarjassa Tappara karvasi syvältä, lähti nopeasti pystyyn etc. kuten koko kauden pelikirja oli.Finaalisarja olikin puhdasta meidän peliä Tapparalta. Tolppatrappia, viivelähtöjä, kiekkokontrollia, pelin rytmitystä.
Katsoitko finaalisarjan? Kyllähän tappara lähti myös nopealla lähdöllä kun oli paikka, mutta suosi usein viivelähtöjä Pelicansin trapia vastaan. "Korkea karvaus" oli joko korkeaa tolppatrappia tai ns. 1-4 trapia, jossa kärkikarvaaja ajaa kiekolliseen kiinni ja häritsee avauspelaamista ja pakottaa avaamaan nopeasti, kun muut 4 pelaajaa tukkii keskustan.Höpöhöpö. Ihan samalla tavalla finaalisarjassa Tappara karvasi syvältä, lähti nopeasti pystyyn etc. kuten koko kauden pelikirja oli.
Tänävuonna mestaruus tuli Tapparalle kuin manulle illallinen. Täysin ylivoimaisella rosterilla Tappara kaatoi TPS:n ja KalPan suurien vaikeuksien jälkeen. Kesken KalPa sarjan kahden ottelun jälkeen (jotka Tappara jollain luojan lykyllä voitti) Grönborg muutti pelitapaa kiekkokontrollipainotteisemmaksi.
Finaalisarja olikin puhdasta meidän peliä Tapparalta. Tolppatrappia, viivelähtöjä, kiekkokontrollia, pelin rytmitystä.
Katsoin noin 80% finaalisarjan minuuteista, joista yhden pelin paikan päällä. Mielestäni olet pahasti hakoteillä tuossa karvaamisessa. Väitän edelleen, että Tappara karvasi ylhäältä aktiivisesti 2-3 pelaajalla. Harmi, ettei pelejä ole enää katsomossa nähtävillä, niin ei voi todentaa muistikuvia oikeaksi.Katsoitko finaalisarjan? Kyllähän tappara lähti myös nopealla lähdöllä kun oli paikka, mutta suosi usein viivelähtöjä Pelicansin trapia vastaan. "Korkea karvaus" oli joko korkeaa tolppatrappia tai ns. 1-4 trapia, jossa kärkikarvaaja ajaa kiekolliseen kiinni ja häritsee avauspelaamista ja pakottaa avaamaan nopeasti, kun muut 4 pelaajaa tukkii keskustan.
Voihan se toki olla, että päätykiekkojen jälkeen painettiin karvaus päälle ja tuplattiin kiekollinen.Katsoin noin 80% finaalisarjan minuuteista, joista yhden pelin paikan päällä. Mielestäni olet pahasti hakoteillä tuossa karvaamisessa. Väitän edelleen, että Tappara karvasi ylhäältä aktiivisesti 2-3 pelaajalla. Harmi, ettei pelejä ole enää katsomossa nähtävillä, niin ei voi todentaa muistikuvia oikeaksi.
Kesken KalPa sarjan kahden ottelun jälkeen (jotka Tappara jollain luojan lykyllä voitti) Grönborg muutti pelitapaa kiekkokontrollipainotteisemmaksi.
Finaalisarja olikin puhdasta meidän peliä Tapparalta. Tolppatrappia, viivelähtöjä, kiekkokontrollia, pelin rytmitystä.
Lähdöt oli sekoitus nopeita kääntöjä ylös sekä kontrollin ottamista ennen lähtöä, jossa suosittiin ylempää viivelähtöä (maalin taakse viemisen sijään).Katsoitko finaalisarjan? Kyllähän tappara lähti myös nopealla lähdöllä kun oli paikka, mutta suosi usein viivelähtöjä Pelicansin trapia vastaan. "Korkea karvaus" oli joko korkeaa tolppatrappia tai ns. 1-4 trapia, jossa kärkikarvaaja ajaa kiekolliseen kiinni ja häritsee avauspelaamista ja pakottaa avaamaan nopeasti, kun muut 4 pelaajaa tukkii keskustan.
Itse en ymmärrä tuota Jalosen hätäilyä lyödä joukkue lukkoon. Tuo kakkoskierros olisi aina järkevä katsoa loppuun ja niin muutkin tekevät (vaikka heillä olisi jo valmiiksi rutkasti enemmän NHL vahvistuksia kuin meillä). Ihan turhaan siellä vedetään kaksi ukkoa viltissä ja 8 pakkia rosterissa näitä pelejä.
Tottakai se voi tehdä Jalosen oman homman yksinkertaisemmaksi, kun on joukkue ajoissa selvillä. Aika pieni riski olisi jättää yksi kaksi leimaamatta jos mahdollisuus saada pelaamaan Ahoa/Teräväistä/Rantasta/Lehkosta. Aika massiivisia parannuksia näihin Jormakoihin ja Puistoloihin.
Kyllähän meidän pelissäkin silloin tällöin näkee nopeita avauksia, kun niihin tulee hyvä tilaisuus. Tappara taas kääntää vähän rohkeammin nopeasti.Lähdöt oli sekoitus nopeita kääntöjä ylös sekä kontrollin ottamista ennen lähtöä, jossa suosittiin ylempää viivelähtöä (maalin taakse viemisen sijään).
Onko tämä "puhdasta meidän peliä", jos vain joskus otetaan viivelähtö? Miten laajasti Meidän Peli määritellään, pelaako myös kaikki NHL-joukkueet meidän peliä koska ottavat viivelähtöjä? Ero Tapparan finaalien 2024 pelitavassa on kuitenkin selkeä verrattuna Tapolan Tapparaan 2022 tai 2023. Samoin selkeä ero Jalosen Suomen maajoukkueen pelaamiseen ja lähtöihin.
Karvaiu oli valtaosan (ainakin) kahdella miehellä ja keskialueen trappi (tunnusomainen Tapolan Tapparalle) loisti poissaolollaan, että tuon karvaamisen olet kyllä vain nähnyt väärin.
Tuo karvaus on tietysti tilannekohtaista. Väittäisin että jokainen joukkue trappaa joka ottelussa jonkin verran.Karvaiu oli valtaosan (ainakin) kahdella miehellä ja keskialueen trappi (tunnusomainen Tapolan Tapparalle) loisti poissaolollaan, että tuon karvaamisen olet kyllä vain nähnyt väärin.