MM 2024: Suomi

[Rote Sau]

Suomella kun olisi kiinnostava ja innostava valmennus niin NHL:stäkin tulisi pelaajia mielellään mukaan. Kuten muilla mailla. Näkisin esim. Jokisen hyvinkin kiinnostavana nimenä puikkoihin.
Uskoisin myöskin ettei NHL:ssä (miksei muuallakin) pelaavia kiinnosta tämmönen pelitapa jota Suomessa pidetään mestarillisena, edelleen. Se oli sitä, mutta ei se taida enää toimia.

Pennanen. No antaa näyttää. Pääasia että jotain "uutta" tuodaan.

En tule koskaan ymmärtämään, miksei Jalonen voinut lopettaa huipulla. Aivan fantastinen paikka jättää nimi historiaan voittajana, valmiina uusiin haasteisiin. Toki nytkin on nimi tiedossa ja teki hienoa työtä, mutta aika ajoi ohi jo kauan sitten. Samalla omat pelimerkit suli käsiin. No eiköhän Sveitsistä löydy mukavia hommia?

 

[Waqu]

En tule koskaan ymmärtämään, miksei Jalonen voinut lopettaa huipulla. Aivan fantastinen paikka jättää nimi historiaan voittajana, valmiina uusiin haasteisiin. Toki nytkin on nimi tiedossa ja teki hienoa työtä, mutta aika ajoi ohi jo kauan sitten. Samalla omat pelimerkit suli käsiin. No eiköhän Sveitsistä löydy mukavia hommia?

Voisiko taustalla olla viihtyminen tehtävässä ja usko, että nälkää vielä on? Luulen, että hommia tehdään edelleen, mutta kyllä siellä henkisellä puolella taitaa joku olla kääntynyt. Vähän viimeisimmistä vuosista jäänyt fiilis, ettei sitä nälkää kehittää omaa hommaa. Haluaisi varmasti vieläkin voittaa, mut pelitapa scoutattu ja sitä vastaan osataan nyt pelata. Tämä on Jaloselle ennenkin tapahtunut ja on pystytty kehittymään, mutta ei enää.

 

[stonec_86]

Kiitos hyvästä tilastosta. Aika hyvin tuo kertoo kuinka turhat kisat MM-kisat oikeasti ovat. Siirrettäisiin kisat suosiolla syksyyn ja pelattaisi vaikka joka neljäs vuosi tai edes joka toinen, niin sitten hommassa olisi jotain järkeä.

Tuota kokeiltiin jo nuorten MM-kisojen osalta kun korona siirsi vuoden 2022 kisat syksylle. Harva edes muistaa että Suomi oli pompun päässä voittaa nuo skabat ja katsomot olivat Kanadassa osin tyhjänä. Eipä oikein vakuuttanut.

 

[MegaForce]

En tosin tiedä, että miksi tuota skenaariota haluaisi edes toivoa. Pitkällä tähtäimellä se on loistavaa shokkihoitoa, jos leijonat jää pois jatkopaikasta. Tanskasta voitto ja Sveitsi viimeistelee väsyneet leijonat ulos jatkosta.

Tämä olisi paras lääke liiton sedille.

Kyse ei ole toivomisesta tai ansaitsemisesta. Kaikki riippuu siitä miten pelataan. Muuten kyllä samaa mieltä.

 

[Tumppi#31]

Tänään tulee sensaatio. Kävi, miten kävi.

 

[Stratman]

Tuota kokeiltiin jo nuorten MM-kisojen osalta kun korona siirsi vuoden 2022 kisat syksylle. Harva edes muistaa että Suomi oli pompun päässä voittaa nuo skabat ja katsomot olivat Kanadassa osin tyhjänä. Eipä oikein vakuuttanut.

Eli jatketaan hamaan tappiin tätä illuusiota jokakeväisistä huippukisoista? Nuorten kisat on nuorten kisat. Kyllä kansa kiinnostuisi, jos jalkeilla olisivat parhaat joukkueet riittävän harvoin. Näkeehän sen siitäkin, että kaikki ovat ihan täpinöissään kun säännöllisen epäsäännöllisesti saadaan huiput mukaan Olympialaisiin tai World Cupiin. Silloin vuodenajalla ei ole mitään merkitystä. Niihin syttyvät myös kanadalaiset ja jenkit, joita ei meidän eurooppalaiset mömmöm kisat voisi vähempää kiinnostaa.

 

[Knox]

Voisiko taustalla olla viihtyminen tehtävässä ja usko, että nälkää vielä on? Luulen, että hommia tehdään edelleen, mutta kyllä siellä henkisellä puolella taitaa joku olla kääntynyt. Vähän viimeisimmistä vuosista jäänyt fiilis, ettei sitä nälkää kehittää omaa hommaa. Haluaisi varmasti vieläkin voittaa, mut pelitapa scoutattu ja sitä vastaan osataan nyt pelata. Tämä on Jaloselle ennenkin tapahtunut ja on pystytty kehittymään, mutta ei enää.

Isoimman miinuksen Jukalle annan kokoonpanon lukkoon lyömisestä. Materiaali on niin vaatimatonta, että olisin jättänyt pari passia riskillä leimaamatta, ja odotellut vahvistuksia loppuun asti. Tietysti jos pelaajat ovat todenneet että ei nappaa, niin sittenhän Jukka on toiminut oikein. Mutta kyllähän Aho-Rantanen kaksikko nostaisi tuon joukkueen potentiaalin aivan eri tasolle.

Mutta kaikkihan on auki vielä. Voitot Tanskasta ja Sveitsistä, niin päästään lyömään hurrit maanrakoon. Ja jälleen kerran Jukka on Jumala.

 

[Knox]

Eli jatketaan hamaan tappiin tätä illuusiota jokakeväisistä huippukisoista? Nuorten kisat on nuorten kisat. Kyllä kansa kiinnostuisi, jos jalkeilla olisivat parhaat joukkueet riittävän harvoin. Näkeehän sen siitäkin, että kaikki ovat ihan täpinöissään kun säännöllisen epäsäännöllisesti saadaan huiput mukaan Olympialaisiin tai World Cupiin. Silloin vuodenajalla ei ole mitään merkitystä. Niihin syttyvät myös kanadalaiset ja jenkit, joita ei meidän eurooppalaiset mömmöm kisat voisi vähempää kiinnostaa.

Eikös nämä kisat tule lyömään kävijäennätykset rikki? Vähän outoa puhua miten kansaa ei kiinnosta, kun homma on nimenomaan toisinpäin. Nämä pelit kiinnostaa alvan älyttömästi.

 

[Stratman]

Suomella kun olisi kiinnostava ja innostava valmennus niin NHL:stäkin tulisi pelaajia mielellään mukaan. Kuten muilla mailla. Näkisin esim. Jokisen hyvinkin kiinnostavana nimenä puikkoihin.
Uskoisin myöskin ettei NHL:ssä (miksei muuallakin) pelaavia kiinnosta tämmönen pelitapa jota Suomessa pidetään mestarillisena, edelleen. Se oli sitä, mutta ei se taida enää toimia.

Juuri näin. Tämä "meidän peli" on pahinta antikiekkoa, mitä on vuosikausiin nähty. Ymmärrettävää on, että pyritään puolustavalla ja peliä tappavalla taktiikalla kuroa umpeen sitä taitovajetta, joka Suomella on suhteessa muihin huippumaihin ja se onkin ollut toimiva taktiikka viime vuosina. Valitettavasti se on syöpynyt myös kotoiseen Liigaan, jossa sitä ei kuitenkaan olisi pakko pelata ja onneksi tämä pelitapa alkaa vihdoin tökkimään myös MM-kisoissa. Hienoa on myös, että Grönborgin ja Jokisen kaltaiset valmentajat ovat menestyneet, joka toivottavasti innostaa muitakin siirtymään kohti hyökkäävämpää ja aktiivisempaa pelitapaa.

Eli jos Suomi nyt jäisi pudotuspelien ulkopuolelle voisi se jopa toimia hyvänä herätyksenä koko Suomikiekolle. Nyt on aika siirtyä eteenpäin. Pennasen aikakausi jäänee lyhyeksi ja sinä aikana ehditään luomaan uusi paradigma, joka kantaa sitten tulevat vuodet.

 

[opelix]

Samanlaisella kehäpäätelmällä voi sanoa, että kun MM-kisoihin tullaan järkyttävän NHL pettymyksen jälkeen samoilla silmillä, niin kisat tarvitsisi saada 6kk välein ja yleisöäkin käy!

En vaan ymmärrä ketä palvelisi kisojen harvennus. Paitsi haippijonnen mieltä kun ameriikoissa tehdään kaikki paremmin. Eurokiekon kehitykselle pelkkää negaa olisi luvassa.

1. Miksi olympialaiset ovat vain kerran neljässä vuodessa
2. Miksi jalkapallon MM-ja EM-kisat ovat vain kerran neljässä vuodessa
3. Miksi yleisurheilun arvokisat on kerran kahdessa vuodessa
4. Miksi hiihdon MM-kisat on kahden vuoden välein?

Vastaus: Kun kisoja on harvemmin, kisojen arvostus vääjäämättä nousee. Edes jääkiekkoakin pienempi marginaalilaji salibandy ei pysty siihen mihin jääkiekko. Tottakai katsojia riittää kun maita vaihdellaan mutta se ei urheilullisesti tarkoita mitään. Katsojia on myös telkkarissa uusittavilla Poliisiopistoilla ja Uunoilla.

 

[Waqu]

Eikös nämä kisat tule lyömään kävijäennätykset rikki? Vähän outoa puhua miten kansaa ei kiinnosta, kun homma on nimenomaan toisinpäin. Nämä pelit kiinnostaa alvan älyttömästi.

Juurikin näin, kisat kiinnostaa ja yleisölle näitä pelataan. Näkyvyys ihan erilaista kun joka vuosi pelataan. Joku voisi avata lukuja, että jos kisat on neljän vuoden välein niin miten jääkiekkoon tuleva raha kompensoitaisiin? Harvennuksessa pelkkää hävittävää jääkiekolla.

 

[Waqu]

1. Miksi olympialaiset ovat vain kerran neljässä vuodessa
2. Miksi jalkapallon MM-ja EM-kisat ovat vain kerran neljässä vuodessa
3. Miksi yleisurheilun arvokisat on kerran kahdessa vuodessa
4. Miksi hiihdon MM-kisat on kahden vuoden välein?

Vastaus: Kun kisoja on harvemmin, kisojen arvostus vääjäämättä nousee. Edes jääkiekkoakin pienempi marginaalilaji salibandy ei pysty siihen mihin jääkiekko. Tottakai katsojia riittää kun maita vaihdellaan mutta se ei urheilullisesti tarkoita mitään. Katsojia on myös telkkarissa uusittavilla Poliisiopistoilla ja Uunoilla.

Miksi jääkiekon kisoja pitäisi olla harvemmin kun katsojia on? Jokainen laji on oma tapauksensa, omat syyt ja perinteet. Futiksessa tuo pystytään sopimaan kaikkien sarjojen kesken, jääkiekossa ei. Mitä on tämä myyttinen arvostus? Ettei hf boardsilla naurettaisi eurooppalaisille kun ei perinteitä ymmärretä? Tuoko se "arvostus" jotain lisää? Futispiireissä kiinnostutaan? Millä se talous kompensoidaan? Kisat kiinnostaa, miksi halutaan että ihmiset pääsee harvemmin nauttimaan?

 

[Lecavalier]

Eikö Jalonen alunperin allekirjoittanut keväälle 2024 ulottuvan jatkosopimuksen siinä toivossa, että olisi menneenä talvena päässyt valmentamaan Suomen parhaita pelaajia World Cupissa. Alunperinhän tuo piti pelata talvella 2024. Uskon vahvasti että mikäli tuon peruuntuminen olisi ollut tiedossa Jalosen sopiessa jatkoja kevääseen 2024 saakka, ei mies tällä hetkellä enää valmentaisi leijonia.

Mitä Suomen esityksiin Tshekin turnauksessa tulee niin nyt on ruvennut tulemaan itselleni tunne että on hyvä aika vaihtaa valmentajaa ja uudistaa pelitapaa nopeammaksi. Ei tuolla nykyisellä sapluunalla enää saavuteta samaa kilpailuetua mitä vielä muutama vuosi sitten.

 

[pullaristo]

Juuri näin. Tämä "meidän peli" on pahinta antikiekkoa, mitä on vuosikausiin nähty. Ymmärrettävää on, että pyritään puolustavalla ja peliä tappavalla taktiikalla kuroa umpeen sitä taitovajetta, joka Suomella on suhteessa muihin huippumaihin ja se onkin ollut toimiva taktiikka viime vuosina. Valitettavasti se on syöpynyt myös kotoiseen Liigaan, jossa sitä ei kuitenkaan olisi pakko pelata ja onneksi tämä pelitapa alkaa vihdoin tökkimään myös MM-kisoissa. Hienoa on myös, että Grönborgin ja Jokisen kaltaiset valmentajat ovat menestyneet, joka toivottavasti innostaa muitakin siirtymään kohti hyökkäävämpää ja aktiivisempaa pelitapaa.

Eli jos Suomi nyt jäisi pudotuspelien ulkopuolelle voisi se jopa toimia hyvänä herätyksenä koko Suomikiekolle. Nyt on aika siirtyä eteenpäin. Pennasen aikakausi jäänee lyhyeksi ja sinä aikana ehditään luomaan uusi paradigma, joka kantaa sitten tulevat vuodet.

Kyllähän mielestäni Pennasen pelikirja pohjautuu Meidän Peliin, mutta on siinä myös vivahteita viihdyttävämmästä jääkiekosta missä karvataan kovempaa ja aktiivisemmin kuin Jalosen tavassa pelata.

 

[Ex]

Miksi jääkiekon kisoja pitäisi olla harvemmin kun katsojia on? Jokainen laji on oma tapauksensa, omat syyt ja perinteet. Futiksessa tuo pystytään sopimaan kaikkien sarjojen kesken, jääkiekossa ei. Mitä on tämä myyttinen arvostus? Ettei hf boardsilla naurettaisi eurooppalaisille kun ei perinteitä ymmärretä? Tuoko se "arvostus" jotain lisää? Futispiireissä kiinnostutaan? Millä se talous kompensoidaan? Kisat kiinnostaa, miksi halutaan että ihmiset pääsee harvemmin nauttimaan?

Tämä. Olen tuijottanut mömmömejä silmät ymmyrkäisinä jo 80-luvun alusta asti, ja yhä vieläkin jaksan niitä toljottaa. Ja jokaista mestaruutta tuulettanut hullun lailla, jokaista tappiota kironnut katkerasti. The show must go on (ainakin minun puolestani)! Kyllä näillä kisoilla paikkansa on.

Lisättäköön tähän että yhtäkään EHT ottelua en ole jaksanut katsoa yli 10 vuoteen.

 

[Murkula]

Eli jatketaan hamaan tappiin tätä illuusiota jokakeväisistä huippukisoista? Nuorten kisat on nuorten kisat. Kyllä kansa kiinnostuisi, jos jalkeilla olisivat parhaat joukkueet riittävän harvoin. Näkeehän sen siitäkin, että kaikki ovat ihan täpinöissään kun säännöllisen epäsäännöllisesti saadaan huiput mukaan Olympialaisiin tai World Cupiin. Silloin vuodenajalla ei ole mitään merkitystä. Niihin syttyvät myös kanadalaiset ja jenkit, joita ei meidän eurooppalaiset mömmöm kisat voisi vähempää kiinnostaa.

Niin pitkään kun katsomot täyttyy niin nämä kisat ovat paikallaan.
Kun voitetun finaalin jälkeen voittanut joukkue ei enää tuuleta niin kisat voidaan lopettaa.
Se, että nuo kisat on jollekin puritanistille yhdentekevät ei tarkoita sitä että niille ei olisi tilausta. Onko se jääkiekon absoluuttista huippua, niin ei ole, mutta harva taitaa niin väittääkään.
Se on turnaus, joka pelataan parhailla saatavilla olevilla pelaajilla ja sitä katsoo ne keitä kiinnostaa, eli aika monia.

Sen lisäksi se on valtava business, Suomen kisojenkin rahoilla palkattiin taitovalmentajia, rahoitettiin kiekkokouluja jne. eli en väittäisi millään tavalla turhaksi niidenkään kisojen järjestämistä.

 

[opelix]

Miksi jääkiekon kisoja pitäisi olla harvemmin kun katsojia on? Jokainen laji on oma tapauksensa, omat syyt ja perinteet. Futiksessa tuo pystytään sopimaan kaikkien sarjojen kesken, jääkiekossa ei. Mitä on tämä myyttinen arvostus? Ettei hf boardsilla naurettaisi eurooppalaisille kun ei perinteitä ymmärretä? Tuoko se "arvostus" jotain lisää? Futispiireissä kiinnostutaan? Millä se talous kompensoidaan? Kisat kiinnostaa, miksi halutaan että ihmiset pääsee harvemmin nauttimaan?

Tottakai katsojia riittää ja jokakeväinen show on hyvä tekosyy vetää kaljaa sen 1-2 viikkoa, osa paikan päällä.
En minä tapahtumaa moiti, onhan joka kesä Suomipopit ja Ruisrockitkin. Hieman näihin verrattava viihdetapahtuma.

Absoluuttisen huippu-urheilutapahtuman kanssa jokavuotisilla kisoilla ei ole sitten juuri mitään tekemistä.

 

[Ostoskassi]

Mitä tulee noihin NHL-pelaajiin ja niiden määrään tämän vuoden joukkueessa (ja viime vuosien), onkohan siellä ollut valmennusryhmän osalta aitoa kiinnostustakaan kutsua ja kysellä pelaajia mukaan. Esim. viime vuonna Välimäkeä? ei edes taidettu kysyä mukaan vahvan p-amerikan kauden jälkeen ja sitä sitten ihmeteltiin mediassa asti.

Korjataan sen verran, että Välimäki oli loukkaantuneena, eikä siksi päässyt mukaan.

Linkki Ylen juttuun asiasta

Jutussa mainitaan: Välimäki olisi halunnut edustaa Suomea MM-kisoissa, mutta terveystilanne ei sallinut pelaamista kotikaupungissa.

 

[Karmea Kiekko]

Suomella kun olisi kiinnostava ja innostava valmennus niin NHL:stäkin tulisi pelaajia mielellään mukaan. Kuten muilla mailla. Näkisin esim. Jokisen hyvinkin kiinnostavana nimenä puikkoihin.
Uskoisin myöskin ettei NHL:ssä (miksei muuallakin) pelaavia kiinnosta tämmönen pelitapa jota Suomessa pidetään mestarillisena, edelleen. Se oli sitä, mutta ei se taida enää toimia.

Pennanen. No antaa näyttää. Pääasia että jotain "uutta" tuodaan.

En tule koskaan ymmärtämään, miksei Jalonen voinut lopettaa huipulla. Aivan fantastinen paikka jättää nimi historiaan voittajana, valmiina uusiin haasteisiin. Toki nytkin on nimi tiedossa ja teki hienoa työtä, mutta aika ajoi ohi jo kauan sitten. Samalla omat pelimerkit suli käsiin. No eiköhän Sveitsistä löydy mukavia hommia?

"Aika ajoi ohi kauan sitten"
NIin, onhan siitä jo kaksi vuotta kun kevät -22 oli Suomen maajoukkueen kaikkien aikojen menestystarina. Jalosen valmentamana. Valmentaja, josta aika on ajanut ohi aikoja sitten.

"En tule koskaan ymmärtämään, miksei Jalonen voinut lopettaa huipulla"
Mielestäsi paitsi, että Jalonen oli jääkiekkovalmentajana uransa huipulla -22, hänen olisi pitänyt olla myös meedio. Irtisanoa sopimuksensa ja luopua duunistaan, kun tuskin sitä menneisyyden miehenä enää pärjää maajoukkuevalmentajana. Ei kai tuo voi olla kovin vaikea ymmärtää miksi noin ei käynyt.

 

[Oles]

1. Miksi olympialaiset ovat vain kerran neljässä vuodessa
2. Miksi jalkapallon MM-ja EM-kisat ovat vain kerran neljässä vuodessa
3. Miksi yleisurheilun arvokisat on kerran kahdessa vuodessa
4. Miksi hiihdon MM-kisat on kahden vuoden välein?

Vastaus: Kun kisoja on harvemmin, kisojen arvostus vääjäämättä nousee. Edes jääkiekkoakin pienempi marginaalilaji salibandy ei pysty siihen mihin jääkiekko. Tottakai katsojia riittää kun maita vaihdellaan mutta se ei urheilullisesti tarkoita mitään. Katsojia on myös telkkarissa uusittavilla Poliisiopistoilla ja Uunoilla.

Sanoisin, että olympialaisten ja futiskisojen järjestämisen harvuuteen vaikuttaa kisojen järjestämisen haasteet. Jääkiekossa tarvitaan kaksi hallia, olympialaisia ja jalkapallopelejä varten tarvitaan paljon enemmän fasiliteetteja, areenoita ja muuta. Näiden järjestäminen jokavuosi olisi kenties mahdotonta tai ainakin ongelmia olisi paljon enemmän. Kisojen järjestäminen myös maksaa ja voisin kuvitella, että olisi vaikea löytää vuosi toisensa perään maita ja paikkakuntia, jotka olisivat innokkaita upottamaan rahaa kisoja varten.

Mitä näihin kisoihin tulee, niin minusta olisi oikeastaan kiva nähdä Itävallan menevän jatkoon. Se olisi iso juttu heille ja Itävallan joukkue pelaa energistä ja viihdyttävää kiekkoa, joten sitä olisi kiva nähdä jatkossakin. Puolivälierässä vastaan tulee Ruotsi Suomelle tai Itävallalle. Tällä hetkellä näen Itävallalla paremmat mahdollisuudet horjuttaa Ruotsia kuin Suomella, vaikka veikkaankin Ruotsin menevän jatkoon tuli vastaan kumpi tahansa. Jos Itävalta kuitenkin menisi jatkoon, niin puhuttaisiin kovasta sensaatiosta, niin kuin viime vuonna Latvian kohdalla. Olisi kiva nähdä, kuinka pitkälle tuo Itävallan hurmio oikein kantaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Vastaus: Kun kisoja on harvemmin, kisojen arvostus vääjäämättä nousee. Edes jääkiekkoakin pienempi marginaalilaji salibandy ei pysty siihen mihin jääkiekko. Tottakai katsojia riittää kun maita vaihdellaan mutta se ei urheilullisesti tarkoita mitään. Katsojia on myös telkkarissa uusittavilla Poliisiopistoilla ja Uunoilla.

World Cupin arvostus on ainakin laskenut tuon pitkän aikavälin takia. Toki Jenkit ja Kanada tehneet tästä aikamoisen harjoitusturnauksen.

Edellinen World Cup veti aika naurettavan huonot katsojaluvut jenkeissä. USA-Kanada katsoja oli vajaa 800k, kun samana päivänä Showpainia katsoi yli 2 miljoonaa ihmistä.

Ei sinänsä ketjuun tai lainattuun viestiimn liity, mutta tässäkin keskustelussa on outoa, että mm-kisojen pitäisi jotenkin mennä jenkkien ja kanukkien ehdoilla? Vahvasti Eurooppalainen tapahtuma, mihin Jenkit ja Kanada ihan mielellään osallistuvat.

 

[Stratman]

Kyllähän mielestäni Pennasen pelikirja pohjautuu Meidän Peliin, mutta on siinä myös vivahteita viihdyttävämmästä jääkiekosta missä karvataan kovempaa ja aktiivisemmin kuin Jalosen tavassa pelata.

Joo, mutten usko että Pennanen kovin kauaa tuossa pyörii. Hän on onnistunut kääntämään yleisen mielipiteen ja median jo vastaansa, eikä armoa anneta, jos/kun homma alkaa kusemaan. Hänelle käynee kuten Marjamäelle ja näen hänet sellaisena välivaiheen valmentajana.

 

[KooMT]

Menee nyt niin ohi itse otsikon aiheen mutta..

Onhan se ero jalkapalloon myös, että sinne MM ja EM kisoihin karsitaan eikä mennä edellisen kisojen tulosten perusteella. Toisaalta jääkiekossa pelattu MM:ää monella eri tasolla kevään mittaan. Tiedä sitten vaikka kisoja olisi vähemmän jatkettaisiin samoin kuten nyt vai pitäskö tuo jalkapallon malli ottaa käyttöön..

 

[pullaristo]

Joo, mutten usko että Pennanen kovin kauaa tuossa pyörii. Hän on onnistunut kääntämään yleisen mielipiteen ja median jo vastaansa, eikä armoa anneta, jos/kun homma alkaa kusemaan. Hänelle käynee kuten Marjamäelle ja näen hänet sellaisena välivaiheen valmentajana.

Tässä olet kyllä todennäköisesti täysin oikeassa. Vielä vuosi sitten ajattelin että maajoukkueella ei ole Jalosen poistuttua mitään hätää kunhän sinne palkataan Pendo tilalle. Nyt on hän tehnyt itsellensä lähtökohdat tosi haastaviksi.

 

[Stratman]

Niin pitkään kun katsomot täyttyy niin nämä kisat ovat paikallaan.
Kun voitetun finaalin jälkeen voittanut joukkue ei enää tuuleta niin kisat voidaan lopettaa.
Se, että nuo kisat on jollekin puritanistille yhdentekevät ei tarkoita sitä että niille ei olisi tilausta. Onko se jääkiekon absoluuttista huippua, niin ei ole, mutta harva taitaa niin väittääkään.
Se on turnaus, joka pelataan parhailla saatavilla olevilla pelaajilla ja sitä katsoo ne keitä kiinnostaa, eli aika monia.

Sen lisäksi se on valtava business, Suomen kisojenkin rahoilla palkattiin taitovalmentajia, rahoitettiin kiekkokouluja jne. eli en väittäisi millään tavalla turhaksi niidenkään kisojen järjestämistä.

Joo raha pyörittää maailmaa, myös jääkiekkomaailmaa. Silti MM-kisojen urheilullinen anti on pieni. Se on enemmän sellainen kevätkarnevaali euroviisujen tyylin, jossa tärkeämpää on hauskanpito, ei niinkään itse peli. Nythän siellä Prahassa on joku suomalainen poppoo viinanjuontikisoissa ja median mielestä se on täysin jees ja kuuluu asiaan.