Suomen peli on mielestäni näyttänyt aika siltä, miltä sen sopii olettaa näyttää, kun huomioi materiaalin. Loistokkuus on vähissä, maalipaikoille vaikeaa päästä, mutta toisaalta ei vastustajakaan maalipaikoilla juhli. Toki eilen Sveitsiä vastaan, keskusta oli välillä turhan auki. Pakiston jalkanopeus näkyi ensimmäisessä ja kolmannessa maalissa, jossa hävittiin luistelukilpailu. Toisessa maalissa Pulju meni näennäisesti kiekon eteen, kiekko tuli läpi ja Pulju teki maskin Säterille. Ja toki ensimmäisessä ja toisessa maalissa Säteri olisi voinut pelata tilanteet paremmin.
Ruotsilla on selkeä materiaalietu puolivälierään. Suomella pelitapaetu, jos miettii tämän vuoden harjoituspelejä Ruotsia vastaan. Loppujen lopuksi pelaajat kuitenkin kentällä pelaavat ja ratkaisevat paremmuutensa, joten Ruotsi selkeä ennakkosuosikki.
En ihan ymmärrä sitä, miten Oksanen on ollut kokoonpanon ulkopuolella, kun oli omaan silmään Suomen parhaimpia, kun pelasi. Esimerkiksi Jääskä on kiekollisesti aika lapanen eikä fyysisestikään ole tuonut mitään. Suomi kuitenkin kipeästi tarvitsee pelaajia, jotka pystyvät nimenomaan pysymään kiekossa. Tätä taustaa vasten Oksasen katsomokomennus vaikuttaa oudolle.
Yllätän itseni toteamalla loppuun, että Larmin tulisi aloittaa. Säteri on mielestäni aivan huippuveska ja paperilla sinänsä parempi maalivahti kuin Larmi. Mutta Larmi on tällä hetkellä kaksikosta kuumempi, joten kuumempi kaveri maaliin.
Itse laittaisin Hyryn laidoille Oksasen ja Puustisen. Tavoitteena nimenomaan saada kiekollista osaamista kokoonpanoon. Helenius ja Jääskä sitten katsomoon. Jos Granlund on pelikiellossa, niin Helenius sitten tähän ketjuun keskelle. Sitten vaan kiekko jäähän ja kädet ristiin.