Mihin perustat tämän väitteen? Ainakin mitä alivoimaan tulee, niin Suomen pakit nimenomaan ovat erittäin hyviä maalineduspelissä. Ohtamaa ja Lindell luokkansa primuksina.
Kanada iskee reboundeihin vielä paljon lujempaa kuin tähänastiset vastustajat, eikä maalineduspelaaminen ole Suomen pakiston vahvuus. Nyt ei kestä siis pomputella kiekkoja
Missä tuosta Kanadan veskariasiasta on infoa?
Olisi todella erikoinen ja epäkanadalainen teko (siis ilman loukkaantumista). Driedger kuitenkin juuri valittiin ottelun parhaaksi pelaajaksi välierässä.
"Epäkanadalainen"? Minkä maan kontekstissa olisi normaalia vaihtaa ykkösmaalivahti finaaliin, etenkin tultuaan juuri valituksi "ottelun parhaaksi pelaajaksi välierässä"?Olisi todella erikoinen ja epäkanadalainen teko (siis ilman loukkaantumista). Driedger kuitenkin juuri valittiin ottelun parhaaksi pelaajaksi välierässä.
Itse kysyin jo muutama vuosi sitten, että missä vaiheessa sininen paita on vaihtunut ykköspaidaksi. Olisiko käytänteeksi muodostunut NHL-tyyliin, että tummat paidat ns. kotipaidat (pois lukien Ruotsi).Ehkä vähän tyhmä kysymys mutta tietääkö joku miksi Suomi pelaa koko ajan sinisellä paidalla? Eikös se valkoinen (on muuten paljon komeampi) ole Suomen "kotipaita"?
Tuohan on Olkinuoran torjunta tyyli blokata vetoja ja pakit hoitaa ribarit pois. Mutta niin Slovakia kuin Usakin pelin ekat maalit eivät onnistu kuin kerran sadasta tai tuhannesta. Slovaki maali tuli kimmokkesta suoraan ilmassa olevaan mailan lapaan, jonka Härski oli nostanut oikeaan korkeuteen. Ei tulisi ikinä onnistumaan samassa uudestaan. Veskan mahdoton torjua kun muuttaa suuntaa kaksikertaa alle 0,2sek ja menee tolpan juureen maaliin. USAn maalissa pakki vetää hyvin, mutta kiekko on menossa ohi ja se osuu Olkinuoran mailan varteen josta kimpoaa maaliin. Voin väittää että ettei kyseinen pakki onnistu edes sadalla yrityksellä uudestaan jos pyytää vetämään niin, että kimmota maali tuosta mailan varresta maaliin. Mutta tää on jääkiekkoa, aina tulee tilanteita ja maaleja kaikkia ei voi torjua.Suomen isoin haaste pelissä on Olkinuora. Hän on hyvä, oikein hyvä, mutta ei loistava. Alkulohkossa torjuntaprosentissa yhdistyi hyvä vire, kurinalainen puolustus, kehnosti pelanneet vastustajat ja onnikin. Kaksi viime peliä ovat menneet ns normitasolla, joka on hyvä, muttei välttämättä riittävä.
Kanada iskee reboundeihin vielä paljon lujempaa kuin tähänastiset vastustajat, eikä maalineduspelaaminen ole Suomen pakiston vahvuus. Nyt ei kestä siis pomputella kiekkoja
Missä tästä Kanadan veskaricasesta on ollut infoa?Kääntäkää ne kertoimet nyt helvetti soikoon ennen ku peli alkaa! Suomi+ennakkosuosikki... Mä en oo saanu Kanadasta vielä isoa kuvaa, joo ne tasotti Ruotsia vastaan, mutta siinäkin Ruotsin molari imi, ja oli löysää Ruotsin pelaaminen. Tsekkiin taas en ole luottanut, niilläkin se asenne vaan ei ole ikinä 100% ja sitten käy noin.. Kanada vissiin joutuu laittaa kakkosmolarin häkkiin, joten siinä on meidän paikka..
Katsotaampa millainen kokoonpano meillä olisi laittaa illan finaaliin, mikäli Jukka ei olisi täysin käsittämättömästi leimannut heti 19 kenttäpelaajan passia vaan olisi jättänyt vielä edes muutaman leimaamatta.
Luitko loppuun? Huumoriksi taisi olla tarkoitettu.Tai jospa ei. Ei Jalonen olisi vaihtanut yli puolta joukkuetta aivan kisojen alla tai jopa kesken kisojen.
Mikset samalla tee Kanadan joukkueesta vastaavaa. Crosby, Marchand, Letang ja kumppanit olisi saatu mukaan jos olisi ymmärretty jättää tilaa. Tai sitten ei.
Luitko loppuun? Huumoriksi taisi olla tarkoitettu.
Jeps. Entäpä Kanadan joukkue vastaavalla kaavalla?Katsotaampa millainen kokoonpano meillä olisi laittaa illan finaaliin, mikäli Jukka ei olisi täysin käsittämättömästi leimannut heti 19 kenttäpelaajan passia vaan olisi jättänyt vielä edes muutaman leimaamatta.
Granlund-Barkov-Tolvanen
Manninen-Lundell-Kapanen
Haula-Luostarinen-Armia
Kiviranta-Björninen-Anttila
Lindell-Heiskanen
Mikkola-Hakanpää
Lindbohm-Vatanen
Määttä-Lehtonen
Husso
Olkinuora
Ylimääräisinä pelaajina olisi vielä varaa jättää katsomoon esimerkiksi Filppulaa ja Ohtamaata. Alkusarjan ensimmäiset pelit olisivat menneet helposti leikitellen 6 hyökkääjällä ja 3 pakilla. Sitä mukaan, kun pelaajia olisi vapautunut niin suoraa vaan yksityiskoneella Tampereelle ja heti seuraavaan peliin kehiin, ihan sama vaikka edellinen peli olisi päättynyt 10 tuntia aiemmin. Toivottavasti Jukka ottaa opiksi ensi vuonna ettei jouduta taas voittamaan mestaruutta tällä tylsällä pelillä ja samoilla vanhoilla pelaajilla.
"Epäkanadalainen"? Minkä maan kontekstissa olisi normaalia vaihtaa ykkösmaalivahti finaaliin, etenkin tultuaan juuri valituksi "ottelun parhaaksi pelaajaksi välierässä"?
Tästäkin syystä kuulostaa absurdilta, että molari vaihdettaisiin ilman loukkaantumista, joten kyse lienee loukkaantumisesta tai uutisankasta. Olisi nyt mukava saada tähän joku lähde. Twitterissä esimerkiksi ei näy mitään hakusanalla 'Driedger'.
Ainakin joku esimerkkitapaus tulee Venäjästä mieleen. Mutta niillä nyt on aina niin outo meno muutenkin.Enpä ajatellut tätä välierästä finaaliin mallina (koska tällainen yhden ottelun po-malli on Kanadassa käytännössä kokematon juttu), vaan lähinnä sitä, että Kanadassa kyllä usein vaihdetaan peräkkäisten päivien otteluissa maalivahtia, PAITSI jos pelaaja on juuri valittu ottelun parhaaksi tai pelannut nollapelin. Tällöin ns. vanhan koulukunnan säännöillä ei vaihdeta.
Ja kontekstista: ehkäpä jossain jyväskyläläisessä tai neuvostoliittolaisessa kontekstissa voisi vaihtaa. Ainakin NL harrasti sitä joskus takavuosina junnukisoissa.
Mutta Jukka Jalonen ei, kun Suomi voittaa.…
Claude Julien saattaa vielä saada töitä taalaliigassa, jos vaahteralehdet vie kultaa.
Periaatteessa on. Juhani Tamminen. Sormet pelissä jokaisessa saavutuksessa ja avannut tien jokaiselle pelaajalle. Ei kannata väheksyä.Onko sellaisia suomalaisia, jotka voisivat voittaa tänään triplan tältä kaudelta eli olympiakultaa, mm-kultaa ja kansallisen sarjan mestaruuden?
Onko sellaisia suomalaisia, jotka voisivat voittaa tänään triplan tältä kaudelta eli olympiakultaa, mm-kultaa ja kansallisen sarjan mestaruuden?