MM 2019: Suomi

[Kiuru]

Sentterinä voisivat pelata Sallinen, Kuusela ja Pesonen. Kuitenkaan ei ole mitään järkeä vaihtaa Pesosen pelipaikkaa ja Sallinen on tyypillinen rikkova pelaaja joka sopii vain jarrukenttään. Kuusela on taas tähän asti alisuorittanut. Mikäli Lammikko kykenee vielä pelaamaan niin saataisiin edes kolme toimivaa ketjua ja yksi ketju joka pelaisi alle 10 minuuttia puolivälierässä.

Kyllä minä Kakon ennemmin keskellä näkisin, kuin umpilaituri Pesosen, vaikka on toki Harrikin joskus keskellä käynyt. Kakko on kuitenkin sentterinä pelannut junnutasolla sekä myös muutamissa peleissä tällä kaudella.

 

[Kiuru]

Vehviläisen taso riittää näihin karkeloihin heittämällä, omassa rankingissa Veini on Suomen (tämän joukkueen) teknisesti paras maalivahti. Pään kestävyydestä voidaan toki keskustella.

Teknisesti Veini on melkein kaikkiin suomalaisiin veskoihin nähden paras maalivahti ja ollut jo pitkään. Monet asiantuntijat puhuivat jo Veinin pelatessa JYPin nuorissa, että pelaa puhtaimmalla tekniikalla mitä muistavat sitten Kari Lehtosen. Harmi vain, ettei kaikki ole kuitenkaan siitä tekniikasta kiinni.

 

[Gemondo]

Teknisesti Veini on melkein kaikkiin suomalaisiin veskoihin nähden paras maalivahti ja ollut jo pitkään ... Harmi vain, ettei kaikki ole kuitenkaan siitä tekniikasta kiinni.

Jep. Mutta koska Suomi lähtee ratkaiseviin peleihin jokatapauksessa altavastaajana, niin ainakin minä ottaisin tietoisen riskin maalivahtien kanssa ja laittaisin luukulle sen, joka omaa kovimman mahdollisen tason kaiken onnistuessa. Sillä kuuluisalla omalla tasolla pelatessaan kun Suomen mahdollisuudet päästä edes finaaliin ovat aika pienet.

 

[Noutolokku]

Siinäpä olisikin 0+0=0 Hughesin Jackille pala purtavaksi kun Kakko istutettaisiin keskelle ja sama dominointi jatkuisi. Olisi maukasta kääntää veistä haavassa hieman lisää.

Jos ei Lammikko tosiaan pelaa niin kyllähän se sitten menee Ilomäki-Manninen-Tyrväinen-Anttila.

Pesonen-Manninen-Kakko
Rajala-Tyrväinen-Savinainen
Kuusela-Ilomäki-Ojamäki
Sallinen-Anttila-Kiviranta

 

[Kiuru]

Jep. Mutta koska Suomi lähtee ratkaiseviin peleihin jokatapauksessa altavastaajana, niin ainakin minä ottaisin tietoisen riskin maalivahtien kanssa ja laittaisin luukulle sen, joka omaa kovimman mahdollisen tason kaiken onnistuessa. Sillä kuuluisalla omalla tasolla pelatessaan kun Suomen mahdollisuudet päästä edes finaaliin ovat aika pienet.

Ihan validi näkemys, mutta itse ilman ihmeitä menisin kyllä Lankisella loppuun, on pelannut hyvin ja Veinillä nyt meni vähän helposti jokainen kolmesta maalista siinä USA pelissä. Olen kuitenkin samaa mieltä, että Veinin huippupeli olisi kovempi kuin Lankisen tai Olkinuoran ja täten toisi Suomelle lisää mahdollisuuksia. Lankinen on kuitenkin "normaalissa" pelitasossaan mielestäni tällä hetkellä Suomen maalivahdeista parhaassa moodissa.

 

[Gemondo]

Jos ei Lammikko tosiaan pelaa niin kyllähän se sitten menee Ilomäki-Manninen-Tyrväinen-Anttila.

Pesonen-Manninen-Kakko
Rajala-Tyrväinen-Savinainen
Kuusela-Ilomäki-Ojamäki
Sallinen-Anttila-Kiviranta

Sallinen pelasi Jokereissa ajoittain sentterinä, ja vakuuttavasti pelasikin. Anttilaa en ainakaan laittaisi sentterin tontille, koska tällöin hänen pelistään vietäisiin pois ehkä se suurin vahvuus - kärkikarvaajan rooli.

 

[Barcelona]

Lankinen katsomossa terveenä ja Vehviläinen klesana luukulla? Ei tainnut mennä ihan näin. Lankisella on jotain kremppaa eikä siksi pukenut. Vehviläisen taso ei riitä, joten Olkinuora pelaa.

Voihan se olla Lankinen nyt oli katsomassa ihan sen takia että oli huilivuoro. Ainakin NHL:lässä on hyvin yleistä että samaa veskaria ei peluuteta peräkkäisinä päivinä. Vehviläinen ei vakuuttanut joten Olkinuoraa oli sitten testatattava. Mielenkiintosa on kyllä sitten nähdä kuka pukee Ranska otteluun. Uskon että Lankinen on edelleen ykkönen joten ensi tiistain Saksa peli ois sitten varmaan hänen.

Mutta jos tosiaan Luostarinen on klesana ja Lammikko ei ole ihan vielä pelikunnossa niin sitten jostain laiturista on tehtävä sena. Oma vastaus olisi Kakko mutta veikkaan että oikea vastaus saattaa olla Savinaninen. Eli se ns. kolmosketju olisi muotoa Kiviranta - Savinanen - Kuusela ja muut pysyisi ennallaan. Tietenkin jos Kakko olisi sena niin ilman Lamikkoa ketjut vois olla seuraavat:

Sallinen - Tyrväinen - Anttila
Rajala - Kakko - Pesonen
Savinainen - Manninen - Ojamäki
Kiviranta - Ilomäki - Kuusela

Mutta jos Lammikko pystyy pelamaan niin sitten melkeen muutaisin ketjuja seuraavasti:

Sallinen - Lammikko - Anttila
Rajala - Tyrväinen - Ojamäki
Pesonen - Manninen - Kakko
Kiviranta - Ilomäki - Savinainen

 

[Logan]

Jep. Mutta koska Suomi lähtee ratkaiseviin peleihin jokatapauksessa altavastaajana, niin ainakin minä ottaisin tietoisen riskin maalivahtien kanssa ja laittaisin luukulle sen, joka omaa kovimman mahdollisen tason kaiken onnistuessa. Sillä kuuluisalla omalla tasolla pelatessaan kun Suomen mahdollisuudet päästä edes finaaliin ovat aika pienet.

Siis miksi Suomi lähtee altavastaajana jos tämän hetken tilannetta katsotaan? Maalivahdeista Lankinen on ollut yllättävän hyvä odotuksiin nähden jotka johtuivat pienestä pelimäärästä. Olkinuora on joko hyvä tai huono, ihan päivästä kiinni. Veini on pelannu kovalla tasolla mut nämä pari päästettyä tiukassa paikassa tulee vaa mielee...

No Lankiselle ainaki vielä peli ku on pelannu nii vähä tällä kaudella.

 

[Gemondo]

Siis miksi Suomi lähtee altavastaajana jos tämän hetken tilannetta katsotaan?

Oletettavasti ne viimeiset vastustajat tulevat joukosta Kanada, Ruotsi, Venäjä, Tšekki ja USA. Kyllä mä pidän Suomea selvänä altavastaajana noista jokaista vastaan. Miksi? Koska niiden pelaajamateriaali on niin paljon parempi kuin Suomella.

E. Lisätty Tšekki.

 

[The Nikkari]

Vehviläisen taso riittää näihin karkeloihin heittämällä, omassa rankingissa Veini on Suomen (tämän joukkueen) teknisesti paras ja luotettavin maalivahti. Pään kestävyydestä voidaan toki keskustella.

Aivan yksi lysti miten hyvä tekniikka maalivahdilla on, kun kyse on tulosurheilusta. Tulos tai ulos. Vehviläinen sai näyttöpaikan, kuten pitääkin. Paikan tullen epäonnistui eikä vakuuttanut. Ensi vuonna sitten uusi yritys. Pään kestävyydestä on aivan turha keskustella. Se on pelkkää selittelyä.

 

[The Nikkari]

Voihan se olla Lankinen nyt oli katsomassa ihan sen takia että oli huilivuoro. Ainakin NHL:lässä on hyvin yleistä että samaa veskaria ei peluuteta peräkkäisinä päivinä.

Voihan se olla, mutta Jalonen kyllä sanoi, että kyse ei ole rotaatiosta vaan tämä tehtiin pakon sanelemana.

Yleisellä tasolla en ymmärrä miksi ihmisille menee niin tunteisiin tuo Vehviläisen paskuus. Maailmanmestaruuskisoissa tavoitteena on mestaruus. Tällöin paras saatavilla oleva kokoonpano pelaa. Vehviläinen ei siihen tällä hetkellä kuulu. Live with it.

 

[Hexa]

Voihan se olla Lankinen nyt oli katsomassa ihan sen takia että oli huilivuoro. Ainakin NHL:lässä on hyvin yleistä että samaa veskaria ei peluuteta peräkkäisinä päivinä. Vehviläinen ei vakuuttanut joten Olkinuoraa oli sitten testatattava. Mielenkiintosa on kyllä sitten nähdä kuka pukee Ranska otteluun. Uskon että Lankinen on edelleen ykkönen joten ensi tiistain Saksa peli ois sitten varmaan hänen.

Voihan tuo vuorottelusysteemi olla ihan tarkkaan harkittu. Olihan Lankinen katsomossa jo USA-pelissäkin, joten halutaan antaa selkeästi lepoa ja kierrättää peluutusta. Mielenkiinnolla näkisi Olkinuoran testissä jotain kovempaa maatakin vastaan. Ei Olkinuoralla taso heitellyt yhtään keväällä playoffeissakaan. Jotenkin pidän Olkinuoran tämän hetken virettä kovimpana. Lankinen kuitenkin todennäköisesti jatkaa ykkösvahtina. Vehviläinen ja Lankinen ovat suurin piirtein samaa tasoa, mutta kovin potentiaali tällä hetkellä ja jokerikortti maailmanmestaruuteen on Olkinuoralla.

 

[Old referee]

Minua Olkinuora ei kyllä eilisessä pelissä vakuuttanut, vaikka nollapelin pelasikin. Ei Jussin kykyjä kyllä pelissä juuri mitattukaan. Muutamia ihme pomputuksia kyllä näkyi. Tällä hetkellä Lankinen on mielestäni ykkönen ja Veini kakkonen. Veini kuitenkin teki tukun huipputorjuntoja jenkkejä vastaan. Uskoakseni Veini ja Lankinen (jos on terve) pelaavat viimeiset alkulohkopelit.

 

[EmeraldSapphire]

Samaa mieltä, että Jalonen on kyllä osoittanut taas kerran kovan osaamisensa.

Marjamäellä kasassa olisi varmaan yksi hikinen voitto Briteistä

Jalosen erikoisuus on perinteisesti ollut, että saadaan heikko jengi ylisuorittamaan vahvempia vastaan. Vuoden 2009 materiaali ei ollut kovin erikoinen, mutta sillä kaadettiin Tshekki ja Kanada, ja puolivälierässä USA:ta vastaan hallittiin peliä, mutta joukkue kaatui Leijonien perisyntiin eli maalinteon tehottomuuteen. Vuonna 2013 oli hyvin samanlainen nimetön nippu kuin tänä vuonna. Silloin peli-ilme oli hyvä, ja edellisten kisojen 4. sentteri Kontiola suoriutui loistavasti 1. sentterinä. Suomi voitti oman lohkonsa ja kaatoi lohkopeleissa mm. Venäjän. Välierässä ja pronssiottelussa tuli sitten seinä vastaan: materiaali ei vain riittänyt. En ihmettelisi, vaikka samoin kävisi myös tänä vuonna.

Marjamäen joukkue olisi hävinnyt Britannialle, ja pelin jälkeen Late olisi selitellyt, että pelattiin hänen mielestään hyvä peli ja voitettiin maalipaikat, mutta näin heikolla materiaalilla ei pysty voittamaan pelejä.

Vehviläisen taso riittää näihin karkeloihin heittämällä, omassa rankingissa Veini on Suomen (tämän joukkueen) teknisesti paras ja luotettavin maalivahti. Pään kestävyydestä voidaan toki keskustella.

Ongelmana on, että pudotuspeleissä ja varsinkin puolivälierän kuolemanpelissä tarvitaan pään kestävyyttä. Taustalla kummittelee muistot nuorten MM-kisoista 2016, joissa Vehviläinen vaihdettiin pois maalin suulta puolivälierässä Kanadaa vastaan, ja loppukisat pelattiin Kähkösellä. Vaihto tuli tarpeen, koska sen jälkeen joukkueen puolustuspelaaminen muuttui täysin. Puolustajien itseluottamus kasvoi merkittävästi, kun he pystyivät luottamaan, että maalivahti ottaa laukaukset kiinni.

 

[Nelfor]

Ongelmana on, että pudotuspeleissä ja varsinkin puolivälierän kuolemanpelissä tarvitaan pään kestävyyttä. Taustalla kummittelee muistot nuorten MM-kisoista 2016, joissa Vehviläinen vaihdettiin pois maalin suulta puolivälierässä Kanadaa vastaan, ja loppukisat pelattiin Kähkösellä. Vaihto tuli tarpeen, koska sen jälkeen joukkueen puolustuspelaaminen muuttui täysin. Puolustajien itseluottamus kasvoi merkittävästi, kun he pystyivät luottamaan, että maalivahti ottaa laukaukset kiinni.

On myös syytä muistaa, että etenkin nuorten pelaajien kohdalla itseluottamuksen kasvu voi olla aika räjähtävää parin vuoden aikana. Noiden nuorten kisojen jälkeen Veini on kuitenkin torjunut Kärpät kertaalleen mestaruuteen ja lähellä kävi myös tänä vuonna.

Mitä tulee näihin kisoihin, niin aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdään yhden ottelun otteista. Veini saa ottaa piikkiinsä jotain niistä maaleista kyllä, mutta torjui myös paljon todella pahoja tilanteita. Huonon maalivahdin kanssa Suomi ei olisi jatkoaikaa tuossa pelissä nähnyt.

Jalosen saappaissa olisin lähtenyt kisoihin siitä ajatuksesta, että Veini on ykkösvahti. Jalonen ei näin tehnyt ja Lankinen ei ole pettänyt, joten Lankisella todennäköisesti kannattaa mennä. Veiniä voisi nytkin peluuttaa lohkon kahdessa viimeisessä ottelussa, mutta on täysin selvää, että Jalonen ei näin tule tekemään. Toki jos Lankisella on jotain vammaa, niin sittenhän tilanne muuttuu radikaalisti.

 

[Hexa]

Veini kuitenkin teki tukun huipputorjuntoja jenkkejä vastaan.

Niin teki ja ei ole mitään takeita, että Lankinen tai Olkinuora olisi puolestaan torjunut juuri niitä muita laukauksia. Nämä on näitä, mitä ei voi koskaan tietää. Harmi, että siinä USA-pelissä Vehviläiselle meni ne pari helppoa maalia siinä ottelun alkupuolella. Nyt jälkeenpäin taivun sille kannalle, että molemmat olisi ollut otettavissa, ei siinä ekassa tainnut sittenkään olla oma pelaaja liikaa maskina, tai joka tapauksessa se olisi vain pitänyt ottaa. Kolmatta maalia jatkoajalla en kuitenkaan laita Veinin piikkiin, vaikka hyvänä päivänä olisi senkin torjunut. Suuri yleisö sai kuitenkin vaan taas vettä myllyyn noista parista lahjamaalista.

 

[Hexa]

Eetu Luostarisen kisat sitten ohi, luki juuri Iltalehdessä. Siltähän se tietysti näyttikin heti alusta lähtien, että taisi tulla jotain isompaa remonttia polveen. Harmi juttu, koska oli yksi pirteimmistä yllättäjistä ja Suomen joukkueen parhaimmistoa kokonaisuutena.

 

[I own your face]

Toivottavasti Lammikko pystyy pelaamaan. Muuten alkaa kostautumaan tuo kaikkien passien leimaaminen kerralla ja esim Ruotsalaisen sivuuttaminen valinnoissa.

 

[Ostoskassi]

Toivottavasti Lammikko pystyy pelaamaan. Muuten alkaa kostautumaan tuo kaikkien passien leimaaminen kerralla ja esim Ruotsalaisen sivuuttaminen valinnoissa.

Sallinen on kyllä sen verran keskellä uransa aikana pelannut, että ei tässä hätää ole. Ei sentterinä pelaamaan kykenevät Suomelta lopu.

Itse lepuuttaisin vielä Lammikkoa varmuuden vuoksi ja laittaisin nelosen keskelle Sallisen. Sitten mahdollisuuksien mukaan A-kokoonpanolla Saksaa vastaan.

 

[EmeraldSapphire]

Toivottavasti Lammikko pystyy pelaamaan. Muuten alkaa kostautumaan tuo kaikkien passien leimaaminen kerralla ja esim Ruotsalaisen sivuuttaminen valinnoissa.

Jos osa passeista olisi leimaamatta, silloin kannattaisi ennemmin tavoitella Teuvo Teräväistä eikä Arttu Ruotsalaista.

Joka tapauksessa, joukkueeseen ei tule enää uusia pelaajia, joten näillä mennään. Toivottavasti Lammikko pystyy pelaamaan viimeistään Saksaa vastaan, koska kolmella keskushyökkääjällä ei pitkälle pötkitä, varsinkin kun Ilomäki on yksi heistä.

 

[M@rko77]

Jos osa passeista olisi leimaamatta, silloin kannattaisi ennemmin tavoitella Teuvo Teräväistä eikä Arttu Ruotsalaista.

Jossittelu on tässä kohtaa ihan turhaa. Tätikin olisi setä, jos..

 

[Nelfor]

Jos osa passeista olisi leimaamatta, silloin kannattaisi ennemmin tavoitella Teuvo Teräväistä eikä Arttu Ruotsalaista.

Minulle jäi sellainen käsitys, että kaikilta NHL:n suomalaisilta oli kyselty halukkuutta jo ennen kausien päättymistä, jonka vuoksi ne passitkin leimattiin heti alta pois. Teukka ei siis ilmeisesti olisi ollut saatavilla.

 

[Majoneesi]

Voi surku Luostarisen ja välillisesti Suomen kannalta. Pelasi hyvällä itseluottamuksella hyviä kisoja ja kutina jäi, että pisteetkin olivat tuloillaan. Toivottavasti ei ole puolta vuotta telakalla.

 

[The Nikkari]

Sallinen on kyllä sen verran keskellä uransa aikana pelannut, että ei tässä hätää ole. Ei sentterinä pelaamaan kykenevät Suomelta lopu.

Onko Jere Sallinen pelannut keskellä vai sekoititko isoveljeen, eli Tomi Salliseen?

Suomella on koko turnauksen ajan ollut sentteriongelma. Aloituksia hävitään enemmän kuin voitetaan. Muutenhan sentterit ovat pelanneet ihan hyvin.

 

[Tonny]

Onko Jere Sallinen pelannut keskellä

Jokereissa pelasi loppukauden(?) keskellä ja hyvin pelasikin.