MM 2018: Suomi

[Hexa]

Jos rapakon takaa ei vahvistuksia enää tule, niin löytyisikö Euroopasta jotain jokerikortti puskista keskushyökkääjäksi, ketä voisi kysellä talkoisiin?

Mika Niemi?

 

[Murkula]

Tota se 55 on Koivisto. Manninen ei ole ensinnäkään puolustaja ja toisekseen pelaa numerolla 65. Mutta mitäpä näitä faktoilla pilaamaan.

Ja millä perusteella luulet että en tiedä noita numeroita tai pelipaikkoja? Kun ne on eri lauseissa ja välissä ja sana niin pitää olla pikkisen urpo lukija että yhdistää eri lauseissa olevat henkilöt samaksi.

Ei siinä mitään, viisastelu on aina tärkeää mutta pitäs varmistaa että ei ite seiso paskassa.

 

[Kopari]

Hyvä muistutus kuolevaisuudesta Leijonille ennen Kanada -peliä. Luulen, että eilinen antaa Kanada -peliin lisädraivia joka suhteessa. Pakkien peluutusta ihmettelen, miten Riikola on saanut pakeista vähiten minuutteja, vaikka on ollut hyvä puolustus- ja hyökkäyssuuntaan. Lisäksi jakeli eilen muutaman hyvän pommin.

 

[Sim_Sam]

Ei tässä nyt vielä mitään paniikkia ole, mutta kyllähän Suomen joukkue näytti mikkihiiriltä, jo Tanskaa vastaan. Fyysisyys puuttuu täysin joukkueesta. Toinen asia on tosiaan tuo sentteritilanne. Kai sen Niemen passin olisi voinut leimata, ennemmin kuin Palolan. Tuskin on enää apuja tulossa mistään? Kyllähän Kanada tulee olemaan kova ottelu fyysisesti Suomelle.

 

[Goner]

Onko #55 Koivisto revitty jostain suomisarjasta tonne? Aivan järkyttävän paska puolustaja joka jostain syystä pelaa isoimpia minuutteja joukkueesta. Tänään ihasteli voittomaalia parhaalta paikalta ja sen lisäks 2x oli katselemassa kun Tanskalainen karkas läpiajoon. Toinen asia niin minkä takia Pokka pelaa yv:tä kun ei tuo minkäänlaista laukaisu uhkaa ja vastustaja voi tämän takia pelata todella tiivistä neliötä.. Honka tilalle kiitos.

Asiantuntevaa kommenttia taas, Koivisto käytännössä järkkäsin Suomen 2-2 maalin, jo ennen syöttöä Granlundille loi pari loistopaikkaa samaan vaihtoon. Ja jos ymmärrät jääkiekosta jotain niin voittomaalin tehnyt mies ei ollut Koiviston mies, vaan maalilta älyvapaasti yhtäkkiä rynnänneen Kivistön. (olikohan se Kivistö, no kuitenkin se "other guy".)

Pokan YV taidoista samaa mieltä, toisaalta ei siellä paljon parempiakaan ole, Honka ei luovu kiekosta kuin vastustajalle, ei jatkoon.

 

[Hexa]

Seuraavaan peliin melkeimpä leimaisin Mikkolan. Pakko saada tuonne pakistoon lisää vyysisyyttä. Vaikka nelonen sinällään toimio tulisi sen tasapainottaa kolmosta. Tai sit koittaa vielä sillä Jormakka-Suomela-Palola combolla.

Mikkola tuonne todellakin pitäisi saada, olisi kuulunut olla jo alun perin. Mutta kuka katsomoon, Koivisto, Kivistö vai Honka?

 

[Gemondo]

Pokan YV taidoista samaa mieltä, toisaalta ei siellä paljon parempiakaan ole, Honka ei luovu kiekosta kuin vastustajalle, ei jatkoon.

Heiskanen on aika paljon parempi. Omasta mielestäni niin paljon parempi, että olisi leftin kätisyydestään huolimatta selvä upgrade ykkösylivoimaan. Hongasta samaa mieltä, tuntuu että vähän joka tilanteessa tekee yhden harhautuksen/kuljetuksen liikaa ja sitten tilanne onkin jo ohi.

 

[Myrvold]

Pokan YV taidoista samaa mieltä, toisaalta ei siellä paljon parempiakaan ole, Honka ei luovu kiekosta kuin vastustajalle, ei jatkoon.

Mitähän ihmettä? Itselle tulee mieleen Nutivaara, Heiskanen, Koivisto, Riikola ja itseasiassa Honkakin. Kivistö ainoa ketä ennen Pokan laittaisin ylivoimaan.

Eiköhän Pokan ylivoimat ole pelattu.

 

[juhis82]

Kun katsoin Suomen pistepörssiä niin kyllähän se aika ykspuolinen on. Yhden kentän varassa. Toisaalta jos se yksi kenttä pysyy vireessä ja pärjää parempiakin joukkueita vastaan niin ei kai sillä sitten väliä ole. Toki eilinen antoi kyllä sellaisen ajatuksen ettei välttämättä pärjää yhdellä kentällä

 

[Rod Weary]

Alkaa ihmetyttää Suomen ylivoima. Onhan se klisee, että kätisyydet olisi kiva olla kunnossa, mutta kun niiden olisi. Nyt siellä on viisi leftiä, joista kolme haluaisi pelata samalla paikalla. Aho on hyvä moottori ja oikealla laidalla hänen kuuluukin pitää toimistoa. Ja sitten siellä on se MG, jonka luonnollisin paikka ja rooli olisivat täsmälleen samat kuin Aholla. Mutta miksi roikuttaa Rantasta tuossa kuviossa? Aho vie hänen paikkansa, rooli tosin on melko eri. Jos huhut Rantasen käsivammasta pitävät paikkansa, ei häntä kannata edes miettiä sinne Ahon paikalle laukomaan suoraan syötöstä. Jos Rantasen rooli on aiheuttaa hämminkiä siinä keskellä ja vedellä ribareita sisään, sitten pitäisi tulla niitä viivavetoja tai edes niitä kiekkoja maalille. Nyt ei tule, kun kaikki odottavat, että Aho tekee jotain hienoa. Kyllähän se vielä muppetteja vastaan toimi, mutta ei enää Tanskan tasoista joukkuetta. Ja jos sitä viivapelaajaa miettii, mitä joku Pokka tekee tuolla? Siellä olisi Heiskanenkin.

Nyt hei kaksi yv-kentällistä ja roolit vahvuuksien mukaan, hei! Noihan ovat tahkonneet melkein koko yv:t keskenänsä. Alkaa ehkä pikkuisen painaa koipi turnauksen edetessä. Varsinkin, kun samoja jannuja käytetään vielä av:ssäkin oudon paljon.

E. Se Pokka taitaa olla siis right. Ei paljon lohduta.

 

[Hexa]

Heiskanen on aika paljon parempi. Omasta mielestäni niin paljon parempi, että olisi leftin kätisyydestään huolimatta selvä upgrade ykkösylivoimaan. Hongasta samaa mieltä, tuntuu että vähän joka tilanteessa tekee yhden harhautuksen/kuljetuksen liikaa ja sitten tilanne onkin jo ohi.

Heiskanenhan sopisi kuin nakutettu tuolle Pokan paikalle ylivoimaan, missä Pokkaa Tanska-pelissä itsepintaisesti peluutettiin. Se oli väärä laita neliöstä rightin pelaajalle. Tai voi silläkin puolella olla, mutta luontevampi puoli rightin pelaajalle olisi toinen puoli, missä Pokka myös olikin ainakin ajoittain Norja-pelissä ylivoimalla.

 

[HokiHero]

Ja jos ymmärrät jääkiekosta jotain niin voittomaalin tehnyt mies ei ollut Koiviston mies, vaan maalilta älyvapaasti yhtäkkiä rynnänneen Kivistön. (olikohan se Kivistö, no kuitenkin se "other guy".)

Eikös Kivistö ollut painollisen puolen pelaaja jonka on pakko reagoida kun kiekollinen pelaaja lähestyy maalia? Ei todellakaan ole hänen tehtävä päästää vastustajan hyökkääjää nousemaan maalille ja sännätä takatolpalle vaikka syöttölinjaa voikin peittää. Koivisto painottomalla puolella on vastuussa siitä ettei takatolpalle ole lapaa vapaana eikä siitä voi ketään muuta syyttää (jos nyt tarvitsee syyttää kun vastustajalla on hetkellinen 3-2 ylivoima maalin edessä) vai miten hänelle tuosta vapautuksen saat?

Kyllähän Koivisto ihan aiheesta saa rapaa koska todella kriittisiä virheitä sattui eilen juuri puolustajan tärkeimmässä tehtävässä eli puolustamisessa, vaikka hyökkäyspäässä tekikin asioita oikein.

 

[Zodiac]

Kyllä tuohon Pokan tilalle vois Miroa ajatella. Olihan se eilinen huitaisu Pokalta surkuhupaisa mutta jos siihen tosiaan right pitää olla niin Pokka ennemminkun Honka joka tosiaan rakastelee sitä kiekkoa siihen asti kun menettää tai ampuu ensimmäiseen blokkaajaan.

 

[Barney]

Jatkoaika ei kyllä petä koskaan. Suomelta varmaan kaikkien aikojen paras aloitus MM-kisoissa, mutta yhden tappion jälkeen täällä on jo useampi kirjoittaja spekuloinut, että Suomi häviää vielä Saksalle ja jää alkulohkoon. Tanskalla on laadukas joukkue tänä vuonna ja pari NHL-apua toivat selvän itseluottamusbuustin kotijoukkueelle. Olihan Suomella eilenkin ihan riittävästi paikkoja voittaa ottelu, mutta viimeistely oli melko paljon kehnompaa kuin parissa edellisessä ottelussa.

Toivottavasti tuo Pokka saataisiin oikeasti jo pois tuosta ykkösylivoimasta. Hänen paikkaansa ei tuossa koostumuksessa puolla mikään muu kuin kätisyys. Toisaalta samalla kätisyydellä löytyisi parempikin vaihtoehto joukkueesta ja leftin vaihtoehdoissa olisi neljä Pokkaa parempaa yv-pakkia.

Toinen mietinnän aihe on, että kuinka kauan tuota kolmosketjua ja Granlundin ketjua pidetään noissa koostumuksissa. Tuohon Granlundiin ketjuun tarvitsisi oikeasti jonkun Laineen kolmanneksi lenkiksi. Rantanen ja Kapanen pelasivat jo nuorten kisoissa samassa ketjussa, eikä se toiminut silloinkaan. Jos Kapasen siirtäisi kolmoseen, niin siitäkin ketjusta saisi edes vähän vaarallisemman, vaikka ketjun anti jäisikin pelkästään Kapasen kuskailujen varaan.

Näillä eteenpäin:

Pesonen - Granlund - Rantanen
Savinainen - Aho - Teräväinen
Palola - Suomela - Kapanen
Jormakka/Manninen - Mäenalanen - Anttila

Jos Niemi päätetään jo leimata, niin hän nelosketjun keskelle, Mäenalanen kolmosen laitaan ja Palola katsomoon.

 

[Hexa]

Kyllä tuohon Pokan tilalle vois Miroa ajatella. Olihan se eilinen huitaisu Pokalta surkuhupaisa mutta jos siihen tosiaan right pitää olla niin Pokka ennemminkun Honka joka tosiaan rakastelee sitä kiekkoa siihen asti kun menettää tai ampuu ensimmäiseen blokkaajaan.

Tuolla laidalla missä Pokka eilen pääsääntöisesti oli ylivoimalla, on yleensä leftin pelaaja. Haettiinko tuolla sitten jotain yllätyksellisyyttä. Teräväisen ja Pokan olisi kuulunut vaihtaa puolia eilen ylivoimalla.

 

[Mänizeri]

Kuten monet muutkin ovat todenneet, niin Kanadaa vastaan tulee sitten jo ihan eri tason haaste. Ja pelitavallisesti valinta ei ole helppo. Jos Suomi lähtee Stop&Go luistelukisaan, siinä Kanada on varmasti parempi. Silloin maalivahtipelille jää erittäin iso rooli. Samoin kanadalaiset ovat erinomaisia omalta alueelta lähtevissä vastahyökkäyksissä, eli jos nyt jatketaan tällä pakkien rohkealla pelaamisella hyökkäysalueella, voi myös ennustaa vaikeuksia. Pitäisi pyrkiä pelaamaan mahdollisimman syvällä hyökkäysalueella ison kaukalon leveyttä hyödyntäen ja kiekot viivasta mielummin päätyyn, kuin b-pisteelle blokkeihin. Suomella on myös hyviä vastaiskupelaajia, joten periaatteessa voisi jopa antaa Kanadan tulla pyörimään Suomen alueelle ja iskeä omista vastaan, kun paikka tulee.

Periaatteessa tämä huutaisi "tapparamaista" lähestymistapaa. Jossa otetaan pelistä tempoa pois ja luodaan miesylivoimia eri kentän osa-alueille, koska onhan Kanadalla paremmat yksilöt. Mutta jos näin valitaan, niin alkaa huuto siitä, kun lähdettiin pelaamaan "liian hitaasti". Vaikka nimenomaan "suhteellisilla nopeuksilla" Kanada olisi lyötävissä. Eli pakottaa luistelutempo niin hitaaksi, että tämän joukkueen yksilöt pärjäisivät, eivätkä joutuisi liian vaikeisiin tilanteisiin liian usein. Vähän kuten Tanska tappoi Suomen pelaamista, mutta vielä vähemmillä annetuilla maalipaikoilla.

USA pelastui hyvällä maalivahdilla Kanadaa vastaan. Nyt vaaditaan Suomeltakin 30-40 torjunnan peliä, maks. 3 päästetyllä. Jos voitosta halutaan edes haaveilla.

Itse asiassa Suomi voitti yllä kuvatulla tavalla 2016 Kanadan alkusarjassa. Kanadan annettiin hallita, Koskinen seisoi välillä "päällään" ja sitten käytiin iskemässä vastaiskuista. 3 maalia 4:stä.

 

[Jugger77]

Vähän huolissani olen siitä, että Tanska oli Suomea fyysisempi. Miten käynee Kanadaa vastaan? Keräillään kamoja joka vaihdossa?

 

[morukara]

Mieluummin tilastotappio olisi tullut Kanadaa vastaan, mutta nyt se tuli jo Tanskaa vastaan, ja voitto Kanadasta vaatii jo koko joukkueelta valtavan tasonnoston.

Tämä on kaksipiippuinen juttu. Tappiolla Tanskaa vastaan lohkovoitto on edelleen Suomen omissa käsissä, eli voittamalla loput pelit Suomi voittaa lohkon. Jos tilastotappio olisi tullut Kanadalle, olisi Kanada ollut todennäköisesti lohkon ykkönen. Jos Suomi häviää sekä Kanadalle että Yhdysvalloille, ja Tanska hoitelee loput vastustajansa, voisi Tanskakin mennä Suomen ohi, mutta onko sillä sitten niin paljon väliä puolivälierissä tuleeko vastaan Ruotsi vai Venäjä.

Mun mielestä tuo oli hyvä peli hävitä ja ottaa opiksi (jos joku peli nyt piti hävitä).

 

[Viljami84]

Vähän huolissani olen siitä, että Tanska oli Suomea fyysisempi. Miten käynee Kanadaa vastaan? Keräillään kamoja joka vaihdossa?

Juuri tästä syystä olisin jo hieman erilaiseen kokonaisuuteen laittanut jo aiemmin kokoonpanoa ja ottaisin mukaan mahdollisesti myös Mikkolan, vaikka en olisi sitä koko MM kisoihin muuten ottanut.

Olisi kyllä hienoa nähdä ketjut kokonaan uudessa koostumuksessa, mutta Marjis tuntien ei siellä muutu mikään.

Itse saattaisin jopa kokeilla Rantanen-Aho-Teukka ketjua, koska se vastaa Rantasen omaa NHL ketjua.

Rantanen-Aho-Savinainen
Mäenalanen-Teräväinen-Kapanen
Pesonen-Suomela-Granlund
Manninen-Niemi-Palola/Anttila

Saataisiin roolitukset kuntoon ja Aho/Teräväinen voisi jatkaa YVllä tuttua yhteistyötä.

Pakit

Kivistö-Nutivaara
Heiskanen-Pokka
Mikkola-Honka
Riikola
Koivisto

 

[Hexa]

Tämä on kaksipiippuinen juttu. Tappiolla Tanskaa vastaan lohkovoitto on edelleen Suomen omissa käsissä, eli voittamalla loput pelit Suomi voittaa lohkon. Jos tilastotappio olisi tullut Kanadalle, olisi Kanada ollut todennäköisesti lohkon ykkönen. Jos Suomi häviää sekä Kanadalle että Yhdysvalloille, ja Tanska hoitelee loput vastustajansa, voisi Tanskakin mennä Suomen ohi, mutta onko sillä sitten niin paljon väliä puolivälierissä tuleeko vastaan Ruotsi vai Venäjä.

Mun mielestä tuo oli hyvä peli hävitä ja ottaa opiksi (jos joku peli nyt piti hävitä).

Eilisen kaltaisella pelillä Suomi ei tule Kanadaa eikä Yhdysvaltoja voittamaan. Tuo taso ei vain riitä niitä vastaan, jotain uutta on keksittävä. Kunhan nyt voittaisi edes Saksan ja varmistaisi jatkopaikan.

 

[/dev/null]

Eilisen kaltaisella pelillä Suomi ei tule Kanadaa eikä Yhdysvaltoja voittamaan. Tuo taso ei vain riitä niitä vastaan, jotain uutta on keksittävä. Kunhan nyt voittaisi edes Saksan ja varmistaisi jatkopaikan.

Kun Kanadalta tulee kunnon paineistusta, eli ihan vitun kovaa paineistusta pakkeihin, tulee kiire. Eilen oli aikaa.

 

[Hexa]

Kun Kanadalta tulee kunnon paineistusta, eli ihan vitun kovaa paineistusta pakkeihin, tulee kiire. Eilen oli aikaa.

Niin ja kun ne pirulaiset vielä viimeisteleekin niin tehokkaasti, ainakin yleensä.

 

[PataJaska]

Kommentti: Ensimmäinen kunnon matsi ja heti tuli turpaan - mitä tekee Lauri Marjamäki?

Iltapulun toimittaja määrittelee eilisen ottelun jo "kunnon matsiksi", joka onkin ainakin sikäli totta että etenkin Tanskan hyökkäyskalusto on kiistatta kovaa luokkaa. Ja varsinkin verrattuna kolmeen ensimmäiseen vastustajaan se on aivan murhaava. Itsekin katselin eilen jo ensimmäisessä erässä, että saapa nähdä millaiseksi pelin virtaus menee, koska heti näki ettei nyt vastustajan hyvyyden takia päästä sellaiseen ylikävelymoodiin kuin aiemmissa peleissä. Peli meni juuri sellaiseen tilaan, jossa Marjamäellä homma ei yleensä suju. Epäilin siltikin vielä toisella erätauolla, että Suomi ottaisi hikisen voiton, mutta ei..

Saas nähdä mikä tämän tappion vaikutus on alkusarjan loppuvaiheeseen..

 

[scholl]

Vähän huolissani olen siitä, että Tanska oli Suomea fyysisempi. Miten käynee Kanadaa vastaan? Keräillään kamoja joka vaihdossa?

Asennepuolen juttuja myös. Kotijoukkue oli hurmiossa ja tuomarit täysin puolueellisia.

Pokan YV taidoista samaa mieltä, toisaalta ei siellä paljon parempiakaan ole, Honka ei luovu kiekosta kuin vastustajalle, ei jatkoon.

Kyllähän Heiskasen pitäisi siinä pelata, muttei ole Kärppä-taustaa.

 

[El Lude]

Jos sieltä rapakon takaa ei ole tulossa enää ketään, niin taktiikkavelhon pitäisi leimata heti Niemen ja Mikkolan kisapassit. Heti!