- Palsta
- Kansainvälinen jääkiekkokeskustelu
- Maajoukkue
- Maajoukkueen arkistofoorumi
- MM-kisat 2017, Ranska ja Saksa
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
MM 2017: Suomi
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- Tila
- Viestiketju on suljettu.
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetEn tiedä onko MM-kisojen tasojen arvostelu trendikästä, mutta ihan perusteltua se ainakin on. Mitä se todistaa, että kaikki NHL:n pistepörssin top-30:sta ovat pelanneet lähivuosina MM-kisoissa? Käsittääkseni kukaan ei ole kiistänyt sitä faktaa, että MM-kisoissa pelaa myös useita maailman kärkipelaajia. MM-kisoissa pelaa myös kuitenkin runsaasti sellaisia pelaajia, jotka eivät pärjäisi edes Liigassa. Pitääkö kaikkien arvostaa sellaisia kisoja korkealle? Esimerkiksi Slovenian joukkueessa liigatasoiset pelaajat ovat yhden käden sormilla laskettavissa. Silloin voidaan mielestäni sanoa, että kisojen taso ei ole kovin korkea. Suomen tasoisellakin joukkueella on pyörinyt jotain markoanttiloita tuolla kisoissa, jotka eivät ole olleet koskaan huippupelaajia edes Liigassa.Suomessa tuntuu olevan trendikästä arvostella MM-kisojen tasoa. Jos katsotaan kuitenkin vaikka NHL:n tämän kauden pistepörssiä, niin jokainen pelaaja TOP-30:stä on pelannut MM-kisoissa (pl. Kucherov, joka on tänä vuonna tulossa höntsäilemään) ja suurin osa vielä aivan viime vuosina.
En tiedä, kuinka moni on esimerkiksi tuota Team Europea hehkuttanut. Käsitääkseni suurin osa tällekin palstalle kirjoittavista kritisoivat tuota joukkuetta. Itse olisin ainakin nähnyt mieluummin Sveitsin ja Slovakian turnauksessa kuin tuon Euroopan joukkueen ja P-Amerikan junnujoukkueen. Fakta on kuitenkin, että tästä huolimatta lähes kaikki maailman parhaat pelaajat olivat tuossa turnauksessa mukana. Siellä ei ollut mukana pelaajia kuten Marko Anttila ja Ales Music.Samaan aikaan hehkutetaan jotakin kesäterässä olevien Team Europejen World Cupia.
En minäkään usko. Eiköhän sillä reissulla kuitenkin viimeistään tullut selväksi, että Petri Kontiola ei ole NHL-tason pelaaja. AHL-tasolla olisi varmasti kohtalainen pelaaja, mutta ei mikään tähti. Teemu Pulkkinen on AHL-tasolla tähti ja tässä ketjussa osattiin muutama päivä sitten kertoa, että Pulkkinen ei olisi kova maalintekijä edes KHL:ssä, ehkä Liigassa. Mitä se kertoo sitten Kontiolan tasosta verrattuna maailman parhaimpiin pelaajiin? Tai mitä se kertoo sellaisen turnauksen tasosta, jossa Petri Kontiola on tehokkain pelaaja? Ja ennen kuin joku tulee puhumaan eurooppalaisen ja pohjoisamerikkalaisen jääkiekon eroista, niin Petri Kontiola ei olisi ollut lähelläkään paikkaa yhtenkään World Cup -joukkueeseen, vaikka kisat olisi pelattu Petri Kontiolan valitsemassa jäähallissa.Sivuhuomautuksena, että en kyllä usko Kontiolan olevan kuitenkaan noin huono, ettei pärjäisi AHL:ssä. Selkävaiva vaikutti AHL-peleihin ja koko kauteen, kuten myös sen vuoden MM-kisoihin. Jaloselta oli kyllä aivopieru ottaa Kontiola mukaan kisoihin sillon.
Avuton tunari
Jäsen
Oho, en hoksannutkaan.Lehkonen ja Jokipakka jatkavat kauttaan pudotuspeleissä.
Se vaan, että hauska nähdä joku kylänmies rimpuilemassa vaikka sitten O'Reillyn kainalossa kun se ajaa ahterinsa maalin eteen ja hakkaa limpun väkisin verkkoon.
Näinhän tässä tulee käymään, mutta ei anneta sen häiritä. Minulle itselleni olisi riemuvoitto, että Suomi selviäisi neljän parhaan maan joukkoon ja saisin finaaliviikonlopun seurata oman maan pelejä.
Tämän hetken leiripelaajista koostetulla joukkueella se valitettavasti on aika kaukaa haettua.
Sama virsi joka vuosi. 2011 voitettiin mestaruus vaikka joukkueessa pelasi Lajusta, Välivaaraa, Lahtea ja Puistolaa sekä ykkösveskarina KHL-Vehanen. Olihan mukana toki myös Koivu, Tuomo ja 19 vuotta juuri täyttänyt liigapelaaja Granlund, mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa, etteikö Kanadalle ja Venäjälle voisi laittaa kampoihin nimettömämmälläkin joukkueella. Yleensä isossa kaukalossa on ollut Suomen etu, että mukana on riittävästi pelaajia, jotka omaavat tuoretta pelituntumaa isosta kaukalosta.
Sama virsi joka vuosi. 2011 voitettiin mestaruus vaikka joukkueessa pelasi Lajusta, Välivaaraa, Lahtea ja Puistolaa sekä ykkösveskarina KHL-Vehanen. Olihan mukana toki myös Koivu, Tuomo ja 19 vuotta juuri täyttänyt liigapelaaja Granlund, mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa, etteikö Kanadalle ja Venäjälle voisi laittaa kampoihin nimettömämmälläkin joukkueella. Yleensä isossa kaukalossa on ollut Suomen etu, että mukana on riittävästi pelaajia, jotka omaavat tuoretta pelituntumaa isosta kaukalosta.
Onhan se noinkin, enkä valita jos olen väärässä. Toisaalta kuitenkin toivon että vielä tulee pelaajia joiden nimiä ei ole vahvistettu suuntaan tai toiseen. Ja uskallan kyllä väittää, että vuoden 2011 Niko Kapanen, JM Aaltonen, Leo Komarov, ja etenkin Jarkko Immonen olivat melkolailla parempia jääkiekkoilijoita kun nyt leiriryhmästä löytyvistä miehistä iso osa. On tuossa ryhmässä hyviä pelaajia, ei siitä ole epäilystä. Siellä on pelaajia jotka ihan mielelläni näen MM-jäillä, mutta niitä ei ole riittävästi tai en siihen usko. Usko on uskoa ja se voi olla ihan haista paska arviota. Sen näkee sitten kun matsit pelataan. Tai jos joukkue vahvistuu niin sitten sitä ei koskaan tiedä oliko nää uskot kohillaan vai ei.
Ja aika veikeesti jätit lainaamatta sen kohdan viestissäni joka olisi sattumoisin tukenut omaa tekstiäsi
En tiedä, kuinka moni on esimerkiksi tuota Team Europea hehkuttanut. Käsitääkseni suurin osa tällekin palstalle kirjoittavista kritisoivat tuota joukkuetta. Itse olisin ainakin nähnyt mieluummin Sveitsin ja Slovakian turnauksessa kuin tuon Euroopan joukkueen ja P-Amerikan junnujoukkueen. Fakta on kuitenkin, että tästä huolimatta lähes kaikki maailman parhaat pelaajat olivat tuossa turnauksessa mukana. Siellä ei ollut mukana pelaajia kuten Marko Anttila ja Ales Music.
Pelaajien tason lisäksi pelien tasoon vaikuttavat monet tekijät kuten esimerkiksi motivaatio ja pelivire. Näkisin niin, että World cupissa nämä muut tekijät eivät olleet pääosin kovin korkealla ja näin ollen pelienkin taso jäi yllättävän alhaiseksi. MM-kisoissa pelaajat ovat nykyisin yleensä hyvin motivoituneita ja huippukunnossa, jolloin pelien taso nousee pelaajien tasoon nähden lähes maksimaaliselle tasolle.
Ja aika veikeesti jätit lainaamatta sen kohdan viestissäni joka olisi sattumoisin tukenut omaa tekstiäsi
Veikeetä tai ei, mutta jätin sen lainaamatta, koska olin siitä osasta samaa mieltä, eikä sitä näin ollen tarvinut kommentoida.
Kirjoittelija
Jäsen
MM-kisat on joka vuonna ja kisoihin lähteminen olisi ollut pois huilaamisesta ja kesätreenistä
Täytyy myös toivoa, etteivät Winnipeg ja Buffalo ainakaan vielä tällä vuosikymmenellä selviä pudotuspeleihin. Se olisi nimittäin huono juttu, sillä silloin pelit tulisivat ikävästi häiritsemään sitä kaikkein tärkeintä, eli treenaamista. Kyllä nuorimies tarvitsee vähintään puolen vuoden tauon kilpailullisista matseista, jotta ehtii levätä ja harjoitella. Neljän ja puolen kuukauden tauko ei riitä mihinkään.
Harmi että mitään NHL-kautta typistävää työsulkua ei taida lähivuosina olla näköpiirissä. 48 ottelun runkosarja välillä tammikuu-huhtikuu olisi vielä paljon parempi vaihtoehto nuorten suomalaislupausten kannalta. Silloin jäisi kahdeksan kuukautta aikaa toipua edellisestä kaudesta ja valmistautua tulevaan, eikä tarvitsisi keskittyä niin kamalasti toissijaisiin seikkoihin (kuten pelaamiseen) treenaamisen kustannuksella.
Kirjoittelija
Jäsen
Hyvä että maanpetturien joukosta löytyy vielä näitä isäm maam puolesta puhujia kuten @Kirjoittelija ja @Aleksandros ! Ristolaiselta Suomen kansalaisuus pois, ja sata raipan iskua seuraavan kerran kun tulee Turrkkuuseen.
Ennen kuin kirjoittelet yhtään mitään "isäm maasta", sun kannattaisi ehkä opetella itse kirjoittamaan omaa äidinkieltäsi. Tällä hetkellä olet siinä nimittäin melkoisen huono.
Minun mielestäni Ristolaisella, Laineella ja kumppaneilla on ihan täysi oikeus kieltäytyä MM-kisoista, eikä se tee heistä mitään maanpettureita. Minua vain huvittavat teidän lätkähipstereiden puheet siitä, miten neljän ja puolen kuukauden kesätauko on ihan riittämätön urheilijalle, kun maailman huippujalkapalloilijat tulevat toimeen kuukauden-parin kesätauolla. Futiksessa vaatimustaso maailman huipulla on vielä varmasti aivan eri luokkaa kuin jääkiekon kaltaisessa marginaalilajissa.
Se toki näin Suomelle menestystä toivovana vähän kenkuttaa, että Winnipeg ottaa vahvasti kantaa Laineen kisamatkaa vastaan, mutta Scheifele kyllä saa lähteä. Tästä Juti totesi iltapulussa eilen näin: "Siellä on seuroja, joita en viitsi mainita nimeltä, jotka suhtautuvat erittäin kielteisesti eurooppalaiseen jääkiekkoiluun. Ja pelaajan passillakin on väliä: kanadalaisia ja yhdysvaltalaisia pelaajia suorastaan tyrkytetään kisoihin, mutta eurooppalaisille näytetään punaista valoa ja sanotaan, että voit loukkaantua tai tehdä ratkaisumaalin Kanadaa vastaan."
Timo Jutila pettyi Patrik Laineen ja Winnipegin ratkaisuun: "Sotii mun ajatusmaailmaa vastaan"
Haistakaa kanukit kukkanen! Kyllä pitäisi Suomen kaltaista lilliputtia vastaan pärjätä ilman tuollaista epäurheilijamaista venkoiluakin.
Viimeksi muokattu:
Ennen kuin kirjoittelet yhtään mitään "isäm maasta", sun kannattaisi ehkä opetella itse kirjoittamaan omaa äidinkieltäsi. Tällä hetkellä olet siinä nimittäin melkoisen huono.
.
Jep, sori kun ei ole korkeakoulututkintoa takana tai muutenkaan ei äidinkieli koskaan kympin luokkaa ollut koulussa ( tai no ei edes lähellekään ysiä) toisin kuin teikäläisen kaltaisella elitistillä joka on ilmeisesti kerinnyt sivistämään itseään koulunpenkillä ihan tarpeeksi.
Ennen kuin kirjoittelet yhtään mitään "isäm maasta", sun kannattaisi ehkä opetella itse kirjoittamaan omaa äidinkieltäsi. Tällä hetkellä olet siinä nimittäin melkoisen huono.
Minun mielestäni Ristolaisella, Laineella ja kumppaneilla on ihan täysi oikeus kieltäytyä MM-kisoista, eikä se tee heistä mitään maanpettureita. Minua vain huvittavat teidän lätkähipstereiden puheet siitä, miten neljän ja puolen kuukauden kesätauko on ihan riittämätön urheilijalle, kun maailman huippujalkapalloilijat tulevat toimeen kuukauden-parin kesätauolla. Futiksessa vaatimustaso maailman huipulla on vielä varmasti aivan eri luokkaa kuin jääkiekon kaltaisessa marginaalilajissa.
Se toki näin Suomelle menestystä toivovana vähän kenkuttaa, että Winnipeg ottaa vahvasti kantaa Laineen kisamatkaa vastaan, mutta Scheifele kyllä saa lähteä. Tästä Juti totesi iltapulussa eilen näin: "Siellä on seuroja, joita en viitsi mainita nimeltä, jotka suhtautuvat erittäin kielteisesti eurooppalaiseen jääkiekkoiluun. Ja pelaajan passillakin on väliä: kanadalaisia ja yhdysvaltalaisia pelaajia suorastaan tyrkytetään kisoihin, mutta eurooppalaisille näytetään punaista valoa ja sanotaan, että voit loukkaantua tai tehdä ratkaisumaalin Kanadaa vastaan."
Timo Jutila pettyi Patrik Laineen ja Winnipegin ratkaisuun: "Sotii mun ajatusmaailmaa vastaan"
Haistakaa kanukit kukkanen! Kyllä pitäisi Suomen kaltaista lilliputtia vastaan pärjätä ilman tuollaista epäurheilijamaista venkoiluakin.
Montako peliä nämä jalkapalloilijat pelaavat viikossa? Minkälaisia matkustusmääriä ja vieraspelireissuja näillä on?
itse en tiedä koska en seuraa lajia.
SouthernSun76
Jäsen
Vaikka olisi yksi peli viikossa, niin se on 90 minuuttia kentällä oloaikaa. Jääkiekossa hyökkääjän kentällä oloaika pyörii maksimissaan siinä 20min nurkilla suurimmalla osalla alle. Joten neljällä ottelulla/viikko ei pääse samaan "peliaikaan".Montako peliä nämä jalkapalloilijat pelaavat viikossa? Minkälaisia matkustusmääriä ja vieraspelireissuja näillä on?
Vaikka olisi yksi peli viikossa, niin se on 90 minuuttia kentällä oloaikaa. Jääkiekossa hyökkääjän kentällä oloaika pyörii maksimissaan siinä 20min nurkilla suurimmalla osalla alle. Joten neljällä ottelulla/viikko ei pääse samaan "peliaikaan".
eli 90 minuuttia täysiä päästä päähän.
Kirjoittelija
Jäsen
Montako peliä nämä jalkapalloilijat pelaavat viikossa? Minkälaisia matkustusmääriä ja vieraspelireissuja näillä on?
itse en tiedä koska en seuraa lajia.
Vaikka olisi yksi peli viikossa, niin se on 90 minuuttia kentällä oloaikaa. Jääkiekossa hyökkääjän kentällä oloaika pyörii maksimissaan siinä 20min nurkilla suurimmalla osalla alle.
Nämä lukemathan eivät ole sikäli vertailukelpoisia, että ei futiksessa pelata yhdessä pelissä 90:tä minuuttia. 60 minuuttia on varmasti lähempänä todellista peliaikaa.
Maailman parhaiden futaajien seurajoukkueet pelaavat kaudessa 38 ottelua La Ligaa, 6-9 ottelua Copa Del Reytä ja 10-13 ottelua mestarien liigaa. Lisäksi Real Madrid lensi joulukuussa Japaniin pelaamaan seurajoukkueiden maailmanmestaruudesta. Tämän lisäksi pelaajat reissaavat syyskuussa, lokakuussa, marraskuussa, maaliskuussa ja kesäkuussa ympäri Eurooppaa/maailmaa edustamaan maataan MM-karsinnoissa. Näistä kertyy yhteensä esim. Argentiinalle kahdeksan maaottelua. Ne pelataan Etelä-Amerikassa. Momondon mukaan suora lento Madridista Buenos Airesiin kestää 12 tuntia 50 minuuttia. Se on inasen enemmän kuin lento Losista Nykiin. Noita mannertenvälisiä messit, suarezit ja kumppanit saavat lentää eestaas neljä kertaa kauden aikana. Siitä tulee jo neljästä maajoukkuereissusta yhteensä yli 50 000 mailia matkustamista. Tämän mukaan NHL:n eniten matkustava joukkue Edmonton Oilers reissaa koko runkosarjan aikana alle 50 000 mailia:
NHL Travel Miles: The 2016-2017 Super Schedule Released - On the Forecheck
Maailman parhaaksi valittu Ronaldo saa lennellä maaotteluihin vain Euroopan sisällä, mutta toisaalta hän pääsee kesäkuun lopussa edustamaan maataan Venäjällä pelattavassa Confederations Cupissa, missä otteluita tulee 3-5. Ja seurajoukkuepelit jatkuvat sitten taas elokuun puolivälissä.
Onhan tuo niin kireä ohjelma, että ei siinä ehdi kaiken pelaamisen ja reissaamisen ohessa tällaista rautaista urheilijan vartaloa rakentaa:
http://blogimages.thescore.com/nhl/files/2012/09/BUFFFFFFFFWEDDDDD.jpeg
Viimeksi muokattu:
EmeraldSapphire
Jäsen
Sama virsi joka vuosi. 2011 voitettiin mestaruus vaikka joukkueessa pelasi Lajusta, Välivaaraa, Lahtea ja Puistolaa sekä ykkösveskarina KHL-Vehanen. Olihan mukana toki myös Koivu, Tuomo ja 19 vuotta juuri täyttänyt liigapelaaja Granlund, mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa, etteikö Kanadalle ja Venäjälle voisi laittaa kampoihin nimettömämmälläkin joukkueella. Yleensä isossa kaukalossa on ollut Suomen etu, että mukana on riittävästi pelaajia, jotka omaavat tuoretta pelituntumaa isosta kaukalosta.
Vuosi 2011 on siitä mielenkiintoinen vuosi, että silloin ei tarvinnut kohdata Kanadaa ja USA:ta missään vaiheessa. Maailmanmestariksi päästäkseen ei siis päde periaate, että "ihan sama, kuka tulee vastaan, kun kaikki pitää voittaa joka tapauksessa". Venäjä pudotti puolivälierissä Kanadan ja Tsekki Yhdysvallat. Ruotsi taas pudotti Tsekin, jolloin Suomen ei tarvinnut voittaa muita kovia maita kuin Venäjä ja Ruotsi turnauksen aikana. Samasta syystä on kummaa sanoa, että "tuolla materiaalilla puolivälieräpaikka on maksimisuoritus". Vuonna 2014 Suomella oli ehkä köykäisin materiaali vuosikausiin, kun monet NHL-tähdet, KHL-tähdet ja jopa Liigan tähdet jättivät kisat välistä. Jotkut kutsuivat joukkuetta laajennetuiksi KHL-Jokereiksi. Kuitenkin puolivälierissä otettiin suonenvetovoitto Kanadasta, ja Tsekkiä vastaan mentiin heittämällä finaaliin. Yksittäisissä peleissä voi tapahtua mitä tahansa, joten pelkän materiaalin perusteella ei voi koskaan ennustaa loppusijoitusta.
Masentavan oloinen jengi kyllä tulossa skaboihin mikäli ei mitään yllättäviä pelimiehiä saada sittenkin mukaan. Vielä alkuvuodesta fiilisteli, että varmaan monilla joukkueilla mm-skaboissa kovat joukkueet kun pelaajat tulevat antamaan olympianäyttöjä... Kyllähän tuo jengi noin mielenkiinnon (oman) kannalta olisi Lainetta ja paria profiilipakkia kaivannut. Filppulaa on mukavaa nähdä mm-jäillä, mutta kausi huomioiden ei liikoja voi häneltä odottaa. Rantasta myös, mutta tuskin hänkään mikään sateentekijä. Ahoa pidän itse oikeastaan kovimpana vahvistuksena ja pisteiden valossa hän taitaa sitä ollakin. Harmittaa kyllä ettei RR tule, samoin sopimusneuvotteluisen vuoksi rannalle jäävät Teräväinen, Lindell ja ketäs noita muita oli..Armiaa toivon ehdottomasti mukaan. Omaan mieleen olisi jengi sellainen että vähintään kaksi kentällistä änäristatuksen hyökkääjiä ja 2-3 pakkia samoilla meriiteillä. Loput sitten euroliigoista. Nyt näyttää jäävän tuosta aika reilusti vajaaksi tuosta. Tiedän että kyllä matsit tulee mahdollisuuksien mukaan väijyttyä mutta on kyllä omiin alkukevään fantasiohin suhteutettuna floppaamassa pahemman kerran pelaajien rekrytointi
Kirjoittelija
Jäsen
Vieläkö täällä itketään Laineesta? Mieheltä on ollut bensa lopussa maaliskuun alusta lähtien. Onko siinä jotain hienoa, että tulee väsyneenä totuttelemaan isoon kaukaloon ja vetää puolivaloilla kisoista yhteispisteet 1+2 (nekin Ranskaa ja Sloveniaa vastaan), ja joutuu koko kansan sylkykupiksi?
Miten paljot veikkaat Patrik Lainetta kiinnostavan jonkun "koko kansan" mielipiteen? Minusta hän vaikuttaa niin itsetietoiselta ja itseluottamusta uhkuvalta tyypiltä, että häntä eivät meidän tavisten tykkäämiset tai tykkäämättä jättämiset kiinnosta paskan vertaa. Vesa Rantanen muistaakseni joskus puhui siitä, että suomalaiset NHL-pelaajat empivät monesti MM-kisoihin tulemista juuri sen vuoksi, että epäonnistumalla siellä saa karjalalippisten vihat niskaansa. Minun mielestäni Laine kuitenkin muistuttaa niin paljon Zlatan Ibrahimovicia, että hän on viimeinen suomalaispelaaja, joka tuollaisesta asiasta ottaisi stressiä. Ennemmin hän voisi epäonnistumisen jälkeen todeta jotain saman suuntaista kuin LeBron James muutama vuosi sitten Miami Heatin hävittyä NBA-finaalit. Osapuilleen näin sanoi LeBron silloin: "Monet ihmiset ovat nyt varmasti tosi iloisia, kun minä hävisin. Mutta tosiasia on, että huomenna herätessään he ovat edelleen luusereita, jotka eivät ole saavuttaneet elämässään yhtään mitään. Ja minä olen edelleen supertähti. Että siitä vähän perspektiiviä."
Patrik Laine olisi Suomelle huikean kova vahvistus, vaikka hän istuisi koko hiton alkulohkon ajan katsomossa tai Näsijärven rannalla huilaamassa ja tulisi mukaan vasta puolivälierävaiheessa, yli viisi viikkoa NHL:n runkosarjan päättymisen jälkeen.
Viimeksi muokattu:
Täytyy myös toivoa, etteivät Winnipeg ja Buffalo ainakaan vielä tällä vuosikymmenellä selviä pudotuspeleihin. Se olisi nimittäin huono juttu, sillä silloin pelit tulisivat ikävästi häiritsemään sitä kaikkein tärkeintä, eli treenaamista. Kyllä nuorimies tarvitsee vähintään puolen vuoden tauon kilpailullisista matseista, jotta ehtii levätä ja harjoitella. Neljän ja puolen kuukauden tauko ei riitä mihinkään.
Harmi että mitään NHL-kautta typistävää työsulkua ei taida lähivuosina olla näköpiirissä. 48 ottelun runkosarja välillä tammikuu-huhtikuu olisi vielä paljon parempi vaihtoehto nuorten suomalaislupausten kannalta. Silloin jäisi kahdeksan kuukautta aikaa toipua edellisestä kaudesta ja valmistautua tulevaan, eikä tarvitsisi keskittyä niin kamalasti toissijaisiin seikkoihin (kuten pelaamiseen) treenaamisen kustannuksella.
Et ihan tosissaan taida ymmärtää eroa NHL pleijareiden välillä (seurassa joka maksaa sun palkan ja kenen kanssa sulla on työsopimus) ja vapaaehtoisella MM-kisalla jonne varmasti ehtii myöhemminkin.
Etkö myöskään näytä tajuavan kuinka iso juttu tuommoiselle nuorelle miehelle tommonen 4-5kk kesätreeni on.
...monen muun tavoin pidän outona selitystä pitkästä ja raskaasta kaudesta, sillä Änärimiehillähän pitäisi olla fokus siinä, että matseja pelataan vielä kesälläkin.
Mä taas ihmettelen, miten niin moni ihmettelee näin yksikertaista asiaa.
Esimerkiksi Jetsille organisaationa se kirkkain tavoite lienee voittaa Stanley Cup. Jos siihen on saumat, niin silloin peluutetaan pelaajia myös väsyneitä ja paskana, ja näinhän se on joka tiimillä joka vaikkapa finaaleissa pelaa. Aika raatoja siellä hiihtää ja palautuminen matsien välillä on peliesitysten jälkeen tärkeintä, mitä joukkue tekee.
Sitten taas jos pleijareihin ei päästä, joukkueen tavoite luonnollisesti hyppää heti ensi kauteen ja kaikki tehdään sen eteen parhaalla mahdollisella tavalla. Nyt esim. Laineen tapauksessa MM-kisoja ei tässä kokonaispuntaroinnissa selkeästi vain arvostettu tarpeeksi korkealle.
Fokus siis nimenomaan on siinä, että NHL-matseja päästäisiin pelaamaan kesälläkin, kun seuraava sauma tulee.
Et ihan tosissaan taida ymmärtää eroa NHL pleijareiden välillä (seurassa joka maksaa sun palkan ja kenen kanssa sulla on työsopimus) ja vapaaehtoisella MM-kisalla jonne varmasti ehtii myöhemminkin.
Etkö myöskään näytä tajuavan kuinka iso juttu tuommoiselle nuorelle miehelle tommonen 4-5kk kesätreeni on.
Ei kannata mennä näihin miinoihin, kun mies hakee tätä vastakkainasettelua mikä on niin totuttua nars.. Siis hänen kaltaisilleen kirjoittelijoille (hymiö)
Hyman Roth
Jäsen
Masentavan oloinen jengi kyllä tulossa skaboihin mikäli ei mitään yllättäviä pelimiehiä saada sittenkin mukaan. Vielä alkuvuodesta fiilisteli, että varmaan monilla joukkueilla mm-skaboissa kovat joukkueet kun pelaajat tulevat antamaan olympianäyttöjä... Kyllähän tuo jengi noin mielenkiinnon (oman) kannalta olisi Lainetta ja paria profiilipakkia kaivannut. Filppulaa on mukavaa nähdä mm-jäillä, mutta kausi huomioiden ei liikoja voi häneltä odottaa. Rantasta myös, mutta tuskin hänkään mikään sateentekijä. Ahoa pidän itse oikeastaan kovimpana vahvistuksena ja pisteiden valossa hän taitaa sitä ollakin. Harmittaa kyllä ettei RR tule, samoin sopimusneuvotteluisen vuoksi rannalle jäävät Teräväinen, Lindell ja ketäs noita muita oli..Armiaa toivon ehdottomasti mukaan. Omaan mieleen olisi jengi sellainen että vähintään kaksi kentällistä änäristatuksen hyökkääjiä ja 2-3 pakkia samoilla meriiteillä. Loput sitten euroliigoista. Nyt näyttää jäävän tuosta aika reilusti vajaaksi tuosta. Tiedän että kyllä matsit tulee mahdollisuuksien mukaan väijyttyä mutta on kyllä omiin alkukevään fantasiohin suhteutettuna floppaamassa pahemman kerran pelaajien rekrytointi
No veikkaan, että Aho ja myös Filppula hoitavat tonttinsa kunnialla ja tuskin Rantanenkaan feilaa. Muuten sitten todellakin tulossa juuri se masentavan tylsä ja jokavuotinen mömmömjengi, jossa hiihtelee lepistöt, hietaset, pimpströömit, oskarosalat ja ehkä jokunen random liigalöppönen peräsuoli pitkällä. Hallelujaa.. ja tätä porukkaa saanee katsella vittu olympialaisissakin, miinus siis edes ne muutamat NHL-kundit. Ja anteeksi pieni offtopic edellisen lauseen osalta, mutta on vaan tylsää paskaa tiedossa.
Kirjoittelija
Jäsen
Et ihan tosissaan taida ymmärtää eroa NHL pleijareiden välillä (seurassa joka maksaa sun palkan ja kenen kanssa sulla on työsopimus) ja vapaaehtoisella MM-kisalla jonne varmasti ehtii myöhemminkin.
Omien havaintojeni mukaan NHL:n pudotuspeleissä taklataan paljon enemmän kuin MM-kisoissa, ja peli on varsinkin ensimmäisellä kierroksella muutenkin todella intensiivistä. Finaaleja kohden homma sitten vähän tasaantuu, kun pelaajat väsyvät. Pudotuspelien eka kierros on minusta kaikkein viihdyttävintä lätkää seurata juuri tuon huikean intensiteetin takia. Se intensiteetti tekee pelistä varmasti myös erittäin kuluttavaa fyysisesti, joten sitä suuremmalla syyllä niistä peleistä kannattaa pudota pois mahdollisimman aikaisin, jottei altistu kesätreenit pilaavalla väsymykselle.
MM-kisoissa pelaa myös kuitenkin runsaasti sellaisia pelaajia, jotka eivät pärjäisi edes Liigassa.
Nuorten MM-kisoissa pelaajien taso on vielä selvästi heikompi. Tämä ei kuitenkaan estä lätkähipstereitä hehkuttamasta niitä kisoja ja kertomasta, miten paljon tärkeämpi turnaus on kyseessä miesten MM-skaboihin verrattuna.
RecordBreaker25
Jäsen
Hyvä, että tällekin saatiin nyt varmistus. Täytyy hattua nostaa tälle kasarisukupolvelle -Koivu, Jokinen, Ruutu, Valle- ovat kaikki melkein aina tulleet Suomea edustamaan, kun ollut mahdollista. Erityisen hienoa nähdä juuri Filppula kisoissa. Pelannut joka kevät pudotuspelejä, joten siksi majupelit jääneet vähälle. Sotshin olympialaisetkin jäivät väliin juuri ennen kisoja tulleen loukkaantumisen vuoksi.
- Tila
- Viestiketju on suljettu.