Sehän tässä pitäisi kirjoitellessa ymmärtää, että Suomella on oikeasti aika heikko joukkue kisoissa. Ns. profiilipakkeja ei löydy oikein Euroopankaan sarjoista (saati NHL:stä) ja hyökkääjien terävin kärki koostuu juuri teini-iän ylittäneistä sinänsä lahjakkaista pelaajista, mutta jotka eivät välttämättä vielä ole mitään vastuunkantajia. Kyldyyriä on, mutta kyllähän tämä on sellainen "Suomen C-joukkue", joka tuolla pelaa. Hankala tuolla on suuresti menestyä, oli valmentaja kuka tahansa.
No jaa-a, Norja nyt on vaan marginaalisesti huonompi yksilötasolla kun Ranska, mut joukkueena yleensä parempi. Tai siis, Ranskalla parempi kärki, mutta Norja on syvempi joukkue.@IceWalker sieltä vaan tulee vastaan vielä Slovenia ja Norja jotka ovat kyllä ne helpot. Tosin Ranska piti olla kanssa...
Sveitsi on jo ns paha ja Suomi saattaa olla vaikeuksissa sen kanssa kun taas Kanada on Kanada?
12 pinnaa jaossa mutta vaikeaksi menee jatko jos peli ei pysy kasassa 60 minuuttia ?
Vedetäänkö huomenna samoilla ketjuilla vai sotketaanko taas. Mun mielestä samat ketjut mut ny Säterille peliaikaa
Sehän tässä pitäisi kirjoitellessa ymmärtää, että Suomella on oikeasti aika heikko joukkue kisoissa. Ns. profiilipakkeja ei löydy oikein Euroopankaan sarjoista (saati NHL:stä) ja hyökkääjien terävin kärki koostuu juuri teini-iän ylittäneistä sinänsä lahjakkaista pelaajista, mutta jotka eivät välttämättä vielä ole mitään vastuunkantajia. Kyldyyriä on, mutta kyllähän tämä on sellainen "Suomen C-joukkue", joka tuolla pelaa. Hankala tuolla on suuresti menestyä, oli valmentaja kuka tahansa.
Laukaukset maalia kohden 20-2 ja maalejakin tuli tietty ne 3 mutta kolmas erä oli parempi kuin toinen? Avaapa hieman...Ensimmäinen erä oli Suomelta hyvä ja Meidän pelin elementtejä näkyi hyvin pelaamisessa. Toisessa erässä sitten joukkue rupesi jälleen pelaamaan tuota altavastaajakiekkoa, eli viivelähtöjen määrä väheni (niitä ei tainnut olla yhtään toisessa erässä?) ja peli meni roiskimiseksi. Kolmas erä oli taas parempi kuin toinen erä vaikka Tshekki kolme maalia tekikin.
Jos olisin valmennustiimissä, vaihtaisin seuraavaan peliin maalivahtia. Mertarannan hehkuttama Korpisalo otti toki paljon hyviä koppeja, mutta suli kuitenkin lopussa. Torjuntaprosentti 87,95 ei oikein vakuuta.
Huomionarvoista on muuten se, että JMA:n vaihtuminen Puljujärveen on johtanut Kemppaisen ketjun vuotamiseen omaan päähän. Viiden ensimmäisen erän aikana tuo ketju ei antanut yhtään maalipaikkaa, mutta neljässä viimeisessä erässä ketju on antanut seitsemän paikkaa omiin.
Miten se tuossa pitäisi huomioida? Minusta on aika yksinkertaista se, että Aaltosen ollessa ketjussa tuo ketju oli Suomen luotettavin omaan päähän, kun tänään se taas antoi Suomen ketjuista eniten maalipaikkoja vastustajalle.Kai huomioit tässä myös sen, että nuo viisi ensimmäistä erää olivat Valko-Venäjää ja Ranskaa vastaan?
Miten se tuossa pitäisi huomioida? Minusta on aika yksinkertaista se, että Aaltosen ollessa ketjussa tuo ketju oli Suomen luotettavin omaan päähän, kun tänään se taas antoi Suomen ketjuista eniten maalipaikkoja vastustajalle.
Ranska-pelihän oli täydellinen katastrofi, olen muistaakseni sen täällä todennutkin. Eivätkä kaksi muutakaan peliä mitään hurraahuutoja ole täällä päässä aiheuttaneet. Lähinnä tarkoitin kuitenkin sanoa, että jo rosterin perusteella odotukset olivat äärimmäisen alhaiset. Paremmin valmennettuna ja jonkinlaisessa hurmoksellisessa flow-tilassa tuollakin voisi menestyä, mutta sekä tunne että valmennus näyttävät olevan alempaa keskitasoa.Ranskallakin oli vissiin paljon paremmat pelaajat, että hankalahan sitä on voittaa, oli valmentaja kuka tahansa?
Suomen pitäis mennä karsintaan niin ehkä täällä ymmärrettäis jääkiekon kehitys ja herättäis. Toinen asia, nyt on tärkeä olla myös kärsivällinen ja odottaa että ysärit korvaa täysin kasarin puukäsisulamis Suomen.
Osalalta hienot kommentit haastattelussa. Totesi muun muassa, että pelattiin hyvä peli ja uskoo, että Suomi vahvistuu tästä pelistä.
Sehän tässä pitäisi kirjoitellessa ymmärtää, että Suomella on oikeasti aika heikko joukkue kisoissa. Ns. profiilipakkeja ei löydy oikein Euroopankaan sarjoista (saati NHL:stä) ja hyökkääjien terävin kärki koostuu juuri teini-iän ylittäneistä sinänsä lahjakkaista pelaajista, mutta jotka eivät välttämättä vielä ole mitään vastuunkantajia. Kyldyyriä on, mutta kyllähän tämä on sellainen "Suomen C-joukkue", joka tuolla pelaa. Hankala tuolla on suuresti menestyä, oli valmentaja kuka tahansa.
Jaakolalta vahva apu Tsekin toiseen ja kolmanteen maaliin, ensin kiekko katsomoon ja Gudas pommittaa pelin YV:llä tasoihin, ja sitten aivan käsittämätön aivopierusyöttö ja peli yhtäkkiä tasan.
Hyökkäyksessä ilahdutti eniten Puljujärvi. Vaikka aika kaukana hän on Laineen kaltaisesta kliinisestä snaipperista. En hänestä sellaista odottanutkaan, mutta kovasti joidenkin nimimerkkien toimesta Puljua tällaiseksi kliiniseksi viimeistelijäksi mainostettiin. No joo, hyvää peliä, mutta saisi tulla tulostakin.