MM 2017: Suomi

Tila
Viestiketju on suljettu.
Toki Sotshissa JMA pelasi ihan hyvin.
Miten itselläni ei ole mitään muistikuvia JMA:n pelaamisesta Sotshissa lukuunottamatta sitä yhtä ainokaista maalia. Ennemmin sellainen mielikuva, että kaveri pelasi jämäminuutit ja nekin melko vaisusti.
 

Murkula

Jäsen
Aaltosen mukaan ottamisessa kannattanee huomioida myös se, että joukkueessa ei entuudestaan ollut kuin kaksi Right puolen hyökkääjää jos ei nyt noita pudotettuja Ojamäkeä, Anttilaa ja Jormakkaa lasketa mukaan.
Olisiko noista sitten joku ollut parempi? Minusta ei, ja näillä oli jo aikaa näyttöjään antaa.
Ei hirveämmin itkettäisi jos joku tai joitain righ puolen NHL-pudokkaita liittyisi vielä mukaan. Ennen tuota Tsekin turnausta tuskin mitään uutta kuuluu, mutta en pitäisi mitenkään ihmeenä, että sen jälkeen nimettävässä joukkueessa olisi uusia nimiä.
 

Jeff

Jäsen
Aaltosen valinta näyttää herättäneen paljon mielipiteitä myös mediassa.

Valintaa vastaan:
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/al...en-vanhoilla-näytöillä-kohti-mm-kisoja/189697

Kommentti: Juhamatti Aaltonen ei ansaitse leijonapaitaa – käsittämätön valinta « SuomiKiekko

Ja joku jopa puolesta:
Aaltonen on oikeissa käsissä vaarallinen täsmäase - Raksilan piippuhylly

Järjetön valintahan tuo oli. Paska tekeminen palkitaan majupaidalla. Mikä on viesti muille paremmin pelanneille?
 
Sellaisia pelaajia, jotka ovat jo tippuneet NHL:ssä, mutta joita ei ole julkaistu sekä pelaavat rightin puolelta, ovat Armia, Donskoi ja Kapanen. Armiasta on puhuttu useammassakin viestissä, että siellä on vaivaa jos minkälaista joten tuskin tulee kisoihin. Eli jäljelle jäävät Donskoi ja Kapanen. Ei sieltä hirveästi apuja tuonne rightin puolelle ole tämän kauden perusteella.
 
Ehkä Marjamäki luottaa, että Aaltonen tulee pelaamaan, eikä pellaillemmaan. Sille päälle sattuessa on ihan kelpo pelimies, mutta pahoin pelkään, että Latelle jää tyhjä arpa Juhiksesta käteen. Hieman samankaltainen tilanne mitä viime syksynä World Cupin kohdalla Laineesta. Oliko vanhempi Koivu kuka sanoi jotain tyyliin: "meidän on pakko ottaa Pate, kun sillä on se erityisominaisuus" tms. Vähän samanlaiseksi näen tilanteen nyt. Isoimmat starat jäävät pois, joten Juhis taitojsensa puolesta saa näytönpaikan, ei viime aikaisten otteiden perusteella kaukalossa.
 
Järjetön valintahan tuo oli. Paska tekeminen palkitaan majupaidalla. Mikä on viesti muille paremmin pelanneille?

Varmaankin se, että jos olet riittävän hyvä, niin heikommallakin kaudella saat näyttöpaikan ja näyttöpaikassa onnistuessasi kisalipun. Joka vuosi tuolla on pelaajia, jotka eivät seurajoukkuenäytöillään välttämättä paikkansa ole ansainneet, mutta silti ovat saaneet näyttöpaikan. Toiset ovat tuon näyttöpaikan käyttäneet ja toiset eivät. Toisaalta joka vuosi on mukana myös pelaajia, jotka ovat olleet seurajoukkueissaan erinomaisia, mutta maajoukkueessa keskinkertaisia.
 
En tiedä onko Kiiskisen tulolla spekuloitu, mutta osui tänään haastattelusta silmään, että Kiiskinen itse jättää kisapaikan tavoittelun väliin vammojen vuoksi. Ainakin jossain vaiheessa Kiiskisen perään kyseltiin täällä.
 
En tiedä onko Kiiskisen tulolla spekuloitu, mutta osui tänään haastattelusta silmään, että Kiiskinen itse jättää kisapaikan tavoittelun väliin vammojen vuoksi. Ainakin jossain vaiheessa Kiiskisen perään kyseltiin täällä.
Juuri tänään aamulla tuli itsekin pohdiskeltua Kiiskistä mahdolliseen joukkueeseen. Mutta tuohan tarkoittaa, että häntä ei kisoissa nähdä. Ja saatiin taas yhdelle spekulaatiolle piste.
 

Gemondo

Jäsen
Minun puolesta saa JMA surffailla jos ei ota maaleja omiin ja tekee edes tuon 0,62 ppg. Se on maajoukkueessa ollut poikkeuksetta hyvä tehden monta tärkeää maalia joihin ei suomalaisilla peruskyvyillä pysty (Sochi puolivälierä 1-1).

Mainitseppa vaikka pari muuta tärkeää maalia maajoukkueessa tuon Sochin lisäksi.

Ja lisäksi, millaiset ovat suomalaisten peruskyvyt? Eikö Suomen olympiajoukkueen peruskykyinen pelaaja kykene tekemään maalia olympiavälierässä, vai mitä tämä tarkoittaa?
 
Laineen kohdalla on puhuttu yllättävän vähän siitä, että hänellä oli kauden aika aivotärähdys. Nykytietämyksen mukaan aivotärähdyksiin suhtaudutaan asianmukaisella vakavuudella ja varmasti varsinkin tuon ikäisellä ihmisellä kaikki mahdollinen lepo kannattaa ottaa vastaan.
 
Laineen kohdalla on puhuttu yllättävän vähän siitä, että hänellä oli kauden aika aivotärähdys. Nykytietämyksen mukaan aivotärähdyksiin suhtaudutaan asianmukaisella vakavuudella ja varmasti varsinkin tuon ikäisellä ihmisellä kaikki mahdollinen lepo kannattaa ottaa vastaan.
Ja suhtautuminen on syystäkin vakavaa. Mitäs Pate pelaskaan ton aivotärähdyksen jälkeen? Joku 30 ottelua?

Ja juuri tämä vaka suhtautuminen huomioon ottaen, eiköhän poika ole kunnossa ollut jo noiden loukkaantumisen jälkeisten ottelujen aikana?
 
Ei siis todennäköisesti Raskia tai Kärppä Lehtosta. Ei näytä kauhean hyvältä.
 
Korpisalon mukaantulon myötä näyttää siltä, että Rask on taas kerran sanonut ei. Sen sijaan tuo Lehtosen tilanne on kyllä erittäin erittäin mielenkiintoinen. Lähtökohtaisesti tällä hetkellä mennään kaksikolla Ortio-Korpisalo, kolmannen paikan ottaa hyvin todennäköisesti Harri Säteri. Ei tuolla kolmikolla päätyyn asti mennä, ellei joku noista sitten muutu kumiukoksi, joka torjuu kaiken.
 

V-G-

Jäsen
Korpisalo on parempi, kuin nykykuntoinen Lehtonen! ;) Itse tykkään tästä valinnasta, vanha Ipan mies.
Ei ole. Lehtonen pelasi oikeasti aika kovan kauden Dallasissa. Sääli vain että Starsin puolustus niin viisikkona kuin kaksikkoina oli pelkkä kasa paskaa.
 

erku

Jäsen
Minusta on aika kummallista, jos Koripisalo kävelee suoraan kisajoukkueeseen ilman leirinäyttöjä. Ainakaan tilastot tältä kaudelta eivät vakuuta edes vähää alusta.
 

Beast

Jäsen
Ei ole. Lehtonen pelasi oikeasti aika kovan kauden Dallasissa. Sääli vain että Starsin puolustus niin viisikkona kuin kaksikkoina oli pelkkä kasa paskaa.

Jaa mutta olen eri mieltä. Itse luotan Korpisaloon enemmän kuin Lehtoseen. Tulee näyttämään närhen munat epäilijöille.
 
Minusta on aika kummallista, jos Koripisalo kävelee suoraan kisajoukkueeseen ilman leirinäyttöjä. Ainakaan tilastot tältä kaudelta eivät vakuuta edes vähää alusta.

Samaa mieltä. Varmaan pelkällä NHL-statuksella kävelee kisakoneeseen, mutta toivottavasti eivät automaattisesti ykkösmolariksi nosta.
 

Knap

Jäsen
Korpisalo on loistava veskari ja selkeä upgrade tän hetkisiin, mutta eihän se mikään Lehtonen ole. Pätevä kakkosveskari änärissä.
Vaikka Korpisalo mukaan tuleekin, niin on tuolla edelleen paikka sille "ykkösveskalle", Korpisalo on nuori ja tämä voi olla hyvinkin juusesarosmainen opintomatka MM-Kisoihin. Mutta, Korpisalo on riittävä, mikäli muita ei tule.
 

Murkula

Jäsen
Mainitseppa vaikka pari muuta tärkeää maalia maajoukkueessa tuon Sochin lisäksi.

Ja lisäksi, millaiset ovat suomalaisten peruskyvyt? Eikö Suomen olympiajoukkueen peruskykyinen pelaaja kykene tekemään maalia olympiavälierässä, vai mitä tämä tarkoittaa?

Jes, huonosti olen kirjoittanut, paremmin olisin sanonut että on ollut tekemässä tärkeitä maaleja.

IIHF MM 2011 Suomi - Ruotsi finaalin maalit - YouTube ajassa 3:10 -> oltiinko tuossa surffailemassa ja pellailemassa vai tekemässä mm-finaalin 3. maalia? Väittäisin vielä että Aaltosen panos maaliin on aika iso.

Ice Hockey - Men's Quarter-Final - Finland v Russa | Sochi 2014 Winter Olympics - YouTube ja sitten tämä toinen, ajassa 0:55 -> kuka muu suomalainen on kyennyt tuon kaltaisiin suorituksiin lähihistoriassa? Itselleni tulee mieleen, ehkä Tuomo Ruutu World Cupin finaalissa 2004 vaikkakin maali oli luonteeltaan ihan toisenlainen, mutta suorituksena yhtä kova yhdenmiehen show.
Viittaan peruskykyisellä, että suomalaisille ei ole ominaista tuollaiset kädet ja mailataito kuin Aaltosella. Toki on muitakin, mutta ei etenkään niissä jotka siirtyivät Aaltosen edestä kesälomille.

Linkit youtubeen niinkuin niissä lukee.
 
Korpisalo on loistava veskari ja selkeä upgrade tän hetkisiin, mutta eihän se mikään Lehtonen ole. Pätevä kakkosveskari änärissä.
Vaikka Korpisalo mukaan tuleekin, niin on tuolla edelleen paikka sille "ykkösveskalle", Korpisalo on nuori ja tämä voi olla hyvinkin juusesarosmainen opintomatka MM-Kisoihin. Mutta, Korpisalo on riittävä, mikäli muita ei tule.

Onko sinusta siis Korpisalo selkeä upgrade vaikkapa Ortioon nähden? Minä en kyllä osaa nähdä suurta eroa kummankaan eduksi.
 

V-G-

Jäsen
Jaa mutta olen eri mieltä. Itse luotan Korpisaloon enemmän kuin Lehtoseen. Tulee näyttämään närhen munat epäilijöille.
Korpisalo on toki kehittynyt jatkuvasti, mutta Lehtonen pelaa aivan eri tasolla. Viime kausi oli uran vaikein, mutta tällä kaudella oli todella hyvä.
 
Korpisalo on loistava veskari ja selkeä upgrade tän hetkisiin,

No ei mielestäni todellakaan ole selkeä parannus. Joni Ortio veteli samanikäisenä suurin piirtein samoilla statseilla, eikä häntä Pohjois-Amerikan vuosiensa aikana koskaan valittu kisamiehistöön.

Tällä hetkellä Harri Säteri on minun valintani ykkösvahdiksi. Pelasi todella hyvän kauden Vitjazissa ja harjoitusmatseissa on ollut hyvä. EHT-tilastot eivät mairittele, mutta eipä nuo ottelut ole kovin kaksisia pakistoltakaan olleet.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös