MM 2017: Suomi

Tila
Viestiketju on suljettu.
C

Cannibal

Jäsen
Voidaan tietysti myös esittää kysymys että kuinka monta pelaajaa on MM-kisojen historian aikana loukkaantunut niin pahasti, että sillä olisi ollut konkreettista merkitystä loppu-uralle tai pilannut koko seuraavan kauden? Varmaan jotain löytyy mutta onhan tuo aika häviävän pieni riski. Varmaan suurempi riski Mikellä jäädä taksin alle Minneapolisissa. Ei sillä että itse ketään sopimuksetonta pelaajaa varsinaisesti odottaisin jengiin mutta ihan spekulaation vuoksi.

Nutivaaran tilanne on harmi mutta kyllä itse olisin tosiaan valmis ottamaan Hännikäisen rosteriin ainakin kokeilemaan. Voisi olla ihan positiivinen yllätys alempiin ketjuihin.

Suurimmat kysymykset kohdistuvat itsellä lähinnä nyt seuraaviin asioihin:

-Tuleeko Armia ja miksei sieltä ilmoiteta mitään?
-Sama kysymys Dallasin maalivahtikaksikon suhteen, odottaako Marjamäki kenties Raskia?
-Mikä on Artturi Lehkosen tilanne?
-Meinaako Marjamäki odottaa vielä toista playoff-kierrosta? (toivottavasti ei)

Oletan, että Komarov ei tule missään tilanteessa ja Kapanen mennee Marliesin kelkkaan jos Capitals sarjan vie. Jotenkin epäilen Raskin tulemista - sen sijaan Jokipakka voisi hyvinkin tulla antamaan näyttöjä mikäli Bruins tuosta vielä nousee voittoon.
 
placeholder
E

erku

Jäsen
Tinke-80 kirjoitti:
Tietääkö joku moniko NHL-pelaaja on tullut MM-kisoihin ilman että on sopimusta alla? Itse en tähän hätään muista ketään.
Laajenna klikkaamalla

Ainakin seuraavat:

2016: Pulkkinen
2015: Jokipakka
2014: O.Jokinen
2013: Korpikoski
2011: Salmela
2008: Selänne ja N.Kapanen

On varmaan muitakin tapauksia.
 
V

V-G-

Jäsen
Kysehän ei välttämättä ole pelaajan halusta, kuten nyt vaikkapa Teräväisen tilanteessa, vaan seuran. Seurahan voi sanoa että tarjoaa paremman jatkopahvin jossei pelaaja ota MM-riskiä.

Mikke on parhaassa peli-iässä ja parhaan kautensa pelannut aivotärähdyksistä kärsinyt pelaaja. Ymmärrän Wildia 100% jos he kehottavat Mikkeä jättämään kisat väliin.
 
T

Tinke-80

Jäsen
@erku Kiitos listasta, aika erikoista sitten että aina huudellaan että "ei ole tulossa kisoihin kun ei ole sopparia..." Toki edesmennyt Matti Hagman kommentoi meikäläiselle HIFK risteilyllä että tuskin Niklas on tulossa kisoihin kun sopimus on katkolla.
 
A

aessi

Jäsen
Mängimies kirjoitti:
Joku uran päättävä loukkaantuminen on tietenkin eri juttu, mutta miten joku parin kuukauden huilin tuova loukkaantuminen vaikuttaisi millään muotoa Wildin sopimustarjoukseen?
Laajenna klikkaamalla

Kannattaa miettiä kannattaako oikeasti ottaa riskiä joka voi maksaa uran isoimmat tienestit meinaan en usko että Wild sitä sopimusta sorvaa ennenkuin ovat varmoja pelikunnosta jos joku loukkaantuminen tulee (esim. Pitkänen ja Horton jne.) kun tuskin mikään vakuutus suostuu tuota sopparia vakuuttamaan kun pelaaja on vielä telakalla ja tässä nyt on ihan hiljattain Jackets polttanut näppinsä.

erku kirjoitti:
Ainakin seuraavat:

2016: Pulkkinen
2015: Jokipakka
2014: O.Jokinen
2013: Korpikoski
2011: Salmela
2008: Selänne ja N.Kapanen

On varmaan muitakin tapauksia.
Laajenna klikkaamalla

Pitäisi melkein hakea esimerkki pelaajasta jolla on uran isoin sopimus tulossa, jos sieltä nyt jotain 36m sopparia odottaa niin aika helvetin ison riskin tuossa ottaisi vaikka se iso loukkaantuminen olisikin epätodennäköistä. Tuossa listassa kuitenkin on jo rahansa tehneitä kavereita ja sittne taas Jokipakka ja Pulu joille tuo on ollut ihan hyvä näytönpaikka.
 
M

Mängimies

Jäsen
Tinke-80 kirjoitti:
Tietääkö joku moniko NHL-pelaaja on tullut MM-kisoihin ilman että on sopimusta alla? Itse en tähän hätään muista ketään.
Laajenna klikkaamalla

Mahdotonta sanoa montako tällaista pelaajaa on ollut, mutta näihin tämän kevään kisoihin esimerkiksi Hellebuyck, Copp, de Haan, Seidenberg, Auvitu, Girgensons, Ljubimov ja Kindl. Katsotaan sitten lähempänä kisoja kun enemmän joukkueita julkistetaan. Eli voitaneen sanoa, että joka vuosi sopimuksettomia NHL-pelaajia on kisoissa useita.
 
M

Mängimies

Jäsen
aessi kirjoitti:
Kannattaa miettiä kannattaako oikeasti ottaa riskiä joka voi maksaa uran isoimmat tienestit meinaan en usko että Wild sitä sopimusta sorvaa ennenkuin ovat varmoja pelikunnosta jos joku loukkaantuminen tulee (esim. Pitkänen ja Horton jne.) kun tuskin mikään vakuutus suostuu tuota sopparia vakuuttamaan kun pelaaja on vielä telakalla ja tässä nyt on ihan hiljattain Jackets polttanut näppinsä.
Laajenna klikkaamalla

Tottakai kannattaa miettiä. Ja ihan samalla tavoin kannattaa miettiä miten kesällä treenaa, lähteekö Kampin torille höntsäilemään tossulätkää tai rullalätkää jne. Kuten sanoit, niin Granlundilla on nyt edessään uransa tähän asti isoin sopimus. Jos ajatellaan, että Wild on nyt tarjonnut vaikkapa 5*5 sopimusta ja Granlund kesällä loukkaantuisi ja palaisi pelikuntoon jouluksi, niin en näe yhtä ainuttakaan syytä, etteikö saisi silloin samanlaista 5*5 tarjousta.
 
A

aessi

Jäsen
Mängimies kirjoitti:
Tottakai kannattaa miettiä. Ja ihan samalla tavoin kannattaa miettiä miten kesällä treenaa, lähteekö Kampin torille höntsäilemään tossulätkää tai rullalätkää jne. Kuten sanoit, niin Granlundilla on nyt edessään uransa tähän asti isoin sopimus. Jos ajatellaan, että Wild on nyt tarjonnut vaikkapa 5*5 sopimusta ja Granlund kesällä loukkaantuisi ja palaisi pelikuntoon jouluksi, niin en näe yhtä ainuttakaan syytä, etteikö saisi silloin samanlaista 5*5 tarjousta.
Laajenna klikkaamalla
Ei se riski siinä olekkaan, että tulee joku lyhyt paussi vaan siinä, että ura päättyy ja pöydälle jää se 30 milliä. Veikkaan myös, että siellä MM-kisoissa on huomattavasti isompi todennäköisyys loukkaantumiselle kun pelataan äärirajoilla kuin Kampin torilla. Muistelisin ainakin lukeneeni, että peleissä on huomattavasti isompi riski loukkaantua kuin harjoituksissa ja sama varmaan pätee siviiliin.
 
M

Mängimies

Jäsen
aessi kirjoitti:
Ei se riski siinä olekkaan, että tulee joku lyhyt paussi vaan siinä, että ura päättyy ja pöydälle jää se 30 milliä. Veikkaan myös, että siellä MM-kisoissa on huomattavasti isompi todennäköisyys loukkaantumiselle kun pelataan äärirajoilla kuin Kampin torilla. Muistelisin ainakin lukeneeni, että peleissä on huomattavasti isompi riski loukkaantua kuin harjoituksissa ja sama varmaan pätee siviiliin.
Laajenna klikkaamalla

Olen samaa mieltä tuosta. Kyse onkin siitä, että jokainen arvioi itse sen riskin ja sen kannattaako MM-kisoihin lähteä riskeeraamaan tulevaa kymmenien miljoonien tilipussia. Toisten mielestä kannattaa, toisten mielestä ei. Granlund agentteineen tehköön päätökseen omasta näkökulmastaan ja kunnioitan päätöstä oli se kumpaan suuntaan tahansa.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
aessi kirjoitti:
Ei se riski siinä olekkaan, että tulee joku lyhyt paussi vaan siinä, että ura päättyy ja pöydälle jää se 30 milliä. Veikkaan myös, että siellä MM-kisoissa on huomattavasti isompi todennäköisyys loukkaantumiselle kun pelataan äärirajoilla kuin Kampin torilla. Muistelisin ainakin lukeneeni, että peleissä on huomattavasti isompi riski loukkaantua kuin harjoituksissa ja sama varmaan pätee siviiliin.
Laajenna klikkaamalla
Niin, onhan tuo riski toki olemassa ja ymmärrettävää jos jotkut sitä riskiä pelkäävät. Mun mielestä täytyy olla päässä vikaa, jos pelkää äärimmäisen pientä riskiä ajautua työttömäksi, jos tilillä on reippaasti yli kymmenen miljoonaa massia. Toki, jos halu osallistua MM-kisoihin on pieni, niin eihän siinä kovinkaan isoa sykäystä toiseen suuntaan tarvita, että kisat jää väliin.

Mikä mahtaa olla todennäköisyys loukkaantua uran päättävällä tavalla jääkiekko ottelussa? Yritin tätä etsiä, mutta en löytänyt vastausta. Iltasanomien mukaan 8 suomalaista ammattikiekkoilijaa on joutunut lopettamaan uransa päävammoihin. Ehkä tuo riski on jotain luokkaa 1:100000.

Mikke vaikuttaa ihmiselle, jota harmittaisi huomattavasti enemmän itse jääkiekkouran ennen aikainen päättyminen, kuin muutaman kymmenen miljoonan tieanaaminen nykyisten miljoonien päälle.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
aessi kirjoitti:
Kannattaa miettiä kannattaako oikeasti ottaa riskiä joka voi maksaa uran isoimmat tienestit meinaan en usko että Wild sitä sopimusta sorvaa ennenkuin ovat varmoja pelikunnosta jos joku loukkaantuminen tulee (esim. Pitkänen ja Horton jne.) kun tuskin mikään vakuutus suostuu tuota sopparia vakuuttamaan kun pelaaja on vielä telakalla ja tässä nyt on ihan hiljattain Jackets polttanut näppinsä.



Pitäisi melkein hakea esimerkki pelaajasta jolla on uran isoin sopimus tulossa, jos sieltä nyt jotain 36m sopparia odottaa niin aika helvetin ison riskin tuossa ottaisi vaikka se iso loukkaantuminen olisikin epätodennäköistä. Tuossa listassa kuitenkin on jo rahansa tehneitä kavereita ja sittne taas Jokipakka ja Pulu joille tuo on ollut ihan hyvä näytönpaikka.
Laajenna klikkaamalla
Paitsi, että Mikke on tienannut noin tuplaten sen mitä Korpikoski tuolloin ja mooooonta kertaa enemmän kuin Salmela. Ja olihan Jokipakka ja Pulu pelannut jo kymmeniä otteluja NHLlässä niitä näyttöjä antamassa.
 
A

aessi

Jäsen
Sörsseli kirjoitti:
Paitsi, että Mikke on tienannut noin tuplaten sen mitä Korpikoski tuolloin ja mooooonta kertaa enemmän kuin Salmela. Ja olihan Jokipakka ja Pulu pelannut jo kymmeniä otteluja NHLlässä niitä näyttöjä antamassa.
Laajenna klikkaamalla

Korpparin tilanne noista lähimmältä liippaisi, noh kuten Mägnimies sanoi niin Mikke itse päättää ja ihan ymmärrettävää olisi kisat jättää välistä.
 
H

Hiihtofani

Jäsen
Sörsseli kirjoitti:
Toki, jos halu osallistua MM-kisoihin on pieni...
Laajenna klikkaamalla

Miksei voi suoraan sanoa, että leijona paita ei kiinnosta pätkän vertaa, vaan miljoonien tienaaminen talvella rantalomilla heiluminen kesällä. Ei jalkapallossa kukaan kieltäydy maajoukkueesta vetoamalla johonkin siihen, että ei ole sopimusta.
 
B

Barney

Jäsen
Hiihtofani kirjoitti:
Ei jalkapallossa kukaan kieltäydy maajoukkueesta vetoamalla johonkin siihen, että ei ole sopimusta.
Laajenna klikkaamalla
Erinomainen vertaus, koska jalkapallossa lajin kärkinimet eivät ole käytännössä koskaan sopimuksettomia.
 
N

nabaloo

Jäsen
Hiihtofani kirjoitti:
Miksei voi suoraan sanoa, että leijona paita ei kiinnosta pätkän vertaa, vaan miljoonien tienaaminen talvella rantalomilla heiluminen kesällä. Ei jalkapallossa kukaan kieltäydy maajoukkueesta vetoamalla johonkin siihen, että ei ole sopimusta.
Laajenna klikkaamalla

Jalkapallossa ei myöskään ole sekalaista kokoelmaa eritasoisia kansainvälisiä turnauksia keskellä seurajoukkueiden kautta, jolloin on helpommin ymmärrettävissä, että kaikki tulevat aina kun kutsu käy. Futiksessa arvokisat eivät ole kokeneet myöskään ihan vastaavaa inflaatiota kuin lätkässä, koska arvokisoja on vain joka toinen vuosi.
 
K

Kirjoittelija

Jäsen
nabaloo kirjoitti:
Jalkapallossa ei myöskään ole sekalaista kokoelmaa eritasoisia kansainvälisiä turnauksia keskellä seurajoukkueiden kautta
Laajenna klikkaamalla

Silti tälläkin kaudella maailman huippufutaajat lähtivät kesken seurajoukkueidensa kauden maajoukkueen palvelukseen syyskuussa, lokakuussa, marraskuussa ja maaliskuussa. Eivätkä edes Real Madrid ja Barcelona pystyneet tätä estämään, vaikka haluja varmaan olisi ollut.
 
N

nabaloo

Jäsen
Kirjoittelija kirjoitti:
Silti tälläkin kaudella maailman huippufutaajat lähtivät kesken seurajoukkueidensa kauden maajoukkueen palvelukseen syyskuussa, lokakuussa, marraskuussa ja maaliskuussa. Eivätkä edes Real Madrid ja Barcelona pystyneet tätä estämään, vaikka haluja varmaan olisi ollut.
Laajenna klikkaamalla

No, onhan siellä kuitenkin tauko noista seurajoukkuepeleistä kun on maaotteluita. Senhän varmaan tiesitkin, mutta päätit silti tulla mainitsemaan.
 
M

M@rko77

Jäsen
En oikein ymmärrä tätä itkemistä, jossei joku Mikke tai Nakke tule kisoihin. Ollaankohan Venäjällä tai Ruotsissa yhtä kriittisiä kieltäytyjiä kohtaan? Ai niin, heillä onkin varaa, mistä valita (paraskaan pelajaa ei joukkueeseen mahdu, siis eritoten Venäjän joukkueessa).
 
K

Kirjoittelija

Jäsen
nabaloo kirjoitti:
No, onhan siellä kuitenkin tauko noista seurajoukkuepeleistä kun on maaotteluita. .
Laajenna klikkaamalla

Näin on. Joutuvat pitämään taukoa, koska yhdellä kansallisella liigalla ei ole monopolia. Ja pelaajatkin joutuvat noilla tauoilla edustamaan omaa maataan sen sijaan, että saisivat pelata esim. Etelä-Amerikan alle 24-vuotiaiden joukkueessa.

Eikä kukaan ole hoksannut sitä, että jos noista maajoukkutouhuista luovuttaisiin, ehkä silloin pelaajille voitaisiin tarjota puolen vuoden kesätauko, joka mahdollistaa kunnon kesätreenit. Nythän noista ei huippu-urheilijoita tule, kun eivät ehdi harjoitella riittävästi, vaan joutuvat pelaamaan elokuusta kesäkuuhun.
 
F

Flyingbird

Jäsen
nabaloo kirjoitti:
No, onhan siellä kuitenkin tauko noista seurajoukkuepeleistä kun on maaotteluita. Senhän varmaan tiesitkin, mutta päätit silti tulla mainitsemaan.
Laajenna klikkaamalla


Ei taida esim. silloin olla kun pelataan Afrikan mestaruuskisoja. Kuukauden päivät oli Euroopan huippujoukkueiden pelaajia siellä pelailemassa kesken kauden.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
M@rko77 kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä itkemistä, jossei joku Mikke tai Nakke tule kisoihin. Ollaankohan Venäjällä tai Ruotsissa yhtä kriittisiä kieltäytyjiä kohtaan? Ai niin, heillä onkin varaa, mistä valita (paraskaan pelajaa ei joukkueeseen mahdu, siis eritoten Venäjän joukkueessa).
Laajenna klikkaamalla
Hei tosi hyvä ja asiallinen nosto tähän väliin! Vaikka eihän tässä moneen päivään ja vielä useampaan sivuun ole kukaan sanallakaan kritisoinut kenenkään kieltäytymistä. Onko sulla nyt tässä ajatuksena, että vaihdetaan aihetta ja aletaan keskustelemaan palstan itkijöistä? Vai oliko tämä vain tällainen välihuomautus, että hitto palstalla on hölmöä porukkaa?

No joka tapauksessa, tosi hyvä hyvä hyvvä hyvä...
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös