Kyllä, tekivät vastataktiikan, joka pysäytti Suomen hyökkäykset heti alkuunsa. Suomen pelitavasta puuttui reagointi, jota Liigajoukkueetkin kykenevät tekemään.Toisin päin kääntäen mielestäni Kanada taas oli osannut muuttaa ja säätää pelaamistaan Suomea vastaan viime kohtaamisesta paljon. Nimenomaan taktinen voittohan tämä oli heille. Olen tavallaan samaa mieltä siitä, että olin pettynyt siihen, ettei Suomi pystynyt tai edes yrittänyt muuttaa taktisesti mitään, mutta toisaalta ymmärrän hyvin, että Jalonen luotti samaan systeemiin loppuun asti - sillä olihan se toiminut tätä vikaa peliä lukuunottamatta käytännössä täydellisesti.
Mielestäni nuoremmassa valmentajakaartissa ei olla enää niin vahvasti kangistuttu kaavoihin vaan sieltä löytyy kykyä reagoida ja mukauttaa peliä vastustajan mukaan.Tässä on ehkä se suomalaisen valmennustyylin heikkous. Joukkueet on rakennettu niin vahvasti rooleihin jolloin ei pystytä reagoimaan nopeasti muutoksiin.
Juu ja joulupukki asuu Rovaniemellä.Jetseillä on parin vuoden päästä älyttömän kova joukkue, joten Lainetta on ensi vuoden jälkeen turha odotella kisoihin. Itä nyt on niin surkea, että ei olisi mikään ihme, jos Carolina tai Columbus pudotuspeleihin pääsisivät.
Väittivät tuolla jossain, että Laineella olisi nyt Suomen ennätys yhden kauden aikana pelatuissa peleissä (104kpl, edellinen ennätys Palolalla 103kpl). Tiedä todenperäisyyttä tuon ennätys-statuksen suhteen, mutta onhan se aivan käsittämätön pelimäärä keskenkasvuiselle. Nyt tarvitsisi ehdottomasti lepoa ja hyvät voima- ja kestävyysharjoittelut ensi vuoteen.
Winnipeg, Carolina ja Columbus nyt eivät edes poffeja tule pelaamaan, joten ei hätää.
Jetseillä on parin vuoden päästä älyttömän kova joukkue, joten Lainetta on ensi vuoden jälkeen turha odotella kisoihin.
Palkkakatto-NHL:ssä ei kannata sanoa varmaksi mitään siitä, kuka pelaa pleijareissa ensi keväänä, sitä seuraavista keväistä puhumattakaan. Ja nykyään kisojen alkuun ehtii hyvin ekalta kierrokselta putoavista joukkueistakin.
Itse mietin Patrik Laineen kohdalla sellaista hommaa, että miten halukas hän on muutaman änärikauden jälkeen tulemaan MM-kisoihin, jos mahdollisuuksia tarjoutuu? Laine sanoo haastatteluissakin poikkeuksellisen suoraan tietävänsä sen, että hän on hyvä pelaamaan jääkiekkoa. Se ei ole missään nimessä huono asia mutta MM-skabojen kohdalla voi mieleen hiipiä sellainen ajatus, että miksi noin kovan pelurin pitäisi vaivautua keväisin pelaamaan joitain unkareita ja kazakstaneja vastaan.
No vetäähän se sen idolikin joka kevät MM-kisoja vaikka just on kausi päättynyt.
Suuri peikko on loukkaantumiset, joilta on vaikea välttyä jos varsinkin suoraa ylhäällä ekana vuotena aloittaa. On esimerkkejä tyyliin Sasha ja toisin taas ehjänä pysynyt Rantanen. Saas nähdä miten nuorilla alkaa pelit rullaan ja missä joukkueessa ja sarjassa.Palkkakatto-NHL:ssä ei kannata sanoa varmaksi mitään siitä, kuka pelaa pleijareissa ensi keväänä, sitä seuraavista keväistä puhumattakaan. Ja nykyään kisojen alkuun ehtii hyvin ekalta kierrokselta putoavista joukkueistakin.
Itse mietin Patrik Laineen kohdalla sellaista hommaa, että miten halukas hän on muutaman änärikauden jälkeen tulemaan MM-kisoihin, jos mahdollisuuksia tarjoutuu? Laine sanoo haastatteluissakin poikkeuksellisen suoraan tietävänsä sen, että hän on hyvä pelaamaan jääkiekkoa. Se ei ole missään nimessä huono asia mutta MM-skabojen kohdalla voi mieleen hiipiä sellainen ajatus, että miksi noin kovan pelurin pitäisi vaivautua keväisin pelaamaan joitain unkareita ja kazakstaneja vastaan.
Hävittyjä hopeita on Suomella liikaa. Ei voi olla tyytyväinen.
En ole Ovetshkinin haastatteluja paljon kuunnellut mutta minulle hänestä ei ole välittynyt yhtä itsetietoista kuvaa kuin Laineesta. Ja ovathan venäläiset keskimäärin isänmaallisempia kuin suomalaiset. Vähän ihmeissäni tänään kuuntelin yleisön haltioituneita reaktioita, kun korkokenkämies saapui pitämään kisojen päätöspuhetta ja jakamaan palkintoja. Ei herätä Sale tai Sipilä Suomessa moista kiimaa.
Ohtamaa kyllä oli vielä parempi kuin odotin, mutta nämä olivat hänen kolmannet peräkkäiset kisat ja valittiin 2014 hopea joukkueen kolmen parhaan suomalais pelaajan joukkoon ja palkittiin suomen parhaana finaalissa. Joten ei ollut uusi pelaaja ja esiinmarssi kansainväliselle tasolle tapahtui mielestäni jo kaksi vuotta sitten.Kaiken kaikkiaan kuitenkin hieno turnaus, mukava oli nähdä uusien pelaajien (Koskinen, Aho, Laine, Ohtamaa...) esiinmarssi kansainväliselle tasolle.
Sentterit Koivu ja Barkov eivät olleet sitä tasoa millä kannu olisi nostettu.Eli juuri se kokenut porukka petti ja Ahot sun muut loisti?!? Koivu kuitenkin paha pettymys!
En epäile pätkääkään etteikö nuoret mukaan tule, jos joukkueen kausi lopahtaa runkosarjaan niin miksei edustaisi maajoukkuetta kun saletisti paikka porukassa aina varma.
No eihän Koivu ollut esimerkiksi MM-2011 peleissä merkittävästi parempi kuin nytkään, koska Koivu on tämän tason pelaaja. Sensijaan odotusarvossa Barkov floppasi kyllä mun silmissä aika rajusti nimenomaan näitä huippumaita vastaan ja varsinkin nyt finaalissa. 5vs5-pelissä Barkovin piti olla se johtava pelaaja Miken ohella, Mikke loi tasaisesti maalipaikkoja niin itselleen kuin muillekkin, Barkov ei kyennyt oikein kumpaankaan. En odottanut Barkovilta mitään suvereenia dominointia, hyökkäyspäässä, koska tiesin ettei kyseessä ole sen tapainen pelaaja, mutta Barkovin vaarallisuus hyökkäyspäässä oli etenkin finaalissa todella vaatimatonta. Toki on myönnettävä että Barkov pelasi aika hankalassa ketjussa 5vs5-pelin osalta, Laineen peli ei riittänyt näitä huippumaita vastaan 1.ketjun tasolle, ja Jokinen on enemmänkin yleispelaaja eli se täytemies.
Muuten finaalista, Kanadan kova paineistus ja korkea painopiste olivat myrkkyä Suomelle. Suomi träppäsi vielä 3.erässäkin joka on aika käsittämätöntä kun ollaan 3.erässä tappiolla, träppi on oikeinkin hyvä taktiikka kunhan se toimii, nythän Kanada oli tehnyt läksynsä ja haki kärsivällisesti vauhtia omista ja kovalla vauhdilla mentiin Suomen träpistä yli, ja mikä pahinta niin kiekollisena. Kojo ja Rautakorpi olivat mielestäni valinneet liian passiivisen taktiikan Kanadaa vastaan, Suomen pelinopeus ei päässyt passiivisen taktiikan vuoksi missään vaiheessa riittävälle tasolle. 2.erässä tilanne oli pahin kun vaihtomatka oli pitkä, ja pakeille tuli pitkiä peräkkäisiä vaihtoja. Silti hyvät kisat Suomelta, pitää ottaa huomioon että siellä on se vastustajakin, ja pitää tunnustaa että Kanada oli finaalissa todella kova. Kanada ei antanut Suomelle virheillä paikkoja ja piti muutenkin pelin 3.erää otteessaan, Kanada ansaitsi tällä kertaa kultaa ja meille jäi se vittumaisempi osa.
Miksi monet pelaajat joka vuosi MM-kisoista kieltäytyvät? Olisiko syynä vaikka se, ettei kiinnosta riittävästi. Se tuskin on tän vuoden junnumestarien osalta ajankohtaista vielä ensi vuonna mutta kun änärikausia alkaa olla vyöllä enemmän, ei se myöntävä vastaus kisakutsuun välttämättä ole mikään automaatio.
Barkovin puolustukseksi sanottava että jotain vaivaa siellä oli taustalla, kun taso laski melkoisesti alkusarjan otteista näihin ratkaisupeleihin sen jälkeen kun piti jonkun matsin taukoa. Aivotärähdystä tai flunssaa siellä on arvailtu syyksi, mutta pakko olla jotakin koska ei tuommoista tason laskua ole aiemmin Barkovilta nähty. Ei ollut nytkään huono pelaaja, mutta kun tiedetään Barkovin potentiaali niin enemmän oli ihan syytäkin odottaa. Vaikutti varmasti myös koko ketjun peliin, eikä tuo ketju saanut oikein mitään aikaiseksi Kanadaa vastaan.
Laskin juuri että Suomi voittanut 1/5 finaaleista, Kanada 2/3, Ruotsi n. 1/3. Niinku esimerkiks. Mut onhan Ruotsillakin aivan tajuton määrä hopeaa, olikohan 17. Tosin kultaakin se 9.
No kuinkahan moni nytkin Suomelta kieltäytyi ilman painavaa syytä?
Ruotsin saldo miesten jääkiekon MM-finaaleissa on 4-7. Kanadan saldo on 11-5.
Minkä tilaston mukaan?
En tarkoittanut pelkästään suomalaisia. Minun mielestäni Laine on hyvin epätyypillinen suomalainen jääkiekkoilija. Se, että ei kiinnosta lähteä kisoihin, on minun mielestäni ihan painava syy kieltäytyä.
