MM 2016: Suomi

[olkikuukkeli]

Aika jäätävää peliä kyllä tuolta joukkueelta, varsinkin kun ottaa pakiston huomioon ja senkin, ettei Barkov selvästikään ollut ihan 100% kunnossa Venäjä-pelissä. Jotenkin tuosta joukkueesta huokuu terve itseluottamus, pelit lähdetään voittamaan eikä "yrittämään parasta". Riippumatta finaalin lopputuloksesta voidaan jo nyt sanoa, että tämä on ollut Suomelta huikea turnaus ja myöskin jonkin tason myrskyvaroitus World Cupia ajatellen.

Pysyn mielipiteessäni. Toista kertaa ei Kanada suostunut Suomelle taipumaan ja kyllähän kaikesta näki, että Suomen suurin heikkous eli avauspeli oli skoutattu aika tarkkaan. Kanada pelasi suorastaan säälimättömästi samalla sapluunalla alusta loppuun tehden Suomen kontrolloidut hyökkäykset - pitkistä hyökkäysalueen pyörityksistä puhumattakaan - satunnaisiksi.

Oikea joukkue voitti, mutta kyllä tämä oli todella hyvä turnaus Suomelta. Finaalijoukkueet hävisivät vain toisilleen, Suomi valitettavasti sen ratkaisupelin. Kansainväliset turnaukset tulevat tarjoamaan suomalaisittain sykähdyttäviä hetkiä pitkälle tulevaisuuteen kun runko on näin nuori ja sitä ns. voittamisen kulttuuria on ammennettu jokaiselle nuorten MM-kisojen menestyksen kautta.

 

[H P K]

Oliko Koskiranta tai Barkov? Vastus oli tänään vaan aivan liian kovaa kaliberia. Turha yksilöitä syyttää.

Oliko Barkov tai Koskiranta se ykkössentteri? Koivulla oli tänään leijonien selvästi parasta laituri mutta herra itse ei kyllä ei ollut lähelläkään sitä tasoa

 

[magnum37]

Vain kulta muistetaan, joten pannukakuksi jäi muuten hieno turnaus.

Tämä menee kyllä Nokan piikkiin. Tiedettiin aivan varmasti, miten Kanada tulee loppuotteluun, missä ovat muutenkin kautta historian olleet aina vahvimmillaan - ja niin vain Suomi taas kerran pelaa turnauksen heikoimman pelinsä loppuottelussa. Win the right games.

Paineen alta ei päästy oikein avaamaan, ja hyökkäykset menivät yksin puskemiseksi. Väsymystäkin varmasti oli, mutta kyllä se menee valmennuksen piikkiin, jossei finaaliin enää bensa riitä.

 

[Nukkumattix]

Enne kisoja jo tiedettii että tulee melkoinen hätä omissa kovissa peleissä ja niinhän siinä kävi. Kanada pyöritti läpi ottelun todella pitkiä hyökkäyksiä kaksinkamppailuvoiman ansiosta, ja tässä pelissä tuli melko selvästi näkyviin nhl pelaajien ja euroopan liigoissa pelaavien yksilöiden tasoero. Oikea joukkue voitti.

 

[Zorba]

Ehkä ainut jossiteltava asia finaalissa oli Jalosen ratkaisut tiivistämisen suhteen. Suomen ongelma oli liian hidas pelin avaaminen ja siten Kanadan muurin murtaminen... viimeisellä kympillä olisi kaivattu yllätyksellisyyttä ja nopeutta ja sitä etenkin Rantanen olisi tuonut, ehkä myös Pihlströmiä olisi voinut käyttää pari kertaa spurttailemassa roikkukiekkoihin. Kun avauspeli ei toiminut, jotain muuta olisi pitänyt yrittää. Vaikka Kanada oli hyvä, jotenkin tästä turnauksesta jäi vähän sellainen maku että finaaliin asti mentiin omalla etukäteen kirjoitetulla pelikirjalla ja kun vastustaja sitten luki sen, ei osattu kirjoittaa uutta lukua.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin hieno turnaus, mukava oli nähdä uusien pelaajien (Koskinen, Aho, Laine, Ohtamaa...) esiinmarssi kansainväliselle tasolle.

 

[Lert]

Ehkä ainut jossiteltava asia finaalissa oli Jalosen ratkaisut tiivistämisen suhteen. Suomen ongelma oli liian hidas pelin avaaminen ja siten Kanadan muurin murtaminen... viimeisellä kympillä olisi kaivattu yllätyksellisyyttä ja nopeutta ja sitä etenkin Rantanen olisi tuonut, ehkä myös Pihlströmiä olisi voinut käyttää pari kertaa spurttailemassa roikkukiekkoihin. Kun avauspeli ei toiminut, jotain muuta olisi pitänyt yrittää. Vaikka Kanada oli hyvä, jotenkin tästä turnauksesta jäi vähän sellainen maku että finaaliin asti mentiin omalla etukäteen kirjoitetulla pelikirjalla ja kun vastustaja sitten luki sen, ei osattu kirjoittaa uutta lukua.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin hieno turnaus, mukava oli nähdä uusien pelaajien (Koskinen, Aho, Laine, Ohtamaa...) esiinmarssi kansainväliselle tasolle.

Kojo ei tehnyt finaalissa asioita oikein. Ketjujen muuttaminen kesken pelin ja tiivistäminen oli viesti joukkueelle, että luottoa ei olekaan enää kaikkein tiukimmassa paikassa. Lisäksi peluutus meni mönkään ja kuumat pelaajat istuivat viltissä kuten Rantanen.

 

[Katajanokan spanieli]

Pysyn mielipiteessäni. Toista kertaa ei Kanada suostunut Suomelle taipumaan ja kyllähän kaikesta näki, että Suomen suurin heikkous eli avauspeli oli skoutattu aika tarkkaan. Kanada pelasi suorastaan säälimättömästi samalla sapluunalla alusta loppuun tehden Suomen kontrolloidut hyökkäykset - pitkistä hyökkäysalueen pyörityksistä puhumattakaan - satunnaisiksi.

Oikea joukkue voitti, mutta kyllä tämä oli todella hyvä turnaus Suomelta. Finaalijoukkueet hävisivät vain toisilleen, Suomi valitettavasti sen ratkaisupelin. Kansainväliset turnaukset tulevat tarjoamaan suomalaisittain sykähdyttäviä hetkiä pitkälle tulevaisuuteen kun runko on näin nuori ja sitä ns. voittamisen kulttuuria on ammennettu jokaiselle nuorten MM-kisojen menestyksen kautta.

Komppaan koko viestiä.

Avauspelissä täytyy miettiä myös hyökkääjien luistelulinjoja ja hakemista. Micke ja Aho olivat ainoat tänään, jotka ymmärsivät pakkien paineen Kanadan karvauksessa. Eniten petyin Koivun ja Barkovin peliin. Heihin Suomen huono peli voidaan nostaa esiin ja peilata, jos siihen nyt kenelläkään on tarvetta. Tuskin on.

Itse nostaisin vielä esiin Koskirannan, joka pelasi käsittääkseni tasoonsa nähden todella kovan turnauksen. Ehkä suurin positiivinen ylläri Kivistön ja Ohtamaan lisäksi. Kaikilta kolmelta loistokisat.

 

[Laitela]

Pelkäsin toista kohtaamista saman turnauksen aikana, että käykö kylmät. No niinhän siinä sitten kävi. En myönnä oikean joukkueen voittaneen. Enpä keksi enää muuta sanottavaa kuin tukehtukoon Kanala mestaruussampanjoihin.

 

[blue line]

Toi Nokan ja Aran suomalainen ikäsukupolvi ei vain ole syntynyt voittamaan maajoukkuekiekkoilussa. Vanhat ukot jännittää vanhasta muistista joukkueen takana, jäätyvät ja tartuttavat jännittämisensä pelaajiin. Kyllähän tän arvasi, kun katsoi Nokan muikeaa hymyä jokaisen voitetun alkusarjamatsin jälkeen telkusta. Voitot tuntuivat jo siinä vaiheessa liian hyviltä, se sitten kostautuu kisoissa myöhemmin.

 

[Bobi]

Aho oli paras

 

[Oldtimer]

Tässä tais näkyä Mikko Koivun todellinen taso silloin kun ihan oikeasti pitäis jotain saada aikaiseksi. Tänään todella huono ja koko turnauskin aika penkin alle...

Kaikkea sontaa sitä lukemaan joutuu kun ikää karttuu!

 

[BitterX]

Enpä keksi enää muuta sanottavaa kuin tukehtukoon Kanala mestaruussampanjoihin.

Ei vaan nauttikoon nyt täysin ansaitusta mestaruudesta. Kanadan pelaajien ilmeistä ottelun päätyttyä näki, että MM-kulta oli heille suuri voitto.

Hienoa nähdä, että Kanadan jääkiekkomaajoukkue edustaa nykyään näinkin hienosti maataan myös MM-kisoissa. On lajille hyväksi, kun sen emämaa tulee nykyään myös MM-kisoihin pelaamaan hyvää jääkiekkoa ja voittamaan.

Pulinat pois. Kanada oli selvästi parempi eikä yksinkertaisesti mitään jossiteltavaa, seliteltävää ja syyteltävää jäänyt. Seuraava mahdollisuus voimatasapainon järkyttämiseen onkin sitten sitäkin hienompi ja tulee jo syksyllä. Vaikea tehtävähän se on hiljentää koko Kanada, mutta ei mahdoton.

 

[Drewiske]

Toi Nokan ja Aran suomalainen ikäsukupolvi ei vain ole syntynyt voittamaan maajoukkuekiekkoilussa. Vanhat ukot jännittää vanhasta muistista joukkueen takana, jäätyvät ja tartuttavat jännittämisensä pelaajiin. Kyllähän tän arvasi, kun katsoi Nokan muikeaa hymyä jokaisen voitetun alkusarjamatsin jälkeen telkusta. Voitot tuntuivat jo siinä vaiheessa liian hyviltä, se sitten kostautuu kisoissa myöhemmin.

Mahtavaa keittiöanalyysiä! Vai voisiko olla vain se, että Kanadalla oli vain parempi joukkue?

 

[winston]

Ihan hyvät kisat, vaikka viimeinen matsi olikin huono. Ihmetyttää tämän päivän (tai vittu nyt jo eilisen) kohdalla Barkovin ketjun huono taso. Heikkoa syöttelyä ja järjetön kasa kiekonmenetyksiä. Etenkin Jokinen oli ihan sysipaska.

Laineen valitseminen koko turnauksen MVP:ksi huvittaa. Toki ymmärrän, että IIHF kaipaa uusia ja etenkin eurooppalaisia tähtiä.

9 1/2 arvosanaksi, ei tänäänkään tullut mitään totaaliromahdusta vaikka jatkuvasti purjeessa oltiinkin.

Granlund oli mielestäni turnauksen paras suomalainen pelaaja. Ja veskareilta huippuduunia, Saroksen tilastokummajainen jatkuu.

 

[blue line]

Mahtavaa keittiöanalyysiä! Vai voisiko olla vain se, että Kanadalla oli vain parempi joukkue?

Ei, kyllä se oli Nokan vika.

 

[MrMacmanaman]

Kun avauspeli ei toiminut, jotain muuta olisi pitänyt yrittää. Vaikka Kanada oli hyvä, jotenkin tästä turnauksesta jäi vähän sellainen maku että finaaliin asti mentiin omalla etukäteen kirjoitetulla pelikirjalla ja kun vastustaja sitten luki sen, ei osattu kirjoittaa uutta lukua.

Suomi ei joutunut turnauksen aiemmissa peleissä missään vaiheessa tilanteeseen, jossa peliä olisi pitänyt muuttaa. Finaalissakin sitten luotettiin samaan systeemiin loppuun saakka, mutta Kanada pelasi vain täydellisellä vastataktiikalla. Voitosta voittoon kulkeminen saattoikin siis olla vain huonompi juttu joukkueelle kuin se, että oltaisiin vähän kompasteltu alkulohkossa. Ehdottomasti kuitenkin iso ja ehkä mestaruuden maksanut virhe, ettei valmennus halunnut tehdä mitään muutoksia pelityyliin.

 

[Wire]

Suomi ei joutunut turnauksen aiemmissa peleissä missään vaiheessa tilanteeseen, jossa peliä olisi pitänyt muuttaa. Finaalissakin sitten luotettiin samaan systeemiin loppuun saakka, mutta Kanada pelasi vain täydellisellä vastataktiikalla. Voitosta voittoon kulkeminen saattoikin siis olla vain huonompi juttu joukkueelle kuin se, että oltaisiin vähän kompasteltu alkulohkossa. Ehdottomasti kuitenkin iso ja ehkä mestaruuden maksanut virhe, ettei valmennus halunnut tehdä mitään muutoksia pelityyliin.

Tässä on ehkä se suomalaisen valmennustyylin heikkous. Joukkueet on rakennettu niin vahvasti rooleihin jolloin ei pystytä reagoimaan nopeasti muutoksiin.

 

[Ketuttaa]

Itse lohduttaudun siihen ajatukseen, että jokainen näin karvas tappio vaan nostaa sitä fiilistä mikä koittaa kun Suomi seuraavan kerran voittaa kultaa aikuisten arvokisoissa. Olipa se sitten World Cup, olympialaiset tai MM-kisat.

Voisin melkein lyödä vähäisen omaisuuteni likoon, että se tapahtuu seuraavan viiden vuoden sisällä. Toivon kovasti että se olisi olympialaiset NHL-pelaajien mukanaollessa, mutta kuitenkin "pienemmän" maan edustajan kelpuutan kyllä minkä tahansa kultamitalin.

 

[Laitela]

Ei vaan nauttikoon nyt täysin ansaitusta mestaruudesta.

Pyh.

 

[Rantojen mies]

Mulla ei oikeastaan ole kuin kaksi asiaa, joista haluan tällä hetkellä avautua näin tappion hetkellä:

1: Miksi Patrik Lainetta ei peluutettu vasemmassa laidassa? Jatkokysymys: miksei meiltä löydy sen verran asiantuntevaa urheilutoimittajaa, että osaisi tätä edes Jaloselta kysyä? Seurasin koko kisojen ajan miten Laine sai illasta toiseen luotua parhaat paikkansa vasemmalta laidalta ja kuten tiedämme, mitään ei asian edistämiseksi tehty. Jaloselle iso miinus tästä.

2: Kuinka monta maalia Patrik Laine olisi tehnyt, jos jokaisen Hietasen viivavedon muuttaisi one-timer passiksi Laineelle ja Laine olisi niistä laukonut? Enemmän kuin 0? Voin sieluni silmin nähdä miten Jalonen on Hietaselle korostanut kopissa, että "lauo vaan rohkeasti, kun kaikki kuitenki odottaa että passaat Laineelle". Nyt Nokka katso peiliin ja kysy itseltäsi, oliko hyvä neuvo?

Lisähuomiona vielä, että Koivun yv-taidot tietäen hänen ei kuuluisi olla tuossa joukkueessa kuin korkeintaan kakkos-yv:n maskimiehenä. Tänään tuo realisoitui varsin näkyvästi. Aho, Granlund ja Barkov ovat paljon juonikkaampia pelaajia "pointilla", missä Koivu pelasi.

En tiedä jaksaako enempää analysoida myöhemmin, mutta pakko loppuun sanoa että Kiitos Leijonat, Sebastian Aho ja Patrik Laine. Loitte taas huikeat kisat ja jos valituksen aiheet ovat nuin vähissä kuin ne juuri tuossa allekirjoittaneella olivat, on homma hoidettu kyllä hienosti. Parempi voitti eikä hampaankoloon jäänyt juurikaan mitään koko turnauksesta. Upeita nuoria pelaajia ja erityismainintana pakko sanoa, että varmasti Carolinassa kustaan tällä hetkellä hunajaa, niin upeat kisat Aho pelasi.

 

[king of the jungle]

Hienoa nähdä, että Kanadan jääkiekkomaajoukkue edustaa nykyään näinkin hienosti maataan myös MM-kisoissa. On lajille hyväksi, kun sen emämaa tulee nykyään myös MM-kisoihin pelaamaan hyvää jääkiekkoa ja voittamaan.

Juurikin näin. Ihan omaa mutuilua, mutta ihan kuin Kanadalla olisi nykyään kovemmat rosterit kasassa kuin vaikkapa kymmenen tai vaikka 20 vuotta sitten kisoissa. Tekee ihan hyvää, että "isoin ja kaunein" myös panostaa.
Crosbytkin tulee pelaamaan, jos kerkeää. Toki viime vuonna kertoi ihan rehellisesti, että halusi päästä Triple Goldin jäseneksi, joka motivoi lähtemään, joten en sitten jatkossa enää tiedä.
Takavuosina siellä oli Kanadalla ehkä 1-2 kärkijätkää ja loput änärin alempia ukkoja. Nykyään kovemmatkin veijarit kiinnostuvat.

Jottei ihan offtopic, niin perus jossittelua, mutta kävi Suomelle ja Kojolle joulu että Minnesota ja Florida tippuivat. Vähän ennen kisoja meillähän oli Markus Granlund melkeinpä ykkössena. Saa Kojokin poistua mitalin kanssa ja jättää "perintönsä", vaikka mielestäni nämä pari vuotta oli vähän outoja. Ei oikein mitään kuvaa saanut Suomen maajoukkueesta, kuten muiden valmentajien kanssa ainakin jälkikäteen mietittynä yleensä jäi.

 

[nikozwan]

Suomi ei joutunut turnauksen aiemmissa peleissä missään vaiheessa tilanteeseen, jossa peliä olisi pitänyt muuttaa. Finaalissakin sitten luotettiin samaan systeemiin loppuun saakka, mutta Kanada pelasi vain täydellisellä vastataktiikalla. Voitosta voittoon kulkeminen saattoikin siis olla vain huonompi juttu joukkueelle kuin se, että oltaisiin vähän kompasteltu alkulohkossa. Ehdottomasti kuitenkin iso ja ehkä mestaruuden maksanut virhe, ettei valmennus halunnut tehdä mitään muutoksia pelityyliin.

Toisin päin kääntäen mielestäni Kanada taas oli osannut muuttaa ja säätää pelaamistaan Suomea vastaan viime kohtaamisesta paljon. Nimenomaan taktinen voittohan tämä oli heille. Olen tavallaan samaa mieltä siitä, että olin pettynyt siihen, ettei Suomi pystynyt tai edes yrittänyt muuttaa taktisesti mitään, mutta toisaalta ymmärrän hyvin, että Jalonen luotti samaan systeemiin loppuun asti - sillä olihan se toiminut tätä vikaa peliä lukuunottamatta käytännössä täydellisesti. Silti toivon, että Nokka olisi nähnyt kahdessa erässä sen, ettei Suomi pysty murtamaan Kanadan prässiä ilman tuomariapua, ja heittänyt pakan ihan kokonaan sekaisin. Nyt mentiin viimeiset sekunnitkin samalla taktiikalla, joka ei tänään toiminut ei sitten yhtään.

Toisaalta millaiset muutokset tässä sitten olisivat enää voineet auttaa? En ole valmentaja, joten en lähde niitä lääkkeitä tarjoamaan. Sen sanon, että jatkuvien hitaiden lähtöjen katsominen alkoi vikassa erässä vituttaa ihan huolella. Ehkä olisi pitänyt nopeuttaa ja suoraviivaistaa peliä? Mutta vaikeaa sekin oli, kun ei ehditty edes päätykiekoille. Ja toisaalta Kanadan prässi myös pakotti Suomen taitavasti hautomaan kiekkoa omilla pakeilla. Ei näiden hietasten ja muiden pelinopeus riittänyt tässä karusellissa.

PS. Olenko ainoa, jonka mielestä Koskiranta oli aika väsynyt valinta maskimieheksi toiseen ylivoimaan?

 

[Laitela]

Jottei ihan offtopic, niin perus jossittelua, mutta kävi Suomelle ja Kojolle joulu että Minnesota ja Florida tippuivat.

Tämä harmittaa kans, että tuskin ensi vuonna yhtä hyvä tuuri? Ja siihen päälle vielä Puljun, Laineen ja Ahon jengien pitäis tippua? Not gonna happen.

 

[Footless]

Lisähuomiona vielä, että Koivun yv-taidot tietäen hänen ei kuuluisi olla tuossa joukkueessa kuin korkeintaan kakkos-yv:n maskimiehenä. Tänään tuo realisoitui varsin näkyvästi. Aho, Granlund ja Barkov ovat paljon juonikkaampia pelaajia "pointilla", missä Koivu pelasi.

Jaa, äkkiseltään katsottuna kuitenkin NHL-joukkueensa paras maalintekijä ylivoimalla tällä kaudella, tehoilla 10+10. Ainoastaan Suter teki ylivoimalla enemmän pisteitä tehoilla 3+18. Eipä Suomella nyt kovin montaa tehokkaampaa hyökkääjää ole ylivoimalle heittää ja ihan kelvollisesti Suomen ylivoima näissäkin kekkereissä toimi.

 

[Rantojen mies]

Jaa, äkkiseltään katsottuna kuitenkin NHL-joukkueensa paras maalintekijä ylivoimalla tällä kaudella, tehoilla 10+10. Ainoastaan Suter teki ylivoimalla enemmän pisteitä tehoilla 3+18. Eipä Suomella nyt kovin montaa tehokkaampaa hyökkääjää ole ylivoimalle heittää ja ihan kelvollisesti Suomen ylivoima näissäkin kekkereissä toimi.

Kuutisenkymmentä Minnesotan peliä tällä kaudella katsoneena pidättäydyn mielipiteessäni. Olen myös samaa mieltä ettei montaa tehokkaampaa miestä tuohon paikalle ole heittää, parempia kylläkin.