MM 2016: Suomi

[Rod Weary]

Pulkkinen teki varausvuotenaan 12 Liigapelissä tehot 1+2=3 ja -10.

Tasaisen vauhdin taulukon mukaan tuosta saadaan 56 maalin kausi, kun keskitytään oleelliseen, eli siihen peliin, missä tuo maali tuli.

 

[Ilmari Ahde]

Mutta paljon on Pulkkisen ennätys 10 kilometrin hiihdossa?

 

[Thombson]

Kysyn edelleen miksi Teemu Pulkkinen on vilttiketjussa?

Vertailen tässä häntä Patrik Laineeseen siksi, että hän on saman tyylinen pelaaja.

Vertailun vuoksi, kun Teemu Pulkkinen oli saman ikäinen kuin Laine, hän nakutti sm-liigassa Jokereissa kaudella 10-11 runkosarjassa 55 pelissä 18+36=54pts eli lähes piste per peli tahtia ja oli tuolla kaudella Jokereiden toiseksi paras pistemies. Laine teki edellisellä kaudella Tapparassa(parempi seura) 17+16=33pts 46 ottelussa ja oli Tapparan viidenneksi paras pistemies runkosarjassa.

Mitä tulee niihin puheisiin, että Pulkkinen on vain yhden ulottuvuuden pelaaja, tämä väite ei kestä päivänvaloa. Niin kuin jo noista pistetilastoistakin näkee toisin kuin Laineella, Pulkkisella on lähes aina enemmän syöttöjä kuin maaleja, mikä jo kertoo enemmän kokonaisvaltaisesta pelaamisesta.

Kaikkein paras tilasto kuitenkin kokonaisvaltaisesta pelaamisesta on +/- tilasto. Pulkkisella oli tuolla 10-11 kaudella 24 plussaa ja oli koko sm-liigan +/- tilaston 5..Samalla voisi sanoa, että Pulkkisella oli myös kuluvalla kaudella umpisurkeassa Detroit Red Wingsissä +2 ja koko joukkueen 7. paras +/- tilastoissa, vaikka pelasi vain 36 ottelua, puolet vähemmän kuin muut.

Vertailun vuoksi Laine sai kuluvalla kaudella +/- tilastoissa +6 Tapparassa ja oli vasta joukkueen 14. paras. Playoffseissa vähän petrasi +1 ja Tapparan 6. paras.

Edellisessä viimeisessä harjoiusottelussa, kun kun Pulkkinen sai vastuuta ylivoimalla, hän teki 2 maalia. Mitkään tilastot eivät tue sitä, että Pulkkisen kuuluisi olla vilttiketjussa. Vaikka Suomen peli kulkeekin niin eniten mikä on tökkinyt on ylivoima.

Pulkkinen täytti 10-11 kauden aikana 19 eli peruskoulun matematiikan oppimäärällä oli reilun vuoden vanhempi kuin Patu tällä kaudella. Syntynyt 92 tammikuussa. Patun ikäisenä teki 3 pistettä. On se silti parempi, oli vaan huonot ketjukaverit.

 

[Iker]

Vertailun vuoksi, kun Teemu Pulkkinen oli saman ikäinen kuin Laine, hän nakutti sm-liigassa Jokereissa kaudella 10-11 runkosarjassa 55 pelissä 18+36=54pts eli lähes piste per peli tahtia ja oli tuolla kaudella Jokereiden toiseksi paras pistemies.

No mites toinen Teemu eli Selänne, teki kaudella 2010-11 NHL:n runkosarjassa tehot 31+49=80 ja pudotuspeleissä 6 pelissä tehot 6+1=7.

Aivan eri tason tekijä läpi uransa muutenkin, eli miten on mahdollista että on Kaliforniassa golfaamassa eikä jäällä just nyt kun kiekko putoaa jäähän.

No mutta, nyt peli käyntiin.

 

[Mediakuutio]

Oispa mahtavaa nähdä Suomi joskus pelaamassa samalla tavalla johtoasemassa kuin Kanada. Mertarantakin ihmettelee kun Kanada ei peruuttele.

 

[Noutolokku]

Oispa mahtavaa nähdä Suomi joskus pelaamassa samalla tavalla johtoasemassa kuin Kanada. Mertarantakin ihmettelee kun Kanada ei peruuttele.

Tai edes pelaavan kuin Kanada. Oli ihan täydellinen isät vs pojat ottelu. Kanada dominoi peliä alusta loppuun ja Suomi vain rimpuili matkassa. Paikkoja oli max 5 koko pelissä.

 

[MadSpade]

Kanada polki "meidän pelin" täydellisesti suohon. Ei ainuttakaan nopeaa kääntöä koko ottelussa. Kyllä joskus voi kääntää nopeasti ja hyökätä alivoimaisenakin, eikä vain peruutella ja hakea hidasta lähtöä.

 

[Mängimies]

Tai edes pelaavan kuin Kanada. Oli ihan täydellinen isät vs pojat ottelu. Kanada dominoi peliä alusta loppuun ja Suomi vain rimpuili matkassa. Paikkoja oli max 5 koko pelissä.

Ei noilla pelinappuloilla pelata Kanadaa vastaan kuin Kanada. Ymmärrät varmaan miksi. Siksi, koska meillä ei ole niitä pelinappuloita mitä Kanadalla.

 

[Lomppi]

Olipas Jaloselta käsittämätön vaihto tuo Aho-Komarov. Pilattiin kaksi kenttää. Kaikki kentät pelasivat ihan tarpeeksi hyvällä tasolla, mutta kun jotain piti tehdä. Olis vaikka tiivistäny kolmeen aiemmin jos jotenkin piti reagoida.

 

[Vastuunpakoilija]

Kun ei riitä niin ei riitä.

Kunniamaininta:

Aho, Laine, Barkov, Komarov, Saros, Koskinen, Jaakola.

Kiitos, toivottavasti nähdään jälleen ensi keväänä.

Nokka — Suksi vittuun, toivottavasti ei "nähdä" ikinä.

 

[erku]

Laineesta turnauksen MVP, vaikka oikeita jääkiekkomaita vastaan ei saanut juuri mitään aikaan. Huutonaurua valintadelegaatiolle.

 

[#76Sally]

Kanada polki "meidän pelin" täydellisesti suohon. Ei ainuttakaan nopeaa lähtöä koko ottelussa. Kyllä joskus voi kääntää nopeasti ja hyökätä alivoimaisenakin, eikä vain peruutella ja hakea hidasta lähtöä.

Kyllä ja varsinkin silloin, kun tilanne sitä vaatii. Pitää pystyä reagoimaan pelin aikana. Tänään hyökättiin suurin osa hyökkäyksistä silti alivoimaisena vaikka lähdettiin hitailla lähdöillä.

Upea turnaus mutta finaali oli kyllä aikamoinen mahalasku,

 

[Kiekoton]

Tänään hyökättiin suurin osa hyökkäyksistä silti alivoimaisena vaikka lähdettiin hitailla lähdöillä.

Näinhän se oli. Aika heikkoa oli yrittää hyökkäystä kehitellä, kun pakit pelkäsivät nousta riittävän ylös.

 

[Bromse]

Huutonaurua valintadelegaatiolle.

Sama. Mikael Granlund oli Suomen (melkein) ylivoimainen MVP.

 

[Dats]

Eipä löytynyt sitten loppujen lopuksi tästäkään leijonanipusta voittajia. Ihan kiva varmasti voittaa 9 peliä putkeen, mutta tärkeimpään ei kukaan syttynyt MGtä ja Ahoa lukuunottamatta. Superjunnu Laine aivan kujalla tässä finaalissa. Saiko mitään aikaan? Jäämme odottamaan kasvaako Laineesta voittajaa rapakon takana.

 

[thnninen]

Kun ei riitä niin ei riitä.

Kunniamaininta:

Aho, Laine, Barkov, Komarov, Saros, Koskinen, Jaakola.

Kiitos, toivottavasti nähdään jälleen ensi keväänä.

Nokka — Suksi vittuun, toivottavasti ei "nähdä" ikinä.

Tämä.

Jos en enää ikinä näe Kari Jalosen naamaa TV:ssä, se on liian pian.

Mikko Koivu oli muuten tänään umpisurkea. Ei ollut myöskään Barkov oikein lyönnissä. Mutta oikeasti, mä luulin näiden finaalien täydellisten housuunpaskomisten jääneen jonnekin Aran aikakaudelle. Olin väärässä. Noin surkeaa romahdusta ei ole nähty sitten Aran aikojen.

 

[Atthe]

Aika kovaa tuomitaan. Vaikka nyt tappio kirvelee, niin Suomi pelasi hyvän turnauksen, ja materiaali jäi vaan liian kapeaksi Kanadan rinnalla. Ykkösketju katosi kuvasta lopussa. Koskinen oli hyvä, Aho oli hyvä, MG oli hyvä. Se ei vaan riitä, Kanadalla oli useampi kentällinen hyviä pelaajia tänään.

Kisoista tulee jälkikäteen jäämään mieleen se, että Patrik Laine takoi parissa ekassa pelissä kivat tehopisteet, Koskinen näytti olevansa kumminkin ihan oikeasti hyvä maalivahti, ja puolustuksesta ei löytynyt tarpeeksi vastuun kantajia, vaikka puolustuspeli itsessään ei ollut mikään murheenkryyni.

 

[IcyPredator]

Olipas Jaloselta käsittämätön vaihto tuo Aho-Komarov. Pilattiin kaksi kenttää. Kaikki kentät pelasivat ihan tarpeeksi hyvällä tasolla, mutta kun jotain piti tehdä. Olis vaikka tiivistäny kolmeen aiemmin jos jotenkin piti reagoida.

Jep. Oikea valinta olisi mielestäni ollut Laine->Rantanen pelin puolessävälissä, kun oli nähty mikä on illan pelin vaatimus (kamppailuvoima, luistelu, tiivis viisikkopeli). Ja Lajunen nelosen laitaan rymistelemään. 3. erässä olisi voitu sitten mennä kolmeen kenttään. Ei sekään olisi välttämättä riittänyt, kun Kanada veti niin jämäkän esityksen. Joten nyt pitää vaan todeta, että ansaittu voitto kanukeille. Hienot kisat myös leijonilta ja etenkin Kossu Koskiselta, johon en uskonut ennen kisoja juuri yhtään, mutta lopulta oli kisojen MVP omissa papereissa.

 

[Chris Sharma]

Kun ei riitä niin ei riitä.

Kunniamaininta:
Aho, Laine, Barkov, Komarov, Saros, Koskinen, Jaakola.

Nokka — Suksi vittuun, toivottavasti ei "nähdä" ikinä.

Unohdit sitten Suomen selkeästi parhaan kenttäpelaajan Mikael Granlundin.

 

[teude]

Eipä löytynyt sitten loppujen lopuksi tästäkään leijonanipusta voittajia. Ihan kiva varmasti voittaa 9 peliä putkeen, mutta tärkeimpään ei kukaan syttynyt MGtä ja Ahoa lukuunottamatta. Superjunnu Laine aivan kujalla tässä finaalissa. Saiko mitään aikaan? Jäämme odottamaan kasvaako Laineesta voittajaa rapakon takana.

Koskiselle voi antaa myös kunniamaininnan.

 

[vanukas]

Kanada ei unohtanut puolustusta kuten USA-pelissä ja luisteli suomalaiset tehottomiksi. Täytyy kuitenkin muistaa, että 1-0 käytännössä mentiin koko peli ja pikkuisella tuurilla olisi voinut vaahteralehtipäässäkin maali soida. Ei tämä ollut huono peli Suomelta, mutta se oli erinomaisen hyvä peli Kanadalta. Kanadan pelin ollessa kontrolloitua tulee se tasoero näkyviin.

 

[Individual]

Noh, mikä muuttui, vai muuttuiko mikään? Voittamisen kulttuurissa ja sillee? Ilmeisesti pitää vielä hetki odottaa, että pojista kasvaa miehiä ja sitten. Toisaalta täysin järjetöntä käydä tätä keskustelua millään muotoa kenenkään junnupelaajan otteiden valossa.

 

[Katajanokan spanieli]

Kiitos Leijonat, hyvä turnaus. Finaalissa Kanada oli parempi, eikä varmaan kenelläkään ole siitä sanomista.

Jaloselle sen verran kritiikkiä, että toisella erätauolla olisi pitänyt tehdä jotain enemmän. Nyt tiivistettiin kolmeen kenttään, mikä oli ok. Mutta Kanadan hallinnan ja yliotteen kääntämiseksi olisi pitänyt tehdä jokin ylilyönti tms. Näitä ei Suomessa ikävä kyllä vielä osata. Voiton eteen tulee tehdä aivan mitä tahansa. Siis kaikki mahdollinen. Ihan kaikki.

Leijonien parhaat pelaajat olivat Koskinen, Ohtamaa ja Micke. Ihan maailmanluokan esitykset kaikilta. Micken luistelu on aivan eri planeetalta nyt kuin viisi vuotta sitten. Ohtamaalla on selvä sauma änäriin ja ihmettelen jos tarjouksia ei tule. Loistava turnaus Atelta. Koskiselta loistava turnaus ja jos päästät yhden maalin finaalissa Kanadaa vastaan, niin voiko mj-molarilta muuta vaatia.

Suomen maajoukkueella on loistava tulevaisuus. Aho, Laine, Saros, Pokka, Rantanen ja Lindell ovat loistava runko. Ja lisää on vielä varastossa sekä tulossa: Donskoi, Ristolainen, Määttä, Vatanen sekä U18&20:n kyvyt. Konkarit kuten Granlund, Koivu ja Komarov antavat selkänojan.

Kanada dominoi kansainvälistä lätkää mutta veikkaisin, että lähivuosina Suomi ja Ruotsi (varauksin jenkit) nousevat haastamaan sen asemaa ihan tosissaan. (Venäjä nyt on Venäjä, vaikka voissa paistaisi.)

 

[Rod Weary]

Yhdestä asiasta olen eri tyytyväinen. Koskinen pelasi huikealla tasolla alun pienen kangertelun jälkeen. Tuskin edes Saros olisi vienyt Suomea mestariksi.

 

[Chris Sharma]

Pate oli kyllä pahempi vitsivalinta MVP:ksi kuin Teemu Sotshissa.
Ilmaveiville tuo olisi kuulunut tai Koskiselle.